G20 - alle drei Halbzeiten

Ist richtig.

Man könnte an dieser Stelle aber festhalten, dass die Polizei, LKA, ... hier entweder bewusst oder unbewusst (was selten dämlich wäre) weitere und noch stärkere Radikalisierung und damit auch gewalttätigere Auseinandersetzung herbeirufen.

Sind sie.

Öffentlich-Rechtliche Sender könnten einen scheiß auf Quote geben und den geneigten Tagesschau-Gucker mit solchen kritischen Themen bombardieren.
Aber die AfD und deren Themen sind natürlich wichtiger....

Ich kram den immer wieder hervor....

Werde ich auch weiterhin tun.

 

Mit seinem Verhältnis zur Wahrheit würde ein gewisser Rainer W. perfekt zu Teilen der Sicherheitsbehörden passen. Der "Hinterhalt" ist ungefähr genauso real wie des Lurds Froindin.

 

Jokes on you ...

 

http://www.tagesschau.de/inland/g20-polizeigewalt-101~amp.html

 

#einzelfall
#hatnichtsmitderpolizeizutun
#sindauchnurmenschen
#aberdielinkenhaben
#aberindenusa
#relativierenderbullshit

 

Du hättest noch unsere beiden FDP'ler herbeirufen sollen.

 

Klappt am besten mit einer rituellen Opfergabe an den Gott des Marktes

 

Vor allem, weil du gerade echt den falschen in deinem Wahn angreifst. Nicht wahr, @Butterhirsch

 

Es ist so geil, dass ihr beide von ganz allein und auch noch zusammen auftaucht.
Wie zwei beste Freundinnen, die nur zusammen aufs Schulklo gehen. Schon irgendwie süß!

@legal
Zum Thema Markt empfehle ich das folgende Lehrvideo.
https://www.youtube.com/watch?v=ynQJav6CZ5Y

 

@SpeedKill08 : Weil ich politisch interessiert und neugierig bin

 

Ganz lustig der Kerl

Sowohl Scipio als auch ich nutzen das Liberal-O-Meter, ein Detektor für die Erwähnung von Begriffen wie FDP, Liberal, Neo-Lieberal, Markt, Kapitalismus, Lindner, Spätzle.

Ok, letzteres pingt nur bei mir auf.

 

Der ist mir vom Verhalten und Art und Weise gar nicht so unähnlich.

Falls du von mir ein Bild vor Augen haben willst - denk an Nico.

 

Verstehe

Bei mir darfst du an Daniel Craig denken

 

War bisher bei dir und @Scipio Christian Lindner. Aber gut, Daniel Craig mag ich auch nicht.

 

Ich entspreche mehr Mycroft von Sherlock.

 

Dem New Yorker Sherlock oder dem Londoner?

 

New Yorker?

Dem Londoner Original natürlich.

 

Gibt doch auch diese Serie mit Sherlock in NY und Lucy Liu als Dr. Watson.

 

Ach Gott, du meinst Elementary.

Das zähle ich für mich nicht darunter.

 

Vielleicht mag der eine oder andere Rocketbeans, bzw. die Bohnen, oder auch Podcasts. In diesem hier geht es um eine Mischung zwischen Polizei und dem G20-Gipfel in Hamburg, mit einigen Vorort-Berichten:

https://www.youtube.com/watch?v=Lax0qYy0g9o

 

Danke fürs Verlinken.

Man man....das war echt ein einziger Abfuck von allen Seiten.

 

Da fängt er direkt an zu stottern

 

Triggert mich immer wieder, aber in der Zwischenzeit klopfe ich mir da erfolgreich auf die Finger. Keine Ahnung wie sich dies so falsch einbürgern konnte...

 

Ahja. Anstatt über die Schreibweise zu reden, könnte man auch beim Thema bleiben. Nur mal so als Tipp.

 

Wir setzen diese Schreibweise schon noch durch In fünf Jahren stehts so im Duden

 

Ich finde die Diskussionsrunde durchaus unterhaltsam. Obwohl mich die Meinung von Flo stört und irgendwie so typisch ist. Man soll nicht alle in den gleichen Topf werfen, ausser es sind Polizisten...

 

Er sagt doch das Pauschalisierungen Unsinn sind, zeigt aber gleichzeitig, das eben dieses Verhalten - auch wenn es offenbar 'ein Einzelfall' war - das Vertrauen in die Polizei extrem schnell zerstoeren kann. Was genau stoert dich dann?

 

Weil er selbst immer und immer wieder pauschalisiert. Alleine sein Dauerspruch von wegen "ACAB" als Einwand, die ganze Zeit. Seine Story mit den Böllern zum Nachbarn und der Rückenverletzung ist auch hanebüchen bis zum Geht-nicht-mehr, aber darüber kann ich irgendwie noch weg sehen.

Natürlich soll man nicht pauschalisieren. Dann gilt dies aber für alle. Und nicht nur für die, die man sich selbst aussucht.

 

Nein tut er nicht Er macht ab und an ein paar fragwuerdige Anmerkungen, aber er pauschalisiert nicht die ganze Zeit

Man sollte halt den Kontext betrachten. In einer Diskussion ist ACAB natuerlich kein Argument... Im Alltag fuer mich aber gleichbedeutend wie jede abfaellige Bemerkung ueber $gruppe. Wuerde mich interessieren ob der Kollege da auch immer son Stock im Arsch hat und sich aufregt, wenn es mal wieder gegen Obdachlose, Kassierer, Ordnungsamt-Mitarbeiter oder sonstige Leute geht, mit denen man aneinander geraet.

 

Für mich schon. Und falls ich die Kommentare richtig lese, nicht nur für mich. Er wirkt in der Runde irgendwie fehl am Platz, da er eine vorgefertigte Meinung, welche anscheinend nur aus "ACAB" besteht, zu haben scheint. Aber gut, ich mag ihn auch so eher selten, vielleicht bin ich voreingenommen. Ich habe aber nicht bewusst danach gesucht, irgendwann begann es mich einfach zu stören. Denn die restliche Runde und die Geschichten fand ich durchaus interessant.

Welcher? Hannes, der mit der Glatze und dem Bart? Ich habe irgendwie komplett den Faden verloren, was genauer sprichst Du an?

 

Wen meinst du mit Stock im Arsch? Flo?

 

Jupp, Hannes. Wie kuenstlich er sich auf das ACAB versteift und es nicht schafft, die systemische Kritik dahinter zu verstehen - obwohl er selbst auch mit diesen Power-tripping Typen zu tun hatte, ist imho. belastend.

Er hat eine Meinung und gibt diese nicht sofort auf, wie schrecklich Er macht ja durchaus Zugestaendnisse - das sie ueberarbeitet sind, das Generalisierungen doof sind - sagt aber eben auch, das Kontrollinstanzen fehlen. Leider geht er darauf viel zu wenig ein, imho. ist DAS der Punkt, ueber den man die Polizei in einer Diskussion am besten angreifen kann.

Fehl am Platze wirkte da niemand, wenn auch das Diskussionsniveau imho. haette wesentlich hoeher sein koennen.

 

Den Widerspruch Deiner Aussage bezüglich Meinungen bei Hannes und Flo siehst Du selbst, oder?

 

Ich sagte 'ich mag seinen Standpunkt nicht und finde die Argumentation ggf. etwas scheinheilig'. Ich sage nicht 'Der ist in der Diskussion fehl am Platz'.

Ansonsten hab ich doch recht deutlich ausgedrueckt, was mich auch an Flos Haltung stoert, oder? Was um Gottes Willen willst du von mir

 

Mir ging es darum, dass Dich an Hannes stört, das er sich auf seine Kritik versteift. Und bei Flo wiederum ist dann in Ordnung, das er auf sein Weltbild beharrt. Dies ist ein wenig, zumindest für mich, ein Widerspruch.

Was ich von Dir will? Deinen Erstgeborenen der FDP opfern und "I love all cops" auf die Stirne tätowieren zu lassen, dass Du bei jeder Demo des Schwarzen Blocks sich vor diesen hinstellen und jeden Einzelnen anzusprechen mit "schämst Du Dich so sehr für Dein Gesicht, dass Du es vermummen musst?" und noch viele andere Dinge.


Nein, eigentlich wollte ich nur das Video verlinken, weil ich es als angenehme unterhaltsame Runde mit interessanten Zeiterlebnissen empfand. Eine Diskussion darüber wollte ich eigentlich gar nicht lostreten. Sympathien und Antipathien sind schliesslich komplett individuell, genau wie Weltbilder und Meinungen.

 

Mich stoert, das seine Kritik an Flos Argumentation immer nur aus 'Du verallgemeinerst' besteht, was er nur sehr bedingt tut. Da kann man an Flos Argumentation ganz andere Stellen angreifen.

Ich erwarte in einer Diskussion das auch die Meinungen die nicht meine sind, mit qualitativ hochwertigen Argumenten belegt werden. Das ist mir sogar recht, dann lern ich naemlich vmtl. was

Ansonsten hab ich ja auch gesagt was mich an Flo gestoert hat, naemlich die voellig unzureichenden Angriffspunkte und das er den Sprung von der Kritik des einzelnen Beamten hin zum systemischen Problem nicht geschafft hat. Allein fuer den Satz 'Aber fuer Kontrolle gibts doch die Gewerkschaften' haetten man Hannes sofort zerpfluecken koennen. Die Kritik war allgemein eher aestethischer Natur

 

Ich will es nicht wieder aufgreifen, aber "ACAB" ist nun einmal verallgemeinernd...wer mit diesem Motto argumentiert, mit dem muss man gar nicht erst diskutieren. Dann sind alle Linken Staatsterroristen, alle Schwarze kriminell, jeder Rechte ein Fremdenhasser, jeder Demonstrant an den G20-Demos Gewalttäter usw.

 

Aeh... hat Flo nicht sogar gesagt das diese Verallgemeinerungen scheisse sind und er das ACAB gar nicht als Standpunkt in der Diskussion ansetzen will? Hae ?

 

Hat er durchaus. Und es dann doch fortlaufend wieder in den Raum geworfen. Weshalb er mich ja irgendwann genervt hat.