Diskussion: Welche Hauptprobleme seht ihr zur Zeit in der PC-Spielszene?

Der Spieleszene geht es so imho gut wie nie (für die Spieler).
Wenn du als PC-Singleplayer Erfahrung auf ein Fallout 5 wartest hast du dein Problem ja schon dargestellt.
Triple AAA Singleplayer Spiele von den Riesenpublishern werden wohl rarer (wobei grade Singleplayer Shooter noch ganz gut gehen) - "Kundenbindung" und "Games as a Service" geht halt mit generischem Multiplayer mit Lootboxen besser.

Ich halte das für keinen besonderst grossen Verlust.

Hol dir Endereal wenn du mehr (und ein besseres^^) Skyrim willst. Und schau dich vermehrt abseits der TripleAAA Publisher um (und bete das CDPR weiter gut Geld mit Singleplayer verdient ) - es gibt viele aktuelle denkwürdige Spielerfahrungen meiner Meinung nach (Ori and the blind Forest für mich zB. Nier: Automata würde ich auch sofort nennen. Evil Within 2 war auch ziemlich gut. Nur 3 die mir spontan einfallen)

 

Ich mag Zwischensequenzen und hab diese in Metal Gear übelst abgefeiert. Und gerade metal Gear war eines der Spiele, wo man 5 Schritte lief, nur um wieder 10 Minuten Sequenzen zu sehen.

Das Problem liegt eher darin, dass der Markt und der Spieler übersättigt ist. Es gibt einfach zu viele (neue) Spiele und man hat kaum mehr Zeit und Lust sich auf eines einzulassen. Hat man keine Lust mehr auf ein Spiel, holt man sich einfach das nächste. Wenn ich im Steam-Thread schon lese, wie viele Spiele manche noch in seiner Bibliothek hat ohne diese jemals angerührt zu haben, zeigt doch, dass es mittlerweile zu viel gibt.

 

Hm, in meinem Paralleluniversum geht es eher gegenteilig zu. Gerade im Shooter- und Rollenspiel-Bereich ist einiges angekündigt, kommt zwar viel zuerst auf Konsole, aber dann sicher auch auf PC (und ist teilweise bestätigt, siehe Ni No Kuni 2 und Final Fantasy XV). Open Worlds mit haufenweise Aufgaben und viel zu tun liegen im Trend, wie ein Blick auf die letzten Jahre und auch die kommenden Jahre verrät. Siehe Ghost Recon Wildlands, Need for Speed Payback. Ein Konto, ein Spielstand, einmal Durchspielen verstehe ich auch nicht. New Game+ ist mittlerweile sehr verbreitet, viele Spiele zielen darauf ab niemals "durchgespielt" werden zu können sondern unendlich lang spielbar zu sein, siehe Shadow of War, NfS Payback. Wolfenstein 2 habe ich nicht gespielt, aber Cutscenes und auch längere Cutscenes gehören ebenfalls seit Jahren dazu.

Was deine letzte Aussage angeht, stimme ich dir zu. Finde aber, dass es sehr viele solcher Leute gibt. Vielleicht sehe ich das bissl anders, weil 2018 z.B. für die PS4 ein großartiges Jahr werden könnte. Viele ambitionierte Projekte sind in Arbeit... God of War, Days Gone, Spider-Man, Dreams. Dazu kommen ein Haufen kleinerer Indie-Spiele, die sicher auch für PC erscheinen werden und auf die ich seit letztem Jahr warte. Children of Morta, Ooblets, Tunic, uvm.

 

Was?

Ni No Kuni 2, Kingdom Come Deliverance, Vampyr, Dark Siders 3, Code Vein, System Shock, Underworld Ascendant

Sind gerade mal die RPGs, die mir auf die Schnelle einfallen und ich habe bestimmt so einige vergessen und auf Konsolen kommen noch mehr, z.B. Days Gone und God of War.

Was Wolfenstein angeht. Tja, das ist halt Geschmackssache. MIr hat es nämlich gerade deshalb gut gefallen, weil das Spiel eine Story zwischen den Shooter-Szenen transportiert und nicht einfach nur eine Aneinanderreihung von Metzelorgien ist.

 

Ja es gibt viele neue Spiele. Aber wenn man (so wie ich) wenig Zeit hat, dann hat man einfach keinen Bock auf Independent oder Low-Buget (dafür ist die Zeit zu schade). Ich denke gerade diese Zersplitterung ist ein Problem (viele kleine Schrottspiele, wenig wirklich gutes AAA). Zusätzlich gibt es kaum wirkliche inspirierte Leute mit Visionen sondern wohl hauptsächlich extracoole Programierer und "Spiele-Designer" die ihre Zeit aber lieber mit Ferrarifahren und "sich cool finden" verbringen.

 

Dann liegt das Problem halt bei dir
Wenn alles jenseits von TripleAAA Schrott für dich ist - Ich freu mich wie Bolle auf das Mechwarrior Taktik Spiel.
FarCry 10 oder das nächste EA Spiel interessiert mich null.
Die Zeit für ein Spiel muss man sich schon nehmen.

Und hat nicht Ubi sogar ein AC rausgebracht was "gut" sein soll?
Evtl spiel ich mal eins... wobei ich mir nicht sicher bin ob ich Lust habe "Zeit" für eine Ubi - Story zu opfern .

Du liegst auch grundliegend falsch. Die grossen Publisher sind Aktienunternehmen.
Da setzt kein Programmierer visionäre Ideen um (und fährt sicher keinen Ferrari) - da setzen Forschungsgruppen Monetarisierungsmechanismen um und man arbeitet an der Dressur des Kunden.
Denen bist du als Spieler schei*egal. Denen gehts um Quartalsberichte...

Schau dir doch EA an... die habenMarke um Marke gegen die Wand gesetzt um zu testen wie weit sie gehen können (und das geht schon laaaange so). Egal, dann wird das nächste Studio aufgekauft - die Kohle hat man ja locker.

Visionäre findest du auf Kickstarter. Mit Restrisiko^^

 

Der Vorgänger von Wolfenstein war was das Leveldesign und Gameplay ausmacht definitiv raffinierter gemacht. Die Levels waren einfach alle sauspannend. Beim jetzigen stellt man sich in eine Ecke und metzelt einfach die Nazis die da strunzdumm einer nach dem anderen um die Ecke latschen der Reihe nach um. Sogar auf dem schwierigsten Level liegt da noch so viel Zeug rum, dass das alles kein Problem ist. Das einzige was gut ist sind die Zwischensequenzen. Davon habe ich aber relativ wenig "Ich will SPIELEN" nicht dauernd nur gucken.

 

Sorry, aber das ist eine selten dämliche Aussage. Wie kommst du darauf, dass Indy-Spiele oder Low-Budget-Spiele nicht wert sind, gespielt zu werden?

Es gibt so viele gute Indy-Spiele. Du musst ja nicht die 99% Schrott spielen. Ebenso gibt es auch so viele langweilige, schrottige "AAA"-Spiele, die nur als Vehikel dienen, um dem Spieler möglichst viel Kohle abzuknöpfen.

 

Dann liegt das Problem halt bei dir
Wenn alles jenseits von TripleAAA Schrott für dich ist - Ich freu mich wie Bolle auf das Mechwarrior Taktik Spiel.
FarCry 10 oder das nächste EA Spiel interessiert mich null.
Die Zeit für ein Spiel muss man sich schon nehmen.

____________
Das ist mir auch so ein Rätsel: Superspiele wie Mechwarrior habe die großen Firmen seit 15 Jahren nicht angerührt. WARUM?
Ganze Genres sind so gut wie ausgestorben. Schon damals haben Spiele wie WingCommander (ob Starcitizen jemals rauskommt?) oder besonders Strike Commander (Story, Crafting, Wirtschaft, Adventure-Flugsim) haben damals schon gezeigt wie so etwas perfekt funktionieren und für Langzeit-Spielmotivation und Immersion sorgen kann. Heute gibt's nur noch Arcade-Spielzeug-Flugis und knochentrockene Flugsims (keine Story, keine Spannung nur Sim).

 

Mechwarrior Lizenz ging an PGI. Die haben nen Kickstarter mit nem Haufen Lügen aufgezogen und einen f2p Multiplayer Arena Shooter abgeliefert...^^. Nächster Versuch nächstes Jahr oder so

Und Spiele wie Wing Commander kosten einen Haufen Geld... es ist nunmal billiger einen weiteren Multiplayer Shooter mit toller Optik (nennen wir ihn doch... "Anthem") rauszudrücken und über einen ingame Shop zu kassieren.

Die (spielende) Menschheit will auch ein StarWars Spiel mit geiler Story und Gameplay. Stattdessen gibts Handyspielchen und zu jedem Film ein Multiplayer"shooterchen" (in dem neue Methoden getestet werden den Kunden zu melken - bis zur absoluten Schmerzgrenze und gerne drüber hinweg...).

Um mal an den Anfang deiner Diskussion zurückzugehen: Das einzige Problem das ich sehe sind die Kunden. Würden EA und Konsorten weniger Kohle machen würde man schnell Richtung CDPR und ähnlichen schielen. Aber die verdienen sich dumm und dämlich mit dem was sie abziehen.
Die nächste Generation haben sie ja quasi schon kassiert... die wurden mit Handyspielchen gründlich weichgekocht xD

 

Da sehe ich auch so. Das Hauptproblem ist wohl die Anspruchslosigkeit der Kunden. Die sind doch irgendwie froh, wenn es bunt ist und knallt. 20 Stunden Spielzeit reicht doch....Nächstes Schrottspiel her....
Es ist nur irgendwie total traurig. Wenn man bedenkt, dass hier schon mehr umgesetzt wird als in der Filmbranche. Da können sie es ja auch (die spielen mit unseren Emotionen wie auf einer Tastatur). Wenn man bedenkt, was alles im PC-Spielesektor möglich wäre (z.B. war Bioshock nicht nur vom Gameplay sondern auch vom Dramaturgischen her auf einem bisher von anderen Spielen bei weitem nicht erreichten Niveau). Lasst mal ein wenig eure Phantasie spielen, was da alles abseits dummer (den Intellekt beleidigenden) Stories, langweiligem Gameplay und zigter Aufguss von alten Ideen möglich wäre.....

 

Und genau das wird man wohl eher nicht im AAA-Segment finden, weil die da sicheres Geld wollen. Und das bekommt man mit bewährten Konzepten und Fortsetzungen.

Deshalb finde ich es ja auch sehr merkwürdig, dass du Indy-Spiele kategorisch als Zeitverschwendung abtust. Dort trauen sich Entwickler nämlich öfter neue Dinge.

 

Sorry, aber was für ein Bullshit! Ich hoffe du trollst nur, ansonsten tut es mir Leid für dich, in was für einem Weltbild du so lebst. Als ob "coole" Programmierer sich auch nur eine Ferrari-Armbanduhr leisten könnten

Eigentlich findest du all das was du suchst und vermisst im Indie-Bereich. Triple A ist halt zum großen Teil nur noch Massenware zum Geldmachen, abgesehen von Überraschungen wie AC: Origins wird sich das wohl auch nicht ändern, wenn wie hier richtig dargestellt die Kunden nicht langsam umdenken.

Aber Indie und Low Budget mit Schrott gleichzustellen, und gleichzeitig Bioshock als eine dramaturgische Referenz zu beschreiben (ich sage nur mal The Last of Us, GTA V, das neue Prey) finde ich schon sehr merkwürdig, ehrlich

 

Das Hauptproblem (zumindest auf AAA bezogen) sehe ich derzeit in der Fragmentierung des Marktes. Win 10 vs. 7/8. Dann Origin, Uplay, Steam, GOG usw.. Mir macht das jedenfalls mittlerweile keinen Bock mehr auf dem PC. Gut, was Ubisoft, EA & Activison angeht, ist deren Portfolio zu 90% ohnehin unteressant für mich, aber die paar Games, die mich von denen interessieren hole ich lieber für die PS4.

Desweiteren macht mir MS ganz große Sorgen. Je nachdem wie hartnäckig die sind oder wie "faul" eben auch die Kunden sind: wenn die X-BOX / Windows Hochzeit tatsächlich so gelingen sollte, wie MS sich das wünschen und der Windows Store irgendwann eine ähnliche Rolle wie Google Playstore, Apple Appstore spielt, befürchte ich wird die PC Plattform noch weiter fragmentieren. Ich sehe da immer weniger Freiheit für die User.

 

Ich tippe mal das liegt an deinen völlig überzogenen Vorstellungen wie ein Spiel zu sein hat.

Heutzutage hast du doch die ganze Bandbreite an möglichen Spielen. Vom Shooter-Fastfood bis zu War of Mine. Musst halt nur etwas Zeit aufwenden und das richtige für dich raussuchen und nicht nur den Hypes hinterherrennen und dann enttäuscht sein das dein neues Lieblingspiel doch nicht so überkrassgeil geworden ist.

 

Naja bisschen Recht hat er schon. Der SP Markt ist derzeit schon ziemlich...hmmm...hmmm solala.

2018 habe ich noch gar nicht viel im Blickfeld. So AAA mässig werde ich mir wohl folgendes (zu 100%) ansehen.

- Das neue Metro Spiel
- Das neue Battlefield

Der Threadersteller hat aber indes schon recht. Wolfenstein hat mir zwar sehr gut gefallen, der Wiederspielwert des Spiels liegt aber gen null. Die Story hat mich mit den Rendersequenzen zwar geflasht, das wird aber einmalig bleiben. Spiele die durch Ihr pures Gameplay motivieren sind rar. Da habe ich im Shooter Bereich (SP) zuletzt nur Titanfall 2 gespielt.

 

@Xiang

Das liegt weniger an überzogenen Vorstellungen als vielmehr an überzogenes Marketing der Spiele. Wenn man bedenkt, dass teilweise 50% des Budgets ins Marketing fließen und diverse Features des Spiels in Trailern/Reviews etc. mega gut ausschauen, aber beim Selbstspielen nach 5 mal ausprobieren mega eintönig werden, dann liegt der Fehler nicht beim Verbraucher.

 

Wieviele Singleplayer-Spiele spielt man denn innerhalb kurzer Zeit öfter? New Game+ mal rausgenommen, denn dort geht das Spiel ja eigentlich weiter und wird teilweise noch verändert.

Das sind doch höchstens welche, in denen grundlegende Entscheidungen getroffen werden mussten. Und selbst dann bin ich schon dazu übergegangen z.B. für verschiedene Enden einfach auf Youtube zu gucken.

 

Die Firmen machen das was am meisten Geld bringt. Und wenn die Spieler hunderte €/$ in Lootboxen, Schlüssel und Pixelpanzer stecken wird das eben vermehrt produziert.

Ich denke das wir einen Punkt erreicht haben bzw. bald erreichen werden wo AAA Titel so teuer in der Produktion geworden sind das sie sich nur in den seltesten Fällen rechnen.

 

Probleme? Gar keine. Der AAA-Markt liefert seit Jahren hochwertigen Schrott in 1A-Qualität, der belangloser nicht sein könnte. Während Ubisoft, EA und Co formelhafte Spiele im Jahrestakt abliefern, deren einzig kreative Innovation in der Verfeinerung ihrer Monetarisierungsmodelle liegt, ist der Indie- und AA-Markt so stark, wie ich es in der Vergangenheit nicht kannte. 2017 sind allerlei großartige Titel erschienen: Prey, What Remains of Edith Finch, Nier: Automata, Divinity II: Original Sin, Hollow Knight, usw.

Während der AAA-Markt auf dem PC im Vergleich zum Konsolenmarkt wenig lukrativ ist und die Absatszahlen vergleichsweise gering, so bietet der Indiemarkt auch dank Steam sehr stark und ich habe das Gefühl, dass auch der AA-Markt sich wieder etabliert mit Publishern wie Nordic und Co. Ja, der AAA-Markt scheint mir in einer miserablen Situation sein. Aber auf dem PC gibt es glücklicherweise noch eine vielfältige und interessante Welt abseits von AAA.

Inwiefern ist das Budget der Maßstab - "dafür ist die Zeit zu schade" - relevant für den Spass, den man damit hat? Hollow Knight mag nur einen Bruchteil dessen gekostet haben, was für Mittelerde: Schatten des Krieges in die Entwicklung floss, nur ist Hollow Knight ebenso auch das viel, viel, [...] viel bessere Spiel. Gerade wenn ich wenig Zeit habe, würde ich diese doch nicht in aufgeblähte Openworld-Titel mit Wegwerf-Content investieren, sondern interessante Spiele suchen.

 

Halten wir mal fest:

• der Threadersteller vermisst Innovationen und neue Ideen in aktuellen Spielen
• der Threadersteller weigert sich, "Indie"-Spiele bzw. kleinere Titel zu spielen ("Schrott")

Somit ist die Kernaussage ja reduziert darauf, dass AAA-Titel oder Blockbuster heute wenig innovativ sind.Das ist im Kern sicher nicht falsch, die Flut an Fortsetzungen und bewährten Marken, die den Großteil der "großen" Neuerscheinungen ausmachen, ist da symptomatisch.
Das ist aus Sicht der Spielefirmen durchaus nachvollziehbar. Ein AAA-Titel hat nun mal einen zwei- bis dreistelligen Millioneninvest zur Folge. Wenn die neue Idee bei der Spielerschaft nicht ankommt, dann bekommt auch ein größeres Spieleunternehmen Schwierigkeiten.

Was ich aber eigentlich sagen möchte, und das haben einige Vorredner auch schon erwähnt: die interessanten neuen Spielideen, Konzepte, vielleicht auch mal mehr oder weniger gelungenen Experimente finden sich zu einem großen Teil in der "Indie"-Szene oder kleineren Titeln. Sie glitzern an der Oberfläche in Sachen Präsentation vielleicht nicht so wie die "Blockbuster", aber häufig ist zu spüren, wieviel Herzblut und Kreativität die Entwickler in ihr "Kind" gesteckt haben.Titel wie Battle Brothers, Darkest Dungeon, Invisible Inc. und viele viele andere fesseln (mich) mehr als ein Großteil der großen Titel.
Fazit: falls der Threadersteller die von ihm vermisste Innovation finden möchte, sollte er sein Dogma, "Indie"- und kleinere Titel zu ignorieren, mal überdenken. Ansonsten wird's schwer.

 

2017 war für Singleplayerliebhaber ein großartiges Jahr mit Resident Evil 7, Nier Automata, Horizon, Persona 5, Nioh, Zelda - Breath of the Wild, Xenoblade Chronicles 2, Super Mario Odyssey, Prey, Wolfenstein 2, The Evil Within 2, Divinity Original Sin 2 usw.

2018 kommen Titel wie Ni No Kuni 2, Red Dead Redemption 2, Spiderman, God of War, Detroit, Days Gone usw (dazu kommen sicher noch einige neue noch nicht angekündigte Titel).

Wer da nichts findet, der soll halt PUBG spielen denn Singleplayerspiele scheinen für ihn uninteressant zu sein.

 

Und wie entstehen überzogene Erwartungen?durch unreflektiertes aufnehmen von Werbung.

Wer kauft ohne Tests abzuwarten oder selbst zu spielen ist selber Schuld.

 

Naja da sind doch einige Konsolentitel darunter bei dir. Geht mir ja auch nicht an die Anzahl, sondern wie sich die Spiele heute spielen. Irgendwie finde ich bei vielen Titeln immer ein Haar in der Suppe

z.B - Horizon: Nach anfänglicher Begeisterung fand ich den Titel richtig langweilig. Nach 30% habe ich das Spiel verschenkt. Fand die Open World so lala. . Auf PC hätte ich es wohl zu Ende gespielt.
- Wolfenstein: Fand ich super, war mir aber fast zu lange. Das "immer gleiche Gameplay" mit den Offizieren langweilte mich gegen Schluss ein wenig.
- Nioh: Auf der PS bis in die Mitte gespielt, danach die Lust verloren. Ich kann mir die PS4 FPS einfach nicht mehr geben Dafür kann das Spiel aber tatsächlich wenig.
- Divinity Original Sin 2: Meisterwerk und nicht mal ein AAA Title
- Assassin's Creed: Noch nicht angefangen, irgendwie kein Bock auf Open World momentan, soll aber sehr gut sein hört man.

Habe leider keine Wii

 

Beeindruckend. Jedes einzelne Wort in deinem Satz war falsch.
Mal ernsthaft: Welche (ernst zu nehmenden) Spiele "erlauben" denn bitte nur "einmal Durchspielen"? Ist das wie in Mission Impossible, wo sich der Datenträger nach einmaliger Benutzung selbst zerstört? Und die Zeiten, in denen man nur bestimmte male eine Installation aktivieren durfte (z.B. Mass Effect 1) sind doch vorbei, wenn ich mich nicht irre.
Das "ein Konto" und "ein Spielstand" mag existieren, aber gerade am PC lässt sich sowas gewöhnlich doch recht einfach austricksen.

Zum Rest des Themas: Es kommt auch auf den eigenen Anspruch an (wurde hier schon diskutiert). Nicht nur auf den Anspruch der Spiele, sondern auch an den eigenen Anspruch, wie man Spiele (dass sie existieren) wahrnimmt. Entweder man macht gar nichts und hofft, dass die richtige Werbung zu einem durchdringt oder man wird mehr oder weniger aktiv und sucht auch mal nach etwas. Tests lesen, Videos gucken. Foren lesen/fragen. Twitch gucken und Streamer befragen (oder Twitch Chat ). Entweder gezielt oder irgendwie nach ähnlichem von bereits bekanntem.

 

Sicher habe ich nicht alle Spiele von kleineren Firmen gespielt und da sind sicher auch einige Perlen darunter. Aber da sind einfach finanziell Grenzen gesetzt, welche ich bei den meisten auch ständig registriere und dadurch geht viel Immersion verloren.
Ich rede von Spielen welche einen nicht nur technisch begeistern (man möchte sofort losrennen und sich eine noch bessere GK besorgen.....) sondern bei denen Professionalität und Klasse in jeder Sekunde aus jedem Frame quellen, welche einen in den Bann ziehen und einem regelmäßig ein "Wow" entlocken und in jeder Hinsicht ein Erlebnis darstellen - bei denen man richtig traurig ist, dass es nun vobei ist. Solche Spiele sind halt echt selten (Bioshock, Fallout, Witcher3 ja sogar Elex)
Tatsächlich ist mein Anspruch da recht hoch, aber warum macht eigentlich sowas keiner. Statt dessen kommt FC5 raus (habe mir schon beim 3. Teil geschworen keines mehr zu kaufen, lieblos ewig gleich ohne wirkliche Story)
Mit diesen Gamingplattformen (Steam, Gog usw) ist ja sichergestellt, dass die Firmen ihr Geld bekommen. Wie konnten die damals Spiele wie Strike Commander mit Gewinn produzieren (ich kannte keinen der -außer mir natürlich- Originaldisketten hatte) und das war wohl für damalige Zeiten sehr aufwendig. Es kostet ja nicht mehr eine stilvolle, künstlerisch gute stimmungsvolle Graphik zu erstellen statt eine geschmacklose, oder eine packende, involvierende Story statt eine strunzdumme 08/15 Geschichte zu erzählen. Nehme mal Bioshock: vom spitzen-Gameplay einmal abgesehen, war jeder Raum und jeder Level komponiert. Der Trick mit dem Mädchen das man beschützen sollte - einfach Genial; und die wohl raffinierteste und geheimnisvollste Story bisher (ich sage immer der "David Lynch unter den Computerspielen"). Ich sehe nicht, warum dieses Spiel viel teurer sein soll wie z.B. das schrottige Dragon Age oder das bescheuerte Middle-Earth oder oder oder....

 

Das würde ich drei von den vier Spielen schon absprechen.

Probier mal Prey aus, vielleicht gefällt dir das ja. Geht zumindestens in die Richtung von Bioshock. Oder probier mal Dark Souls aus.

Ansonsten solltest du dich vielleicht noch für andere Genres öffnen. Bei mir sind B-Titel durchaus ganz oben bei der Spielzeit mit dabei.

Achja und hier:
http://www.gamestar.de/videos/top-rollenspiele-2018-video-15-kommende-rpg-hoffnungen,95326.html

 

Alter Schwede!

Der TE beweist mit seinem Post eindrucksvoll woran es der heutigen Spielewelt krankt. Am Kunden/Spieler.

Jemand, der nur die Creme dela Creme will und mit etwas anderem als AAA nicht seine (natürlich unheimlich wichtige) Zeit verschwenden will, braucht sich nicht wundern, wenn er häufig in die Kacke greift - vor allem als SP.

Wir leben aktuell in einer Zeit, in der das Spielen noch nie so schön war. Wenn ich mal bedenke, dass es in meiner Kindheit pro Jahr 2(!) Spiele gab (Geburtstag & Weihnachten), dann leben wir heute mit mehreren geilen Veröffentlichungen im Monat und Sales noch und nöcher im absoluten Spielehimmel! Die Kundschaft ist verwöhnt und übersättigt. Sie gibt sich nicht mehr mit kleinen Perlen oder Underdogs ab, informiert sich nicht mehr oder probiert mal etwas Neues aus und nervt dennoch mit andauerndem Rumgeheule wie Scheiße doch alles ist. Der Startpost ist ein glänzendes Beispiel für so viel Konsumverwöhnung. Dabei liegen garantiert 2354 bestimmt gute Spiele nur angespielt in der Bibliothek.

Das Einzige worüber ich mich beschweren kann aktuell ist, dass es keinen ordentlichen Nachfolger für X-Wing/TIE Fighter gibt. Ansonsten bin ich überglücklich mit dem Spielangebot zur Zeit.

- The Surge suchte ich wie ein Bekloppter
- Elex steht auch noch an
- Pillars of Eternity will auch noch beendet werden
- Lords of the Fallen spiele ich auch noch zu Ende
- Nier Automata will ich mir demnächst zulegen
- Dann habe ich noch eine Reihe VR Games zu spielen
- MechWarrior bekommt 2 gute Spiele demnächst
- SystemShock Remake steht auch noch an, die Tech-Demo war toll
- Assassins Creed Origins ist ein toller Titel
- ein neues Total War kommt auch bald
- im Indi-Bereich gibt es zahllose supergute Rollenspiele
- Devinity 1 & 2 sind 2 der besten RPGs seit Langem
- usw usf

Sorry, also wer sich da noch beschwert hat sie nicht mehr alle...

 

Was mir fehlt ist mal wieder was revolutiuonäres im RTS oder Taktik Bereich. Ein Action Spiel kann man Spielen, aber ein Game of the Year wird es für mich nie sein.

Und die RTS und Taktik Genere treten seit die Consolen so einen Boom haben nur auf der Stelle und auch Battlefield ist seit BF3 immer nur das gleiche. Es gibt irgendwie eine Sprünge mehr. Ich will endlich 100 Spieler und nicht diese ewigen 64.


Bis Heute gibt es auch keinen Nachfolger für ein Dragon Age 3 was das klassische RPG Genere mal voran bringt.

 

Vielleicht liegt es auch daran das du eimfach nicht den Geschmack der Masse teilst? Sollen sich jetzt alle dir unterordnen?

Woeso gobt es kaum hochwertige Gligsims wie DCS, nur mit dynamischer Kampagne wie Falcon 4?

Wieso keine ruhigen RTS mehr mit Basenbau?

Ist halt so.

 

Darf so aber nicht sein!

 

Prey habe ich natürlich gespielt (Arcane ist einfach super).
Ich meine, wenn du dir den neuen StarWars anschaust denk ich mir: Warum gibt's sowas nicht auf dem PC? Auf dem PC sind sie da im Vergleich noch auf der Stufe von Charles Chaplin Stummfilmen (ich meine da nicht die Zwischensequenzen sondern die Spiele als Ganzes)

 

Wieder Einspruch: sie werden immer mehr.

Ori and the Blind Forest. Hollow Knight. What Remains of Edith Finch. Stardew Valley. Prey. Divinity II: Original Sin. Gone Home. Owlboy. Dishonered 2. The Banner Saga. Pillars of Eterenity.


Der AAA-Markt stagniert tatsächlich extrem. Aber in der Zwischenzeit hat sich ein derartig guter Indie- und AA-Markt entwickelt, dass man das ganze Jahr über mit interessanten (!) Titeln abseits von EA, Ubisoft und Activion/Blizzard versorgt wird.

 

Der AAA Markt war noch nie innovativ. Innovationen kommen aus dem Indie und AA-Bereich. Und gerade der AA ist so stark wie lange nicht mehr. Bis 2006 gab es viele gute AA Entwickler die den Sprung ins HD Zeitalter aber finanziell nicht geschafft haben weil der Kunde plötzlich nur noch Hochpolierte Spiele ohne Ecken und Kanten haben wollte.

Erst seit dem Erfolg einiger Kickstarter Spiele sind sich viele Spieler wieder bewusst geworden das Spiele mehr als Grafik und Hollywood Inszenierung sind. Das Spiele auch mal herausfordernd und Anspruchsvoll sein dürfen.

Zumal es das auch schon gibt.

Skyrim 2: Daggerfall

 

Ohne jetzt alles gelesen zu haben:

Gute Singleplayer-Spiele werden in der Tat weniger. Erfreulicherweise hat dies aber auch zur Folge, dass man als berufstätiger, der halt nicht mehr 8 Stunden am Tag Zeit zum zocken hat, sich diese Spiele gezielt aussuchen und auch in Ruhe durchspielen kann, ohne Gefahr zu laufen, noch 10 andere Spiele im Monat zu verpassen.

Ich habe mir 2017 lediglich Prey, Shadow Tactics, Evil Within 2 und Quantum Break gekauft und das meiste davon im letzten Quartal und auch erst zwei der vier Titel durchgespielt. Wolfenstein hat sich mein Bruder noch geleistet, das habe ich auch noch gezockt. Ansonsten gönne ich mir nicht mehr allzu viele Spiele. Dass SP-Spiele aber nichts weiter als interaktive Filme sind, diese Meinung kann ich - auch angesichts meiner Spieleauswahl - nicht teilen. Es gibt zig Spiele, die so gestrickt sind, aber auch nicht wenige, die den Spieler nicht nur zum zuschauen verdammen. Man muss sie nur suchen und das in den seltensten Fällen.

Was mich im Startpost aber ziemlich irritiert, ist, dass TE diesen Vorwurf auch Wolfenstein 2 macht. Klar hat es Cutscenes, teils ufern die auch aus, aber spassig ists allemal. Und auch wenn ich, wie einige andere hier, Teil 1 besser fanden, ausgerechnet Wolfenstein mehr Zeit und Geld fürs Gameplay einzufordern, naja, da haben wir wohl verschiedene Spiele gespielt. Ich finde, Wolfenstein ist ein recht vorbildliches Beispiel für gutes Gameplay. Schnörkellos, flüssig, spassig.

Ausserdem sind im Laufe der Jahrzehnte scho so einige Genres ausgestorben und haben eine Wiedergeburt erlebt. Man denke nur an Adventures und Rollenspiele. Und was hatten wir in den 90ern für Massen an Flugsims, Weltraumspielen und Rennspielen...

 

So viele sind das gar nicht.

http://indianajones.wikia.com/wiki/List_of_Indiana_Jones_video_games

 

Doch. Sofern nicht genug Leute da sind die solche Spiele kaufen ist es so. Gelebte Demokratie. Aber genau dafür gibts eben die Indie-Games, um die Sparten abzudecken.

 

ich muss ehrlich sagen,
ich sehe die sache mit den AAA titeln genau anders.

ich habe seit ewigkeiten keinen AAA titel mehr gespielt der meiner meinung nach sein (vollpreis-)geld wert war.
wenn du auf AAA stehst, stehst du (wie ich finde) in erster linie auf gute grafik.
sollten dir allerdings die spielmechaniken wichtiger sein als die grafik, bist du bei kleineren studios richtig aufgehoben.

so wie ich das sehe ist der aufwand für eine sehr gute grafik zu hoch, um während der entwicklung noch einmal "on the fly"
großen spielerische anpassungen vorzunehmen. das ist auch meine meinung dazu warum trailer und teaser regelmäßig andere dinge zeigen als die releaseversion.

 

Eigentlich liegt es an vielen Punkten einfach an den Persönlichen Vorlieben.

Nur mal zwei persönliche Beispiele. Ich spiele sehr gern Battlefront 2. Es hat tolle Graphik, sehr dichte Star Wars Atmosphäre und ist nicht zu anspruchsvoll. Perfekt für einen entspannten Abend nach harter Arbeit.

Oder Schatten des Kriegs aka Mittelerde 2. Ich mag Spiele die ihre eigene Geschichte entwickeln. Da war ein einfacher Häuptling der dank Random-Luck ein Schild träger war (sprich man kann ihn nicht von Vorn angreifen), gegen Überspringen (die Standardtaktik bei Schildträgern) immun war und sich selber heilen konnte. Der Typ war einfach nicht totzukriegen und wir haben uns X fach gegenseitig getötet und wurden immer stärker. Das ist jemand zu dem man einfach eine Bindung aufbaut aufgrund der gemeinsamen Erlebnisse. Dadurch ergaben sich Storywendungen welche man sonst in keinem Story-Singleplayerspiel findet. Und das besondere daran, es ist MEINE Story. Die CHancen das jemand anderes diesselbe Story hat wie ich ist extrem gering. Das kann ein normales Singleplayerspiel nicht bieten.

Natürlich kann man jetzt sagen das ich halt ein Casual Gamer bin. Aber ich fliege auch im Digital Combat Simulator diverse Flieger auf Sim Niveau und Studiere Handbücher und mehr Hardcore geht nicht.

Es gibt halt für jede Situation ein passendes Spiel. Man muss halt nur danach suchen.