Nvidia NDA vom 20.Juni

Ja das würde mich auch sehr interessieren. Wer das unterschreibt degradiert sich selbst zu einem Marketing Instrument. Wer das unterschrieben hat, darf aber bloß nicht darüber berichten. Verzwickt sowas.

 

Was ist daran verzwickt? Sowas kann keine unabhängige Redaktion unterschreiben. Wer also nicht wie Heise die Ablehnung berichten kann, muss ab sofort als befangen angesehen werden.

Natürlich wird es leider diejenigen geben, die es unterzeichnet haben, damit man die Klicks einfährt.

 

Sollte gamestar unterschrieben haben, wäre der schaden immens und Gamestar nicht mehr vertrauenswürdig.

 

Ja das wäre wirklich sehr interessant zu wissen ... ,)

 

Wieso? Da die NDA selbst unter NDA steht, müssen wir eigentlich nur warten ob sich die Redaktion dazu äußerst. Tut sie das nicht kann man berechtigt davon ausgehen dass der Knebelvertrag unterzeichnet wurde, was wohl unbestritten das Ende der GS als seriöses Online Magazin darstellen würde.

 

So sieht es aus.

 

Inhalte des NDA stehen unter dem NDA (wortlaut „including but not limited to the terms of this Agreement“), nicht jedoch die Information das ein NDA existiert und Gamestar dies akzeptiert oder abgelehnt hat.

Aus meiner Sicht gibt es keinen Grund warum Gamestar nicht zumindest über die Akzeptanz/Ablehnung berichten könnte.

Sollte Gamestar das NDA akzeptiert haben, können sie natürlich nicht mehr über die Inhalte sprechen (anders als Heise, welche das NDA abgelehnt haben und daher auch das Dokument in voller länge veröffentlichen konnten).

Ganz anderer Gedankengang: vllt. hat Gamestar auch gar kein NDA zugeschickt bekommen und deshalb noch nicht darüber berichtet. Wenn sie dessen Existenz auch erst von Heise erfahren, sind unsere bisherigen überlegungen natürlich nichtig.

 

Rein logisch kann die NDA gar nicht unter NDA stehen da man keine NDA unterschrieben hat

 

Sollte sich GS sich dazu nicht in den nächsten Tagen äußern, werde ich wohl oder übel mein Plus Abo kündigen. Ich zahle den Betrag hauptsächlich um seriösen Journalismus zu unterstützen, was sich ja mit dieser Aktion erledigt hätte.

Übrigens: in der letztenNewszu Nvidia wurde auch ein Kommentar zur NDA abgegeben. Da zwei Antworten auf diesen von den Mods mit Hinweis auf die Community Richtlinien entfernt wurden, kann man zumindest annehmen, dass die Moderatoren die Problematik mitbekommen haben und das auch mit dem Gamstar Team kommunizieren

(edit: Wort vergessen)

 

Ich bin kein Jurist, aber meiner Meinung nach, stellt die folgende Passage das Problem dar: "Recipient shall use Confidential Information solely for the benefit of NVIDIA". Da der Inhalt der NDA (heise sei dank) bekannt ist, und die Bericht Erstattung darüber für nVidia alles andere als positiv sein dürfte, kann sich schon die Erwähnung, dass besagte NDA unterzeichnet wurde, als Problematisch darstellen.

Ich meine es gibt nur 2 Möglichkeiten weshalb eine Firma so eine explosive NDA herausgibt. Entweder der Jurist der die Verfasst hat, hat den IQ einer Tomate, oder die sind sich sichergenug das sich keiner Erlauben würde auch nur darüber nachzudenken das nicht zu unterschreiben. Denn wenn solche Klauseln öffentlich gemacht werden, ist das ein Image Schaden der sich nur schwerlich wieder beheben lässt. Zumal das jeder Journalist der das nicht unterschreibt, es sich zukünftig zehnmal überlegen dürfte ob er nochmal mit nVidia zusammenarbeitet.

 

Sobald du die NDA unterschrieben hast, steht normalerweise die gesamte NDA unter NDA. Solange die NDA aber nicht unterschrieben ist, gilt logischwerweise auch keine NDA. Nur deshal konnte heise die ja öffentlich machen.

 

Word -> Änderungsmodus -> gib ihm .. wie kann man sich nur über NDAs aufregen?

 

Das schrieb ich doch

 

Es kann genauso gut sein, dass der entsprechende User sich nicht benommen hat, sodass er gesperrt wurde und damit alle seine Beiträge ausgeblendet wurden.

 

Der Kommentar von "Beatrice263" war nur Spam, "Wayne" hat einfach unbegründet unterstellt, dass das NDA von der GS unterschrieben wurde, deshalb wird der Kommentar wohl ausgeblendet worden sein. Außerdem wird Moderatoren nicht erzählt, welche NDAs alle unterschrieben wurden oder sonstige Dinge in die Richtung. Und die GameStar würde auch vermutlich schnell ihr Mods verlieren, wenn sie sie einsetzten würde, um irgendwelche Geheimnisse zu vertuschen. Einfach mal abwarten, über GPP wurde ja auch berichtet.

 

Ich hab hier niemanden unterstellt, dass hier irgendwas verschleiert wird ^^ Ich kann mir nur vorstellen, dass sich ein Mod bei GS meldet, um zu zeigen, dass das ein Thema ist, für welches sich ihre Community interessiert. Es ist ja auch im Interesse von Gamestar, dass dieses Thema schnell aus der Welt geschafft wird.

 

Ja, aber meins ist lustig formuliert

 

Ich sag mal so, jedes Medium was nicht zur NDA äussert macht sich verdächtig

Also jetzt nicht sofort, aber zeitnah sollte man sich schon äussern, danke an Heise übrigens sowas öffentlich zu machen und vor allem mit der Rechtsabteilung abklären. CB scheint keine zu haben

https://www.computerbase.de/forum/threads/nvidia-nda.1808540/page-5#post-21440406

Derweil findet Computerbase das alles gar nicht schlimm, sprich Computerbase ist damit gestorben...

 

Deren Argumentation kann ich auch nicht wirklich ernst nehmen.. schade

 

Danke für die einfache Antwort
Gebt ihr dazu auch noch eine ausführlichere Stellungnahme herraus ähnlich wie andere das nun auch tun?

 

Danke für deine (erfreuliche) Antwort. Da Ihr ja in der Vergangenheit verschiedene Anwälte zu verschiedenen Themen befragt habt, meinst du es wäre in diesem Thema auch möglich? Ich finde das ist ein sehr interessantes Thema bzgl. Unabhängigen Journalismus und versuchter Einflussnahme von Firmen auf ebend diese. Eine anwältliche Bewertung zu dieser NDA und was diese bei Unterzeichnung als folge wäre, würde mich und bestimmt auch andere brennend interessieren. Lg

 

Vielen Dank für eure klare Linie in diesem Fall!

 

Da bin ich gespannt drauf, ich Tippe auf "Nichts"

 

Ich persönlich unterstütze die Statements von CB und PCGH. Das Gemecker von Heise und einigen Usern ist meiner Ansicht nach übertrieben. Die NDA bezieht sich nur auf vertrauliche Informationen, die Nvidia vorab herausgibt. Produkttests zum Releasedatum und ähnliches sind also nicht im geringsten davon betroffen.

 

Das kannst du so absolut überhaupt nicht sagen, da es schon im NDA verdammt schwammig formuliert ist.

 

Computec hat das unterschrieben? NICHTS anderes hab ich dem Laden zugetraut...

Wie kann man als großer Verlag (so klein ist Computec ja nicht) keinen Hausjuristen haben?

"Ich bin kein Jurist" ach du je... in einem Vertrag ist NICHTS unwichtig...

http://www.pcgameshardware.de/PC-Ga...Stillschweigevereinbarung-von-Nvidia-1259549/

Also

Tomshardware
3DCenter
Computerbase
PCGames
PCGames Hardware

auf die Negativliste... noch wer?

 

Ja, bitte macht das.

 

ach Mädels.. NDAs sind das Papier nicht wert auf dem sie stehen, wie kann man da überhaupt anfangen über Integrität zu blubbern

 

Danke für die Antwort und danke das ihr das richtige gemacht habt.

Mal schaun ob die Zeit es zeigt wer unterschrieben hat und wer nicht

 

In Deutschland. Noch erschreckender ist ja, dass US-Unternehmen noch weniger dazu sagen.

In Zeiten wo die Medien um ihre Glaubwürdigkeit kämpfen ist sowas ein Bärendienst.

 

Einige haben wir ja schon

 

Glaub nicht dass PCG und PCGH dieselben NDAs unterzeichnen. Davon ab finde ich auch dass das Thema etwas hochgekocht wird, aber trotzdem gut dass sich Gamestar so klar positioniert!

 

Der Hardwareteil der PCG kommt von der PCGH, oder denkst du das kaputtgesparte heft hat eine eigene Hardwareabteilung...

 

Oder man fragt sich mal warum man jetzt plötzlich eine NDA dafür braucht, diese so schwammig formuliert ist und die Personen die damit beruflich zu tun haben so unterschiedliche Meinungen davon haben. Ob Heise übertreibt oder PCGH zu gutgläubig ist kann ich auch nicht beurteilen, aber warum soll ich das als Konsument jetzt einfach schlucken? Eine klar formulierte NDA zu verlangen ist ja nicht zu viel verlangt.

 

Danke für deine Antwort.
Ich finde gut das ihr da wirklich versucht neutral zu bleiben und euch da auch nicht zu irgendeinem Kommentar hinreisen lasst!
Für diesen Journalismus bezahle ich gerne meine Gamestar Plus Beitrag
Das Video fände ich wirklich gut!
Es gab doch früher auch mal diese Rechtvideos, das wäre vllt eine Idee mit diesem Thema da mal wieder eines dazu zu machen.

 

Das ist eine Sehr gute Idee, auch im Hinblick darauf, dass man ja auch als Privat Person mal an z.B. einer Closed Beta zu einem Spiel teilnehmen kann, und da gilt ja in der Regel auch eine NDA, die sogar so weit geht das man oftmals nicht mal sagen darf das man daran teilnimmt. Wäre durchaus interessant mal zu erfahren wie weit das in DE überhaupt Rechtlich bindend ist.

 

Das Problem bei solchen NDAs ist ja auch erst einmal nicht die rechtliche Bindung, sondern das die Nichteinhaltung Konsequenzen hat wie:

• Keine Testexemplare mehr
• Keine Informationen mehr

Womit die Klicks dann auf die Seiten gehen, die früher berichten können.

Das eigentliche Problem ist damit die heutige Geschwindigkeit beim Journalismus. Je mehr Zeit für Tests und Recherche möglich sind, desto besser kann auch das journalistische Ergebnis sein. GameStar nimmt da ja auch schon mal etwas Geschwindigkeit heraus: https://www.gamestar.de/artikel/sea-of-thieves-wann-kommen-test-video-wertung,3327661.html

Das kann man auch selbst unterstützen, in dem man auf die Inhalte klickt die möglichst gut und nicht möglichst schnell sind.