U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

Sagt dir der Begriff Sippenhaft was?

 

Klar.

 

Dann solltest das nicht einfach abwiegeln.

 

Rein von der Definition her ist was bei der Familientrennung geschieht aber keine Sippenhaft, was willst du also?

 

So langsam geht mit der sanfte Kurs von Angela auf den Sack. Wenn Trump kein Zuckerbrot will, sollte es halt die Peitsche geben. Warum zur Hölle gibt es z.B. immer noch keine adäquate Besteuerung von Amazon, Apple, Google und Co?

 

Deutschlands Wirtschaft ist einfach zu abhängig vom US Markt. Trump ist dabei, einen Bruch einzuleiten, aber Merkel muss schauen, dass der so sanft wie möglich ausfällt.

 

Vor dem Lavieren hat Trump keinen Respekt. Der versteht nur Stärke.

 

Trump verdreht letztenendes alles so, dass er der tolle Hecht ist. Wenn die Weltwirtschaft inklusive der amerikanischen irgendwann mit Schlagseite auf Grund liegt, wird das natürlich nur die Schuld aller anderen sein.

 

Achso, wieso das denn nicht?

Der Hinweis, dass Trump nicht der einzige ist, der lügt, ist also verharmlosen und kleinreden?

Korrekt. Aber die Statistik, die verlinkt, zeigt nur die absoluten Zahlen an und enthält a) keine weiteren Angaben und b) auch keine Quellen.

Vergehen im Sinne von strafrechtlichen Vergehen?

 

Richtig, genau das ist es, nämlich das Verharmlosen und Kleinreden der konkret genannten Lüge. Der Groschen fällt in Pfennigstücken - aber er fällt wenigstens

 

Ok, welche konkret genannte Lüge habe ich verharmlost oder kleingeredet. Bitte den Beitrag angeben.

Und wieder mal geht es nicht ohne argumentum ad hominem. Ernsthaft, warum tut das not?

 

Das. Und er bezeichnet andere, die ihm nicht passen, als "FAKE NEWS ".
Hachja, so einfach kann man es sich machen.

 

Aus dem REP-Lager kam dazu bereits sehr viel Widerspruch und sogar eine Relation, die sich deutlich für die NATO ausspricht, scheinbar also eher nicht.

 

Die zwei Prozent gehen auf einen Beschluss von 2014 zurück:

http://www.faz.net/aktuell/politik/...-bip-fuer-verteidigung-ausgeben-13138418.html

Und an der Stelle muss man zurecht sagen, dass Deutschland immer schön unter dem Verteidigungsschirm der USA war, ohne sich großartig zu beteiligen.

 

"Sollten die restlichen NATO-Mitgliedsstaaten nicht ab sofort mindestens zwei Prozent ihres Bruttoinlandsprodukts in die Verteidigung investieren, dann würden die USA "ihr eigenes Ding machen"



"Deutschland braucht keine Armee, wir haben die USA"

 

Das er behauptet das Obama es zugelassen hätte das die Russen auf der Krim einen U-Boot-Hafen gebaut haben zeigt mal wieder wie wenig Ahnung er hat.

Das Hauptquartier der Schwarzmeerflotte steht da schon seit dem 18. Jahrhundert...

 

Du erkennst ernsthaft nicht das Trump permanent und vor allem SYSTEMATISCH lügt?
Ich frage mich die ganze Zeit wie das rechtskonservative mit ihrem Ehrbegriff vereinbaren können...

 

Lass mich raten, mit "of years" ist 2024 gemeint. Also genau das Ziel, das man schon 2014 vereinbart hatte.

Mal wieder viel Getöse um nichts, wie schon beim NK-Gipfel und vielen anderen Sachen.

 

Puh, bei dem NATO-Ding fehlt mir echt ein Backgroundwissen. Für mich war es immer ein militärischer Interessensbund als verlängerter Arm der Amerikaner, mit welchem die USA direkt die westliche Welt an sich gebunden hat um mehr politischen Druck zu haben. Und dass die Amerikaner Massen an Geld herauswerfen hat eher indirekt mit dem Schutz Europas im Interessen der Europäer zu tun, sondern wird nur als Zusatzvorwand benutzt. Wir sind halt eine Pufferzone gegen die Kommunisten (und nun wohl gegen die Islamisten).

Was sollen die 2% als Druck eigentlich im Moment? Trump heizt doch selbst gerade die Konflikte an - er legt sich mit China an, bzw. mit jedem der nicht in sein Weltbild passt. Wie ich auch schon schrieb, ich würde ihm eine lange Nase machen und einfach die verlangte Summe in die europäische Industrie oder auch chinesische investieren, aber sicherlich nicht in die amerikanische. Er will ja kein Freund sein, warum soll man ihn also unterstützen? Also, den Forderungen würde man nachkommen, nur eben nicht so wie der Idiot will. Was soll er danach machen? "Hey, Du wolltest 2%, wir sind dieser Forderung nachgekommen"

 

Dass die NATO zum Hauptteil aus der USA besteht, bestreitet auch niemand.
Aber eine ganz so einseitige Sache ist das nicht; die europäischen Staaten verlassen sich auf den Schutz der USA.

Die Ukraine wäre rückblickend sicherlich gerne in der Nato gewesen.

 

Aber nicht doch:

https://www.youtube.com/watch?v=sRgEDSEy2dU

Wobei ich eher glaube, er meint dies im Halbscherz.

 

https://twitter.com/ByronYork/status/1017375702356766723/photo/1

Stormy Daniels wird einem Stripclub verhaftet. Die Alt-Right-Typen im Tweet im totalen Meltdown.

 

Verhaftung wegen einer Ordnungswidrigkeit? Was soll das denn?

 

Sie hat halt gegen das Gesetz verstoßen. In einem Stripclub sich in sexueller Weise betatschen zu lassen geht halt nicht. Denk doch mal einer an die Kinder!

 

Wie alt ist dieser anti-Stormy-Daniels-Paragraph denn?

 

Die Kommentare sind göttlich:
https://www.washingtonpost.com/news...ti-says/?noredirect=on&utm_term=.4c1cb82ed7a8

Natürlich gibt es irgendwo einen Paragraphen der das rechtfertigt aber lustig ist es trotzdem.

EDIT: Hier ist der Paragraph:

 

Jetzt kommt bestimmt wieder Sergej um die Ecke und betont, dass das alles absolut gerechtfertigt und sinnvoll ist und wir uns keine Urteile anmaßen sollen

 

Wenn Kunden im Strip Club Titten tätscheln ist das böse, aber wenn das der Bruder macht ist das OK?

 

Das Geld wird ja nicht in die amerikanische Industrie investiert bzw. soll es nicht werden....? Sieh dir mal den Zustand der Bundeswehr an. Dann weißt du, wo das Geld investiert werden müsste. Um (z.B.) mehr Eurofighter einsatzbereit zu machen, musst du von den Amis garnix kaufen.

 

ohio.gov ist down, hier der Wortlaut:

Klar soweit?

 

Und die Cops so:

 

Ach wenn wir Glück haben ist der Spuk in 6 Jahren eh vorbei. Man darf ja noch hoffen
Warum 6 Jahre? Weil ich nicht glaube, dass Trump bei der nächsten Wahl verliert.

 

https://www.dailywire.com/news/3301...m_content=062316-news&utm_campaign=benshapiro

https://www.dailywire.com/news/3301...m_content=062316-news&utm_campaign=benshapiro


https://www.dailywire.com/news/3296...m_content=062316-news&utm_campaign=benshapiro


Das ist daily business: winning und fake news

 

https://www.thedailybeast.com/government-says-half-of-separated-kids-under-5-wont-be-reunited

 

Versteht er wieder den Artikel nicht.

 

Was genau hat Dein Titel mit dem Inhalt des Links zu tun? Irgendwie verstehe ich den Zusammenhang überhaupt nicht

 

Okay. Doch irgendwie erschliesst es sich mir immer noch nicht. Da wurden überhaupt keine Fakten genannt, und May ist doch überhaupt nicht "Libtard"?

Hätte man nicht irgendwas mit "Dealmaker" oder so nehmen können, das würde mehr Sinn ergeben. Immerhin geht es darum, dass er sich eine gute bzw. noch bessere Verhandlungsposition aufbaut.

 

Hast es ja doch verstanden