Wir brauchen noch mehr Moderatoren... (EU-Urheberrechtsreform)

Wir brauchen für jeden User einen Moderator. Alle Posts werden dann vorher korrekturgelesen, bevor sie abgeschickt werden.

 

Anzeige ist raus

Ich hoffe ja, auch wenn ich im Grunde für das Parlament bin, dass der Ministerrat das stoppt. Afaik wird das Parlament aber im Frühjahr auch nochmal abstimmen über die Sache.

 

Sehe aber eher keine Chance mehr, dass sich die Geschichte noch zum Positiven wendet. Die Abstimmungen waren ja auch ziemlich eindeutig.

 

Da muss man sich schon fragen, was diese hirnlosen Abgeordneten im Kopf haben, so einen Schwachsinn durch zu winken...

 

Entweder gar nichts und sie haben sich den Voss'schen Mist nicht mal durchgelesen oder aber sie wurden von der entsprechenden Lobby bezahlt, beschwatzt, etc....

 

Hier @legal

Spoiler

https://twitter.com/Senficon/status/1039881088078958592

 

Waren aber wohl auch ne Menge SPDler und Grüne dabei und nicht nur die Konservativen...

 

Jo.

Hatte nicht nachgedacht. Habe meinen Post hierher verschoben.

 

Thx

 

Aber es kommt von den Konservativen.. Warum die immer alle wählen werde ich nie verstehen. Andererseits, ich hatte mein "schönes" Internet, wenn die Leute jetzt ein Konzernet bekommen solls so sein

 

Und mal wieder ist es völlig unverständlich, warum so viele Leute die EU so Scheiße finden

Achja, da war ja was.......

 

Ich schlage @NeM vor. Ösi kann ja nicht schlecht sein.

 

Nichtmal gegen Bezahlung

 

Irgendwie fühlt sich das nicht gut an. In Amerika schießen sie die Netzneutralität ab, in der EU wird jetzt auf Urheberrecht und Leistung im Internet gewählt. Sieht mir eher nach einem Masterplan aus.

2 Dinge die die Welt glaubt, .... war Deutscher und Mozart war Österreicher.

 

Mozart war Salzburger. Wie aufschlussreich. Danke für den Einwurf.

 

In der SPD und bei den Grünen hängen mehr Konservative als man glaubt anscheinend.
Vor allem haben da verbitterte alte Männer abgestimmt für die das Internet noch #Neuland ist.
So kann der ganze Käse doch nicht funktionieren

 

Beethoven?

 

*Ich hab extra einen Fehlerteufeln eingebaut, um die Aufmerksamkeit der Forumbesucher zu testen.*hust** - danke

 

Die 2 verwechselt gerne jemand, aber woher kommt jetzt dein Einwurf wie a kua an auswurf hot?

PS:
Hab die EU mit Deutschland gleichgesetzt und daraus meine Schlussfolgerungen gezogen.

 

Lese bitte #15 #16 #18 #19 #20

 

Den einen traut er sich nicht zu nennen, den anderen hat er falsch genannt. Meisterleistung

 

Stasi

 

Ich wähle Vega, der Vega kontrolliert!

 

Fällt das schon unter Onanie?

 

Ich hoffe.

 

Kommt mal wieder zum Thema zurück. Ansonsten EOT.

 

Ist das eigentlich neue Strategie nach 5 Offtopic Posts daran zu erinnern wieder zurück zum Thema zu kommen? Ist jetzt schon der 3. oder 4. Thread wo das auffällt. Gefühlt war das vor einiger Zeit noch nicht so

 

Das war gemein.

 

Da war doch nichts zu begreifen, es ist ein reines Lobbyistengesetz.

Ich wäre sowieso dafür, dass solche Dinger durch einen Jüngstenrat (alle unter 40) durch müssen, wo tatsächlich Leute entscheiden, denen wir nicht die Rente finanzieren und die sich dabei auch noch ohne Blick auf ihre eigene Zukunft die eigenen Taschen voller machen können.

 

https://netzpolitik.org/2018/urheberrecht-axel-voss-weiss-nicht-genau-was-in-seinem-gesetz-steht/

Voss weiß selbst nicht einmal, was er da überhaupt entworfen hat. Ach, warte, nicht Voss hat das entworfen, sondern er hat das ja nur durchgeboxt.

 

WTF.

 

Man könnte das ganze auch Ausweiten und jedem EU-Bürger einen Partner zuweisen, damit Sie sich 24/7 gegenseitig überwachen und ja nichts ins Internet stellen, was gegen die heiligen von Gott gegebenen 10 Gebote das Urheberrecht verstößt.

 

Wundert dich das?

Das ganze Papier ist auch von schwammigen Sachen durchzogen, die man, wenn man es darauf anlegt, gegen Verlage nutzen kann. Wird interessant zu sehen, was z.B. die 4Chan Army abzieht, wenn das wirklich im Ganzen so durchkommen sollte. Die großen Unternehmen werden einfach keine Werbung mehr schalten bzw. auf die Seiten verlinken und die Verlage werden von den 'bösen bösen Trollen' durch ihre eigene Lobbyarbeit und ihr eigenes Papier ans Kreuz genagelt. Die Vorstellung ist schon immens lustig, dass das so nach hinten losgehen... könnte.

 

Sämtliche Internetforen werden einfach geschlossen, weil der Betreiber keine deckende Beobachtung durch Moderatoren sicherstellen kann?

Wie machen das Facebook, Youtube und co?

 

Keine Sorge, dafür werden noch explizite Regelungen eingeführt, damit keine Fragen mehr offen sind. Oder denkst du etwa, dass sich die führenden Leute dazu keine Gedanken gemacht haben?

 

Kann sich in unserem Falle die GS sowas leisten?
Man ist doch jetzt schon auf freiwillige Mods angewiesen.

Wird das Forum zum Plus-Content.

 

Kleine Seiten sollen ja davon ausgeschlossen sein. Nur... wer bestimmt, was klein und was groß ist? Geht aus dem Papier nicht hervor.

 

Die EU ist nicht scheiße, sondern der Garant dafür, dass Europa kriegsfrei bleibt, was keineswegs selbstverständlich ist, wenn man mal in die Geschichte guckt. Dazu kommt, dass gerade DE davon profitiert, weil wir außenhandelslastig sind und andernfalls in DM bezahlt werden müsste, was sich für viele nicht rechnete. Dazu kommen bürokratische Vereinfachungen gegenüber der Zeit vor der EU / EWG. Dazu kommt die blanke Notwendigkeit in einer wirtschaftlich globalisierten Welt. Et Cetera, et cetera.

Das heißt aber nicht, dass sie deswegen fehlerfrei sei. Im Gegenteil, sie hat dank Kohl und Mitterand von Anfang an Konstruktionsfehler gehabt, nur hat sich kein Schwein dafür interessiert, wie üblich. Denn der große, dicke Mann aus der großen, achso christlichen und achso seriösen Partei wird es schon richten, war jahrzehntelang die Devise. Gar nicht davon zu reden, dass es nun nicht gerade ein Staatsgeheimnis ist, dass Politiker so gut wie nie wirklich etwas von der Sache verstehen, völlig unabhängig wovon die Rede ist und wo und in welchem Parlament sie sitzen. Gleichzeitig wollen und sollen sie aber Handlungsfähigkeit zeigen, sodass undurchdachter Aktionismus und späteres Zurückrudern eine vorhersehbare Folge daraus sind.

Back to topic:

Selbst wenn das Plenum gleichermaßen abstimmt, sehe ich keinerlei Chance, wie Services wie beispielsweise Youtube die Auflagen einhalten könnten. Es wäre also eine Legislative ohne sanktionsfähige Exekutive dahinter, sodass es in absehbarer Zeit gleich wieder in Revision ginge.

 

Nein, aber dass er auch noch so blöd ist und das so offen sagt.

Aber gut... Konsequenzen gibt es in der Politik ja nicht mehr - siehe Maaßen.