Wahlumfrage zur Europawahl

Füg doch die Option "Nichtwähler" hinzu.

 

Ne, dann sieht man nicht auf einen Blick die Mehrheitsverhältnisse.

 

Grml

 

Nochmal als Erinnerung ...

https://www.sueddeutsche.de/politik/europawahl-sperrklausel-kleinparteien-1.4006378

 

Poah irgendein Wahnwitziger würde doch tatsächlich die FDP wählen.

 

Ob das legal ist?

 

https://www.youtube.com/watch?v=ObpcGNCU944

 

ALDEr.

 

In der Bundestagsumfrage sind's sogar 3

 

Diese Sperrklausel wird kein Gericht überleben.

Es gibt natürlich nur eine Alternative die man Wählen kann... Die Partei

 

Die PARTEI. Es ist und war immer wieder großartig wie Sonneborn richtig schön den Finger in die Wunde legt wenns darum geht, die teils schon ziemlich merkwürdigen bis indiskutablen Verhältnisse im EU-Parlament der Öffentlichkeit näher zu bringen.

 

Und den Neonazis die Redezeit wegnahm

 

Die typischen Sonneborn-Trollaktionen kommen noch dazu.

 

Und einer die AFD

 

Das A in AfD steht für Alexej.

 

Das mit "DIE PARTEI" kann nicht ernst gemeint sein, oder? Schade, dass man so eine Scherzpartei in der Umfrage zulässt.

 

Ich bin auch kein Fan davon, aber ich denke diejenigen meinen das ernst... also ist sie drin.

 

Mal abgesehen davon, dass ich schon mehr als einmal hier im Forum erzählt habe, dass ich FDP Wähler bin, könntest du mal endlich diese persönlichen Unterstellungen unterlassen?

 

In der EU Wahl gibts halt keine 5% Hürde. Da kann man dann auch mal Parteien wählen die bei einer Bundestagswahl keine reelle Chance haben. Habe letztes Mal auch für Freie Wähler gestimmt. Und diese waren ja wie die PARTEI dann im EU Parlament vertreten.

 

Krass wie viele die Afd wählen. Hätte die PB-User irgendwie weltoffener und aufgeklärter eingeschätzt

 

Bei einer Satirepartei weiß man halt im Zweifel nur sehr vage, was mit dem Mandat dann so alles angestellt wird.

 

You misspelled "FDP"

 

Also ist die FDP eine Satirepartei?

Da weiß man vor der Wahl auch nicht, was am Ende für Politik bei rumkommt.

 

"Selber" war schon im Kindergarten kein überzeugendes Argument.

 

Ich habe lediglich eine Kritik an der FDP, die ich schon mehrfach geschrieben habe, etwas ironisch formuliert und auf die Aussage von @legal bezogen.

Er wirft der Partei die Partei vor, dass man als Wähler gar nicht wisse, was man Ende überhaupt bekommt. Selbiges trifft auch auf die FDP zu, deren Politik maßgeblich von der Regierungsbeteiligung anhängt. Da werden dann auch gern mal irgendwelche Ideale über Bord geworfen. Siehe Staatstrojaner.

Aber ja, ist natürlich Kindergarten, wenn man Kritik äußert. Auf Kritik mit Kindergarten Vorwürfen zu reagieren ist selbstverständlich voll knorke und so.

 

Doch.

 

Das letzte "Parteiprogramm" der Partei das ich gelesen habe, hatte 13 Punkte... darunter "baut die Mauer wieder auf".

 

Spiegel

 

Doppelspiegel

 

Ich gebe zu, ich habe gelacht

 

Es ist eine Satirepartei und sie behauptet von sich auch nichts anderes.

Dein Vorwurf gegenüber der Partei die Partei trifft auch auf eine vermeintlich "ernste" Partei FDP zu.

 

Sonnenborn macht aber dennoch ernsthaft im Europaparlament Politik. Er macht da ja nicht nur Klamauk, sondern bestimmt Dinge, die uns alle und hunderte Millionen Europäer angehen. Die Satire ist letztendlich also nur ein "Werbe-Gag" um an die Posten zu kommen. Danach verhält man sich wie eine normale Partei, allerdings ohne programmatische Grundlage und damit immer ein wenig im luftleeren Raum.

Er vertritt ja nicht mal die Interessen seiner Wähler, weil diese offenbar Klamauk wollen, aber nur sporadisch geliefert bekommen.

 

Das weiß ich bei den anderen Parteien in der Europawahl ehrlichgesagt auch nur sehr vage.

Zudem habe ich über die bisherige Arbeit von Sonneborn und Co. einen ganz guten Eindruck, was mich erwartet: Diverse Trollaktionen, ab und an etwas Aufregung und prinzipiell keine Stimme für Dinge, die ich doof finde. Die Partei ist auch deutlich weniger anfällig für Lobbyismus und Korruption.

 

Nunja...kann man's der Partei die Partei ankreiden? Das was du sagst stimmt, ist aber kein Geheimnis.

Was nutzen "Inhalte", wenn diese sowieso wegen Regierungsverantwortung, leerer Versprechen, miesen Kompromissen oder durch SPD-haftes Umfallen sowieso bedeutungslos sind?

Frei nach CL:
Lieber keine Inhalte als falsche Inhalte.

 

Bei der SPD steht immerhin was auf der Packung und wenn man schüttelt, fällt auch bissel was raus. Bei der partei weiß man im Grunde, dass sie irgendwie diffus links ist. Aber hey, darf jeder mit seiner Stimme machen, was er will.

 

Bei allem Klamauk ist es durchaus möglich, sich ein Bild davon zu machen, was die PARTEI so vertritt an Positionen. Etwa in Form von interviews mit Somuncu, der ja durchaus (semi)ernsthaft kandidiert hat bei der letzten Bundestagswahl. Und seine Äußerungen sind deutlich reflektierter und undogmatischer als von einem Gros der "normalen" Parteien, von daher würde ich denen durchaus vernünftige Entscheidungsfähigkeiten unterstellen wenns hart auf hart käme. Auch wenn ich sie nicht unbedingt in den Bundestag wählen würde.

Und das EU-Parlament ist am Ende eh nur ein Abnick-Organ bei dem es nicht zwingend besonders demokratisch zugeht. Einen Sonneborn zu haben, der das in Form seiner ungeschönten Einblicke immer mal wieder verdeutlicht, ist in meinen Augen durchaus ein Mehrwert. Vom Unterhaltungsfaktor mal ganz abgesehen.

 

Schüttelt man abgelaufene Milch, klingt das auch nach Inhalt. Kippt man das aus merkt man aber recht schnell, dass der Inhalt abgelaufen ist.

 

Die FDP ist ja auch bei.

 

DiEM25 wäre als Auswahl noch ganz interessant gewesen - kann gar nicht einschätzen, ob die relevant werden bei der Europawahl.