Kaufberatung: Monitore (Nr. III)

Abo

 

Och nö.

 

Gute Sache ... Du erwähnst den HP Omen 27". Den habe ich aktuell im Auge. Hast du Erfahrung mit diesem ?

 

Nein, ich besitze den Monitor selbst nicht, ist aber die beste Wahl bei den Konditionen.
Es hat ein ordentliches Gamma Preset. Ein Punkt, dass dem S2716DG zur Last fällt neben den Overdrive Ghosting.
Und beim Asus PG278Q kommt neben dem problematischen Gamma noch das starke Coating was das Bild grießig macht.

Dafür muss man beim HP leben, dass dieser nicht höhenverstellbar ist.
Und bei den 3 muss man in den Einstellungen an den Farben schrauben.
Wofür folgende Seite praktisch ist: http://www.lagom.nl/lcd-test/

 

Klingt schon mal sexy.... Man findet im allgemeinen deutlich weniger zum HP als zu den anderen. Aber klar ASUS und Dell sind ja auch im Monitor-Sektor vermutlich stärker vertreten. Beides auch Optionen, aber die von dir genannten Kritikpunkte kristallisieren sich da heraus plus Colorbanding beim Dell.

Ein LG32GK850G finde ich auch klasse. Nicht so reaktionsschnell, dafür mit dem besseren Kontrast als beim TN. Bauchschmerzen hier bereitet mir die Größe. Für ca. 60cm Sitzabstand ist der Monitor groß. Zumal mein Schreibtisch auch nur 60cm tief ist. Gäbe es ihn in 27" würde ich zuschlagen.

Der HP ist optisch ganz ansprechend. Höhenverstellbarkeit ließe sich notfalls mit Halterung gewährleisten. Nur die Bedienung und Anmutung des OSDs sieht dämlich aus. Hat der eigentlich auch Features wie optionale Fadenkreuze und Aufhellen von dunklen Bereichen ?

 

Milione, was mir noch eingefallen ist: Du könntest noch auf einige populäre Reviewseiten verlinken, z.B.
https://www.prad.de/
https://pcmonitors.info/
http://www.tftcentral.co.uk/
https://www.rtings.com/

 

Kommando zurück, Geizhals hat es verschissen, der Standfuß des HP Omen 27 ist höhenverstellbar.

Zu den Features kann ich leider nichts sagen.

 

Sei froh, noch bin ich mit meinen Monitoren zufrieden

 

Wieso ein neuer Thread?
Ich dachte durch die Umestellung auf Xenforo können Threads "unendlich" lang werden?

Schaut euch mal, wenn ihr IPS, 27 Zoll, WQHD und 144Hz haben wollt, den Acer VG270UP an. Habe ihn selbst seit ein paar Tagen und finde ihn bisher echt gut. Kein störendes BLB, auch nicht bei dunklem Bild und wenn man das dann mit einer Kamera mit mindestens 1 Sekunde Belichtungszeit fotografiert.
Kann ihn also bisher wirklich empfehlen!

 

Deswegen schreibe ich ja auch, dass man sich den mal anschauen sollte wenn man IPS will.
G-Sync ist proprietärer Nvidia Müll. Bei 144Hz ist Tearing so gut wie weg. Da braucht man das nichtmal mehr unbedingt.
Ich muss mich wirklich extrem anstrengen um das noch zu sehen. Auf dem 60Hz Dell U2414H, den ich davor hatte, war das schon extrem. Der Acer steht dem Dell in nichts nach was die Bildqualität angeht.

 

Von welchem Händler hast du ihn denn erstanden?

 

Caseking
Ist nur immer schlecht verfügbar weil eigentlich noch nicht wirklich aufm Markt.
Caseking hat den aber immer wieder mal da. Acer UK Shop hatte den letzt für 370€ drin.

 

Macht es Sinn jetzt einen 4k oder 1440p Monitor zu kaufen, wenn meine derzeitige Graka nur Mittelklasse (Radeon RX480) ist und ich erst frühestens mit der nächsten Konsolengeneration aufrüsten werde?
Ich müsste ja bei vielen modernen Spielen die Auflösung wohl runterstellen, aber wirkt das Bild dann nicht verwaschen und unscharf? Also sogar schlimmer als 1080p nativ auf einem 1080p Monitor?

 

Habe zur Zeit einen alten Asus VX239 mit 60 Hz und ohne Freesync Funktion. Ich muss zugeben, dass mich eine hohe Hz Zahl und Freesync schon irgendwie reizen, aber dafür kann ich mir ja auch günstiger einen neuen modernen Full Hd Monitor zulegen. Quasi übergangsweise bis Mittelklassesysteme zuverlässig UHD stämmen können.
Danke für deine Meinung, mein Guter

 

Kommt drauf an. Etwas ältere Sachen und Indies schon.
Braucht man echt so viel fps um einen Unterschied zu merken? Wenn das stimmt, spar ich mir den Kauf wohl lieber komplett.

 

Also ich sage mal so. Wenn ich z.B. Forza Horizon 4 in WQHD spiele mit allen Einstellungen auf Ultra, dann habe ich nie weniger als 72 FPS (Frame limit im Spiel gesetzt). Zu 60 Hz bringt das aber schon enorm etwas und vor allem hast du auch ohne irgendwelche Sync-Techniken (g-sync, freesync, V-sync) kaum noch Tearing. Das ist ein riesen Vorteil von 144Hz wenn man keine variable Synchronisation nutzen kann und auch keinen höheren Inputlag durch V-sync möchte.

Natürlich sind mehr FPS immer besser. Aber hey...selbst auf dem Desktop will ich nie wieder nur noch 60 Hz sehen. Auf der Arbeit ist das jetzt immer richtig eklig wenn ich abends zuvor an meinem 144Hz gesessen habe.

 

@Renegade09
Blöd ist dann nur, dass du dann 2 Mal kaufst. Du könntest auch jetzt einfach mal auf deinem Monitor per DSR, also Downsampling, testen wie gut deine Spiele in WQHD laufen. Wenn du meinst dir ist das flüssig genug, dann kauf gleich einen WQHD in 27 Zoll

 

Damit @Milione der Threadersteller ist und den Eingangspost pflegt

 

Ich hab eben mal den Furmark Test mit 1440p gemacht und bekomme ohne Anti Aliasing 63 FPS und mit 2x AA nur 46 FPS. Macht 1440p AntiAliasing nicht ohnehin obsolet? Wenn ja, wäre das ja gerade noch akzeptabel.

 

Nein obsolet macht es das noch lange nicht. Kommt auch immer drauf an wie groß der Bildschirm ist, aber ich spiele trotzdem noch überall mit AA, am besten sogar mit MSAA wie in FH4.
UHD auf 27-30 Zoll, da bräuchteste wahrscheinlich kein AA mehr, da reicht die RX 480 aber bei weitem nicht mehr aus.
Weiß ja nicht was du so spielst, aber ich kann dir gerne mal nen Screenshot aus einen Spiel machen ohne AA. Musst nur sagen welches.
PUBG, FH4...vieles habe ich aktuell nicht installiert.

 

Ich glaub dir das auch so, aber wenn du das anbietest, wär ich für einen Vergleich in PUBG zwischen einmal ohne AA und einmal mit AA dankbar

 

PUBG ist nicht das beste Beispiel, das AA ist da nicht grade besonders gut....aber hier: [img=https://abload.de/thumb/20181215172644_13min6.jpg] [img=https://abload.de/thumb/20181215172727_18bi67.jpg] [img=https://abload.de/thumb/20181215172634_18gfga.jpg]

 

Doofe frage: im ersten vorschlag von milione im hardware laber thread war noch der 27" uhd von benq enthalten als empfehlung. Jetzt nicht mehr gibts da eine sachlichen grund für?

 

Der BenQ PD2700U hat kein FreeSync gegenüber dem ASUS PB27UQ.

 

Nicht wirklich.

 

Ich bin wirklich kein Monitorexperte, aber ich habe nach einem Monitor hauptsächlich für die Büroarbeit, Programmierung und ein wenig Grafikdesign geschaut. Sprechen irgendwelche Merkmale dagegen, diesen Philips-Monitor (BDM4350UC, 43 Zoll LED-IPS Panel)
auch ab und zu zum Spielen/Fernsehschauen zu nutzen?

 

Kann man definitiv mal testen. Gunstiger kommste nicht an UHD ran. Musst schauen wie das Coating so ist und ob trotz der hohen Auflösung das bild dadurch nicht evtl. doch unscharf wirkt.

 

Hallo :-)

ich wollte mir eigentlich einen dieser beiden Monitore zulegen *IPS, 144Hz, gSync, 27", 2560x1440 sollten reichen*
ASUS ROG Swift PG279Q, 27":
https://geizhals.de/asus-rog-swift-pg279q-90lm0230-b01370-a1275089.html?hloc=at&hloc=de

Acer XB1 XB271HUbmiprz, 27"
https://geizhals.at/acer-xb1-xb271hubmiprz-um-hx1ee-005-a1319580.html

da diese dann doch um 100 -150€ mein Budget sprengen würden, und ich mich mit diesem Preis auch noch nicht ganz anfreunden kann,
meine Frage zu Alternativen: *max. 700€ - ohne gSync 600€*
ich denke, ich könnte *was ich bisher gelesen habe* auch auf gSync verzichten...

mein System:
Mainboard: ASUS ROG STRIX B450-F Gaming
Netzteil: beqiut! PURE POWER 10 500W
CPU: AMD Ryzen 5 2600 6Core 12 Thread 3,9/3,4 GHz Boxed
GraKa: GigaByte GeForce GTX 1080Ti Gaming OC 11G
Gehäuse: Nanoxia deep Silence 3
RAM: G.Skill DDR4 F4-3200C16D-16GVKB 2x 8 GB CL 16-18-18-38 v1.35
HDD: Samsung V-NAND M2 SSD 970 EVO 500GB MZ-V7E500BW

Verwendung:
spielen, querbeet alles Shooter bis Simulationen
sitze 70cm vorm Bildschirm und rühre mich nicht von Fleck ;-)

vielen Dank & Grüße IgorVan

 

Moin, ich bin aktuell auch auf Forschung nach einem geeigneten Monitor und habe wohl das gleiche Ziel wie du .

Grundprinzipiell bin ich ebenfalls verzweifelt, da mir die von dir genannten Displays ebenfalls überteuert erscheinen. Zumal ich gefühlt hunderte Euros in Gsync damit investiere und die Modelle auch schon stellenweise 3 Jahre alt sind.

Ich habe zwar keine Lösung, aber immerhin einen Tipp. Acer bringt momentan den vg270upbmiipx auf den Markt. Sprich ein IPS WQHD Monitor mit Freesync für 400€. Problematisch ist allerdings die geringe Verfügbarkeit und halt das geringe Feedback über die Qualität des Panels.

Im Vergleich zu den alten IPS Panels mit Gsync spare ich schlappe 320€ die ich gut in eine neue Grafikkarte stecken kann, die ich im Gegensatz zu dir für WQHD ganz gut gebrauchen kann. Denn bei ner 1060 wäre wieder Gsync unverzichtbar.

Ansonsten liegt man mit nem TN- oder VA-Panel locker im Preisrahmen...auch mit Gsync. Bei VA finde ich den LG 32GK850G sehr interessant. Mit ca. 650€ nicht ganz günstig und mit 32Zoll natürlich ne Wuchtbrumme. Bei meinem Sitzabstand halt mega kritisch.

 

Braucht ihr unbedingt G-Sync? Bei 144Hz hat man kaum noch Tearing. Da könnte man auch einen Acer VG270UP nehmen. Habe ich zu Hause seit 2 Wochen und bin sehr zufrieden.

 

Du hast mich angefixt. Ich bestelle mir den und hoffe der ist Anfang des Jahres vorrätig .

 

Du hast natürlich auch da weiterhin die Panellotterie, aber die ist beim VG270 wohl deutlich besser.
In einem anderen Forum hatte ein User heftigste Farbabweichungen. Meiner war nahezu perfekt (getestet und kalibriert mit einem Spyder5 Express und DisplayCAL

 

Hat er eigentlich VESA ?

 

Si
Habe ihn selbst an einer Halterung, weil der Standfuß ziemlicher Mist ist und keine Ergonomiefunktionen besitzt, bis auf eine Neigung.
Der Monitor wackelt schon ziemlich auf dem Standfuß wenn man am Tisch ruckelt.
Aber auch meinen Dell U2414H hatte ich schon an einer Halterung und der Standfuß war dabei sehr gut.

 

@moritz200
Wenn du die möglichkeit hast, dann teste bitte mal deinen VG270UP mit einem Colorimeter.
Würde mich mal interessieren wie deiner dann abschneidet. Hatte meinen mit Standardsettings messen lassen (Helligkeit: 65, Kontrast 50, Nichts an den Farben geändert) und bei einem Weißen Bild waren auch alle Farbanteile genau zu gleichen Teilen gemessen worden. Weißpunkt lag glaube bei 6500k. Helligkeit bei 260cd/m². Die Helligkeit war natürlich viel zu krass, also die dann auf 35 runter gestellt was in 160 cd/m² resultierte und dann kalibriert. Das Bild ist mMn wirklich top!

 

Nein, ist er nicht.
https://www.rtings.com/monitor/reviews/samsung/ue590
https://www.tomshardware.com/reviews/samsung-u28d590d-4k-ultra-hd-monitor,4033.html

Fast vier Jahre alt noch dazu.

 

Leider habe ich kein Colorimeter. Ich glaube ich spare auch lieber den Aufpreis dafür und schaue notfalls nach der passenden Konfi im Netz. Wenn das Panel nicht passt schicke ich's zurück. Ich bin aber schon echt gespannnt. Leider weiß ich nicht wann das Teil wieder vorrätig ist und die vin Caseking konnten auvh jeube Auskunft geben.

Ich habe derzeit noch ein 24' 60hz TN-Panel.
Da glaube ich mache ich schon ein Upgrade.
Insgesamt gefällt mir das Design, das OSD inkl. Bedienung in Kombination mit dem Preis segr gut. Verzicht auf Gsync tut etwas weh aber vielleicht gibt es ja bald ne Umrüstung auf AMD.

 

Konfig ausm netz bringt dir rein gar nichts weil du nicht weißt wie die farben bei dir sind. Das machts evtl. sogar nur noch schlimmer...

 

Ich warte erstmal ab . Ein Colorimeter kann ich später immer noch zulegen. Ich suche derweil noch noch Reviews und hoffe, dass er fix wieder verfügbar ist. Cyberport schreibt was vom 10.1. ich gehe mal davon aus, dass er dann auch ca. wiedrw geliefert wird. Zur CES 2019 wird bestimmt einiges Interessantes vorgestellt.