Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (alter Thread)

Geduld mit alten Männern bitte

 

Wortwahl. Es sind Kinder anwesend. Glaube ich.

Ja, das ist gewollt. Sehs als Sidekick. Die nächste Umfrage beschäftigt sich dann wieder mit deutschen Themen.

 

@all:
Ihr könnt Wünsche zu Umfragen gern @legal oder mir per PN schreiben.

 

Ich wars übrigens nicht, der die Libertären angeklickt hat. Die sind mir zu libertär

 

Keine Ahnung wie du darauf kommst, aber Kernkraft ist nicht günstig. Die Kosten werden nur über Steuergeldsubventionen niedrig gehalten.

 

Es ging um Kosten für CO2. Und dort um den Vergleich zu Kohlekraftwerken. Daher ist die Aussage von @legal absolut korrekt.

 

Das war nicht die Aussage. Siehe:

 

Wenn man alle anderen Kosten (Ewigkeitskosten) und die bereits erwähnten Subventionen ausblendet, dann mag das vielleicht stimmen. Nur welchen Sinn hat das?

 

Das war nunmal das Thema, denke ich mir ja nicht aus. Lies es eben nach.

 

Wo steht denn, dass es nur um die Kosten für CO2 geht?

 

Als Status-Quo haben wir es hier ja mit abgeschriebenen Anlagen zu tun. Es käme also im Grunde auf die laufenden Kosten des Betriebes+Emissionskosten an. Und für Kernkraft braucht man halt weniger Emissionszertifikate als für Kohle.

Es ging doch die ganze Zeit um Emissionszertifikate.

 

Dann war deine Aussage missverständlich.

Außerdem - die Kraftwerke werden zwar angeschrieben sein, aber was ist mit den Folgekosten?

 

Was du alles mißverstehst. Deutlicher kann es doch wirklich nicht sein.

 

Du hast die Diskussion ja verfolgt. Ich war nicht der einzige.

 

Eigentlich nicht, es ging die Ganze zeit darum, wie Emissionszertifikate die Kosten der Energieproduktion künstlich teurer machen. Noch im zitierten Beitrag schrieb ich:

Natürlich darf man den Post nicht aus dem Kontext der Diskussion reißen und den fett markierten Absatz überlesen, sonst könnte es tatsächlich missverstanden werden.

Die Folgekosten spielen bei keiner Energieart in die Marktpreise mir rein, weil sie schwer zu berechnen sind. Das sind recht unkonkrete volkswirtschaftliche Größen. Aber auch dort dürfte die Kohle als teuerste Energie führen, hat sie doch abertausende von Menschen direkt (Abbau) oder indirekt (Lungenkrebs) auf dem gewissen, verschandelt ganze Landschaften, die teuer wiederhergestellt werden müssen, während man verbrauchte Brennelemente aus der Kernkraft theretisch sogar ins Ausland verkaufen könnte, die holen noch Restenergie raus.

Ist aber im Grunde auch egal, weil es ja die ganze Zeit nie um die finanziellen Auswirkungen der Energien ging, sondern um den Emissionshandel als Instrument zur Begrenzung des CO2-Ausstoßes.

 

Also zur Erinnerung, es ging um den Artikel:

https://www.welt.de/wirtschaft/arti...deutsches-Kohlekraftwerk-muesste-sterben.html

 

Die Umfrage ist anonym.

 

Das ist in etwa als würde ich mich verfahren und dann schimpfen: „Dieses Fahrzeug wurde zum faschen Ort verbracht!“

 

Möchtest du darauf hinaus dass man sich nicht über sich selbst ärgern soll? Ich finde man darf durchaus auch Fehler kritisieren, die man ggfs verursacht hat.

 

Auf CO2 bezogen stimmt das natürlich und ich liege falsch.
Ich hätte es auf das übliche „Atomstrom ist billig“ gemünzt.

 

Dann sollte man das aber auch dazu sagen.

 

Einige davon schon, andere wie die Entsorgung von Atommüll und die Entsorgung von entsorgtem Atommüll könnte man durchaus mit einpreisen...

 

Selbstkritisch klang das von Scheuer nicht grade.

 

Der TGV braucht für die Strecke Paris - Marseille durchschnittlich 3,5 h. In Deutschland muss man für eine vergleichbare Streckenlänge 6 h + x veranschlagen. Warum ist das wohl so ?

 

Bei WEA und PVA wird zumindest die Entsorgung in die Stromgestehungskosten mit einberechnet. Sollte zumindest passieren, andernfalls geht am Ende ein teil der Rendite flöten. CO2-Emissionen, die durch die Produktion entstehen werden allerdings auch da nicht berücksichtigt.

 

Weil mehr Halte eingeplant sind?

 

Ich finde es noch schlimmer das Inlandsflüge in Deutschland durchaus billiger sein können als Bahnfahrten.

 

Es ging ja um Transatlantikflüge.

 

Da ja morgen endlich die H4-Sanktionen vor dem Bundesverfassungsgericht liegen, hier ein kurzer Überblick:
https://www.zeit.de/wirtschaft/2019...-sanktionen-strafen-verfassungswidrigkeit-faq

Auch interessant:

 

Mehr Halte auf der Strecke in Deutschland, und in Frankreich hat man ohne Rücksicht auf Verluste mal eben die Strecken so durch die Landschaft geprügelt (ähnlich wie in China heute), wo in Deutschland in jedem Dorf in der Nähe eine Interessensgemeinschaft entsteht, um die Bahnlinie bloß weit weg bis gar nicht zu bekommen... guck dir mal die sogenannte y-Trasse an... erste Überlegungen ab 1962, erste intensivere Planungen ab 1992, bis heute nichts fertiges. Dafür baut man nun das sog. Alpha-E, welches die völlig überlastete Strecke kaum entlastet und schon jetzt absehbar wenigstens 100 Güterzüge pro Tag zu wenig bewältigen kann... macht also so ca. 3.900 LKW-Touren mehr pro Tag.... aber Hauptsache nirgendwo muss eine neue Strecke gebaut werden, gegen die die Leute auf die Barrikaden gehen würden..... bei denen fahren die LKW aber auch nicht her dann....

 

Ein Artikel über Meinungsfreiheit, Meinungsfreiheit und Meinungsfreiheit:

Was genau darf man nicht sagen?
http://www.spiegel.de/politik/deuts...was-genau-darf-man-nicht-sagen-a-1247995.html

 

In Deutschland war/ist es auch politisch gewollt die Lasten nicht per Bahn zu transportieren.

 

Die Medien sind doch die Idioten, die für den schnellen Klick eine falsche Titelmeldung bringen. Er spricht halt darüber, dass er findet, dass Sportler heutzutage nicht mehr alles sagen können, weil Vereine, Sponsoren usw. Probleme damit haben würden. Damit hat er auch nicht völlig unrecht.

 

Prinzipiell kann man alles sagen, man muss halt nur mit den Konsequenzen rechnen.

 

Neues von NSU 2.0.
um den Kommentaren schonmal vorzugreifen: Ja, die Linken sind viel, viel schlimmer:

https://www.sueddeutsche.de/politik...drohen-erneut-frankfurter-anwaeltin-1.4286346

 

Das ist im wortwörtlichen Sinn richtig, ist aber nicht das was Kretzsches Intention war.

 

Auf nichtpolitische Themen bezogen: Bis ca 2000 hatte man noch Effenberg, Basler, Kahn, die dann auch mal frei Schnauze redeten. Sowas wäre heute kaum noch denkbar, wenn man nicht Sponsoren usw verlieren möchte.

Das gilt genauso für Streamer. Beispiel des wohl größten Streamers Ninja. Bis vor seinem Durchbruch war er ein richtiges Ragekid, welches alles und jeden beleidigte, wenns nicht rund lief. Ab seinem Durchbruch dann stellte er seinen Stream auf family-friendly um, in dem sämtliche Kraftausdrücke verboten sind, damit so Eltern auch ihren Kindern erlauben ihm zuzusehen.(er diese also abziehen kann)

Das ist jetzt keine Kritik, aber viele Zuschauer nervt es gerade bei Sportlern(oder in dem Fall E-Sport), dass diese sich mit dem Erfolg verändern und nicht mehr sie selbst sind. Nach einem skandalösen Fußballspiel, würde man zB. gerne mal die eigentlichen Gedanken hören, anstatt die typischen vorgefertigten Sätze.

 

Naja, die Öffentlichkeit wirkt hier halt als mäßigendes Korrektiv. Man benimmt sich, wenn man gesehen wird. Das hält die Gesellschaft ja auch ein Stück weit zusammen.

 

Kommt drauf an. Der erfolgreichste deutsche Streamer, ist gerade deshalb so beliebt, weil er durch und durch Assi ist. Es geht da weniger um die Zuschauer, als vor allem um die Sponsoren.

Hier mal als Beispiel, was er so vom Stapel lässt:

"Feministinnen droppen Hass gegen Männer und kriegen Hass von Männern zurück ... und die ganzen Weicheier heulen auf Twitter rum Eier sind dazu da,sie auch zu zeigen. Und wenn eine verbitterte Emanze auf Twitter gegen Männer hetzt,wird kurze ihre Ehre genommen. Ganz einfach"

https://twitter.com/montanablack/status/1027668503636180992?lang=de