U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

Trump scheint bei Twitter endlich wach geworden zu sein. Und macht sich einmal mehr lächerlich, indem er Cohens Buch dazu benutzt, angebliche Falschaussagen zu beweisen. Den Unterschied zwischen einem Buch, welches man nicht unter Eid schreibt, und der Anhörung scheint ihm nicht so ganz bewusst zu sein. Aber mit dem Recht und dem Gesetz hat er es eh nicht so...


Apropos Anhörung, vielleicht erinnert ihr euch an den kleinen Eklat, als einer der Abgeordneten sich als Rassist beschimpft sah, und daraufhin ein wenig am Rad drehte. Er habe farbige Nichten etc., ausserdem hätte er farbige Freunde usw. Nun, das Dumme ist, das Internet und die Medien vergessen selten etwas:

https://www.youtube.com/watch?v=At5zbmKZ0DM

 

So, da der Thread auf Seite 2 verschwunden ist und es anscheinend niemanden gibt, der irgendwas zu schreiben hat, erwähne ich zwei Dinge, die irgendwie so typisch sind für die heutige Zeit.

1. FOX sucht wirklich auch nach dem kleinsten Grund, um auf AOC einschlagen zu können. Allerdings machen sie sich dabei oftmals schon verdammt lächerlich. Schaut euch das Video an und bildet euch eure eigene Meinung: https://video.foxnews.com/v/6006297474001/#sp=show-clips

2. Es war nur eine Frage der Zeit, bis es passiert. Und da ist es: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1101837499230498816
Der Präsident der USA betreibt Werbung. Natürlich für sich selbst. Ein weiterer Tabubruch. Und einer, der abzusehen war.

 

Es ist ja nicht so, als wären deine ganzen Videos und anderen Links nicht interessant und aufschlussreich (finde es sehr gut, dass du so viel davon postest), bloß gibt es im Grunde zu jedem davon nur dasselbe zu sagen, und man kann da eigentlich auch nur einer Meinung sein. Die ausbleibenden Reaktionen rühren also sicher daher, dass es da nicht wirklich etwas zu diskutieren gibt bzw. dem nichts mehr hinzuzufügen ist, was nicht schon gesagt wurde.

 

Ich fühle mich halt oftmals ein wenig einsam an der "News"-Front

 

So ist das nun mal. Die Trump-News sind unterm Strich immer die gleichen, nur in ein anderes Gerüst gekleidet. Die Aufreger von früher sind heute halt nur noch "Joah, so wie wir Trump erwarten".

 

Nach der bizarren Sekten-Veranstaltung CPAC kann man auch nicht mehr sagen.
https://www.vox.com/2019/2/28/18240472/cpac-trump-2019-conservatism-gop
https://www.washingtonpost.com/poli...e-69364b2ed137_story.html?tid=pm_politics_pop

https://www.google.com/search?q=cpa...AQ&biw=360&bih=512&dpr=2#imgrc=K3M2AHBlGk92WM

 

Man darf nicht vergessen, dass es für Trump langsam um alles geht. Verliert er 2020 ist die Wahrscheinlichkeit, dass er den Rest seines Lebens in Gerichtssälen oder sogar im Knast verbringt, nicht so gering. Deswegen wird er jetzt noch extremer werden und die Basis noch weiter aufpeitschen.

Sein Freund Netanyahu ist ja witzigerweise in genau der gleichen Situation.

 

Überrascht? Die meisten Konservativen wollen ihre Politik durchgesetzt haben. Egal über welche Leichen sie dabei steigen müssen.

 

Das wundert dich aber nicht oder?
Bei AOC versuchen sie ein Skandal daraus zu machen, das sie mal getanzt hat, während Trump seine schwangere Frau mit einer Pornodarstellerin betrügt. Das schaffen nicht mal unsere Trumpfans zu relativieren.

 

Jupp, aber im Endeffekt ist das fast "schade", dass von einem US Präsidenten nix anderes zu erwarten ist. Nunja, zumindest von diesem. Aber ja Recht hast du trotzdem, es ist halt immer derselbe Mist. Ich denke, viele haben die ständigen Skandale einfach satt und denken sich halt "Naja gut, Trump mal wieder, lass mich in Ruhe mit dem Mist".

 

Ich fand es einfach befremdlich, oder eher belustigend, wie FOX da mit Buzzwords um sich schmeisst. Sozialismus und Kommunismus! Dabei hat AOC nichts anderes gemacht, als den Lohn der MitarbeiterInnen untereinander ein bisschen zum Vorteil der niedrigen Chargen anzupassen. Etwas, was eigentlich völlig in ihrer Verantwortung liegt, sie bestimmt wie sie mit dem Budget umgeht, welches ihr für ihr Amt zur Verfügung steht.

In Washington DC oder Umgebung zu wohnen ist nicht billig. Und ich nehme mal an, ihr Chief of Staff hat sich zur Lohnminderung bereit erklärt. Ich wäre nicht einmal erstaunt, falls AOC ebenfalls auf einen Teil ihres Lohns verzichtet, um als gutes Beispiel da zu stehen. Aber hey, DAS geht ja gar nicht! Wo kommen wir denn hin, falls Leute in höheren Positionen auf einen Teil ihres Lohns verzichten, damit die unteren Ebenen ein bisschen mehr bekommen?! DAS IST KOMMUNISMUS! DAS IST SOZIALISMUS! DAS IST DER TOD DES KAPITALISMUSES!

Wie gesagt, es war irgendwie belustigend. FOX suchte wirklich irgendeinen Grund, damit sie AOC erneut in einem schlechtem Licht präsentieren können. Und sehen nicht einmal, dass sie da vermutlich eher für Sympathie bei denen sorgen, welche noch nicht komplett verblödet und verblendet sind, denen die Bedeutung des Wortes "Kommunismus" und "Sozialismus" auch inhaltlich etwas sagt. Man muss schon ein verdammt grosses egoistisches *BIEP* sein, um etwas Verwerfliches darin zu sehen, falls obere Ebene auf einen Teil ihres Lohnes verzichten, damit die unteren etwas mehr bekommen.


PS: puh, also die derzeitige Krise an der Grenze ist ja mal brutal im Mittelpunkt. Unglaublich, wie viel sich da tut! Zum Glück hat die USA da einen Notstand!!11!!!

 

Könnte ja sein das man sich eines Tage auch da wieder findet. Und dann erwarten die Mitarbeiter sowas von einem. Und dann macht man das obwohl man es nicht will. Und dann fühlt man sich schlecht. Und dann ändert man es wieder und dann wird man von seinen Mitarbeitern gehasst. Und dann will man von seinen Arbeitern geliebt werden. Und dann finden die raus was für ein Egoistisches Arschloch ist. Und dann will man nicht als egoistisches Arschloch gelten und feuert alle. Und dann und so weiter und sofort.

 

https://www.gamestar.de/xenforo/thr...mp-mad-«-part-3.455547/page-646#post-18747166

Und damit ist das eingetreten, was eh jeder mit ein bisschen Hirn befürchtet hat: Es ist normal geworden. Dieser Schaden wird kaum mehr zu beheben sein.

Ich verteidige ungern US Konservative, aber ist es nicht schon ein wenig überraschend? Man mag ihnen vorwerfen, dass sie ihre Ideale verraten, aber...tun sie das wirklich? Oder ist es einfach nur so, dass sie gelernt haben kompromißbereit zu sein - und dafür aber auch entsprechend etwas zurückbekommen? Reagen, (ja der Reagen) hat einmal gesagt:

''Die-hard conservatives thought that if I couldn't get everything I asked for, I should jump off the cliff with the flag flying - go down in flames. No, if I can get 70 or 80 percent of what it is I'm trying to get, yes I'll take that and then continue to try to get the rest in the future. And maybe it's easier to get it as they see that this works. And this was what they were critical of. They couldn't stand it that I would compromise and settle for less than I'd ask.''

Heute haben wir vertauschte Rollen. Die Konservativen haben gelernt: Wir kriegen vielleicht nicht immer das, was wir wollen - aber vielleicht das was wir brauchen.

Bill Maher hat Recht - Ich finde da haben sie den Progressiven (derzeit) einiges vorraus.

 

In der Zwischenzeit haben sie aber einen Richter im Supreme Court installiert, der die konservative Politik auf Jahre zementieren wird - mit all ihren Folgen. Stichwort: Womens Rights, Stichwort: Aufweichung der Finanzregeln, Stichwort: Religion in der Politik...und was weiß der Teufel noch.

Trump kümmert das alles nicht, und das wissen die Konservativen auch - aber er gibt ihnen dafür etwas. Was kümmert es dann, dass Trump mal ne Affäre mit einem Sex-Starlet hatte? Oder die anderen Dinge? In diesem Zusammenhang, könnte man tatsächlich davon sprechen, dass es für die Reps derzeit "so much winning" gibt. Sie kriegen ihre Politik durch.

 

Rutger Bregman hat mit seiner Kritik wohl ins Schwarze getroffen. Fox macht Politik für die Reichsten.
https://www.youtube.com/watch?v=6_nFI2Zb7qE

 

Es hat zwar nur am Rande mit Trump zu tun, aber mit dem politischen System das ihn ermöglicht hat.
https://www.youtube.com/watch?v=ka8ZUKjy04o
Insbesondere die Einkommensschere in den USA hat mich überrascht.

 

Wenn er 50 Jahre Republikaner gewählt hat müsste er eigentlich sehr froh sein derzeit. Wenn er die letzten Dekaden nicht wusste wofür er da stimmt ist er wohl nicht besonders politikinteressiert.

 

@Vainamoinen

Stört ihn die konkrete Politik oder eher der Stil Trumps?
Politisch ist Trump nämlich gar nicht so weit weg von früheren Republikanern, sein Unterscheidungsmerkmal zu den Bushes und Reagan ist halt der Isolationismus.

Der große Unterschied ist der Stil. Auch Reagan und Bush Jr. waren eigentlich Dilletanten, aber sie wirkten (Reagan mehr, Bush weniger) gemäßigt und ausgleichend, während Trump spaltet, spaltet und noch mehr spaltet und so viele Skandale an der Backe hat, wie alle Präsidenten seit Nixon zusammen nicht.

 

Dass sie die Steuerreform für Reiche erwähnen klingt auch recht verzweifelt. Musste halt unbedingt ein dritter Punkt auf diese Liste, denn es ist ja auch ein Versagen der Republikaner.

 

"Effective deregulation" ist auch toll. Man könnte das Strafrecht ja auch deregulieren. Von den negativen Folgen, nämlich, dass Morde dann nicht mehr strafbar wären, redet aber keiner. Nur mal so als Analogie.

Wenn die aufgezählten Punkte, also Deregulierung, Steuerreform und robusteres Militär wirklich die Kernpunkte aus 2 Jahren Amtszeit inkl. Kongressmehrheit sind, ist das wirklich peinlich.

 

Naja, für 40% Arbeitsleistung (exkl. den Golftagen) ist dies doch nicht so schlecht. Und vergessen wir nicht Kavanaugh. Damit hat er eines der Hauptziele der Republikaner abgedeckt.

 

Ich habe mich vom amerikanischen Newscycle losgesagt und schaue auch kein Trevor Noah, Stephen Colbert etc. mehr. Es hat für mich keinen Mehrwert. Auch tiefergehende Analysen eigentlich nicht, da es für mich bei der Person nichts zum Analysieren gibt. Es liegt alles offen auf dem Tisch, und das bereits seit nun mehr 3 Jahren.

Er ist ein überforderter, gieriger, dummer, lügender, alter Mann, der nichts anderes im Sinn halt als sein eigenes Wohlergehen und die Marke/Familie Trump. Es gibt keine hintergründige Denkschule, in die man ihn einordnen könnte und daraus irgendetwas Sinnvolles herausziehen kann. Er denkt, er wäre CEO der USA und will dazu nun seine eigene Haut retten.

 

ganz interessant dazu:
https://www.newsweek.com/sexual-ass...kavanaugh-proven-majority-republicans-1141877

55% aller Republikaner hätten Kavanaugh selbst dann unterstützt, wenn die Vergewaltigung zweifelsfrei nachgewiesen worden wäre. Da sieht man mal wieder die Scheinheiligkeit dieser Menschen.

 

Bei den meisten Republikanern scheint ein Mensch nicht nach seinen Taten beurteilt zu werden, sondern nach den Werten, welche er angibt. Jesus hat schliesslich auch Wein getrunken und Wasser gepredigt! Oder so...

 

Er ist ja auch kein Demokrat.

 

Politische Ergebnisse unter der aktuellen Regierung sind ungefähr das, was schon immer das erklärte Ziel der Republikaner war. Wurde auch hier oben schon genannt, Deregulation, Steuersenkung zugunsten von Business und Reichen, etc.
Der wahrgenommene Unterschied liegt meiner Ansicht nach tatsächlich mehr in der Person begründet, Trump ist halt ein einzigartig furchtbarer Mensch. Allgemein auch schon, aber für das Amt, das er nun innehat besonders. Einerseits kann ich verstehen, dass man darin einen Unterschied sieht, der evtl. groß genug ist um sich abzuwenden, aber wenn man sich die Person wegdenkt und die Ergebnisse betrachtet gibt es hier keine Anomalien.
Und selbst als Person ist er allemal die logische Konsequenz von der Tea Party. Ich sehe das genau wie Faulpelz, dass es sich hier mehr um eine Stil-Aberration handelt, das scheint es mir auch immer zu sein was den "Never-Trump" Konservativen hauptsächlich aufstößt.

 

Dass Notch nicht mehr alle Pfeile im Köcher hat, ist ja schon länger bekannt, aber dass es so abgefuckt ist, hatte ich jetzt nicht erwartet.....




In anderen News:

Fox News HAD the story of Trump's hush money payoffs to Stormy Daniels BEFORE the election but killed it because the reporter said she was told, "Good reporting Kiddo, but Rupert Murdoch wants Donald Trump to win. So set it aside." Reporter sued, is bound by an NDA.

https://twitter.com/JaneMayerNYer/status/1102542603378143232

 

Wobei dies am Resultat auch nichts mehr geändert hätte. Spätestens als es mit dem "Lockertalk" zu keinem wirklichem Skandal kam war es klar, dass bei diese Wahl auf der einen Seite andere moralische Standards gelten.

Weiner mit seinen Penisbildern hatte einfach das Pech, in der falschen Partei zu sein...

 

Und genau das ist mein Punkt, den die Konservativen derzeit für sich realisieren (und die Progressiven eher nicht): Die reine Lehre gibt es nicht. Du kriegst nicht immer 100 Prozent, und jeder hat seine Leichen im Keller.

Dass es bei Trump ein ganzes Schlachthaus ist...geschenkt. Aber die Investition hat sich ausgezahlt. Jetzt kann man Zeter & Mordio schreien, und (nicht unrichtigerweise) sagen, dass sie ihre eigenen Ideale verraten haben. Einige Republikaner stehen auch dagegen auf...aber der Rest erkennt ganz richtig: Sie haben mehr bekommen, als sie sich je erwartet haben. 100%? Nö, aber genug um zu verstehen, dass man Mist auch als Dünger verwenden kann.

Und während sich die Progressiven darüber zerfleischen, wer der moralisch integerste (die Steigerungsform musste ich sogar googlen) ist, sitzen die Reps da und lachen und lachen...

 

Da steht noch mehr drin.
Zum Beispiel dass Trump zwar sagte, er wolle sich nicht in den Warner AT&T Deal einmischen, aber dann das DOJ angewiesen hat den Deal zu blockieren, was CNN schadet und Fox nutzt.
Abseits davon, ist Catch and Kill evtl. eine unerlaubte Parteispende.....

Oh und aus der Abteilung "lustige" Zufälle:
Ein paar Stunden später hat Wikileaks die Podesta Emails veröffentlicht.
Also der Assange, der mit Hannity kommuniziert.....
Sowas aber auch...

 

Die Diskussion ist eh ein Grabschaufler. Ich habe das Gefühl, einer der Gründe für den Zulauf ins rechte Lager ist die übertriebene Political Correctness, auf welcher man sich etwas einbildet. Und die eine Art Zensur eingeführt hat.

Aber ich denke, mit der Aussage mache ich mich eher unbeliebt. Doch auch ich bin langsam an den Punkt, an dem ich es nicht mehr lesen oder hören will, dass in fast jeder Aussage, Handlung oder was weiss ich, soviel interpretiert wird. Und man ständig Gefahr läuft, irgendwas zu sagen was IRGENDJEMAND auf der Welt verletzten könnte. Ob das nun der Gartenhäuschen-Besitzer ist, der Flohzirkus-Halter oder wer auch immer. IRGENDJEMAND wird sich schon angegriffen fühlen...