Artikel: 49 Tote bei Terroranschlag in Neuseeland [Eingangspost beachten!]

Komplette zustimmung... mir wird richtig schlecht

 

Der Titel: Meine Güte. Soviele Möglichkeiten: Das Manifest, Rassismus, Rechtsextremismus, schwere Bewaffnung... alles Dinge die relevanter gewesen werden. Aber im Moment einer Tragödie Pewdiepie zum Angelpunkt der Headline zu machen und dann wieder diese unfassbar reduzierte Auflistung von Anschuldigungen die sich IMMER so lesen als wäre dies seine wöchentliche Routine (was absolut nicht der Fall ist) und diese Rufmord Kampagne für die die sie begonnen haben kostenlos weiter betreiben...

Das hier hat nichts mit Journalismus zu tun. Es ist zwar gängige Praxis (leider) aber das hier ist bisher ein absoluter Tiefpunkt.

 

Eine Kontroverse macht aus einem Menschen keinen Rassisten oder Antisemit.

Diese "Kontroversen" wurden übrigens alle von einem einzigen Medienhaus losgetreten, Vox Media.

Aber klar, folge dem Narrativ, dass dieser Terrorist dir eintrichtern will. Großes Kino...

 

Das ist eine Lüge.
Er hat viele "edgy" Witze gemacht.

Nach deiner Logik wäre auch Böhmermann ein Antisemit und Serdar Sumuncu ein absoluter Vollblut-Nazi-Rassist.

Aber ich schätze, es ist leicht, jemanden zu verunglimpfen, wenn man ihn allgemein schon scheiße findet, und es auch gerade so wunderbar in die eigene Agenda passt.

 

Das ist das, was die Leute irgendwie nicht kapieren, oder nicht kapieren wollen.

Der Typ bezeichnet sich als Youtube-Comedian. Bei keinem Comedian dieser Welt hätte man wegen sowas ein Fass aufgemacht, aber dieser böse Typ im Computer, der Memes kommentiert und Videospiele spielt, das muss ja regelrecht der nächste Adolf sein.

Ich hab für solche eindimensional denkenden Menschen irgendwie nur noch Mitleid.

 

Die da sind, eine Verbindung zwischen ihm und dem Unglück herzuzaubern, die so derzeit absolut, überhaupt und so gar nicht nachgewiesen wurde? Es muss da noch nicht mal geschrieben werden, zwischen PewDidi und dem andern Menschen besteht eine Verbindung. Die Leute kommen auch so schon drauf. Unter anderem, weil der Attentäter ja um Abos für PewDidi gebeten hat.

Und selbst, wer das nicht als Verbindung interpretiert, muss doch nach dem reisserischen Artikel denken, PewDidi steckt da irgendwie mit drin.

Die Konsequenzen aus seinen Taten sollte er schon tragen. Aber sicher nicht die Konsequenzen aus dem Attentat, die ihm trotzdem auf die Füsse fallen werden, in welcher Form auch immer. Und die Berichterstattungen wie die von Gamestar tragen maßgeblich dazu bei!

 

Jemand mit (damals) 30 Mio. oder so Subscribern, die zum größten Teil Jugendliche sind, geht nicht "wissentlich in dem Bereich fischen", selbst wenn er wirklich rechts wäre. Wozu auch?

Das ganze war ein ziemlich dummes Experiment von ihm, mehr nicht.

 

Also wirklich liebe Gamestar Redaktion..

Es ist ja schön und gut, das ihr da scheinbar eine Diskussion heute morgen darüber hattet, ob ihr diese Meldung bringen wollt oder nicht. Aber so eine News hat auf so einer Seite schlicht NICHTS verloren. Gar nichts. Und dann PewDiPie etc vorzubringen. Meine Güte. Auch die "Ausführung" des Amoklaufs mit der Kameraeinstellung im Video ist keine Rechtfertigung, hier darüber zu schreiben. Dafür gibt es genug andere Medien, die das tun. Der Click-Bait-verdacht liegt dann natürlich schwer im Raum und ihr seid selber Schuld, das er im Raum steht.

Zumal: Es wurde bereits geschrieben, das letztens in Brasilien Menschen von einem Amokläufer mit einer Call of Duty Maske umgebracht wurden. Warum habt ihr darüber nicht berichtet? Warum aber plötzlich hier? Ich finde es einfach ekelhaft, das dann plötzlich so ein Artikel hier erscheint, der auch noch so geschrieben ist, wie er eben geschrieben ist. Ihr habt euch selber absolut keinen Gefallen getan.

 

wayne

 

Der ganze Sinn dieser Aktion war ja auch, die Leute für Geld die schlimmsten Dinge sagen zu lassen, die ihm oder seinem Chat einfallen.

Man kann gerne über den Geschmack dieser Aktion streiten, als Deutscher musste ich auch erst mal schlucken, aber wäre er nur ansatzweise rechts, wäre das sicher nicht das schlimmste gewesen, was ihm einfällt.

 

Oh muss das mit der News jetzt echt sein?
Ich möchte diese schreckliche und abschäuliche Tat in keinster weise auch nur irgendwie vertiedigen oder sonst was. Aber ich finde das gehört hier einfach nicht rein. Wenn ich News über Gewalt oder Verbrechen sehen möchte, dann schalte ich die Nachrichten ein. Ich möchte von einem spiele Magazin über Spiele und deren Umfeld informiert werden. Muss man denn jetzt überall dieser völlig kranken Welt eine Plattform geben? Können wir nicht einfach mal etwas haben, wo wir nicht mit sowas konfrontiert werden? Die Tat und alles was dazu gehört ist grausam und schrecklich, aber sie gehört hier nicht hin. Hier ist ein Ort in dem ich mich endlich einmal nicht mit der ganzen Kacke auf diesem Planeten auseinander setzen muss. Es wäre echt schön wenn das so bleiben könnte.

 

Nur mal nebenbei: Auf twitter folgt er sogar recht bekannte Größen aus dem konservativen Milieu - wie z.B Ben Shapiro oder Steven Crowder. Aber auch alt-rights wie Stefan Molyneux, Paul Joseph Watson oder Dave Rubin. Auch nur ein "dummes Experiment" seinerseits?

 

Cool, damit hast du 5 Leute genannt, aus den 591, denen er insgesamt folgt. Wollen wir jetzt darüber reden, welche politische Ausrichtung die anderen 586 Personen haben?

Ich bin zwar nicht auf Twitter, öffne aber ebenfalls ab und an konservative Seiten, sowohl was Games betrifft, als auch bei Nachrichten. Und das selbe mache ich mit progressiven Seiten. Es gibt auch Leute, die sich einfach umfassend informieren wollen.

Aber das alles mal beiseite gelassen. Nehmen wir an, diese 5 von dir genannten Leute wären die einzigen, denen er folgt. Sind Menschen mit konservativer politischer Ausrichtung jetzt offiziell Nazis? Oder was soll uns dein Post sagen?

 

Diese Diskussion kann und sollte man führen.
Aber gerade NICHT nach so einer Tat.
Denn dann ist es fast unmöglich, das Ganze noch unaufgeregt und sachlich anzugehen.

Außerdem sollte man dabei nicht nur Spiele sondern Unterhaltungsmedien allgemein unter die Lupe nehmen.
Es gibt diverse Serien, da lautet die Patent-Lösung für jedes Problem "Mord".
Die Normalität mit der das z.B. bei Sons of Anarchy abläuft ist für mein Verständnis deutlich bedenklicher, als wenn ich in einem Spiel wie Half Life stumpf auf Horden von Combines schieße, die halt "der Gegner" sind und dementsprechend auch auf mich schießen.

 

Na und?
Ich folge auch Sargon, the Quartering, EVS, Tim Pool und anderen Gestalten.
Gerade weil ich wissen will was die zu Sagen haben.
Gerade weil ich Argumente für/gegen sammeln will.

Pardon... Dein Argument ist so dämlich, daß ich es nicht fassen kann.
Ich hab hier die Tora, die Bibel und den Koran rumliegen.... neben einigen Schriften von Buddha
Bin ich jetzt verdächtig weil ich alle dies Bücher habe?

Jemand FOLGT JEMANDEN? Sach mal hakt's? Daraus Schlüsse ziehen?
Und wievielen Leuten folgt er noch? Die nicht in dein Schema vom bösen Rechten passen?
Weisst du das überhaupt.... oder bist du nur ein NPC der alles nachplappert?

Jetzt muss ich noch so nen Flachwitzler verteidigen....

Grusel
Oli

 

Ehrlich gesagt verstehe ich nicht warum man das Video nicht öffentlich macht. Das hat natürlich nichts auf Seiten wie Gamestar o.ä. zu suchen, aber generell versuchen das Video zu sperren? Wofür? Wenn man Nachahmungstätern den Boden entziehen will ist es dafür zu spät. Das Internet vergisst nicht, die einzigen die vergessen sind die "guten". Sitzen im Kämmerlein, nicken es ab und ein paar Grüße und Mitleidsbekundungen gehen an die Leute die man wahrscheinlich nicht kennt.

Das Video hat mir ein muslimischer Arbeitskollege gezeigt, und die Info mit Neuseeland. Bei zwei anderen Ländern hätte ich mich im Bekanntenkreis durchtelefonieren können ob alles ok ist.
Letztendlich werde ich keine Träne verdrücken, es schockiert mich nicht mal wirklich, aber das Video hat mir eines gezeigt. Dort sind nicht irgendwelche Muslime gestorben. Nicht mal das es irgendwo bei irgendeinem Amoklauf 49 Opfer gegeben hat.

Dieses Video hat mir letztendlich nur eines verdeutlicht.

Das waren Menschen.

Echte reale Menschen mit Familien die unter Todesangst in einer Moschee und auf der Straße hingerichtet wurden. Von einem perversen verblendeten Menschen. Nicht von einem Monster. Ein Mensch der Menschen tötet. Ganz real mit ganz realen Waffen.

Ekelhaft diese scheinheilige Empörung und das abnicken der Videoprohibition um zum nächsten Skandal weiterzuziehen. Diese abstrahierung der realen Ebene von schlimmen Ereignissen um gegen irgendeinen Schwachsinn wie PewDiePie oder Videospiele zu schießen. Ich bin mir sicher das nach dem anschauen dieses Videos nicht der erste Gedanke irgendeinem Streamer gilt.

Nein, dieses Video ist wichtig um zu sehen wohin Hass und der Nährboden dafür führen kann. Ich werde mir beim nächsten rassistischen Witz zweimal überlegen ob ich lache.

 

PJW folge ich selbst. Der macht imo i.d.R. recht gute Videos.

Das Ding ist, daß diese Leute eben mitunter Themen und Probleme ansprechen, die man anderswo vermisst. Sie stellen einen Gegenpol zu den etablierten Medien dar.
Das Problem ist, daß so ein Gegenpol nötig ist. Und das traurige ist, daß es dadurch Leute wie Molyneux ziemlich leicht haben, neue Follower zu gewinnen.

Davon aber mal abgesehen bin ich (als ich noch Twitter hatte) auch allen möglichen Leuten gefolgt, von denen ich mich heute distanzieren würde. So ein Klick ist schnell gemacht, weil man vielleicht einen interessanten/guten Post von jemandem liest, ohne sich großartig damit auseinander zu setzen, wer das eigentlich ist.

 

Ich habe mir jetzt nur die 5 rausgepickt, da sie recht weit oben in seiner "Folge ich"-Liste sind. Aber jetzt alle seine Followings durchgehen? Dafür ist mir meine Zeit dann doch zu schade.

Der Punkt ist: Garm behauptet, PewDiePie würde sich Nazis nicht anbiedern. Gleichzeitigt folgt er mitunter drei (oder mehr) Anhänger der Alt-Right. Ganz zu schweigen von seinen bisherigen Kontroversen, zu denen Husky666 ja schon freundlicherweise verlinkt hatte. Und da will man tatsächlich noch behaupten, PewDiePie wäre nicht Rechts? Na dann gute Nacht.

 

Danke. Der Artikel ist wirklich sehr gut.
Sollte jeder hier mal lesen (insbesondere die Gamestar-Redaktion).

Der PewDiePie-Bezug ist Trolling wie so einiges von diesem Psychopathen.
Und ihr fallt voll drauf rein, und tut damit genau das, was er will.

 

Ein Manifest, das viele Elemente aus der Troll-, Chan- und Gamingkultur der "edgy Witze" nimmt und deren Autor diese Witze auch dann noch von sich gibt, wenn er 50 Menschen ermordet und das ganze mit dem "Great Replacement" rechtfertigt. Eine leicht zu widerlegende Verschwörungstheorie, die von vielen Alt-Right-Youtubern, die hier teils genannt wurden, rauf und runter geritten wird, dadurch aber nicht wahrer wird.
Dazu dieses PewDiePie-Meme.
Die Verbindungen zu bzw. Elemente aus der Gamer-Kultur sind doch nicht von der Hand zu weisen. Das jetzt laut und vehement zu verneinen, ändert nichts daran, dass diese Verbindung besteht.

 

Die einzige "Verbindung" ist, daß der Täter diese Memes kannte.
Bislang ist nicht mal klar, ob der überhaupt ein Gamer war oder jemand, der im Gegenteil Gamer eher schlecht aussehen lassen wollte.

Du selbst scheinst diese Form des Trolling/Meming/etc. ja auch bestens zu kennen.
Bist du nun also auch der "Alt-Right-GamerGate-Nazi-Troll-Bewegung" zuzurechnen, oder wie soll ich das verstehen?

Ist überhaupt beknackt, das ständig als >eine Gruppe< simplifizieren zu wollen.
Wenn überhaupt ist das eine Sub-Gruppierung unter Gamern ... oder einfach eine Sub-Kultur, die AUCH viele Gamer mit dabei hat.
Und selbst innerhalb dieser Gruppe sollte man nicht Leute, die einfach nur ein bisschen Spaß mit Memes haben wollen, mit irgendwelchen rassistischen Spinnern gleichsetzen.

 

https://edition.cnn.com/2019/03/15/tech/christchurch-internet-radicalization-intl/index.html

 

Paar Anmerkungen:

1.) 4chan und 8chan sind Radikalisierungs-Beschleuniger, dieser Vorfall war weder der erste (Dylann Roof), noch wird es der letzte bleiben. Wir müssen uns überlegen, wie wir mit dieser Form des „freien Internets“ umgehen. Ich bin für „kill it with fire“ (wobei mir klar ist, dass das keine Lösung ist), und zwar weil:

2.) Wir müssen darüber reden, was Stochastischer Terrorismus im Kontext von 4chan und Trolling bedeutet. Der Begriff „Stochastischer Terrorismus“ stammt aus einem 2011er Posting des Blogs Daily Kos und bedeutete ursprünglich: „the use of mass media to incite attacks by random nut jobs—acts that are statistically predictable but individually unpredictable“, also die gezielte Radikalisierung einer Gruppe von Menschen durch Massenmedien mit dem Ziel, dass ein Element aus dieser Gruppe eine Grenze überschreitet und zu gewalttätigen Mitteln greift.

Unmoderierte Everything-goes-Seiten wie 4chan und 8chan sind in diesem Kontext reine Tools zur Streuung von Radikalisierung und die Initiatoren dieses stochastischen Terrorismus sind nicht Anführer radikaler Gruppen, sondern das Schwarmverhalten selbst, das sich gegenseitig auf diesen Seiten in immer extremere, immer radikaliere Äußerungen treibt. Die Gemeinschaft 4chan synchronisiert sich in Richtung des radikalisten Ergebnisses, was ohne Moderation zwangsläufig zur Erruption von Gewalt führt.

Bellingcat: Shitposting, Inspirational Terrorism, and the Christchurch Mosque Massacre: „how did [8chan] respond to this massacre? Over and over again, through page after page of posts, anons celebrated this mass murder by one of their own. […] The shooter’s frequent use of in-jokes and memes played extremely well with this crowd. […] The shooter seems to have achieved his goal of providing the anons of 8chan with lulz, and with inspiration. One user hailed him as ‘the next Breivik’. And before much more than an hour had passed, there were already calls for other anons to follow in his bloody footsteps.“

The Atlantic: The Shooter’s Manifesto Was Designed to Troll: „Platforms such as YouTube and Facebook can send users barreling into fringe communities where extremist views are normalized and advanced. Because these communities have so successfully adopted irony as a cloaking device for promoting extremism, outsiders are left confused as to what is a real threat and what’s just trolling.“

NYTimes: The New Zealand Massacre Was Made to Go Viral: „The attack marks a grim new age of social media-fueled terrorism.“

 

Und, Administration? Hat sich die News gelohnt und war die Diskussion hier fruchtbar?
Worüber genau sollen wir hier reden, wenn das Gaming damit verknüpft werden soll?

 

Schrecklich was dort vorgefallen ist, ich will mir nicht vorstellen wie ich reagieren würde wenn mir bzw. meinen Freunden und Angehörigen so etwas zustoßen würde. Ich weiß recht gut was ich tun würde, aber gerade deshalb will ich es mir nicht vorstellen und würde das auch nie öffentlich mitteilen. Mein Beileid gilt allen die jemanden verloren haben oder um ihn bangen, ich kenne das Gefühl. Es fehlen meistens aussagekräftige Worte um diesen Schmerz adäquat zu beschreiben. Allgemein bleibt das immer ein schwieriges Thema, das merkt man auch hier wieder. Der Umgang damit wird zudem nicht leichter, je öfter so etwas passiert, nicht zuletzt da es immer wieder andere Tathergänge und Beweggründe gibt.

---

Das Statement der (Chef-)Redaktion habe ich durchaus gelesen, größtenteils teile und verstehe ich es natürlich. Es ist wichtig das zu betonen. Ich glaube aber dass es auch ein Fass aufgemacht hat welches nicht nötig gewesen wäre. Denn berichtenswert ist diese Tat doch mit Sicherheit, daran besteht kein Zweifel - das wären auch die unzähligen Hungertoten und Kriegsopfer im Jemenkrieg und vieles mehr - aber der Bezug zu Videospielen bzw. Pewdiepie ist mir gerade bei einem solchen schwerwiegenden Verbrechen, Massenmord um es klar zu sagen, der wohl vor allem rassistische Motive hat, ehrlich gesagt zu konstruiert um das als einen nötigen Grund anzuführen der auf diesen Nebenschauplatz Pewdiepie verweist. Dieser Grund wurde nicht seitens der Gamestar konstruiert, auch das ist mir klar. Ich halte die Notwendigkeit diesen Bezug herzustellen aber für unnötig konstruiert, damit auch unfair gegenüber Pewdiepie. Der Fokus liegt und sollte auf dem Verbrechen und den schwerwiegenden Folgen selbst liegen und auf nichts anderem.

Jahrelang hat man sich doch zu recht bemüht in solchen Debatten den Kritikern eben jenen (v.a. direkten) Bezug zwischen Attentaten und Gaming auszureden, ihnen mit guten, gewissenhaften und sogar wissenschaftlichen Argumenten den Nährboden zu entziehen, weil er so nunmal schlichtweg nicht besteht, wie gesagt konstruiert ist. Da wirkt es auf mich schon befremdlich wenn ausgerechnet die Gamestar (Chef-)Redaktion ihn hier - wenngleich in einer anderen Form als die Kritiker früher - wieder aufgreift (hergestellt haben ihn auch andere, ich will das nochmal betonen), wo er meiner Meinung nach sogar noch weniger passt als bspw. beim Amoklauf in Winnenden, der sich auch kürzlich jährte, wozu die Gamestar meines Wissens aber nichts berichtet hatte. (mea culpa wenn ich das zwischen Fortnite und Co. übersehen habe, ich glaube aber nicht) Da stellt sich die Frage genauso warum nicht? Erschien das im Gegenzug nicht relevant, daran zu erinnern?

Zur Klarstellung: Ich störe mich nicht am Bericht, ganz und gar nicht - ihr müsst, sollt und dürft berichten über was immer ihr wollt oder wo es auch außerhalb der üblichen thematischen Ausrichtung relevant erscheint, das ist Pressefreiheit im besten Sinne, redaktionelle Unabhängigkeit - nur mit dem Teil der Begründung der sich auf Pewdiepie bezieht, damit kann ich auch nach langer, reiflicher Überlegung nichts anfangen. Gäbe es doch bspw. einen in meinen Augen sogar noch pietätloseren Bezug zu Fortnite Dances, hätte man diesen ebenso aufgegriffen nur weil er besteht? Hoffentlich nein! Daher... ich weiß auch nicht, es muss glaube ich schlicht nicht sein. Man kann doch zunächst dediziert berichten und das Thema Pewdiepie erstmal weglassen bis wirklich Näheres dazu bekannt ist, oder? Es war und bleibt eure Entscheidung das auch damit zu begründen, ich hätte sie so auf keinen Fall getroffen und das wenn überhaupt, dann getrennt voneinander behandelt. (und das ist ein großes "wenn überhaupt", ich glaube nicht dass ich darauf überhaupt eingegangen wäre)

Ich hoffe mich differenziert genug ausgedrückt zu haben als dass nichts davon als Unterstellung gewertet wird, das ist nicht mein Anliegen. Ich sehe wirklich nur besagten Teil der Begründung als sehr, sehr kritisch bzw. der Sache unangemessen an.

 

uhm......

Paul Joseph Watson gehört zu infowars, Lauren Southern zur identitären bewegung.....

 

Nicht unbedingt Nazis, aber rechtsradikale Rassisten. Alle fünf, und sicher noch ein paar dutzend mehr.

 

Du verdrehst Ursache und Wirkung.
Bis 2014 war in der Tat alles recht friedlich. Dann kam eine Gruppe radikaler Feministen sowie nahezu die gesammte Medienlandschaft auf die grandiose Idee, Gamer (und Entwickler) auf perfide Art und Weise anzugreifen und zu diffamieren.

Ähnlich war es bei PewDiePie, der leider kaum wirklich sachlich für seine grenzwertigen Witze kritisiert wurde, sondern der sofort mit Labels wie "Rassist" oder "Antisemit" belegt wurde.

Es ist kein Wunder, daß die Leute keinen Bock mehr auf SJWs und PC haben, wenn sie bereits am eigenen Leib spüren mussten, wie schädlich diese Dinge sind.

Dazu kommt dann noch das Leugnen, Kleinreden und verstärken bestimmter Probleme und gleichzeitig hetzt man die Leute immer weiter gegeneinander auf.
Es wird seit Jahren ein Hass auf Weiße und Männer geschürt, daß es nicht mehr feierlich ist. Es werden sexistische Gesetze erlassen. Und es wird jeder, der Kritik an diesen haarsträubenden Auswüchsen äußert, als Nazi, Frauenhasser, etc. abgestempelt.
Und dann wundert man sich, wenn es Gegenwind gibt, und dieser mitunter entsprechend harsch ausfällt.

Der so genannte "Rechtsruck" ist hausgemacht. Und noch stärkere Zensur und Meinungskontrolle wird unweigerlich zu noch extremeren Auswüchsen führen.
Nimm den Leuten die Möglichkeit, am öffentlichen Diskurs teilzuhaben, und sie werden anders auf sich aufmerksam machen. Genau wie bei diesem Terror-Anschlag. Der Täter wollte maximale Aufmerksamkeit.

Dummer und scheinheiliger Artikel (bzw. Video).

Es werden strengere Zensur-Maßnahmen für Social Media gefordert, damit der Täter sein Material nicht so gut verbreiten kann ... während man als News-Seite alles tut, damit er in aller Munde ist.

Zumal ich es krass finde, wie effektiv die Zensur-Maschinerie bereits ist.
Es ist unmöglich, per Google an das Video oder Manifest zu kommen. Auch die Filehoster reagierten hier offensichtlich sehr schnell.
Selbiges gilt für das Manifest.

Das "Darkweb" wird immer größer. Und was darin vorgeht, ist (offensichtlich) immer losgelöster von einer Welt, in der Moral und Empathie noch eine Chance haben.
Ich bin an sich ein Freund davon, daß über alles Witze gemacht werden darf ... aber bei den Posts auf 8chan dreht sich mir wirklich der Magen um. Zumal in der Tat nicht klar ist, ob das überhaupt "Witze" sind, oder die Poster es allen Ernstes ganz toll finden, daß einer da fast 50 völlig unschuldige Menschen erschossen hat.

Die Frage ist nun, ob man solches Verhalten stoppen kann, indem man die großen Sozialen Netzwerke noch stärker kontrolliert und zensiert ... oder ob das letztendlich nur noch mehr Leute in solche Gefilde treibt.
Denn oft brüsten sich solche Plätze mit "Free Speech". Und damit treffen sie einen Punkt.

Ich halte es für gefährlich, wenn Free Speech (bzw. Meinungsfreiheit) irgendwann nur noch in solchen Foren stattfindet.
In den großen Sozialen Netzwerken gibt es noch genug Leute, die einem in's Gewissen reden können ... nur erreichen die niemanden, wenn alles, was "problematisch" ist, sofort entfernt wird, und sich die entsprechenden Leute dann in irgendwelchen Untergrund-Foren sammeln.

 

Achso. was mir noch einfällt. Es wird ja untersagt, das Video zu bewerben, anzubieten, und und und. In einem anderen Artikel hatte mal jemand, wenn ich mich recht erinnere, geschrieben, dass es keine Zensur gäbe. Hier ist sie, die Zensur.

Hier wurde ein Anschlag verübt. Dass man das Video nicht auf dieser Plattform sehen möchte, ist eine Sache. Aber wenn ich was nicht sehen kann, kann man von mir auch nicht erwarten, dass ich dem Bericht vollumfänglich glauben schenke. Weil ich mir keine objektive Meinung dazu bilden kann. Und die Gamestar hat in der Vergangenheit schon oft bewiesen, dass sie, was Recherche betrifft, gute journalistische Arbeit gern schleifen lässt.

Ich kann mir gut vorstellen, dass Gamestar wieder mal nur von anderen Seiten abgeschrieben hat.

 

Ist eh irgendwie komisch.

Plötzlich tauchen da Uraltaccounts auf, die ein paar Postings haben. Ewig nicht eingeloggt und scheinbar von "Pewdiepie" getriggert wurden und die diesen rechtsdreher auch noch verteidigen... immer wieder

[x] du hast keine Ahnung was Zensur ist
[ ] du hast Ahnung was Zensur ist

Lern mal den Unterschied zwischen Zensur und Hausrecht

 

Und Abflug; und du stehst damit direkt auch auf Ban. Versuch es also gar nicht erst dich wieder hier anzumelden. Solche User wie dich wollen wir hier nicht haben! Das ist absolut widerwärtig, was du hier geschrieben hast.

 

Gratulation ... einer mehr, der sich jetzt in irgendeinem dubiosen Forum anmeldet, in dem man ihm nicht sofort den Mund verbietet, nur weil er etwas gesagt hat, das einem Moderator sauer aufstößt.

Sein Post verstößt gegen keine Regeln von Gamestar und gegen kein Gesetz.

Genau das würde ich wollen.

Dieses "Was wir nicht sehen können, existiert nicht. Lasst uns alle die Augen zu machen und den Kopf in den Sand stecken." hilft niemandem.
Informationen aus Dritter Hand sind oft verfälscht ... man sieht es eigentlich sehr schön an der News hier.

 

Wenn man sich hier mal so umsieht, dann sieht man das der Attentäter mit seiner Erwähnung von Pewdiepie genau das erreicht hat was er wollte. Nämlich noch mehr Reichweite für seine Tat!

Ist mir sowieso ein Rätsel wie manche hier glauben dass der Mittelpunkt der Geschichte irgendein Hans-Wurst Game-Streamer wäre...
Es wurde hier Live im Internet die kaltblütige Ermordung von 49 Menschen(!) gestreamt, und manche haben nichts bessere zu tun als ihren geliebten Pewdiepie in Schutz zu nehmen...

Da merkt man halt wie die Realitäts-Verfremdung durch Internet und Digitalisierung weit Fortgeschritten ist. Ich meine, klar, solche dinge passieren weit häufiger, aber das was hier passiert ist mit der Online-Verbreitung der Tat ist höchst fragwürdig! Und all diejenigen welche das in gewissen Portalen befeuert haben, bzw. angesehen haben ohne es sofort zu melden und einen direkten Eingriff zu ermöglichen sollte man auch alle direkt ausfindig machen und wegsperren. Es passiert ja schon viel kranker Mist im Internet, aber jetzt auf einer öffentlichen Social Media Plattform Amok-Läufern live zuzusehen... Der Ausspruch "Das ist einfach nur Krank" trifft das ja schon lange nicht mehr.

Zumal ich auch glaube dass durch die Verbreitung dieses Materiales das Risiko von Nachahmung nur noch weiter steigt. Es gibt schon genug kranke Gestalten da draußen die ohne zu zögern anderen Schaden würden ohne rücksicht auf Konsequenzen...

 

Ok, da du die Widerwärtigkeit des Posts nicht verstanden hast und seinen Post auch geliked hast, gibt es auch für dich de Abflug. Um es mal mit klaren Worten zu formulieren: wer meint, dass die GS Zensur betreibt und nicht genau recherchiert hat, weil das Video nicht in der News ist und die Verbreitung im Forum untersagt ist, der hat defintiv den Schuss nicht mehr gehört.

Und die Regel, gegen die halt vieles verstoßen kann, heißt: Hausrecht! Das setzen wir um. Wenn euch das nicht passt, geht einfach!

 

Bullshit. Die Leute auf dem Video z.b. haben Persönlichkeitsrechte, dass Video kann als Gewaltverherrlichend gelten etc etc. Es gibt genug (zu Recht) Gründe ein solches Video weg haben zu wollen.

Das hat nichts mit Zensur zu tun. Sonst wäre ja auch das löschen von Kinderpornographie Zensur...

Der Typ kein Hanswurst, dass ist ja das problem

 

Puh. Mir wird wieder bewußt, warum ich mich meist aus den Politikthreads fern halte. Hier wird mehr über "Zensur" (die keine ist!) diskutiert, als dass überhaupt das Ausmaß einer solchen schrecklichen Tat an sich (Videospielbezug hin oder her) thematisiert wird. Ich kann nicht verstehen, wie vor dem Schock über eine derartige Tat eine politische Diskussion und dann auch nicht selten noch mit provokativen Spitzen vom Zaun gebrochen wird. Und dieses "Ich will alles sehen" entstammt leider der heutigen FB/Social-Media-Gesellschaft, der im Gaffer/Fotographier/Postingwahn sämtliches Gefühl für Privatsphäre, Anstand und gesunden Menschenverstand abhanden gekommen ist.

 

Videos zu Verbreiten die das Recht am eigenen Bild verletzten ist auch verboten du hast überhaupt keine Ahnung was Zensur überhaupt ist