Kaufberatung: Audio

Zum Zocken ist der X2 wohl eher weniger geeignet. Für Musik aber wohl ziemlich gut. Geschlossen oder offen macht viel beim Sound aus.
Geschlossen könnte man einen Takstar Pro82 nehmen. https://www.amazon.de/Professional-...+Pro82&qid=1552917194&s=ce-de&sr=1-1-fkmrnull

Wenn du es analytischer magst wäre wohl ein AKG K-712 Pro das Richtige für dich. Der braucht aber auf jeden Fall einen ordentlichen Kopfhörerverstärker und einen Adapter für das abnehmbare Kabel. Glaube das ist mini-XLR auf der Hörerseite.

Die Beiden Hörer sind halt extrem unterschiedlich vom Klang. Da muss man eben schauen was einem da liegt.

Ebenfalls ein wirklich extrem guter Kopfhörer wäre der Sennheiser HD-58x Jubile. Das ist ein umgelabelter HD 650 glaube ich. Der Preis ist also absoluter Kracher! https://www.massdrop.com/buy/massdrop-x-sennheiser-hd-58x-jubilee-headphones
Da müsstest du dann aber schauen wie du das Mic dran bekommen würdest. Glaube das geht nicht so easy.

 

Wegen der offenen Bauweise? Mein Superlux müsste doch auch offene / halboffene Bauweise haben? Bin eigentlich zum zocken recht zufrieden.

An den AKG passt leider nicht das Boompro Mic Brauche etwas mit Klinkenkabel. Die Xonar würde ich schon gerne behalten, hätte zwar Lust auf ein Upgrade, aber meines Wissens nach gibt es kein professionelle Verstärker mit Mic Eingang?

Sennheiser schaut an sich gut aus, aber wer weiß, wann Massdrop den liefern kann...Und hat leider auch keine Klinke.

 

Dann bleibt dir fast nur der Takstar. Oder eben schauen ob es einen Adapter für den AKG gibt. Das Problem ist einfach das abnehmbare Kabel dass du haben willst. Ansonsten würde ich einfach noch die Standardempfehlung raus hauen in Form von Beyerdynamic DT-990 Pro (offen) und DT-770 Pro (geschlossen)
Problem bei Beyer: Die haben die abnehmbaren Kabel erst so bei den 400€ Kopfhörern. Oder du legst selbst Hand an und bastest dir da was.
Weiß nicht welche Xonar du hast, aber eine sehr gute Alternative wäre eine Sound BlasterX G5 bzw G6

Edit: Wegen dem X2: Ne liegt nicht an der offenen Bauweise. Sonst würde ich ja auch nicht den Sennheiser empfehlen z.B.
Liegt am Sounding.

 

Jop, ist Pflicht damit ich mein Mic auch in meine Xonar U7 einstecken kann und kein Kabelsalat habe!

Mhm...Wahrscheinlich nehme ich einen der beiden Beyerdynamic und modde mir eine Klinkenbüchse rein, scheint mir die einzige Lösung zu sein.

Eine Xonar U7 - Wäre die G6 ein Upgrade wert + Beyerdynamic?

 

Das kommt ganz drauf an wie gut der Kopfhörerverstärker von dem Teil ist. Und du hast ja auch somit schon sogar einen externen DAC.
Wenn du einen DT-990 oder 770 kaufst mit 250Ohm musste schauen wie laut die dann noch sind. Der Superlux hat ja nur 32Ohm und war somit deutlich leichter anzutreiben.
Würde mir einen Beyer und einen Takstar kaufen und dann entscheiden was einem besser gefällt. Oder eben als komplette Alternative vielleicht ein Cooler Master MH751. Das ist ein leicht verbesserter Takstar Pro82 inkl Mic welches man abnehmen kann.
Könnte man also erstmal vergleichen bevor du in der Garantiezeit den Beyer moddest. Anleitungen dazu gibts dazu ja aber auch dann im Fall der Fälle.

 

Ich bin mir mit dem Takstar unsicher, ob er ein echtes Upgrade zum Superlux wäre?
(Bin ich mir beim Beyerdynamic eigentlich auch)
Meine Überlegung war, den Beyerdynamic gebraucht zu kaufen, hat es hier für ca. 100€; würde mich nicht stören und löten kann ich eigentlich auch?
Anscheinend soll auch die Xonar U7 klarkommen mit den hochohmigen Modellen.

 

100€ sind zu viel. Gibts für 122€ neu bei thomann.de
Vor allem kannst du dann erstmal testen ob er für dich überhaupt ein Upgrade wäre. Thomann.de bietet 30 Tage Geld zurück. Eben aus dem Grund, dass die wollen, dass man auch mehrere Kopfhörer anhört und nicht einfach irgendwas kauft.

 

Ohhh Thomann...Hatte ich völlig vergessen, Danke für den Hinweise! Dann werde ich die Mal ordern und etwas basteln bei gefallen

 

Kannst da ja auch mal noch nach anderen Kopfhörern schauen.

 

Ich habe derzeit noch ein Beyerdynamic MMX 2 als Headset. Ich muss nicht zwingend upgraden, aber nach 2 Stunden fangen meine Ohren an richtig weh zu tun, weil das ein On Ear Headset ist.

Vom Klang bin ich nicht wahnsinnig anspruchsvoll, da hat das Headset dicke ausgereicht. Es sollte also ein Over Ear sein, das eine vergleichbare Klangqualität oder gerne besser zum MMX 2 hat, das Mikrofon sollte auch vernünftig sein und es sollte normal per Klinke verbunden werden. Das benötige ich, da ich es auch für XBOX und PS4 nutze. Preislich sollte es sich maximal bei 120 Euro bewegen.

Also, wenn da jemand einen Tipp hat, würde ich mich freuen. Per Klinke ist mir auch wichtig, da ich am PC und Konsole Dolby Atmos nutze.

 

Meinst du mit dem MMX2 das hier? https://www.notebooksbilliger.de/beyerdynamic+mmx+2+gaming+headset+schwarz
Ich kenne sonst nur das MMX300 und das ist kein On Ear.

Ansonsten die wohl mit Abstand beste Lösung: https://geizhals.de/cooler-master-mh751-schwarz-a1920213.html?hloc=de
Basiert auf einen Takstar Pro82 und das ist schon ein guter geschlossener Hifi Kopfhörer. Lass dich da bitte nicht vom Preis verwirren. Der ist nicht hoch, das Teil ist aber dennoch wirklich gut.
Es hat nur 26Ohm und lässt sich daher sehr gut an allen möglichen Geräten betreiben.
Das Mikrofon ist abnehmbar, wenn man mal unterwegs einfach Musik hören will.

Einen Tipp zu Dolby Atmos: Lass das weg und stell im Spiel auf Kopfhörer. Viele Spiele bieten bereits mit HRTF eine simulierte Surroundsoundlösung an. Und seit wann gibt es Dolby Atmos an einer Konsole?

Welche/n Soundkarte/DAC nutzt du denn aktuell?

 

Ja, genau das bei notebooksbilliger verlinkte meine ich.

Mit Dolby Atmos for Headphones habe ich bisher nur gute Erfahrungen gemacht, wenn es eben speziell vom Spiel unterstützt wird. Auf der XBOX gibt es das schon eine ganze Weile. Windows 10 unterstütz das seit dem Creators Update glaube ich.

Ich habe nur den normalen Onboard Sound meines MSI Mainboards. Das ist glaube ich das normale Realtek Ding. Aber mir reicht da auch ganz normaler, eher satter Sound. Das soll halt nicht klingen wie aus einer Blechbüchse. Ich habe auch schon Spaß an einem 399 Euro komplett 5.1 System von Pioneer. Klar geht immer mehr und mein Bruder hatte früher sündhaft teure Electro Voice Boxen, daher weiß ich auch, was da noch geht, aber es soll nur ein Headset zum Gaming sein, das klanglich nicht schlechter als das MMX2 ist und es soll sich per Klinke verbinden lassen. Wireless wäre schön, aber nur wenn Klinke auch ginge und dann wird es irgendwann zu teuer.

Was hältst du vom Teufel Cage? Also für einen "normalen" Menschen.

 

Ich werde jetzt mal meine Möglichkeiten als Verbraucher nutzen und habe mir das Teufel Cage und das von dir empfohlene
Cooler Master MasterPulse MH 752 bestellt. Eines werde ich dann wieder zurück senden. Das Teufel muss für 119 Euro schon deutlich besser sein als das Cooler Master für 59,90 Euro, damit ich es behalte. Ich bin gespannt.

 

Du meinst hoffentlich das MH751 welches ich verlinkt hatte. das 752 hat noch zusätzlich USB, das brauchst du dann ja eh nicht.
Dolby Atmos bringt dir am PC wie gesagt nichts, wenn das Spiel selbst schon eine Simulation mit sich bringt und beides zu aktivieren macht noch weniger Sinn, weil dann alles nur noch Murks ist.
Also einfach Stereo im Windows lassen und dann das Spiel machen lassen. CS:GO, Battlefield, PUBG...die bieten das alle schon an.

 

Nee, das MH752. Das habe ich wie gesagt für 59,90 bekommen, also günstiger als das MH 751. Und den 7.1 Schnickschnack für 5 Euro weniger wollte ich dann mitnehmen.

Dolby Atmos greift ja nur ein, wenn das Spiel das unterstützt. Ansonsten bleibt das Signal ja unangetastet, soweit ich das verstanden habe. Ich habe das auf jeden Fall am PC schon mal geswitcht bei "normalen" Spielen und keinen Unterschied festgestellt, ob jetzt Stereo oder Dolby Atmos aktiv war. Da geht für meine Ohren nichts "verloren" oder durcheinander.

 

So, erstmal ein dickes Dankeschön an @sgtluk3 !

Ich hatte jetzt über das Wochenende und heute die Gelegenheit das MH 752 und das Teufel Cage zu testen. Und was soll ich sagen!? Zumindest rein über Klinke angeschlossen, ist das Teufel Cage klanglich in meinen Ohren eine ganze Klasse schlechter als das MH 752. Über USB habe ich beide nicht ausprobiert, weil das für mich beim Spielen mit der Konsole auch nicht in Frage kommt.

Das Mikrofon, der Klang und die Bequemlichkeit beim Tragen sind beim MH 752/751 jeweils eine ganze klasse besser. Ich habe beim Teufel lange rumprobiert, ob ich irgendwas nicht richtig eingesteckt habe, aber es hat in meinen Ohren einen Klang, bei dem irgendwie die Mitten fehlen oder zu viel sind, also so. als würde man im Equalizer die Mitten zu weit nach oben regeln. Das Mikrofon war vom Ton o.k., hatte aber ein Rauschen bei der Aufnahme.

Und selbst die Verpackung und der "Umfang" der Lieferung ist beim MH 752/751 besser. Der Karton wirkt wertiger und es liegt noch so ein samtiger Aufbewahrungssack dabei.

Ehrlich gesagt bin ich im Augenblick ein wenig schockiert, dass das Teufel Cage für mich so einen wirklich schlechten Sound hatte. Aber ich habe beide Headsets und auch mein altes Beyerdynamic über den gleichen Weg verbunden und das teuerste Headset ist tatsächlich mit Abstand das, was ich am schlechtesten bewerten würde. Wenn ich bedenke für das Teufel 119 Euro auszugeben, bzw. eigentlich 169 Euro, da gibt es im Augenblick so eine 50 Euro Rabatt Aktion, wird mir ganz anders.

Also, nochmal danke an @sgtluk3 für den Tipp mit dem MH 751. Das 752 ist es ja auch nur geworden, weil es tatsächlich günstiger war als das 751.

 

Gern geschehen! Teufel kann man heutzutage auch eh kaum noch kaufen. Meist überteuerter Müll, genau wie Bose.

Ich werde mir den MH751 in Form des Takstar Pro82 ebenfalls mal zulegen glaube ich. Mic brauche ich einfach nicht, von daher brauche ich das Teil nicht als Headset. Dafür hat man ein abnehmbares Kabel am Takstar, das finde ich nicht schlecht, wenn man das austauschen will. Oder geht das am MH751/MH752 auch?

 

Ja, das MH752 hat auch das abnehmbare Kabel, also das 751 bestimmt auch. Der Kopfhörer ist wirklich klasse, also mindestens was Preis/Leistung angeht. Ganz am Anfang war es etwas ungewohnt, weil er eben komplett geschlossen ist und man, wenn man spricht sich eben gedämmt hört, aber nach einem Tag habe ich mich voll dran gewöhnt und ihn etwas weniger stramm aufgesetzt und endlich kann ich so ein Ding auch mal mehr als 2 Stunden tragen und mir glühen die Ohren danach nicht, wie beim MMX2. Wobei das ein echt tolles Headset ist.

Einziger Kritikpunkt beim MH752 wäre der fehlende Popschutz am Mikro. Da habe ich jetzt den Schaumstoff vom MMX2 so rumgezerrt, aber das ist auch nicht die Lösung. Aber da was passendes zu finden ist auch so eine Sache. Es müsste hier in der Stadt einen Popschutz Store geben.

 

Gerade mal ein paar Kopfhörer bestellt, ich bin gespannt, wie "groß" der Unterschied zu meinen aktuellen Superluxx ausfällt.

AKG K-702
Sennheiser HD 599
Fostex T50RP Mk3
AKG K-712

Ich bin noch am überlegen einen Mayflower ARC zu ordern...allerdings ist der Preis schon happig und ich weiß nicht, ob's das auch noch Wert ist

 

Der K702 wird kaum besser sein tippe ich mal. Der HD599 ist einer der günstigeren Sennheiser. Wenn du warten kannst und mal bissl High End willst, dann schau dir mal den Massdrop HD58x an.
Der Fostex soll schon ziemlich gut sein, ist auch ne andere Preisklasse und der K712 ist ein ausgezeichneter Hörer, aber ziemlich analytisch. Könnte man als langweilig empfinden. Da brauchst du dann aber auch einen ordentlichen KHV und DAC. Ansonsten ist der Quatsch.

 

Der K702 und K712 sind klanglich fast identisch.
Beide sehr linear und analytisch mit großer offener Bühne die eine gute Ortung der Instrumente ermöglicht sofern vorhanden.
Der K712 soll etwas kräftigeren Bass bieten, aber so richtig zu hören ist der Unterschied mMn nicht.
Ich bin beim K702 verblieben.

 

Laut einiger aussagen die ich so gelesen habe, ist der K712 deutlich besser.
Nutzt du auch einen ordentlichen dac + khv und hast mal einen direkten Vergleich gemacht? Also nicht K702 hören lied pausieren und umstecken sondern per umschalter um das im bruchteil einer Sekunde umzuschalten?

 

ich hab ein
Scarlett 2i2 , da kann ich leider nicht so schnell switchen. Die restlichen Anforderungen kann ich aber erfüllen.
Und ich hab Aussagen gelesen, wo die als sehr ähnlich beschrieben werden, wie ich das auch empfinde.

 

Falls jemand per Suche auf mein Post kommt und bereits ein Superluxx Kopfhörer für Gaming verwendet, ein Upgrade lohnt sich m.M.n. nicht.

Ich habe nun ausführlich alle KHs hinsichtlich Musik (an Xonar U7 und am meinem Yamaha RXV365) und Gaming getestet und keinen, wie z.B. beim AKG 200€ Preisunterschied im Ton feststellen können. Der Soundquali war auch keine 100€ besser, tendenziell eher "anderst", aber nicht so dass ich dachte "Wow, viel mehr Details, viel mehr Stimme, viel mehr Unterscheidung"

Von der Verarbeitung her liegen zumindest beim Fostex Welten zwischen Superluxx und dem, aber die AKGs und auch der Sennheiser fühlen sich nach dem gleichen Plastik an wie mein Superluxx.

 

Die Xonar U7 und der AV-Receiver sind auch eher nicht gerade DIE Abspielgeräte für solche Kopfhörer. Da gehört ein ordentlicher DAC mit Kopfhörerverstärker dazu.
Zu der U7 findet man leider überhaupt keine vernünftigen Details.
Spätestens beim K-712 hättest du normalerweise aber eine deutliche Klangverbesserung hören müssen. Der T50RP ist nochmal komplett anders und soll sehr bassbetont sein.
Und ich sage, als ehemaliger Nutzer eines Superlux HD681B, dass man für 200€ eine deutlich bessere Klangqualität und vor allem aber auch eine deutlich bessere Materialqualität bekommt. Nutze nun schon länger einen Avinity AHP-967 und das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht.
Nutze aber auch einen ordentlichen DAC + KHV.

Wie hast du denn überhaupt getestet? Ich meine, wenn du mal 1-2 Wochen lang nur z.B. den K-712 auf hattest und dann wieder zum Superlux wechselst, dann merkst du erstmal wie viel besser der AKG wahrscheinlich wirklich ist.

Oder man macht einen A/B Test per Umschalter, also ohne Umstecken! In der Zeit des Umsteckens hat das Ohr zu viel Zeit zum "regenerieren".

 

Mag schon sein, dass es nicht die besten Verstärker sind. Nichtsdestotrotz waren es bis auf den K-712 Niedrigohm Kopfhörer.

Materialqualität bei meinen bestellten waren im Leben keine 100€ unterschied. Der einzige KH welcher sich wirklich wertig angefühlt hat, war der T50RP. Sennheiser und AKG waren ebenfalls nur aus Plastik und Kunstleder bzw. Velour...

Ich habe meine Favourite Tracks gehört und PUBG gezockt und auf Ortung geachtet.

Nach meinem Verständnis, was auch sowohl hier als auch im Hifi-Forum und auch bei reddit kommuniziert wird ist: Kopfhörer machen den größten Unterschied. D.h. ich hab mir schon erwartet, dass sich ein Song *besser* anhört. Und das haben sie nicht.

 

Dir ist aber schon klar, dass es nicht nur auf Ohm ankommt? AKG Kopfhörer, auch der K712 hat nur 62 Ohm und ist somit augenscheinlich leicht zu betreiben, brauchen nämlich trotzdem fast so viel Ausgangsleistung von einem KHV wie ein 250Ohm Beyerdynamic.

Ja es ist so, die Kopfhörer machen den Klang und die Bühne etc aber auch nur mit dem richtigen Equipment und genau das hast du eben nicht.
Die verschiedenen Klangcharakter der Kopfhörer solltest du dennoch herausgehört haben, allein schon wegen der verschiedenen Bauweisen (offen, geschlossen). Und auch Plastik kann hochwertig sein.
Komisch, dass die Meinungen zum K-712 ansonsten eher so ausfallen, dass diese, wenn man neutralen Klang mag, mit einer der besten Kopfhörer sind.

Und wie gesagt....Einstecken, was spielen, musik hören etc, dann umstecken, was immer eine Gewisse Zeit braucht, ist eben nicht zielführend, vor allem nicht an deiner Hardware.

 

Hallo zusammen,

ich war immer jemand, der sehr auf "klassisches" Hifi gestanden hat. Also schöne Lautsprecher, toller Verstärker, gerne Vor-/Endstufe, gerne auch etwas, das optisch was hermacht, akustisch aber nicht unbedingt nötig ist.
Mittlerweile bin ich deutlich pragmatischer geworden und finde das Konzept von Aktivlautsprechern sehr interessant. Die Dinger einfach hinstellen, kein zusätzlicher Krempel, Verstärker optimal auf Lautsprecher abgestimmt, stärkere Eingriffsmöglichkeiten in den Klang, usw. Könnte mir vorstellen mir Nubert X-8000 anzuschaffen. Ich kenne Nubert und ich kenne auch die kleineren aktiven Regallautsprecher, passt für mich sehr gut, wobei ich die X-8000 natürlich auch etwas zuhause Probehören würde.

Meine Frage geht nun etwas in Richtung des Zuspielers:
Vorhandene Geräte, klar, kann ich anschließen. Ich würde dann aber auch ganz gerne auf eine Lösung umsteigen, wo ich meine an einer Stelle gespeicherte Musik direkt aufrufen kann:
- NUC: Relativ günstig realisierbar, Musik draufpacken, wäre mit Kodi dann auch noch für andere Zwecke nutzbar. Nachteil: Kein eigenes Display, jedes mal Fernseher anmachen ist keine Option, soweit ich weiß ist aber eine App-Steuerung möglich.
- Nutzung eines Tablet: Wenn für den NUC sowieso schon die Steuerung mit dem Smartphone oder Tablet nötig wäre, warum dann nicht gleich die Musik auf ein Tablet packen und per Bluetooth streamen? Frage dazu wäre, wie es mit der Qualität aussieht? Habe gelesen, es gibt einen eigenen Bluetooth-Standard für hochwertiges Audio, die Nuberts würden diesen Unterstützen, ich vermute mein Tablet nicht. An welcher Stelle macht AptX einen Unterscheid zu normalem Bluetooth?
- Nutzung eines Netzwerk-Players / -Streamers: Das wäre dann ein Standalone-Gerät mit Fernbedienung und eigenem Display, käme einem "klassischen" Hifi-Gerät am nähsten. Ich würde auch hier die Daten wahrscheinlich einfach auf einen Stick packen und anschließen, Zugriff über das Netzwerk wäre nicht unbedingt nötig. Diese Fähigkeit würde ich aus aktueller Sicht wahrscheinlich am ehesten für Internetradio nutzen.

Einfachste Möglichkeit wäre sicherlich Nummer 2. Da hab ich nur etwas Bedenken bzgl. Qualität. Wie funktioniert das Streamen per Bluetooth generell? Werden die Daten "roh" übertragen oder mit allen Eingriffen, die das Smartphone/Tablet vornimmt?

Auch sympatisch wäre mir ein NUC, da einfach sehr vielseitig einsetzbar. Hat jemand Erfahrung damit, wie gut die Steuerung über eine App funktioniert?


Danke schon mal
Otscho

 

Ein NUC wäre eigentlich so mit das teuerste...
Die Frage ist: Hast du sämtliche Musik in digitaler Form vorliegen oder nutzt du auch Streamingdienste? Vorstellbar wäre auch ein kleines NAS + entsprechender Steuerung per Tablet. Bluetooth per APT-X ist schon recht gut. Für richtig Audiophile Menschen geht aber wohl nichts über Kabel.
Man bräuchte also am besten ein Abspielgerät mit Kodi, ein NAS für deine Musikdaten und ein Handy/Tablet zur Fernsteuerung von Kodi. Damit hättest du eigentlich alles was du brauchst. Für Kodi reicht rein theoretisch schon ein RasPi mit HiFiBerry Digi+. Damit erweitert man den RasPi um eine Platine um einen Optischen Ausgang.
Da müsstest du dich dann mal einlesen ob Kodi auch auf den Hifiberry zugreifen kann. Das habe ich jetzt nicht recherchiert.

 

Danke für die Rückmeldung.
Also ein NUC wäre in der günstigsten Form mit unter 200€ realisierbar. Ich bin eigentlich davon ausgegangen, das reicht als "Mediaplayer". Ich habe alles selbst in digitaler Form vorliegen, da ich bisher meine CDs immer selbst rippen wollte. Ob sich das evtl. in Zukunft ändert, mal schauen. Aktuell wäre ein NAS eigentlich nicht nötig, bei einem NUC könnte ich die Daten ja auch einfach draufkopieren und gut.

 

Bei einem NAS ja auch. Vor allem kannst du das immer erweitern.
Ein 2-Bay NAS kostet auch ca 200 inkl. einer Festplatte, dazu RasPi mit Hifiberry, kostet ca 70€. Biste auch bei ca 270€ und hast aber ein NAS auf das du von überall einfach zugreifen kannst dank Netzwerkfreigaben und sowas.
Finde ich eigentlich die schönere Lösung muss ich sagen. Außerdem brauchst du beim NUC noch ne HDD und ´Windows.

Edit: Noch ein Vorschlag und noch flexibler: Selbstbau NAS
https://geizhals.de/?cat=WL-1226779
kostet natürlich auch deutlich mehr, aber das ist das flexibelste was man machen kann. Es gibt genügend gute kostenlose NAS Betriebssysteme die man installieren kann. In der Form ist das NAS erweiterbar auf bis zu 6 HDDs.
Sparen kann man noch am Gehäuse und an der Festplatte. Wobei ich da schon eine WD Red oder vergleichbare HDDs nutzen würde die auf Dauerbetrieb ausgelegt sind.
Ich habe das in ähnlicher Form bei mir zu Hause so stehen und das ist einfach super praktikabel.

 

Die Liste scheint nicht öffentlich zu sein.

Mir erschließt sich aktuell nicht ganz, wofür ich ein NAS bräuchte. Mir geht es aktuell alleine darum, Musik an die Lautsprecher zu bringen, nirgendwohin sonst. Theoretisch wäre mir sogar am allerliebsten, wenn ich eine Festplatte direkt an die Lautsprecher stöpseln könnte und das ganze mit der App der Lautsprecher steuern/auswählen, geht aber soweit ich weiß nicht.

 

Naja, das NAS dient als Storage für deine Musik.
Der Raspi mit Hifiberry und Kodi greift auf das NAS zu und dient als Zuspieler für die Lautsprecher und ein Tablet/Handy zur Steuerung von Kodi.

Mit einem NUC ist es ja auch nicht getan. Irgendwo musst du die Daten nunmal speichern. Der NUC braucht also auch noch eine Festplatte oder irgendwie sowas, dazu Windows, irgendwie musst du das dann auch steuern können, also muss Kodi oder irgendwie sowas laufen. Und richtigen Fernzugriff auf den NUC mit Oberfläche haste dann auch nicht um das einzurichten oder um da mal was einzustellen. Da müsste dann also dauerhaft Teamviewer laufen oder man braucht Remotedesktop.

Hier nochmal die öffentliche Liste.
https://geizhals.de/?cat=WL-1226779

 

Der billigste NUC kostet ~130€
Dazu 'ne SSD um die 250GB ~30€ (Das reicht für meine Musik aktuell mehr als aus)
8 GB Arbeitsspeicher ~40€

Bin ich bei genau 200€, evtl. sogar 190€.
Dazu von mir aus noch Windows für 10-20€ und die Sache hat sich.


Frage bzgl. Hifiberry:
So wie ich es verstehe, gibt der nur analog aus. Wenn ich sowieso digital übertragen möchte, was auch Sinn macht, da in den Lautsprechern auch ein analoger Input für die folgende Signalverarbeitung digitalisiert wird, ist das doch absolut überflüssig. Hat der normale Raspberry aber einen digitalen Ausgang?
EDIT: OK, hat er nicht, aber es gibt auch Hifiberrys mit digitalen statt analogen Ausgängen, das wäre dann wohl das richtige.

 

Der Hifiberry Digi+ kann auch per Toslink

 

Hallo
nächsten Monat released ja das GSP 670 von Sennheiser und ich habe große Lust auf ein Headset mit ohne Kabel.
Allerdings kostet das Gerät auch schlappe 350€. Gibt es da vergleichbare Headsets in dem Qualitätsbereich?
Ich habe momentan ein Sennheiser PC 360 und bin top zufrieden; würde daher gerne bei Sennheiser bleiben. Möchte allerdings auch gerne Kabellos werden
https://de-de.sennheiser.com/gaming-headset-wireless-gsp-670

Es bedarf keiner Headset vs. Kopfhörer/Mic Diskussion. Mir sind die Vor- und Nachteile bekannt.

 

Wieso bist du denn so auf Sennheiser fixiert?
Wahrscheinlich ist der Preis von 350€ maßlos überzogen. Zu zahlst für den Namen und das Wireless Feature bekommst aber bei anderen Marken mit Kabel sicherlich mehr Sound für weniger Geld.
Du musst halt mal überlegen. 350€ kosten gute reine Hifi-Kopfhörer. Irgendwie treiben die also bei den GSP 670 den Preis in die Höhe.

Mir wäre das Teil die 350€ wahrscheinlich nicht wert, kenne den Sound davon aber auch nicht. Schwöre eh komplett auf Kabel...Meist ist nämlich immer dann der Akku leer wenn man das Gerät nutzen will.

Du solltest außerdem wissen, ob du eine geschlossene oder offene (wie jetzt schon) Bauweise bevorzugst.

 

Ich bin ja offensichtlich nicht auf Sennheiser fixiert. Sonst würde ich ja nicht nach Alternativen fragen
Leider habe ich bisher noch keine Info finden können auf welchen Kopfhörern die Treiber vom GSP 670 beruhen. Wenn das 50€ Teile sind, wird es das Headset nicht.
Aber die Low Latency Übertragung dürfte auch einen guten Teil des Preises ausmachen.
Ob offen oder geschlossen ist mir letztendlich egal.

 

So viel dazu

Die Treiber sind bei keinen Kopfhörer so wirklich super teuer.
Low Latency ist einfach ne Bluetooth Art, das ist in dem Protokoll integriert wenn ich mich nicht vertue und das ist nicht teuer...

Offen oder geschlossen macht viel beim Sounding aus. Aktuell hast du ja offene Hörer und hörst auch deine Umgebung noch, bei geschlossenen wirst du ziemlich abgeschottet.

Da du schon im etwas höherpreisigen Segment schaust: https://geizhals.de/audeze-mobius-team-blue-a1790690.html?hloc=at&hloc=de

Ein kleiner Geheimtipp wäre noch: https://geizhals.de/cooler-master-mh752-schwarz-a1919662.html?hloc=at&hloc=de
Lass dich vom Preis nicht abschrecken. Das Teil soll echt gut sein. Hatte ich auch noch vor mir mal neben meinem Avinity AHP-967 zu holen.