U.S.-Politikthread - Biden jetzt Trump(f)?

Mueller Delivers Report on Russia Investigation to Attorney General https://nyti.ms/2HK41pU

This is it

 

Soweit ich weiß, wurde mal gesagt, dass Kim starke Flugangst hat. Kann ich irgendwie nachvollziehen, ich bleib auch lieber am Boden.

 

Das wurde häufig über Kim geschrieben - aber über Kim Jong-Il, nicht Kim Jong-Un.

Über den Kleinen wird natürlich auch allerlei spekuliert.

 

Angeblich hat man Angst das der Sprit für'n Rückflug nicht reicht wenn Kim sich zu ausgiebig am Buffet bedient hat.

 

Da wird imho nicht viel dabei herumkommen, zumindest nicht in dem Sinne, dass Trump zurückgetreten wird. Aber ich lasse mich überraschen, vielleicht folgt der Bericht nur der Annahme, dass ein Präsident im Amt nicht angeklagt werden kann. Na ja.

 

Man beruft sich ja immer auf die Gründerväter.

Das für die selbst Trump ein Liberaler wäre, ist ja klar. Aber ich glaube spätestens nach seiner Wahl, hätten die sich das mit dem freien Wahlrecht noch mal überlegt.

 

Das mit den Anklagen liest sich im ersten Moment vielleicht enttäuschend. Aber wir müssen bedenken, wie viele Anklagen derzeit noch offen sind. Oder welche beispielsweise vom Staat New York eröffnet wurden.

Es ist ja nicht so, als wären während der Ermittlungszeit nicht bereits im näheren Umfeld von Trump aufgeräumt worden. Ich freue mich beispielsweise noch auf die Verurteilung von Stones

 

Da wird überhaupt nichts drin sein. Die Reps und Trump haben das ja auch super gespielt. 2 Jahre lang so tun, als wolle man die Untersuchung nicht und als sei es ne Hexenjagd, um dann am Ende sagen zu können: Seht ihr, hier steht gar nichts wichtiges drin, alles war prima und legal, obwohl hinter den Kulissen natürlich klar war, dass nie irgendwas für Trump gefährliches in dem Bericht gelandet wäre.

 

Die 2. Amtszeit ist gesichert!

 

Genauso sehe ich das auch. Das Einzige was mich schon seit langer Zeit wundert ist, wieviele Liberale in den USA darauf reingefallen sind und sich ernsthafte Hoffnungen gemacht haben.

 

Ich finde es immer wieder herrlich, wie "Sozialismus" "teuflisch" ist:

https://www.youtube.com/watch?v=FVKJa23IHyo

 

Aber aber aber DIE DDR! DIE SOWJETUNION! KUBA!

 

Der Sozialismus hat nunmal den höchsten 'body count' des 20. Jahrhunderts.

 

Sicher, dass das nicht doch eher der Nationalsozialismus war?

 

Ja erschwingliche Krankenversicherungen bringen so viele Leute um

 

Mao alleine kommt auf einige zehn Millionen.

Der Sozialismus konnte das ganze Jahrhundert an verschiedensten Ecken der Welt werkeln, während der Nationalsozialismus auf weniger als 15 Jahre kommt, in denen er relativ ungehemmt agieren konnte.

 

Gut, das mit Mao war mir jetzt nicht so bewusst, China war ja auch ziemlich abgeschottet. Um die 8 Mio Menschen in 15 Jahren ist allerdings eine beachtliche Quote.

 

Maos großer Sprung nach vorne dauerte nur vier Jahre. Und die Schätzungen liegen zwischen 20 und 40 Millionen.


Man muss alle Ecken der Geschichte betrachten.

 

Auch die?

https://de.wikipedia.org/wiki/Große_Chinesische_Hungersnot#Weitere_Ansichten

 

Na klar. Man findet zu jeder menschengemachte Katastrophe entsprechende Relativierungen und Verharmlosungen.

Wenn man es als unabwendbar und gottgegeben ansieht, dass alle zehn Jahre ein paar Millionen Leute verhungern, dann ist natürlich nix dabei, wenn das mal wieder passiert. Dann wär' auch nix dabei, wenn hier in Europa die Leute mal wieder verhungern wie vor ein paar hundert Jahren?

Außerdem scheint man in China dieses Problem nach der Großen Hungersnot in den Griff bekommen zu haben. Scheint also doch nichts zu sein, mit dem man sich einfach abfinden muss.

 

Also könnte man sagen das Mao Millionen Leben gerettet hat als er dieses Problem in den Griff bekommen hat.

 

Wenn man den Sozialismus betrachtet kann ja auch mal anschauen welche Opfer der Kampf gegen den Sozialismus gefordert hat. Von Südostasien bis Süd und Mittelamerika.

 

Mao, Stalin, Pol Pot und Co. haben nun allerdings eher wenig mit dem gemein, was in den USA üblicherweise unter "socialism" läuft.

 

Wie wir seit gestern aus dem PC-Thread wissen, sind alle Linken heimlich Stalin- oder mindestens Leninfans. Muss man wissen.

 

Das hat mit Sozialismus eh nichts zu tun. Die wollen ja nicht die Amerikanische Demokratische Republik aufbauen. In Deutschland würde man das eher "Soziale Marktwirtschaft" nennen.

Vieles von dem, was Sanders, AOC und Co. fordern, haben wir in DE ja z.B. schon (weitgehend flächendeckende Krankenkassen, freier Zugang zu Universitäten usw.).

 

Deshalb ja auch die Anführungszeichen bei "Sozialismus". Der Blick nach Europa würde reichen, damit sie ein Verständnis dafür bekommen. Doch dies ist bewusst nicht gewollt. Soweit kommt es noch, dass der Amerikaner versteht, dass der Kapitalismus nicht allen dient und es gerechte Unterformen davon geben würde.

Ich meine, wer will denn bei den möglichen Steuern noch Millionär werden?! (immer noch eine der besten Aussagen Seitens eines FOX-Moderators)

 

Heimlich?

https://www.youtube.com/watch?v=XV1jgBdgwv0

 

Das Problem ist, dass die Krankenkassen auf Dauer nichts bringen, wenn die Kosten für medizinische Dienstleistungen vollkommen unbestimmt sind. Die Rechnungsabteilung darf sich eine Zahl ausdenken und soviel kostet das halt.

Was die USA mindestens so dringend wie ein Krankenversicherungssystem brauchen ist sowas wie die GOÄ, vielleicht auf Bundesstaatsebene, oder zumindest verpflichtend zu veröffentliche Preislisten.

 

Bitte? Wo kämen wir denn da hin, wenn auf einmal Hunderttausende Ärzte ihren Lebensstandard, der ohnehin nur knapp oberhalb der völligen Armut liegt, wegen solches sozialistischen Teufelszeugs nicht mehr halten können? /sarcasm off

 

So ungefähr?

 

Genau so

 

Denkt denn bitte keiner an die armen Aktionäre ?

 

Klingt bisher nicht so als ob Trump aus dem Muller Bericht ein großes Problem entstanden ist. Colbert wird noch zum Trinker werden.

 

Abwarten. Mueller hat bereits ziemlich viel geliefert und Trump kann eh nicht so ohne weiteres angeklagt werden.

Im Bericht können trotzdem eine Menge interessante Dinge drinstehen, die Trump auch sehr schaden können.

 

Surprise, surprise - weiß doch bisher kaum jemand, was drin steht.

 

Mag sein. Er empfiehlt aber wenn ich das richtig verstehe zumindest keine weiteren Aktionen gegen Trump.

Das dürfte Trump als Freispruch erster Klasse verkaufen.