Artikel: 20 Jahre Gefängnis für Swatting mit Todesfolge

Naja, es ist im Tod eines Menschen geendet und in den USA versteht man da überhaupt keinen Spaß. Welches "Werkzeug" man für eine Tötung nutzt sollte irrelevant oder zumindest untergeordnet sein.

 

20 Jahre sind meiner Meinung nach viel zu wenig dafür.

 

Solche Leute gehören ihr Leben lang hinter Gittern und haben mMn auch nie wieder eine 2te Chance im Leben verdient. Sollen die da bis zum Ende verrotten. Schade, dass es sowas nicht in Deutschland gibt.

Zum Text...Da sind so einige Schreibfehler drin.

"alleinige" sollte da wohl stehen.
Die Sätze machen so sonst keinen Sinn ^^

 

Bin ich der einzige, der sich ernsthaft fragt was die Polizisten in den USA so lernen? Wegen einem einzigen Anruf rücken da ein Dutzend Großstadtcowboys an und erschießen einen komplett Unschuldigen?
Natürlich muss der Swatter hinter Gittern aber die Polizisten sollten ebenfalls verdammt hart bestraft werden und nie mehr als Polizisten arbeiten dürfen .

 

Der Laden da drüben ist dermaßen verkommen, die knallen da tagtäglich ihre eigenen Bürger über den Haufen, kreischen laut "Liberty" und fahren um den Globus, um diese "Freiheit" allen anderen Ländern zu bringen, und dabei noch viel mehr Menschen umzubringen. Wird höchste Zeit, daß der Laden dicht gemacht und dann reorganisiert wird.

 

Was denkst du wie das in Deutschland abläuft, das erst mal ein Streifen wagen dahin geschickt wird. Da geht auch Großalarm los. Dafür gibt es bestimmte Ablaufpläne in Deutschland. Aber anders als in den USA sind hier unsere Polizisten nicht so schiss wütig. Dies liegt aber ehr daran das da so gut wie jeder eine Waffe besitzen kann und da wird halt erst geschossen bevor man fragt weil wartet man zu lange ist man selbst der erschossene.

 

Der Erfolg gibt der letzten verbliebenen Supermacht leider recht. Wenn nicht mal ein Präsident wie Trump in die völlige diplomatische Isolation führt... was dann?

 

Die Verurteilung des Swatters ist ein gutes Zeichen, der andere potentielle Täter hoffentlich abschreckt.

Nichts desto Trotz, ist es erschreckend, das gegen die Polizisten nicht einmal ein Ermittlungsverfahren eingeleitet wird. Wenn man praktisch gezwungen ist Verhaltensregeln für seine Bürger zu veröffentlichen, damit man im Zweifelsfall nicht von der Polizei getötet wird, läuft etwas ganz gehörig falsch.

 

In den USA ist die Kacke so richtig am dampfen …

@Everyone der sich hier fragt warum die Polizei sofort meint los zu ballern... In den USA sind so viele Waffen im Umlauf dass man immer davon ausgehen muss erschossen zu werden. Das ist eindeutig auf die Politik und die äußert starke Waffenlobby zurückzuführen.

Doch die Amerikaner wollen ja ihre "Freiheit" behalten .

 

Uärg!...

Zum Thema: Wenn sich jemand bei der Polizei meldet und behauptet, schon eine Person getötet zu haben, kann ich schon verstehen, dass die sofort ein SWAT losschicken - allerdings würde ich auch bei SWAT-Mitgliedern voraussetzen, dass die nicht beim kleinsten Zweifel sofort schießen. Ohne genauere Kenntnisse des Vorfalls kann man aber nur spekulieren, ob man dies als gerechtfertigt ansehen kann oder nicht.

Es zeigt einmal mehr, wie wenig manchmal dafür ausschlaggebend ist, um ein Menschenleben auszulöschen, und auch harte und lange Gefängnisstrafen machen das Opfer nicht wieder lebendig. Erschreckend finde ich vor allem, dass es in dem Fall ein Opfer gab, das mit der ganzen Vorgeschichte überhaupt gar nichts zu tun hatte. Das kann theoretisch tatsächlich jeden treffen, der in dem Land wohnt, aus dem angerufen wird. Echt gruselig!

 

Bevor ich mich über sowas aufrege, bleibe ich im eigenen Land. Da ist seit einigen Jahren genug los, um sich damit auseinanderzusetzen, als zu den Amis (die eh nen Knall haben, was ihre Waffengesetze angeht).

Lieber erst mal unsere Lobbys aufräumen, bevor man über die USA weiter den Kopf schüttelt. *geht vor der Tür kehren*

 

Nun ja, in einem Land wo gefühlt jeder mindestens eine Pistole im Haus hat und dann noch von Geiselnahme mit Todesopfer als Information, wundert es mich nicht das es dann zu einem wirklichen Toten führt.

 

Polizei in den USA ist in der Tat ein schwieriges Thema.
Zum einen dauert die "Ausbildung" nur 9 Monate und es benötigt keine großen Qualifizierung dazu, außer einer" reinen Weste".

Zum anderen, stehen die Cops dort ständig unter Strom, weil sie immer damit rechnen müssen dass verdächtige Personen bis an die Zähne bewaffnet sind, insbesondere wenn man sie im Fall von Swatting unter diesen Vorwand mit genau solchen Informationen füttert und vermeintlich zuhilfe ruft.
Zur Erinnerung; der Polizei hatte man mit Falschinformation gerufen, dass der betroffene bereits einen Mann getötet und 2 als Geisel genommen hätte..
Mit diesen Informationen im Hinterkopf wundert es mich nicht dass sie lieber zuerst geschossen haben als erschossen zu werden. Bei denen liegen die Nerven blank.
Ändert natürlich nichts daran, dass der Fall einfach nur tragisch endete.

 

Was glaubs du was hier in so einer Situation passiert?

Mal als Beispiel: Letztes Jahr war ein Jungesellenabschied bei uns in der Nähe. Dazu haben die Freunde den Junggesellen "entführt" und zu einem Baggersee gefahren und mit einer Schrekkschusspistole bedroht. Haben wohl irgendein Mafiafilm nachgespielt, kA. Ein Passant hat das zufällig gesehen, die Polizei angerufen und eine Großfahndung ausgelöst.

Wenn Gefahr im Verzug ist reagiert auch die deutsche Polizei nicht zimperlich.

 

Finde das Urteil super . Der Richter ist echt klasse. Wenn sowas zu lasch bestraft wird , wird daraus ein Trend und die ganzen Neandertaler kommen aus ihren Löchern gekrochen . War doch mit den Steine-Werfern das gleiche . Die Presse macht daraus eine riesen Schlagzeile . Die ganzen Zurückgebliebenen denken sich dann super, das kann ich auch und machen es nach .
Bei so einem neuen Trend gleich richtig hart durchgreifen .

In Deutschland hätte derjenige wahrscheinlich 10 Arbeitsstunden bekommen und sich schlapp gelacht ...
Da werden Rettungskräfte verprügelt, Gaffer machen Bilder und Videos von Unfällen und versperren die Rettungsgasse . Was passiert ? Die Leute bekommen 20 € Strafe . Als wenn das jemanden juckt . Da sind uns die Amerikaner Lichtjahre voraus.

 

Also ich denke das sowas auch in Deutschland passieren kann wenn ein Polizist denkt ein Mörder greift nach einer Waffe kann ich verstehen wenn dieser zuerst Feuert, hier muss ich sagen besser zu früh als zu Spät auch wenn das wie in diesem Fall einen Unschuldigen treffen kann muss der Polizist meiner Meinung nach zuerst an seine eigene Sicherheit denken bevorr er über die Sicherheit eines eventuellen Mörders nachdenkt. Auch wenn dies wenn falsche Informationen wie hier vorliegen zu einer Fehlentscheidung führen kann. Wenn aber die Informationen Richtig gewesen wehren würde sich heute keiner hier über das verhalten des Polizisten aufregen sondern so gut wie jeder würde sagen: Hat er Richtig gemacht.

 

Und wie viele Menschen wurden von der Polizei erschossen?

Dass man so etwas ernstnehmen muss ist klar. Lieber ein 6 Polizisten zu viel los schicken als zu wenig. Aber unsere Polizisten sind nun Mal darauf geschult Situationen richtig einzuschätzen und nicht direkt loszuschießen.

 

In Deutschland kannst du auch davon ausgehen das 95% der Leute auf die du im Einsatz triffst, keine Schusswaffe dabei haben.

Ansonsten will ich da auch nichts beschönigen. In der USA läuft halt einiges anders, weswegen Swatting auch so widerwärtig ist.

 

Wie oben erwähnt, liegt es auch an der Ausbildung. Polizei in Deutschland werden auch auf Deeskalation hin geschult. Cops in den USA.. mal unfairerweise und salopp gesagt . Selbstverteidigung. Gerade eben weil statistisch jeder US Bürger eine Waffe haben kann.

 

https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/117696/4051554

Dafür braucht es nicht mal eine Schreckschusswaffe

 

Selbstverständlich muss hier eine längere Gefängnisstrafe fallen.

Aber ich sehe es wie viele andere hier auch: da ist auch ein Versagen bei den Behörden.

Das man hier nicht mal mit einem Telefonanruf mit Psychologen und TechnikExperten prüft ob solch ein Tatbestand überhaupt Existieren könnte ist Super Fahrlässig!

Stattdessen wird sofort mit geladener Waffe ein Haus gestürmt. Da kann doch jeder alles mögliche behaupten und eine Swat Team auf den Nachbarn schicken. Neee so einfach kommen mir die Behörden auch nicht davon.

 

Du verlangst, dass die Polizei also erstmal einen Psychologen ans Telefon bekommen soll, bevor die etwas tun, nachdem bereits ein Mord und Geiselnahme gemeldet wurden?

Was sollen Psychologe und Technikexperte hier eigentlich außer "gut möglich" antworten?

Die Geschichte ist tragisch, ich frage mich aber, was die Menschen da immer so machen, dass die Polizei letztlich schießt. Anweisungen folgen, ggf. eben auch auf dem Boden liegend warten ist immer noch besser als erschossen zu werden.

 

Das einzige was hätte gemacht werden können wäre ob die Telefonnummer mit der Adresse übereinstimmt. Solange es eine Festnetz Nummer gewesen wäre.

 

Bin ich zwar generell voll bei Dir, aber wenn Du überhaupt nicht damit rechnest das auf einmal ein SWAT-Team mit Kriegsgerät auf Dich zielt (weil Du Dir ja eigentlich nichts zu schulden kommen hast lassen) - da weiß ich nicht ob man nicht in Schockstarre (schlimm) oder Hektik (am schlimmsten) verfällt.
Also ich könnte nicht sicher sagen wie ich da reagieren würde - evtl. im Nachhinein auch "dumm".

 

Und wenn solche Maßnahmen eingeführt werden heißt es in Zukunft: Wir mussten erstmal überprüfen ob wirklich eine Geiselnahme passiert ist oder ob dies nur ein Scherz war das wehrend wir noch Geprüft haben 4 weitere Menschen erschossen wurden tut uns leid aber wir wollten das haus nicht ohne genaue Überprüfung stürmen. Und es werden haufenweise Menschen fordern das nicht erst Lange überprüft wird ob wirklich irgendwas passiert ist sondern das sofort gehandelt wird. Denn ein Notruf Heist so weil im Normalfall ein Notfall passiert ist und man keine zeit hat lange zu Prüfen.

Oder weitere Möglichkeit ist das die Prüfung negativ ausfällt und die Polizei später Bekannt gibt: Wir kamen zu dem Ergebnis das der Geschilderte Notfall nicht Passiert ist und es tut uns leid das wir uns vertan haben und die Geiseln noch erschossen wurden.

 

20 Jahre sind vollkommen angemessen. Ich bin so froh das wir Eine Repräsentative Demokratie haben. wenn ich Immer die Forderungen nach Höheren Strafen sehe. Die U.S.A haben Deutlich Höhere Strafen und eine Viel Höhere Rückfallquote als in Deutschland. Die Person war so Dämlich und dachte ist Lustig. Erstmal muss er mit der Schuld leben dazu 20 Jahre in den U.S.A in den Knast das ist nicht so Ohne.

 

40 Jahre zu Fordern ist absurd. 20 Jahre Geben auch viel zeit zum nachdenken.

 

Naja, selbst da bin ich nicht sicher ob das jeder sofort hinbekommt. Wir wachsen in der zivilisierten Welt schließlich nicht in ständiger Gefahr in einen Kugelhagel zu geraten auf - selbst in den USA nicht, auch wenn sich das von hier aus manchmal so liest - und sind keine gedrillten Soldaten. Idealerweise läuft es so wie Du schreibst, aber das kann man nicht von jedem Zivilisten erwarten.

 

Das Beispiel ist nicht so gut. Der natürliche Reflex dürfte sein, die Gefahrenquelle zu entdecken und dann entsprechend zu handeln.

 

gfh

Making a Murderer, war das nicht die Doku, bei der sie wichtige Beweise weggelassen haben, weil sie sich sonst nicht so gut "verkauft" hätte?

Du hast anscheinend keine Ahnung in was für ausnahmen Situationen man als Polizist in den USA kommen kann.
In einem Land, in dem jeden Tag Duzente Menschen erschossen werden, jeden Monat auch 2-3 Polizisten und Suicide by Cops immer beliebter wird, sind Polizisten mehr eine light Version von Soldaten. Natürlich kann man damit nicht alles entschuldigen, nur sollte man halt nicht vergessen, in was für einer Welt die leben.

Und btw SWAT ist auch nicht gleich SWAT. In kleineren Städten sind es im Prinzip ganz normale Polizisten mit leichter Zusatzausbildung.

 

20 Jahre sind ja immer noch länger als hier in Deutschland Lebenslänglich, wenn man hier Lebenslänglich bekommt sitzt man 14 Jahre ein.

 

Also ganz ehrlich, das ist schon eine ziemlich heftige Geschichte. Ich würde jetzt auch keinen Polizisten verurteilen. Auch in Deutschland werden Schüsse abgesetzt, wenn eine Gefahr plötzlich entsteht und nicht absehbar ist, ob die Beamten in Gefahr sind.
Verurteilen würde ich hier den Swatter, und das nicht zu knapp. Zum Einen werden hier Sicherheitskräfte gebunden, die möglicherweise an anderer Stelle stehen, zum Anderen wurde ein Leben sinnlos ausgelöscht. Und in der Haut des Schützen will ich auch nicht unbedingt stecken. 20 Jahre sind heftig, aber meiner Meinung nach noch nicht heftig genug.

 

Was zum Geier "....Gegen den 19-Jährigen wird wegen Verstoß gegen das Waffengesetz ermittelt." Wegen einer Lego Waffe ? Das is Typisch Deutschland - bei sowas wird nen Fass aufgemacht...

 

Und wenn der Anruf echt ist zählt jede Sekunde. Hier muss einfach die Einsatztaktik vor Ort mal überdacht werden. So ein SWAT Team wird ja wohl Ausrüstung haben um sich zu schützen damit sie nicht als erster schießen müssen.

Das so ein Provinzpolizist mal die Nerven verliert und mist baut kann man ja noch halbwegs verstehen, aber ein ausgebildetes Team das die Situation vorher genau kennt muss das doch anders lösen können.

 

Sollte die Feuerwehr auch zuerst aus dem Fenster und nach Rauchschwaden sehen ob es auch wirklich irgendwo brennt, bevor sie herausrücken?
Könnte ja auch ein Scherz sein..

Es muss in den Kopf eines jeden Menschen und jedes Kindes hinein;
Zum Spaß nach Hilfe zu rufen ist kein Spaß. Egal ob Notarzt, Feuerwehr oder Polizei.

 

War er das? Wieso ist dann schon vorher nichts passiert?

 

In Deutschland gibt es die lebenslange Freiheitsstrafe, nicht lebenslänglich. Und das sind mindestens 15 Jahre.

In der News steht, dass der Richter eine höhere Strafe ausgeurteilt hat als es das Gesetz vor sieht. Hört sich ziemlich bedenklich an, in Deutschland ist das unmöglich.

 

2017 waren es 46 getötete Cops.
Dagegen stehen knapp 1000 getötete Zivilisten durch Cops. (Und da auch nur die, die bekannt sind.)

 

Eigentlich sollte der Schießwütige Polizist ebenso eine Strafe bekommen, weil er den angeblichen Täter nicht einfach nur handlungsunfähig gemacht hat. Die Polizei ist keine Waffe, die von einer fremden Hand gesteuert wird.
Sämtliche Polizei muss davon ausgehen, dass sie für die meisten Täter übermächtig sind und damit in der Verantwortung stehen Täter zu überwältigen nicht deren Henker zu sein.