Der große Epic Store Thread!

Ach komm, es ist für mich auch die 6. Stunde. Wenn man das wirklich erklären muss, sollte man die Klasse nach Hause schicken.

 

@CommanderK33n

Ach da ist es jetzt plötzlich die "Fanboi Keule". Mir aber vorwerfen "tja wenn der geliebte Launcher angegriffen wird und man keine Argumente hat"?
Merkste schon oder?

 

@Gamestar Redaktion: Ich wünsche mir für Ende 2019, dass das Thema Epic mit zu den Themen gehört bei "Was die Gamestar User/Gamer am meisten bewegt hat."

 

Sie sehen es halt schon nicht mehr. Das ist ja das Traurige. Sie tun genau das, was sie den Kritikern vorwerfen, um die Kritik zu deskreditieren. "Du kannst keine Kritik äußern, bist ja Steam Fan". Aber selber angeblich neutral sein.

 

Immerhin hab ich es nett ausgedrückt

 

du ich bin da relativ neutral... der Unterschied ist halt vermutlich ich bin auch relativ neutral Epic gegenüber

 

Blöd nur, dass alle Punkte womit man eben dieses begründen könnte, nicht zutreffen. Nenne mir doch mal einen einzigen. Den der zeitlichen-Exklusivverträge? Tut mir leid, aber du schießt hier übers Ziel hinaus.

 

Epic sollte man aber doof finden. Alleine der Fortnite Mist ist schon absolut nervtötend.

Wenn sie zumindest RTS zurück gebracht hätten und die Jugend damit infziniert hätten, aber nein wir haben BR Mist.....

 

Wenn alles so simple und leicht erkennbar ist, warum sitzt ihr dann nicht bei der FTC? Dann hättet ihr Epic schon längst zerschlagen können.

 

Deine Posts sind echt der Knaller

Da weiß man nicht ob man Lachen oder Weinen soll.

 

Ansgt vor Veränderung und Weiterentwicklungen?

 

Kann ich aber nicht, zuviel Nostalgie... Mit Fortnite kann ich auch nichts anfangen, aber immer noch die Helden meiner Jugend und werden sie immer bleiben (neben ID-Software Doom/Quake/CommanderKeen) meine All-time-Favorites der Spielegeschichte:
- Jazz Jackrabbit
- Tyrian
- Unreal (Ein absoluter Klassiker im Shooter Genre)
- Unreal Tournament (immer noch besser als HL DM =P)

 

Sorry https://de.wikipedia.org/wiki/Federal_Trade_Commission

 

@Rand al'Thor

Wird aber eine stetig wachsende Kundenschaft erzeugen dieses Geschäft.


@Teiler

Das du ausgerechnet von Omega hier ein Like bekommen hast, zeigt wieder die von KeV schon erwähnte Betriebsblindheit.

@Tactical.Steffen

Wo würden Verkaufszahlen eine Strategie für Steam zulassen?
Und natürlich würde es Sinn machen jetzt Zahlen zu nennen, weil man so neue Entwickler und Publisher werben kann. "Wir verkaufen X% mehr als Steam in der gleichen Zeit.". Easy Money eigentlich.
Also zumindest dann wenn man tatsächlich mehr verkaufen würde.

@CommanderK33n

Wenn da solche Aussagen wie die nun mal nachweisbar getätigte "Wir müssen gar nichts verkaufen um Gewinn zu machen" kommen: Ja. Da sitzen scheinbar nur Affen ohne Kenntnis von BWL.

Auf Heuchelei kannst du im Kommentarbereich stolz sein.

Merkt man auch daran wie du jedem Epic als das goldene Kalb weismachen willst.

 

@Forsti - 13 Ich finde es ein bisschen unfair mich in Posts zu erwähnen, obwohl ich ignoriert wurde, wenn dann schon bitte komplett ignorieren.

 

Sowas nennt man Investition um sich auf den Markt zu etablieren. Sowas ist gang und gäbe in der Wirtschaft und findet immer dann statt wenn genügen Überschuss vorhanden ist.

Ich glaub du bist davon auch nicht komplett frei ... immerhin beruht die 'Fanboi' Geschichte auf Gegenseitigkeit, am besten lassen wir in Zukunft einfach solche Unterstellungen.

pfff... absolut nicht wahr. Ich wiederhole es gern noch einmal, jeder kann den oder die Launcher seiner Wahl bevorzugen, oder auch nicht verwenden. Der Epic-Hatetrain grenzt halt teilweise schon an Lächerlichkeit. Die Gamer tun so als werden sie gezwungen dort zu kaufen und vergessen dabei völlig das man Exklusiv-Titel links liegen lassen kann, und damit auch dem Publisher und Zwischenhändler viel besser seine Unmut mitteilt als mit irgendwelchen Shitstorms. Dazu gehört natürlich eine gewisse Charakterstärke und nicht nur typisches Konsumverhalten "Ich will das Game".
Und was ich eben auch vermute, ein Großteil der Leute die sich beschweren kaufen letztlich das Game trotzdem direkt im EpicStore, also erst meckern aber dann aktiv nutzen, und nicht zuletzt deswegen wird sich der Erfolg für Epic auch einstellen und damit Epic in seiner Strategie bestätigen.

 

wo du gerade da bist:

hatte vorhin ja gefragt, was du denn an Valve so faul, dumm etc. findest

https://www.gamestar.de/xenforo/thr...tis-bis-18-04-19.466264/page-90#post-18803789

kannst du das bitte etwas erläutern?

 

Ich bin da einer anderen Meinung:
EPIC geht durch das Cashburning auf Exklusivitätsdeals deutlich offensiver vor und muss deshalb auch keine direkte Werbung für andere Entwickler und Publisher machen - das können sie in einem späteren Status machen, aber aktuell macht das aus meiner Sicht wenig Sinn wenn auf ihre aktuellen Aktivitäten schaut.

Steam könnte durch das Ergebnis von EPIC und ihren Deals genauer abschätzen, ob sie lieber abwarten oder doch Veränderungen in ihrem Pricing (etc.) vornehmen. Da wird EPIC sich niemals aktuell in die Karten schauen lassen. Dafür muss EPIC einfach etablierter sein insgesamt.

Ist aber wie gesagt nur meine Meinung. Verfolgt man deine beschriebene Strategie dann macht aus Aushängeschild a la "Wir sind sowas von erfolgreich mit unserem neuen Shop!" natürlich mehr Sinn.

Es bleibt spannend!

 

Völlig richtig. Das meinte ich auch in meinem letzten Kommentar!

 

Wenn man das Spiel spielen möchte wird man gezwungen dort zu kaufen ja. Weil hier der Wettbewerb ausgeschaltet wird durch Exklusivverträge die den Kunden genau nichts bringen.
Oh warte, doch: Ich darf dann einen schlechten Launcher mit potentiellen Sicherheitslücken verwenden, vielen Dank. Und ggf. noch extra zahlen, je nachdem wo ich sitze und wie ich bezahlen möchte, den DAFÜR gibt Epic ja dann doch kein Geld aus, da ist es dann ja "nur" der Kunde der profitieren würde.

Und ja, niemand interessiert sich für die Anzahl der Launcher. Hat das irgendjemand gesagt? Und selbst wenn, ohne Exklusivdeals wäre das nicht mal ein theoretisches Problem, da würde einfach jeder kaufen wo er will. So einfach könnte es sein. Da könnte man dann schauen wo man persönlich den besten "Deal" bekommt, wie auch immer das dann jeder auslegt. In dieser Form würde dann Epic tatsächlich was bringen, da würde euer Argument ja sogar stimmen (anders als jetzt)!
In diese Hinsicht (du wiederholst dich oft) sind deine Postings also eine reine Themenverfehlung. Die Leute stören sich an den Exklusivdeals. Verständlich, die bringen dem Kunden auch nichts. Gar nichts.

 

Letztendlich sind Exklusivdeals ein Wettbewerbsvorteil. Moralisch absolut verwerflich, da stimme ich mit allen überein. Aber eben wirtschaftlich gesehen, ein kluger Schritt.

//: Ob man den Preis des Spieles auf 15€ senkt oder eben einen Exklusivdeal hat, beides hat eine Gemeinsamkeit.. Wettbewerbsvorteil, welcher völlig legitim ist.

 

Spieglein, Spieglein an der Wand. Ihr macht es genau so! Steam war immer so böse, es wird Zeit für Konkurrenz.

Vor dem EGS hat sich KEINER von euch für den 30% Cut interessiert. Jetzt ist es plötzlich eines eurer "Argumente". Ihr spielt Moralapostel um Epic's Verhalten zu beschönigen. Wenn wir "Hater" sind, seid ihr Fanboys, weil ihr alles bedenkenlos abnickt.

Und btw: Ist doch schön, dass viele Spieler (bspw. aus Korea) jetzt etliche der Epic Exclusives nicht kaufen können, da sie REGION LOCKED sind. Und es auf Steam nicht wären. Ja, so etabliert man sich sicherlich: https://old.reddit.com/r/Steam/comments/bb01uy/email_from_steam_about_anno_1800_and_epic/ekfk4t0/

 

nope die Leute stören sich nicht an den Exklusivdeals an sich, sondern dass diese Epic hat. Bei Exklusivdeals für Steam würde vermutlich kein Hahn danach krähen. Also vermutlich reine Heuchelei...

Und wenn ich spekulieren würde, dauert es noch ungefähr ein halbes Jahr bis Jahr und Steam wird sich auch die ersten Exklusiv-Deals an Land ziehen. Falls es soweit kommt bin ich mal gespannt über den Aufschrei der jetzigen 'Exklusiv Deals Nein Danke'-Vertreter.

 

was man nicht alles tut, um Epic zu verteidigen.

Natürlich ist es Epics recht Exklusivtitel einzukaufen und quasi Konsolenverhältnisse auf den PC zu bringen. Aber gerade als Kunde sollte man das nicht gut finden. Was bringt euch die Sicht der Publisher, wenn euch Epic ans Bein pinkelt und euch nicht als Kunde erster Wahl seht? Es geht Epic nur darum beim Publisher dazustehen, einen Vorteil hat der Kunde davon gar keinen, eher Nachteile dank höheren Preisen (obwohl die Publisher günstiger davon kommen)

lass mal deine Heuchelei stecken, die user wollen einen Store der auf seine Bedürfnisse eingeht und auch selbst entscheiden, wo er seine Spiele kaufen kann. Jede Art von Exklusivität ist scheiße, wenn man dann noch auf einen minderwertigen Launcher wechseln muss, ist das nur noch beschissener.

 

Und schon wieder Steam + Waswärewenn. Steam ist nicht Thema und Exklusivdeals hat Epic. Das stört. Darüber regt man sich auf. Ist leider so.
Aber vll. wollt ihr ja alle Preise und Preisstabilität wie auf den Konsolen. Wobei, das wäre dann auch nicht im Sinn der Kunden. Aber vll. seid ihr alle Aktionäre der Publisher`?

 

na da freut sich der Kunde doch...

 

Du hast keinen blassen Schimmer, oder? Steam hat Exklusivdeals nicht nötig, da sie einen offenen Markt unterstützt haben.Und Exklusivdeals bei Steam wären genauso Scheiße. Weil es immer Nutzer gibt, die unter Exklusivdeals leiden! Nur weil du nicht betroffen bist, heißt es nicht, dass es nicht scheiße ist.

Und mal wieder: Eine Behauptung! Ding-ding-ding! Es ist wunderbar. Wenn man glaubt es geht nicht mehr, wird über dem Niveau noch ne Kellerwohnung frei.

Wacht auf: Epic kauft keine Spiele exklusiv ein, um ihren Store besser zu machen. Sie tun es um Steam schlechter zu machen. Das ist moralisch unter aller Sau. Aber hey, ich bin ja nur ein Fanboy, whatever

 

@KeV1989 Vor dem Iintialzünder von Greta sind auch kaum Schüler auf die Straße. Vor dem Initialzünder für das Artikel 13/17 Bashing, hat sich die Mehrheit auch kaum dafür interessiert.

 

Es hat aber auch einen Unterschied:

Option 1 kostet Epic, bringt dem Kunden was und lässt den Publisher gleich aussteigen.
Option 2 kostet Epic, bringt dem Publisher was und lässt den Kunden schlechter aussteigen.

Ingesamt ist 2 also schlechter, im Speziellen für den Kunden ist 2 auch schlechter. Zeigt auch deutlich wo der Kunde bei Epic steht...

 

Gehts auch sachlich? Ich hab eine Vermutung geäußert, sowas sollte erlaubt sein, aber scheinbar trifft es manche hier doch ziemlich emotional, den Reaktionen zu urteilen. (sry kein Fanboi Vorwurf..) aber ich muss mir hier auch ständig unsachliche Unterstellungen anhören wie von dir nun wieder.

Ja gut- bisher gibt es keine Exklusiv-Titel bei Steam, rein hypothetisch gesprochen, falls dies so kommen würde, wäre dies dann genauso verwerflich?

 

Ich sagte doch, ich bin da mit euch völlig konform. Moralisch ist der Deal halt verwerflich.
Naja ein Vorteil hats für Epic Kunden, die können die Spiele früher zocken

//: Jetzt bitte nicht vom letzterem triggern lassen! Natürlich ists kacke.

 

Mein größter Wunschgedanke wäre, dass durch diesen Krieg der Markt letztendlich insgesamt homogener wird und die Stores sich eben durch Serviceleistungen voneinander absetzen würden. Worst Case wäre natürlich und absolut nicht mein Wunsch... wenn die Stores letztendlich soetwas werden, wie die Konsolen. Sprich sich nur noch durch Exklusivtitel absetzen können. Aber das wird sich hoffentlich dieses Jahr noch zeigen, wie die Geschichte ausgehen wird.

//: Ich nutze aktuell so ziemlich jeden Launcher, auch wenn vorhin in einem Screen von mir nicht alle drauf waren. Aktuell habe ich bei Epic nur die kostenlosen Games. Und nein ich zocke kein Fortnite, dafür bin ich erstens wahrscheinlich viel zu langsam und zweitens müsste ich erst einmal gefühlte 1000 Jahre das BR Prinzip erlernen.

 

Der Vorteil liegt in erster Linie bei denen, denen es egal ist welchen Launcher/Store sie nutzen. Die können früher, preiswerter usw. sich die Spiele erwerben. Wenn man sich dann noch mit OpenSource-tools die Bibliothek zentralisiert und ein Passwort-Manager für die Accounts verwendet (was heute hoffentlich sowieso jeder tut) merkt man fast keine Unterschied ob man nun einen Launcher oder mehrer verwendet.

 

@CommanderK33n

Dafür macht die Aussage aber keinen Sinn. Denn auch wenn das eine Investition ist, macht man keinen Gewinn, wenn man nichts verkauft.

Können wir gern mac

Ah ja. Hat ja lange vorgehalten.

Exklusivdeals sind jetzt okay, weil man sie nicht nutzen muss? Wieder 1 Logik?
Klar sind die Leute angefressen, wenn ein Spiel, das vorher auf einer anderen Plattform angeboten wurde, da abgezogen wird. Und generell künstlich ein Monopol aufgestellt wird. Das du es ignorieren kannst ist auch wieder unerheblich. Das es gemacht wird ist die Frechheit.
Weil es rein zu lasten der Kunden ausgetragen wird.

@Tactical.Steffen

Wenn sie nicht werben müssten, warum dann die halbseidene Aussage zu Metro? Dem ersten wirklich großen Exklusivtitel bei Epic.
Sie müssen definitiv werben. Jeder muss das.
Und du glaubst doch wohl selber nicht, das Steam gar keine Ahnung hat wie viel Epic umsetzt, selbst wenn Epic keine Zahlen veröffentlicht. Dafür ist die Gamingbranche zu das kleine Dorf.
Davon abgesehen können sie doch nichts anpassen, sie haben ja keinen Zugriff auf diese Spiele.

Wie geschrieben: Blizzard hat jahrelang WoW Spielerzahlen veröffentlicht, Activision hat wöchentlich bzw. in der Releasewoche täglich Verkaufszahlen von CoD veröffentlicht. Irgendwann haben beide damit aufgehört. Wieso wohl?
Beide hätten damit auch der Konkurrenz was verraten können, nur was genau wird mir nicht klar.

@Teiler

So und jetzt finde den Fehler.

 

Ohne Exklusivdeals hätte keiner einen Nachteil weil man, egal welcher Store, zur selben Zeit das Spiel hätte.
Warum sollte es günstiger sein. Es ist entweder gleich wie bisher oder eher teurer, weil es eben exklusiv auf einem Store ist. Der könnte also einen Monopol-Preis ansetzen (oder z.B. für Service was verlangen, siehe Zahlungsmethoden-Thema...)
Und Unterschied merkt man dann wenn man LAuncher gewöhnt ist die mehr Funktionen bieten...

 

Wieder 1 Logik. lol als ob alle nur wegen den abgezogenen Games sauer sind. Bei so ziemlich jeden Spiel, selbst die die nicht vorher woanders beworben worden sind, wird gemeckert.

//: Geht natürlich an den, der mein Kommentar eh nicht mehr lesen kann.

 

Doch macht Sinn: Die Investition ist ja nicht für die Ewigkeit sondern nur für einen bestimmten Zeitraum ausgelegt, danach will/muss man natürlich Gewinn machen. Die 14-tägigen Gratis-Spiele sind z.B. auch nur zeitlich begrenzt verfügbar und werden irgendwann abgeschafft.

Ich hab hier niemand persönlich gemeint sonder allgemein gesprochen, wenn sich natürich jemand damit angesprochen fühlt kann ich auch nichts dafür...

Es wurde glaub ich bisher nur Metro/Anno aus Steam abgezogen. BL3 wurde z.B. nie im Steam Store angekündigt, bei den zukünftigen Deals wird dies ähnlich laufen. Den Leuten bleibt die Möglichkeit etwas länger auf das Spiel zu warten oder auf das Spiel gänzlich zu verzichten, ich seh also keinen Zwang.

*zeitliche begrenztes Monopol, also halb so schlimm mMn, übrigens soll die selbst die Strategie nicht für immer so gefahren werden (kann man sich vermutlich auch nicht leisten)

Wenn dieser nicht imstande ist etwas länger zu warten oder sich einen kostenloser Launcher zu installieren, trifft dies zu...

 

Hab gerade nicht so viel Zeit:
Zum Einen sind das zwar viele Features, von denen ich aber persönlich gar nicht so viele benötige.
Ich brauche eigentlich (für Spieler) nur 2,3,17,19, 33. Das sind 5 aus 37. In meinem Fall ist Quantität somit nicht immer gleich Qualität.
Dazu könnte Steam dringend mal ein Facelift vertragen, was (vielleicht) auch mal kommen wird. Der Client wirkt einfach alt und antiquiert (aus meiner Sicht).

Worüber ich mich bei Valve eben immer noch ärgere, ist, dass sie sich so auf ihrem Ruhm/Client ausruhen und Spielemäßig gar nichts mehr tun. Und nein, Architects lasse ich nicht gelten. Das war ein Kartenspiel.
Valve ist wahrlich eine Softwareschmiede, die an Steam so satt geworden ist, dass sie gefühlt gar keinen Antrieb hat, nochmal was in der Spielelandschaft zu erreichen. Die irgendwie ohne rechtes Ziel vor sich hin entwickeln, weil ja eh immer kontinuierlich Geld in die Kassen gespült wird. Wohlgemerkt durch die Produkte anderer Publisher/Entwickler. Selbst tun sie dafür (fast) nichts.

Ich würde mich einfach freuen, wenn Valve sich mal wieder dazu genötigt sehen würde, mal wieder Output zu generieren. Mal wieder ein wenig heiße Luft im Nacken und allgemein eben Wettbewerb verspüren würde.

 

*hust* und mal weider gute Games produziert *hust* HL3 *hust*