Der große Epic Store Thread!

@CommanderK33n

Nochmal: Das war nicht die Aussage von Sweeny.

Auch einfach mal so in alle Richtungen um den Kopf die Keule schwingen ist nicht besser.
Und hier jetzt dann auch noch wieder passiv aggressiv was implizieren macht es sogar nochmal schlimmer.

Ashen ebenso. Und Walking Dead auch.
Und "etwas länger auf ein Spiel warten" ist halt so eine Sache. Denn "etwas später" kommt anders Zeug raus. Ich persönlich habe auch nicht mehr die Zeit alles mögliche zu spielen. Da muss ich mich schon durchaus entscheiden. Und da macht ein "etwas später" teils schon einen gravierenden Unterschied.

Klar. Die Aussage kam und ein paar Tage später kam das mit Borderlands 3. Ich glaube ja Epic so viel noch. Not.

Etwas länger zu warten schrieb ich ja bereits schon und warum muss ich als Kunde bei den Sperenzien mitmachen? Warum muss ich eine Spyware installieren und mich dazu zwingen lassen wo einzukaufen wo ich nicht will? Vor allem ohne das ich was davon habe.
Das entschuldigt also gar nichts.

 

Warum? Das hat nichts mit dem Shop zu tun.

 

Mal rein Marktwirtschaftlich betrachtet, was ist besser?

Zähneknirschend 30% aktzeptieren und dafür Millionen von Gamern präsentiert zu werden oder bei einem schrottigen Store zu veröffentlichen, der gerade einmal ein Paar Tausend Anhänger findet. Wo gehe ich da wohl eher hin? Und hierbei bitte auch mal nicht nur aus der Sichtweise eines millionenschwerens Publisher aus betrachten, sondern auch die eines Indie Unternehmens.

 

passt irgendwie nicht zur "faul, dumm" Bezeichnung aber gut.

und andere Leute brauchen mehr. Willst du das jetzt als Nachteil verkaufen, dass Steam viele Funktionen hat und was für seine Spieler bietet?

Okay, das kannst du so sehen, aber deswegen ist Valve auch nicht gleich faul. Eher im Gegenteil. CLient bekommt demnächst ja ein Update was schon seit einigen Jahren in der Mache ist, mit noch weiteren (für mich sehr netten) Funktionen.

es kommen noch weitere Valve speile, haben die ja auch schon letztes Jahr gesagt.
Warum zählen Kartenspiele (egal wie schelcht sie sind) nicht?

naja, sie haben den PC Markt im Alleingang neues Leben eingehaucht und experimentierten auch mit Hardware rum. (Steam Controller ist klasse).
Das mit den Spielen kann man als faul bezeichnen, hätte mich auch auf ein neues L4D gefreut, was ja immer mal wieder geleaked wurde.

ist ein Traum für einen Entwickler, wenn er machen kann was er will. Bin gespannt, was in Zukunft da rauskommt, jetzt sind sie ja wieder etwas aktiver.

Wettbewerb bekommt Valve aber nicht von Epic, da Epic ja eher den Markt an sich reißen will in dem es mit Geld um sich schmeißt und jegliche Reseller den Zutritt verwehrt. Das was Valve dagegen tun kann ist auch Exklusivdeals bereitzustellen und davon profitieren weder wir als Kunden noch irgendwer von, sowas wie uplay oder Origin helfen da den Wettbewerb eher imho.

 

Nichtsdestotrotz handelst du damit gegen deine Interessen als Käufer. Du bekommst das Produkt halt für ein schlechteres Preis-Leistungsverrhältnis:
- Preis bei Uplay niedriger (mit den 20% Rabatt sogar noch niedriger)
- Epic-Launcher bracht mehr Ressourcen (Ich muss 2 Launcher offen haben um das Spiel zu spielen) [schlechtere Leistung]

Und dann schimpfst du auf die Steam-Mitglieder, dass sie sich sowieso nichts im EGS kaufen würden, selbst bei einem niedrigeren Preis, obwohl du genauso bist.
Wenn du sowas schon anprangerst gehe ich davon aus, dass du so ein Verhalten eben nicht an den Tag legst.
Das Kaufverhalten ist ja schließlich beeinflussbar und kein Instinkt oder Reflex.

Erkläre mir mal, warum du dann bei einem Zwischenhändler kaufst, anstatt direkt beim Hersteller?
Heuchler, Lügner oder einfach nur dumm?

Natürlich muss man in einer Diskussion seine Behauptungen nicht mir Fakten/Quellen belegen.
Das macht einen aber unglaubwürdig und zeugt von schlechtem Diskussionsstil.
Vor allem, wenn man den Beweis für die Behauptung in <1 Minute erbringen kann.

Ich zitiere dich nochmal,

und frage dann:
War das Review-Bombing im Fall GTA V schlecht?

Zeig mir mal ein Spiel, dass ich nur bei Steam kaufen (!) kann (ausgenommen Eigenproduktionen).
Falls du ein Beispiel für Epic willst:
https://www.keyforsteam.de/ashen-key-kaufen-preisvergleich/

Gibts den Android Store schon?
Nein?
Soll dann in alle Spalten nein eingetragen werden.
Übrigens: Kann mir einen Kaffee machen fehlt auch noch in der Liste

Epic kann dann noch wieviel % runtergehen um nicht ins Minus zu rutschen? 3%? 4%
Valve kann ja dann einfach 12% Rabatt geben

 

@Cika Aber einen zukünftigen. Lesen, verstehen, drücken.

 

Was war denn die Aussage von Sweeney? Damit ich endlich auch weiß worüber wir reden

Gamestar hat vermutlich nicht umsonst jeden Artikel der auch nur im entferntesten etwas mit EGS zu tun hat, die Kommentarspalte gestrichen... ziemlich hoher Moderationsaufwand. Ich hab nur benannt was abläuft, keiner muss sich von sowas angesprochen fühlen, unterstellen tust nur du mir hier was...

Auch für BL3 gilt das zeitliche Monopol. Ist zumindest so angekündigt. Gebe dir natürlich recht, falls Steam sein Angebot nicht irgendwann anpasst UND der EpicStore genügen verkauft, könnte sich sowas erübrigen...

Sry, die Aussage ist aber kompletter Nonsense, aber diese Verschwörungstheorie wird hier gern verbreitet. EGS sammelt nicht mehr Daten als z.B. es Steam tut... jeder mit etwas Ahnung wie Software funktioniert und kommuniziert kann dies leicht selbst überprüfen, der Rest sollte sich mal eine fundierte technische Analyse durchlesen:
https://forum.facepunch.com/general/bvnqr/Epic-Games-Store-Is-Shit-But-It-s-Not-Spyware/1/

Du hast dass Game früher als alle anderen

 

schimpfen? Jetzt übertreib aber mal nicht, ich sagte das Sweeney recht hat, der Store-Kampf nicht durch Features oder billigere Angebote, sondern nur über Exklusiv-Titel entschieden werden kann.

Letzteres... ich hab ehrlich gesagt noch nie was im Ubisoft-Store gekauft... nur GOG, Steam, Origin, Blizz und nun halt bei Epic (immerhint bleibt bei Epic tatsächlich 88% beim Hersteller/Publisher)

Ähm war das dann ein Review-Bombin per Definition? kA ich stelle mir darunter ein Zweckemfremdetes Review-Schreiben (Off-Topic) was zu wenig oder gar nichts mit dem eigentlich Spiel zu tun hat (aktuell BL2)

 

Nein? Aber das fällt für dich wohl unter "betrifft MICH nicht, muss also egal sein". Ist eine mögliche Ansicht. Teile ich halt nicht.
Und man sollte draus auch nicht folgenden Schluss ziehen: Betrifft MICH nicht, also kann es für niemanden ein Problem sein. Das wäre dann nämlich der falsche Schluß. Du kannst damit meine Argumente natürlich für dich ignorieren, allgemein bleiben sie halt weiter bestehen

 

erste Regel wenn es um Sweeney geht:
der hat niemals recht und revidiert seine Aussagen eh 3 Wochen später wieder.

 

Ich zitiere: >Der könnte also einen Monopol-Preis ansetzen (oder z.B. für Service was verlangen, )

Welchen Monopol-Preis meinst du? Oder welcher Service kostet Geld beim EpicStore?
Doch waswärewenn?

 

Ein Store-Kampf, der überhaupt nicht stattfand, da Steam, Uplay, Origin, Battle.net, GoG, Humble etc. pp. miteinander leben und nicht gegeneinander. Niemand nimmt dem anderen aggressiv etwas weg. Origin hat ihre von EA gepublishten Titel. Blizz hat Wow, Overwatch und co. Ubisoft hat Uplay und war gleichzeitig noch auf Steam. Es war ein offener Markt für die Anbieter, aber Epic hält es für nötig einen Kampf anzufangen, der keinerlei Grundlage hatte.

"Hey, wir müssen mit Steam konkurrieren. Es ist schließlich ein Store-Kampf!" Und Steam denkt sich nur "Wovon zur Hölle redet ihr überhaupt". Ein Markenzeichen des PC Marktes war die Offenheit. Jetzt kommt Epic mit einem halbgaren und nicht zeitgemäßen Launchers und bricht diese Offenheit. Und das soll sich niemand drüber aufregen? Gtfo

 

Geh auf die Epic Seite und suche nach "unterstütze Zahlungsmethoden" falls du es genauer wissen willst. Die Spekulation überlasse ich, nun ja, anderen..

Btw., was versteht du unter "Store-Kampf entscheiden"? Das am Ende das Epic-Monopol überbleibt? Weil bisher gab es auch keinen Kampf, ich meine, den Kampf sieht oder will Epic...

 

Origin hat alle EA-Games aus Steam abgezogen
Blizz-Launcher alle Activision-Games
GOG ist eine Nische
Uplay hat auch seine neuen Releases aus Steam abgezogen
Epic mach dasselbe nun auch, nur eben erweitert auf andere Hersteller (Ubisoft z.B.)

sehr offener Markt. Die Fragmentierung hat schon vor langer Zeit begonnen (~8Jahre) und Valve ist mit Sicherheit nicht völlig unschuldig daran.

 

Ich bin überrascht, wie einige weiterhin versuchen vergeblich mit Sweeneys Vertretung (CommanderK33n) in den Gamestar Foren zu diskutieren . Aber amüsant ist es.

greetz

 

Nope ich denke Epic wird niemals die Menge an Titeln anbieten die Steam anbietet, sondern sich als kleinerer Store mit handverlesenen, redaktionell kuratierten Titeln durchsetzen. Steam wird weiterhin alles anbieten. dies ist aber reine Spekulation, Aussagen von Epic deuten aber in so eine Richtung. Mit Tencent im Hintergrund und dem eigenen momentanen wirtschaftlichen Erfolg wohl gut durchsetzbar....
wenn ich mal weiter Spekulieren darf: Steam wird dann irgenwann von Microsoft geschluckt (die These kommt nicht von mir)

 

Was mir gefällt, bleibt immer noch mir überlassen. Problem mit freier Meinungsäußerung?....obwohl, warum frage ich eigentlich? Die Antwort ist offensichtlich.

 

Sie haben ihre EIGENEN SPIELE abgezogen. Und Valve hatte kein Problem damit, da es ihnen nicht um Exklusivität ging. Was hat Epic abgezogen...obwohl, falsches Wort. Was haben sie sich eingekauft? Drittanbieter. Also nicht vergleichbar. Setzen, 6

 

ich unterstelle jetzt allen (mich eingeschlossen), dass wir gekauft sind von [bitte hier deine jeweilige Plattform einsetzen].

 

Das Ergebnis ist aber dasselbe, nur halt eben zeitlich begrenzt. Und danke aber ich bleib stehen

 

bei mir ist wohl eindeutig klar, wo ich Festangestellte bin. Immerhin werd ich für Pro-Epic-Postings gut bezahlt

 

Um noch einmal mein vorheriges Statement herzuholen.

Spoiler: Post der vorherigen Seite

Soweit denken viele anscheind nicht.

//: @CommanderK33n Psst. Ich doch auch.

 

Können wir für das Wort mit "T" einfach nicht Folgendes verwenden? "der Begriff der nicht niedergeschrieben werden darf"

 

Finde es klasse dass du das immer wiederholen musst. Die großen Publisher wirst du auch nie bei Epic sehen.
Nur Ubisoft sticht da gerade raus. Die nutzen die geringe Popularität von Epic unter vielen Gamern gerade aus um ihren Store zu pushen.
Und das erfolgreich.

 

A real-life battle royale event is being planned on an island by a millionaire

Sweeney veranstaltet einen Wettkampf!

 

Du hast "und teuer erkauften" vergessen

 

Lustig an dem ganzen Thema ist ja, dass Steam sehr ähnlich und mit dem absolut gleichen Geschäftsmodell auf den Markt kam. Wer HL2 damals spielen wollte, musste sich einen Steam-Account erstellen, die Empörung war groß. Und nun gehört es nun fast schon zu eine Regelmäßigkeit dass jeder neue Anbieter von Teilen der Community als der Böse bezeichnet.

Was ich sagen will: Wer wissen will wer denn nun Schuld ist an diesem 'Launcher-Zwang', der möge nun nicht gegen EA, Valve, Ubisoft oder Epic schauen, sondern in den Spiegel blicken.

Jeder der frohen Herzens, oder Zähne knirschend ein Spiel mit Launcherzwang gekauft hat anstatt zu verzichten, der hat die derzeitige Situation befeuert. Hätten die Konsumenten Steam links liegen gelassen und Spiele als reale digitale Downloads bzw. physische Version gekauft, die man wie bei GOG einfach weg speichern und archivieren kann, dann hätten alle Firmen gemerkt, dass wir uns nicht knebeln lassen.
Aber Steam war ein voller Erfolg, die Leute haben den Launcher, die Bindung und das DRM voll aktzeptiert. Valve hat Kohle gemacht. Dann haben Ubi, EA und Co gesehen, dass der Konsument sich freiwillig in Ketten legen lässt und schwupps... Ihre eigenen Stores mit eigenen Zwangslaunchern und digitaler Fußfessel wurden eröffnet. Nun haben wir einen Launcher, der einen Launcher startet. Hätte der Konsument das nicht aktzeptiert... Wer weiß, vielleicht hätten wir heute fünf verschiedene GOGs

Fragmentierung der Spielebibliothek war halt früher das CD-Regal oder die Diskettenbox. Heute sind es verschiedene Launcher, und für diese Entwicklung hat jeder User seinen Teil mit beigetragen, mich eingeschlossen

 

Das was Ubisoft gerade macht kann mal als wirtschaftlich clever ansehen. Das die Ihre Spiele von Steam entfernt haben fand ich halb so wild.

 

Das Ergebnis ist eben nicht dasselbe. Es ist eine ganz neue Situation entstanden, da Epic mit zwielichtigen Deals einen Mindestumsatz garantiert. Neben der Tatsache, dass es Dritt Hersteller Spiele sind wie Kev bereits schrieb, sind zwei weitere Dinge dadurch entstanden:

1. Die Wirkung vom Kaufverhalten, mit dem der Kunde dem Anbieter letztendlich sagen kann ob er die Geschäftspraktik gut findet oder nicht, ist stark beschnitten. Denn Epic gleicht die Verluste aus. Dem Anbieter entsteht also dadurch kaum bis kein finanzieller Schaden.

2. Viel schlimmer, das Verhältnis zwischen Kunde und Anbieter verändert sich, wird toxisch. Der Kauf durch den Kunden ist für einen (finanziellen) Erfolg auf den ersten Blick nicht unbedingt notwendig. Siehe PhoenixPoint, wo der Entwickler sich mit der Tatsache brüstete, dass bei 100% möglichen Refunds es dennoch schwarze Zahlen gibt. Was ist das bitteschön für ein Verhältnis zwischen Kunde und Anbieter?

Also dein Statement hat direkt einen Fehler. Zähneknirschend nimmt pauschal kein Entwickler die 30% an.
Siehe z.B. https://www.pcgamesinsider.biz/news/67872/divinity-original-sin-maker-larian-defends-steam/

Ein bisschen Spaß muss sein, warum so ernst? .
Zumal ich auf den vorherigen Seiten bereits 1, 2 Dinge zum Thema erläutert habe.

greetz

 

Der Markt ist aber auch ungleich größer als damals. Es gibt nicht nur mehr Spiele auch die Spielerzahl exponentiell gewachsen. Hinzu kommen die ganzen Causal-Gamer... die sowieso die Richtung des Marktes in großen Teilen bestimmen.

 

Da zitiere ich jetzt mal den lieben @Cika

 

Dann lass das zähneknirschend weg. Dennoch kommt es aufs gleiche hinaus.

//: F* sollte eigentlich in den vorherigen Post gepackt werden.

 

Klar sind ein paar auch zufrieden. Der Großteil (+50%) halt nicht:
https://www.polygon.com/2019/1/24/18196154/steam-developers-revenue-epic-games-store

Nunja aber Epic tut es Weh, und darum geht es ja hauptsächlich, Epic soll ja wieder verschwinden. Also eher nicht beschnitten

diese Taktik ist bestimmt nicht schön für viele, aber eben auch nur zeitlich begrenzt. Irgendwann kann sich Epic solche Deals vermutlich nicht mehr leisten

 

Ja wollte ich auch schon schreiben, seit wann eine einzelne Meinung für alle Entwickler gilt.

 

Unwahrscheinlich so lange Gabe Newell noch unter den Lebenden weilt. Es wird schon einen Grund geben, warum ein Ex-MS Mitarbeiter mit seiner Firma Linux so pushed, als wäre finanzieller Gewinn völlig gleichgültig.
Ich mag mich irren, aber mir kommt es stark so vor, dass da jemand eine Rechnung offen hat.

 

Aber wenn dann ein einzelner Ex-Mitarbeiter Valve/Steam als das Böse bezeichnet, welches den Spielemarkt zerstört hat, dann gilt diese Meinung als gesetzt? Wow, ihr habt es echt drauf mit den Argumenten.

 

@CommanderK33n

https://i.redd.it/h85ndar19vl21.png

Und du machst es wieder. Aus einem Zorn irgendwelche Richtigkeit deiner Sache gegenüber anmelden. Nur ist das Unsinn.
Zumal der Moderationsaufwand nicht höher als sonst ist, denn GS moderiert die Kommentare im Prinzip ja nicht. Was ja diesen Krebs dort überhaupt hat wachsen lassen.

Und wenn du zu mir im Prinzip "Getroffene Hunde bellen" schreibst, dann ist das sehr wohl eine Unterstellung. Lass dieses scheinheilige Getue also endlich.

Was nichts daran ändert, dass man weiter und weiter Exklusivtitel holt.
Und auch an dem ständigen Gelüge von Sweeny nicht. Man will nicht mehr so plötzliche Aktionen wie mit Metro tun, 3 Tage später ist Anno von Steam runter.
Und was für ein Angebot soll Steam anpassen? Epic kauft sich das Zeug. Die Marge ist doch nur Augenwischerei, die Publisher machen da mit, weil Epic ihnen Geld in den Arsch bläst. Sie bekommen das Geld, was sie weniger einnehmen nachbezahlt.
Und "wenn Epic genügend verkauft" soll das aufhören? Wie war vor ein paar Tagen die Aussage von Sweeney wieder? Man wird nie damit aufhören Exklusivtitel anzubieten. Also ne, das hört nicht einfach so auf.

Epic sammelt Daten vom Steam Launcher. Das ist keine Verschwörungstheorie, das ist Fakt. Das hat Epic selbst bestätigt und als "Versehen" hingestellt.
Und das erfüllt alle Lriterien eines Trojaners, als Spyware.
Das kannst du nicht schön reden oder mit dem was Steam sammelt vergleichen. Vor allem da Steam danach fragt, Epic hat das versteckt laufen lassen ohne das der Kunde darüber informiert wurde.

Und dafür soll ich nun extra zahlen, mit einen weiteren Launcher mit weniger Funktionen aufhalsen, mich ausspionieren lassen, etwas laden was ich nicht will ...?
Das ist das gesamte Argument was dir einfällt? Und das ist auch nur künstlich erzeugt oben drein. Merkst du den Unsinn überhaupt noch selber?

 

War ehrlich gesagt auch nicht ganz ernst gemeint, find die Vorstellung nur lustig und für völlig abwegig halte ich es nicht für den Fall wenn Steam zu wenig Umsatz machen sollte.

 

Ich frag mich eh, ob es sich auszahlen wird Linux zu pushen. Die wenigsten auf Steam nutzen andere Betriebssysteme als Windows. Dennoch finde ich es gut, dass Valve hier kräftig investiert!