Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (alter Thread)

Stimmt, bei manchen hat man direkt neben dem Altenheim noch den Kindergarten - man denke nur an den epochalen Kampf zwischen Brüderle und Rösler...

 

Ich bin ja in der Theorie ein Fan des (liberalen, demokratischen) Sozialismus, aber die Spieltheorie sagt leider nein, Korruption und Demokratie auch, und deswegen muss ich mich wohl oder übel mit der sozialen Marktwirtschaft begnügen.

 

Wo liegt denn das Problem mit der Demokratie?

 

Richtiger Sozialismus findet selten/nie demokratische Mehrheiten. Deswegen sind fast alle sozialistischen Systeme letztlich repressiv geworden.

 

Alle. Von sehr lokalen und zeitlich sehr begrenzten abgesehen, die dazu keine Gelegenheit hatten.

 

Nope und jetzt geh spielen.


Und nein, ich werde mich nicht netter ausdrücken. Andere haben verstanden worauf ich hinaus wollte.

Das sind sogar Demokratien. Bei uns zum Beispiel bei den Menschenrechten.

 

Sie haben übrigens einen Ausschnitt des Videos in der Tagesschau gezeigt. Anscheinend ist der Panzerwagen nicht nur in die Menschenmenge gefahren, sondern hat tatsächlich mindestens einen Menschen überfahren.

Nach allem, was hier in Deutschland über Venezuela kommuniziert wurde, traue ich Guaido diese Kaltschnäuzigkeit irgendwie nicht zu.

 

So aus dem Stehgreif würde ich sagen, dass der Sozialismus bisher stets in bereits repressiven Systemen umgesetzt wurde, und nicht ehemals liberale Systeme durch den sozialistischen Umsturz erst zu Diktaturen umgebaut wurden. Ich würde die Kausalität da umgekehrt aufziehen.

Wie gesagt, das ist mein Eindruck. Aber da müsste ich mir mal ein paar historische Beispiele genauer anschauen.

 

Die Aussagen von Kühnert begrüße ich - realpolitisch trifft man sich dann hoffentlich in ein paar Jahren wieder bei der sozialen Marktwirtschaft (mit oder ohne ihn).

Imho braucht die SPD nach Jahrzehnten völliger Selbstaufgabe einen solchen Diskurs über eine radikale Neuausrichtung. Sie steht ja wirklich für gar nichts mehr.

Wenn ich ein unmenschliches System will, dass einer kleinen Elite von Erben, glattgebügelten Unternehmensberatern & "Leistungsträgern" alles in den Arsch schiebt, dann kann ich auch gleich FDP wählen.

 

Was hat der den geraucht bitte schön?

BMW kollektivieren

 

Saudi-Arabien ist auch nicht auf die Verpflichtung eingegangen die Waffen nicht für illegale Angriffskriege gegen Zivilbevölkerung einzusetzen.

 

Jetzt ist es offiziell. Angesichts dieser weltfremden Ansichten, habe ich das schon immer geahnt, aber hier der Beweis: Die CDU hat sich als Satire-Partei geoutet.
https://twitter.com/DerAuenlaender/status/1123610741012094977

 

Sehr lustig Ein gelungenes Plakat.

 

4/10.

Ich bleib da eher bei der Partei.

 

Neben dem ganzen Blödsinn und Rassismus verstehe ich das noch am wenigsten. Mit der EU haben wir einen riesigen Hebel auf den Deutschland maßgeblich Einfluss hat. Ohne den sagt China in 20 Jahren was Deutschland zu tun hat.
Ich hatte mal ne Diskussion mit nem AfDler der meinte, Deutschland könne sich dann ja komplett autark machen...

 

Aber nicht ohne die Ölfelder im Kaukasus

 

Leider ist der zugangsgesperrt. Hat jemand den Artikel zur freien Verfügung?

 

Wie mich dieses nachträgliche Hochziehen einer Paywall nervt.

 

Ich hol das Thema mal aus einem anderen Thread rüber:

Erinnert sich noch jemand um das BAMF-Skandälchen?

Bin gespannt wie gigantisch bei dem Fall der mediale Aufschrei ausfällt....

 

Das sind doch erst zwei ganz verschiedene paar Schuhe. Hier handelt offenbar jemand in krimineller Weise mit Daten.

Ob die Arbeitsagentur hier ein Verschulden trifft, weil sie nicht ausreichend kontrolliert hat, müsste man aber in der Tat untersuchen.

 

Ehm ... Da die Arbeitsagentur die Infrastruktur betreibt, klar ist diese Schuld, wenn die Einträge nicht geprüft werden.

Wer sonst?

edit:
Zumal dieser Laden eigentlich nochmal eine besondere Pflicht für die Prüfung haben müsste. Schließlich entscheiden sie über die finanzielle Existenz ihrer "Kunden".

 

Dei Frage ist, ob es sinnvoll, zumutbar und/oder geboten ist, alle Einträge quasi von Hand zu prüfen.

Schicker Avatar.

 

Diese Frage stellt sich nicht. Arbeitslose müssen sich auf vermittelte Stellen bewerben, sonst drohen Sanktionen.

Die Frage kannst du stellen, wenn du diese Verpflichtung und die Sanktionen abschaffst.

Bald ist halt Europawahl.

 

https://www.welt.de/politik/deutsch...-Berlin-Enteignungsdemo-im-Villenviertel.html

Wäre mal interessant, wie viele der Demonstranten Riesterrenten oder BAV bzw. sonstige Rentenversicherungen haben. Die legen nämlich auch in Immobilien an. Die würden dann gegen sich selbst demonstrieren

Da 70% aller Arbeitnehmer eine BAV oder Riesterrente haben und es in Deutschland mehr Lebensversicherungen als Einwohner gibt, stehen die Chancen da nicht schlecht. Dazu kommen noch Bausparverträge etc...

 

Das hat doch nichts damit zu tun, ob wir wollen, dass jede Stellenausschreibung zwingend vorher auf Seriösität hin geprüft wird. Das lässt den Prozess halt ganz schön stocken.

 

Also der Datenschutz von Arbeitslosen ist egal?

Ich muss dir vehement wiedersprechen. Der Prozess, von dem du sprichst, mit seinem Sanktionsapparat, ist auch so absoluter Mist und jetzt soll auch noch wissentlich auf den Datenschutz der Arbeitslosen geschissen werden? Man sollte eher die Frage stellen, ob die Arbeitsagentur hier Beihilfe zu Straftaten leistet.

Ich wiederhole mich gern, aber die FDP bezeichnet sich immer noch als Bürgerrechtspartei. Wir wär's, wenn auch du Mal zu euren Idealen stehst?

 

Naja wir haben ja noch 2,noch was Millionen Langzeit Arbeitslose ein Paar Tausend können das bestimmt machen. Mann geht ja wen man bei der Jobbörse der Arge sucht davon aus das hinter einer stelle auch ein echter Job Steht und nicht eine Willens Erklärung das man ein Job nehmen würde wen der den existieren würde.

Die Sollten schon prüfen ob man bei einer stelle die ausgeschrieben ist auch wirklich Arbeiten kann, Die Agentur für Arbeit ist ja dafür da das man nicht Arbeitslos sein soll und da sind so Dinger die keine echte arbeit hintersten haben einfach nur kontraproduktiv. Mann wird ja irgend wann als nicht vermittelbar eingestuft wen man auf eine gewisse zahl von Bewerbung keine Antwort bekommt, so "Stellen" Ausschreibungen verbessern jetzt nicht grade die Chance das jemand einen Job bekommt.

 

Dafür gibt es mehr als genug abschreckende Beispiele für kapitalistische Systeme gegen die die DDR für einige Schichten wohl gar nicht so schlecht aussieht. Brauchst hier also mal gar nicht den Vernunftsmenschen raushängen lassen. Die "Erwachsenen" haben übrigens schon viel mehr Mist verzapft, als der Kühnert. Wären also eher schlechte Ratgeber. Kannst ja mal anfragen, ob der "getarnte" Agent der Wirtschaft Johannes Kahrs seinen geistigen Müll beitragen will. Seine Antwort dürfte nach deinem Geschmack sein.

Davon ab: Eine Kollektivierung des Eigentums ist auf lange Sicht sowieso alternativlos, wenn aus der Menschheit noch einmal was werden soll, aber es ist halt die Frage, ob sie dafür schon bereit ist. Der sozialistische "Ballast" tut dem auch nicht unbedingt gut.

 

Hä?

Ich habe noch überhaupt nicht geschrieben, ob ich eine solche händische Prüfung vornehmen möchte oder nicht. Von daher kannst du auch nicht widersprechen. Ich schreibe nur, dass das sehr aufwändig wäre und man das daher genau prüfen muss.

Letztendlich landen diese Daten bei potentiellen Arbeitgebern. Dafür sind Bewerbungen ja gedacht. Nur der Zwischenschritt über den Datenhändler muss ausgeschaltet werden, damit auch die direkte Info an die Bewerber erfolgen kann, wohin ihre Daten gehen. Ist halt die Frage, wie man erkennen kann, dass ein Arbeitgeber nur Fake-Stellen ausschreibt. Ggf. gibt es da auch eine technische Lösung.

 

Das ist eine sehr stiele These.

 

Setzen wir doch das Verfahren aus, bis eine Technik dazu erfunden wird, die das Problem löst.

Ich halte das für die smarteste Lösung.

So werden die Leute wenigstens nicht mehr zu sinnlosen Bewerbungen gezwungen und die asozialen Sanktionen fallen ebenfalls weg.

 

Du willst die Jobbörse zu machen?

 

Aber eigentlich auch nicht wirklich relevant. Imo ist dieser ganze Konflikt Kapitalismus vs. Sozialismus eine Streitfrage aus dem 19. Und 20. Jahrhundert. Wir brauchen heute neue Lösungen und müssen den Ballast der ideologischen Grabenkämpfe mal ein wenig von uns schieben. Wenn jemand Kollektivierung von Eigentum fordert heißt das noch lange nicht, dass er den Staatssozialismus nach DDR-Vorbild einführen möchte (jetzt nicht unbedingt auf Kühnert bezogen). Mich nervt einfach dein Beißreflex. Du hast manchmal eine sehr verengte Sicht auf die Welt.

 

Das steht dort nicht. Lies richtig.

Die Nutzung des Jobsportals wird freiwillig, Beratung kann auch bei Bedarf wahrgenommen werden und ALG1 und ALG2 werden bedingungslos ausgezahlt. Eigentlich kann man sich dann auch die Suche nach der Technik sparen. Soviel Einsparpotential.

 

Damit hast du die komplette "Wehret den Anfängen"-Systematik grade für irrelevant erklärt. Ich nenne es lieber "Schutzreflex".

 

Ich denke nicht, dass das Missbrauchspotential einer Webseite der Arbeitsagentur zu einer Systemdebatte führen sollte. Aber nagut.

 

Mal abgesehen von der Debatte, müssten wir in Deutschland aber trozdem mal breit über Eigentum diskutieren. Im Moment sind viele Praktiken bei uns gelebter Alltag, die auch zutiefst undemokratisch sind. Bestes Beispiel hierfür sind Studien die immer wieder durch die Politik beauftragt werden (Mit dem Geld der Bürger) und diesen dann Vorenthalten werden, weil der Politik das Ergebnis der Studie nicht passt.

Davon abgesehen haben wir seit Ewigkeiten den Trend, dass das unternehmerische Risiko auf die Gesellschaft abgerollt wird. Atomkraft, Umweltverpestung... das sind alles Sachen wo dann das Unternehmen die Gewinne einstreicht und der Bürger die Zeche zahlt. Das ist jetzt keinen deut besser als die Ideen von Kühnert.

 

Ah, erste Reaktionen aus der SPD, leider noch nicht von der Spitze:

https://www.welt.de/politik/deutsch...n-Kuehnerts-Vorschlaegen-zu-Enteignungen.html