Artikel: Microsoft distanziert sich weiter von Notch

Der Artikel ist nicht auf der Homepage aufrufbar.

 

Dazu sag ich nur "TOP KEK".

 

Wundert mich nicht.

Notch hat zwar Minecraft erfunden, dennoch hat er so gesehen nichts mehr damit am Hut. Wären da nicht seine Aussagen, hätte man ihn natürlich zum Jubiläum einladen können, aber so hat er sich komplett selbst disqualifiziert.

 

Kann mich noch sehr gut, an den üblen "Hassrede-Skandal" bezüglich Feminismus auf Twitter erinnern. Da ich hier nicht verlinken "darf", eine kurze Zusammenfassung:

So antwortete er auf einen beleidigenden Tweet: «It's ok to call them "feminists" these days. People who actually believe in equality have given up on that label.»

Ein weiterer "Skandal" war, dass er die Zahlen zweier Studien nannte. 18% der amerikanischen und 7% der britischen Frauen identifizieren sich selbst als Feministen. Das sind natürlich Hassfakten. Geht gar nicht.

 

Markus Persson war schon immer ein sehr verquerer und schrulliger Typ. Das war von Anfang an so und ist besonders sichtbar geworden, nachdem er sein Unternehmen an Micorsoft veräußert hatte. Da saß er nun in seinem Elfenbeinturm und wusste weder mit der vielen Zeit noch mit dem vielen Geld etwas anzufangen. In so einer "Blase" fängt man dann wahrscheinlich irgendwann an sich in seltsame Gefilde zu begeben. Das ist immer dann problematisch, wenn man, wie in dem Fall Persson, für solche Dinge empfänglich ist.

Mittlerweile ist er schlicht nicht mehr tragbar. Sein Verhalten ist indiskutabel. Manches davon eher seltsam, anderes auch weit über die Grenzen der normalen Meinungsäußerung hinaus - Stichwort (((they))). Dass Microsoft ihn da lieber auslädt, bzw. erst gar nicht einlädt, kann ich sehr gut verstehen. Mit solchen Leuten umgibt man sich besser nicht in der Öffentlichkeit.

Kleine Korrektur zum Artikel: Dort schreibt ihr, Gamestar, von der QAnon-Theorie. QAnon ist aber keine Theorie, sondern das Pseudonym einer vermeintlichen Einzelperson, die angeblich Zugang zu geheimen Informationen hat, und diese anonym verbreitet. Von den Anhängern dieser QAnon-Bewegung, werden diese Informationen geglaubt. Tatsächlich weiß aber niemand wer oder was hinter QAnon steckt und aus welcher Ecke die Infos stammen, noch ob diese auch nur im Ansatz stimmen.

 

Man könnte es auch einfach Antisemitismus nennen

 

Rein rechtlich gesehen ist er eigentlich auch gar nicht mehr der Erfinder (nur de facto). Er hat Minecraft schließlich freiwillig an Microsoft inkl. aller Rechte verkauft und sich somit dauerhaft und endgültig von dem Projekt getrennt. Ich habe seine Eskapaden allerdings nicht verfolgt, dazu empfand ich ihn als Person immer schon zu uninteressant. Unter normalen Umständen hätte man ihn aber sicher eingeladen.

 

Bitte Quellen für diese Behauptung. Ich verfolge diese Sache nur bedingt und bin nicht so bewandert damit. Du scheinst hingegen Bescheid zu wissen. Deswegen würde ich dich bitten, mir diese Sache zu beweisen. Es reicht wenn du mir die QAnon Post Nummern benennst. Sind ja wsl mehrere und sollte nicht zu schwer für dich sein. Ich konnte gerade aber keine finden.

 

Alles richtig gemacht von Microsoft.

Allerdings muss man trotzdem unpolitisches künstlerisches Schaffen von der Person trennen auch wenn es schwer ist. Minecraft darf und sollte dadurch nicht schlechter bewertet werden weil es von Notch erdacht wurde.

Tolle Romane wurden von Rassisten geschrieben (Schatten über Innsmouth).
Großartige Alben von mordenden Neonazis aufgenommen (Filosofem).
Und anscheinend gibt es auch revolutionäre und geniale Computerspiele die von wirren, ultrakonservativen Transphoben und Misogynisten programmiert wurden.

Insofern darf Microsoft Notch schon noch dafür danken, dass er Minecraft gemacht hat - aber einladen müssen sie ihn definitiv nicht.

 

Im entsprechenden Wikipediaartikel gibt es genügend Referenzen. Aber es ist das übliche Alt-Right Gefasel. Sowas wie "Der Amoklauf von Parkland hat nie stattgefunden und war eine Erfindung der Medien". Natürlich inklusive dem üblichen George Sorros Hirnriss, den man von den rechten Spinnern immer wieder liest.

 

H.P. Lovecraft muss man an der Stelle aber auch immer ein wenig in Schutz nehmen. Wenn man sich seine Lebengeschichte anschaut, dann war er schon ein armer Tropf.
Im Gegensatz zu Notch konnte es Lovecraft nicht besser wissen.
Aber Du hast natürlich trotzdem recht.

 

Und was ist daran böse gegen den sinnlosen Feminismus der dritten Welle zu sein? Das ist der Anita-Sarkeesian -Feminismus, der zu Zensur und Einschränkung der künstlerischen Freiheit führt, feministischer Puritanismus, kein normaler Mensch mag Puritaner und Leute, die aus ideologischen Gründen Dinge ändern wollen, an denen sie selbst kein Interesse haben. Das ist der Feminismus, der allen Dingen, die er nicht kontrolliert Rassismus, Haß auf Homosexuelle und Sexismus unterstellt und gar erzählt, daß Frauen weniger Rechte hätten. Das ist der Feminismus, der religiös motivierte Frauenfeindlichkeit verteidigt und Atheisten den Krieg erklärt hat. Oscar Wilde war auch ein Feind des Feminismus seiner Zeit, wegen seiner Homosexualität unterstellt man ihm auch immer wieder gerne Frauenhasser gewesen zu sein, er hatte aber nichts gegen Emanzipation, Frauen und Gleichberechtigung der Geschlechter. Er war nur entschieden dagegen, daß der Feminismus seiner Zeit keine Gleichberechtigung wollte, sondern lediglich Männern Rechte nehmen und in ein kollektivistisches, konservatives Korsett zwingen wollte. Er wollte, daß Männer ihre Freiheiten behalten und Frauen die gleichen genießen sollten. In einer ähnlichen Situation befinden wir uns heute. Nur weil ein Männer-Hobby nur wenige Frauen anspricht, ist es nicht böse und ist es nicht okay, dieses Hobby im Namen des Feminismus und feministischer Verschwörungstheorien ändern zu wollen und alte Fans zu verjagen. Im Gegensatz zu Feministinnen wird es kein Männlein je wagen typische Frauen-Hobbys männlichen Bedürfnissen anzupassen. Und wer solche Dinge sagt, wird dann gleich zum Frauenhasser erklärt.

 

Oje. Du vermischst da den Begriff "Frauenhasser", alternativ auch "Frauenverächter", den die Mehrheitsgesellschaft aus homophoben Gründen schon in der Antike nutzt, mit Kritik an Feministinnen..vielleicht liest du dich da nochmal ein?
Zumal du anscheinand immer und überall eine einheitliche Feministinnenfront sehen willst (obwohl du es selbst vorsorglich eingangs als "Feminismus der 3. Welle" relativierst): Zu Wilde´s Zeit gab es diese Front nicht (genausowenig wie heute). Was es gab, war eine allgemeine
Welle an feministischen Bewegungen und Ansicht, die Wilde teils ablehnte und teils unterstützte und andersrum. Die buchstäblichen Puritanerinnen (in Filmen gerne als moralische Instanzen veralbert) hatten natürlich eine andere Ansicht von "Feminismus" als solche,
die eher Richtung sexuelle Freiheit für die Frau tendierten und
beides war nicht unbedingt im Zusammenhang mit politischen Rechten gemeint.
Und er selbst war eher libertär, wenn man so will, denn er wollte ja eher "keine Gesetze für alle". Was allerdings auch immer bedeutet, wer im status quo im Vorteil ist, ist natürlich fein raus - das hatten die Feministinnen, die das kritisch sahen, eben erkannt.
Wenn diejenigen mit Macht und Reichtum selbiges eben nur minimal dazu nutzen,
dass Mädchen eine Ausbildung erwerben können, dann ändert sich da erstmal lange Zeit nichts.
Hier einfach "Wilde -toller Kerl" und "Feminismus - schon damals mies" als Fazit zu ziehen und einen wirren Zusammenhang mit Sarkeesian und diskutablen Aussagen Notchs herzustellen..
also toi toi toi xD

 

Ich finde es immer noch beunruhigend, dass Lovecraft so ziemlich unter den gleichen Umständen verstarb wie öfters seine Protagonisten..

 

Ich habe heute das erste Mal das Wort "Mansplaining" gehört und ganz ehrlich? Ich verstehe wenn Männer, inklusive mir, sich darüber lustig machen wenn es Feministinnen ereifert. Sind wir bei Frauenrechten endlich so weit dass das unser größtes Problem ist?

Arrogantes und schulmeisterliches Verhalten wird nicht nur von Männern gegen Frauen ausgeübt sondern auch von Männern gegen Männer, Frauen gegen Kinder, Frauen gegen Frauen und ja: Auch Frauen gegen Männer. Es ist einfach eine generelle Unart.

Ich bin ein Fan von Gleichberechtigung und Gleichstellung von Männer und Frauen. Aufgrund biologischer Gegebenheiten (Wir Männer können nun mal nicht schwanger werden) wird es niemals möglich sein das wirkliche Gleichheit herrscht weshalb Frauen gewisse gesellschaftliche Sonderrechte zustehen sollten und müssen.

So. Wenn Männer sich nun durch den Feminismus angegriffen fühlen und auf manche Kampfbegriffe, und ja der Feminismus hat Kampfbegriffe, patzig reagiert dann liegt das auch an Feministen selbst. Sophie Passmann ist hier zB. ein rotes Tuch für mich. Sie versucht gar nicht auf Männer zuzugehen sondern sagt gleich salopp über einen Kamm geschert: "Männer sind Schweine die die Welt unterdrücken wollen. Sie hassen Frauen und sie hassen jeden der nicht christlich ist. Männer werden uns niemals unterstützen"

Toll das mich diese Frau also nicht nur zum Despoten wider Willen macht sondern auch gleich zum Rassisten. Das viele Frauenrechtsbewegungen eine Menge Männer in ihren Reihen haben lässt diese Frau komplett außer Acht. Von diesen Kampffeministen gibts ne ganze Menge dort draußen. Sie erklären das sie für die Frauen kämpfen aber eigentlich kämpfen sie gegen Männer. Als Mann bist du automatisch ein Stück weniger wert in ihren Augen, du merkst es auch wenn du mit Ihnen sprichst. Und sie denken aus irrigem Grund das dieses Denken legitim ist. Frauen die ihre Ansichten nicht teilen? Oh die haben halt Gleichberechtigung gar nicht verdient!

Sie sind nicht besser als der alte Chauvinist der Frauen als Rindfleisch betrachtet, der Rechtsradikale der gegen Flüchtlinge skandiert oder religiös Radikale die im Namen ihres imaginären besten Freundes Menschen umbringen.

Was ich ihnen am Übelsten nehme ist aber das sie echten Kämpferinnen für das Frauenrecht die Bühne nehmen und eine irre Angriffsfläche für Ewiggestrige bieten. Sie sorgen zudem dafür das es irre schwer ist sich mit ihren Vorstellungen anzufreunden.

Wenn ein Notch also aktiv gegen den Feminsmus vorgeht und Frauen als Schlampen bezeichnet macht ihn das in meinen Augen mal zu einem Vollidioten. Microsoft tut gut daran sich von ihm zu distanzieren.
Ich würde mir aber auch wünschen das man sich vom aggressiven Feminismus distanziert: Es gibt ihn und er ist ein Problem. Wenn ich meinem Opa erkläre warum ich für Gleichberechtigung der Frau bin und den Feminismus gut finde dann sagt der: "Wenn es nach diesen (Wort ausgeblendet) geht dann schläfst du draußen in der Hundehütte." Und das Traurige ist: Er hat damit vollkommen Recht!

Frauen sind Jahrhundertelang unterdrückt worden. Sie werden es heute noch. Frauen werden aufgrund eingebildeter Ehrverletzungen ermordet und verstümmelt. Sie arbeiten ebenso hart wie Männer und erhalten schlechtere Dienstverträge (Was illegal ist aber die Unternehmen die das praktizieren kratzt es nicht). Sie werden auch in Deutschland und Österreich und nicht nur von Muslimen sondern durch alle gesellschaftlichen Schichten in arrangierte Ehen gezwungen und damit wie ein Ware behandelt. Der Anteil an Technikerinnen ist beklagenswert niedrig und das obwohl Frauen durchaus technisch interessiert sind und einen guten Job machen würden wenn sich ihre Eltern nicht gegen den Weg dieser Ausbildung stellen würden.
Das war beispielsweise bei meiner Exfreundin so. Ich habe ihr nach und nach diverse handwerkliche Arbeiten beigebracht und sie macht das nun echt gut. Sie reparierte bei ihrer Schwester die Heizung. Da war ich schon stolz darauf denn gelernt hat sie das von mir und das kann mir keiner nehmen

Lange Rede, kurzer Sinn? Notch ist ein Idiot. Aber ich würde mir wünschen das man auch endlich sich gesellschaftlich dazu durchringt aggressive Kampffeministinnen auch als Idioten zu brandmarken und von gewissen Veranstaltungen auszuschließen. Die Gleichberechtigung aller Menschen auf diesem Planeten ist zu wichtig als das man sie von Idioten und Radikalen aus denen eigenen Reihen torpedieren sollte.

 

"Frauen werden aufgrund eingebildeter Ehrverletzungen ermordet und verstümmelt. Sie arbeiten ebenso hart wie Männer und erhalten schlechtere Dienstverträge (Was illegal ist aber die Unternehmen die das praktizieren kratzt es nicht)."

Global hast du da vielleicht recht, aber in Deutschland sollten die Frauen auch mal langsam wieder die Bremse ziehen. Hier wird so einiges Verkehrt dargestellt.

Was mich nur an dem Thema stört, dass mit der Gleichberechtigung. Männer sind das und hier, Frauen sind die armen in der Gesellschaft. Dass man das Bild immer noch versucht aufrecht zu erhalten, versteh ich überhaupt nicht. Oder ich muss wohl ein 'Frauenhasser' sein ;-)

 

Sprichst du von dem angepinnten Kommentar von Simon... ? Der hat keine Videos auf seinem Channel. Oder bin ich irgendwo falsch?

 

So was möchte hier auch nicht diskutieren, aber doch was bringt es einem mit dem Finger ständig hin und her zu zeigen. Ich kritisiere nur, dass derzeit seit gefühlte 3 Jahre mehr und mehr eine Verschiebung, nicht eine Gleichberechtigung stattfinde.

Kann mich auch Irren, doch sind das auch nur meine Objektiveerfahrungen. Die sind nun mal nicht so aussagekräftig, und dass mit der Rente ist definitiv Mies und muss gebessert werden.

 

Die Höflichkeit gebietet das ich nicht sage was ich von Simon denke. Aber wie die Kommentare zu seinen Kommentaren aussehen muss ich das auch gar nicht da andere sich nicht zurückhalten.

Es wird immer Leute geben die den feinen Unterschied zwischen Kritik und Besserwissertum nicht kennen und ich bin sicher Simon hat zu praktisch allem eine Meinung selbst wenn er von der Sache noch nie was gehört hat.

Ich sage nun was Ketzerisches: Die Unterdrückung der Frau hat einen großen Vorteil: Die meisten halten die Klappe wenn es um Dinge geht bei denen sie keinen Plan haben.

Wie viele Leute mir schon, ja auch als Mann, meinen Job erklären wollten... köstlich. Was ich sagen will: Leute wie Simon erklären nicht nur der Pianistin wie sie besser wird: Sie erklären der ganzen Welt wie es besser läuft. Sie sind die "Macher" des Planeten, halten sich für Gottes geilstes Geschenk an die Menschheit und irre produktiv.

In Wirklichkeit stören sie nur und man muss sie auflaufen lassen. So wie ich eben bei einem meiner Exkunden den Plantmanager vor seiner Truppe am Ring durch die Manage führte. Darum jetzt auch Exkunde aber das war es mir wert.

Zu sagen: "Sie haben mir vorhin erklärt wie einfach es doch wäre billiger zu werden. Jetzt können sie nichtmal simpelste Fragen zur Thematik beantworten. Dinge über die ich teilweise in meinem letzten Training gesprochen habe."

Du wirst diese Leute immer wieder finden und oft sind es die, die mit nem Benz am Managerparkplatz stehen.

 

Ich finde Mansplaining ist ein kompliziertes Thema. Es ist schwer zu erkennen ob jemand etwas erklärt, weil der den anderen generell für unfähig auf seinem Gebiet hält oder ob er es einfach "gut" meint ohne im Hinterkopf davon auszugehen, dass eine Frau Thema XY schlechter beherrscht.

Ja, in diesem Fall hat sich der Kommentierende im Ton vergriffen und sehr herablassend gesprochen, das will ich nicht bestreiten. Die Intention dahinter kennen wir nicht. Wir sehen nur, wie es ankommt und das ist in diesem Fall nicht nett.

In gewisser Weise bist du aber in eine ähnliche Falle getappt wie er. Er dachte eventuell "Das ist eine Frau, die hat keine Ahnung". Du bist ähnlich oberflächlich indem du sagst, dass er auf dem Klavier kein C finden würde, nur weil er keine Videos davon veröffentlicht hat.

 

Und da sind wir beim nächsten Punkt. Mansplaining nannten wir früher Schaumschlägerei. Gefällt mir auch besser weil es neutraler ist.

Ich glaube an ein paar Dinge:
1, Du kommst als Schaumschläger weiter als nur mit Kompetenz. Ganz ohne Kompetenz gehts nicht aber alles besser zu wissen scheint am Weg nach oben zu helfen.
2, Es ist kein typisch männliches Problem. Ich hatte gestern zwei Mitarbeiterinnen eines Kunden im Labor. Ich hab denen beim Tratschen zugehört und wie die das Unternehmen revolutionieren würden... Abgesehen davon das sie jede Menge Betriebsinterna rausgesabbelt haben (was durchaus ein Kündigungsgrund sein kann) war das so weltfremd wies nur geht. Frauen machen das auch. Sie tun es nur viel seltener.
3, Frauen schaffen es nicht nach oben weil sie in der Regel ihre Kompetenz mehr hinterfragen und über die Konsequenzen ihres Handelns nachdenken. Ist eine Frage der Erziehung. Wenn du ein "Macher" sein willst ist das nur hinderlich. Es ist übrigens der Hauptgrund warum ich lieber mit Frauen arbeite: Ich akzeptiere ihre Kompetenz und hinterfrage sie nicht. Das macht ohnehin schon jeder in ihrer Firma und wäre sie nicht gut in dem was sie tut würde sie sich nicht halten. Und dafür hinterfragen Frauen in der Regel meine Kompetenzen nicht. Ein Traum so zu arbeiten. Da geht dann auch wirklich was weiter.

TLDR: Frauen sind bessere Techniker

 

Neben dem Schaumschläger gibt es ja noch den guten alten Klugscheißer, der nun ebenfalls unter Mansplaining fällt. Der Klugscheißer zeichnet sich dadurch aus, dass er alles besser weiß und oft auch entsprechend herablassend anderen sein Wissen präsentiert. Macht er das nun einer Frau gegenüber ist es nun Mansplaining.
Hier ist es auch so, dass man, wenn man den Klugscheißer kennt weiß, dass er so ist und das nicht aus frauenfeindlichkeit macht. Eine außenstehende Frau allerdings weiß das nicht und versteht es dann anders.

 

Ich finde das Wort Mansplaining auch fürchterlich (ebenso wie Manspreading). Beides sind einfach unangenehme Verhaltensweisen, die hier durch die Umbenennung ausschließlich einem Geschlecht zugeschrieben werden.

 

Ja das ist schon interessant. Auf der einen Seite wurde die österreichische Bundeshymne gegendert (hört sich Klasse an ) damit hervorgehoben wird das alles Positive auch von Frauen bewerkstelligt werden kann. Was auch stimmt!

Auf der anderen Seite gibt es Wörter wie Mansplaining und Manspreading die einfach asoziales Verhalten beschreiben. Etwas wozu Frauen ebenfalls in der Lage sind. Denn sich so auf nen Platz hinfläzen das neben und gegenüber kein Mensch mehr Platz hat kriegen die Hauptschülerinnen von heute genauso gut hin wie ich.

 

Jup, gerade Manspreading macht es sich einfach, indem es die spezielle Sitzhaltung (welche wohl tatsächlich hauptsächlich von Männern genutzt wird) zum Problem erklärt und nicht das rücksichtslose Verhalten dahinter. Als ob ich nicht auch schon oft genug durch geschicktes Platzieren meiner Selbst und meines Gepäcks verhindert hätte, dass sich Leute neben mich setzen.

(Zumal meiner Erfahrung nach die allermeisten Männer ohnehin Platz machen, wenn man sie drum bittet bzw. meist sogar schon, wenn man nur den Eindruck erweckt, sich dort hinsetzen zu wollen. Die wirklichen Vollassis scheinen mir zumindest in meiner Gegend absolut in der Unterzahl).

 

Ich mag Notch.

 

Und jetzt? Da schreibt jmd schwarzen Humor nieder? Soll ich nun weinen?

Ich mein, ich kenn deine Posts, du bist ja leider ein Zeitgenosse dem ich so gar nichts abgewinnen kann mit seiner SJW und Weltverbesserer Art, dennoch, seh ich in deinen Bild gerade kein Problem. Ich find ihn weiterhin gut. Humorlos ist die Welt mittlerweile genug

 

War das wirklich ein Witz?

In einigen Ecken der Welt sind regelmäßige Waldbrände wirklich Teil des Ökosystems. Man kann schon den Standpunkt vertreten, dass das natürlich ist. Aber ich glaube für den Amazonas gilt das nicht, vorallem wenn die Feuer von Menschen gelegt wurden um Weideflächen zu schaffen.

 

Eigentlich sollte ein Typ wie Notch die Aufmerksamkeit gar nicht mehr bekommen. Denn wer auch nur ein bisschen informiert ist wird in erster Linie wenigstens mal das eigentlich unvorstellbare Ausmaß der Brände gesehen bzw. es in kurzen, kompakten Artikeln nachgelesen haben. Eine Sache von zwei Minuten. Sollte man dann wirklich immer noch der Meinung sein dass sowas normal, natürlich und heilsam ist, kann man eigentlich gar nicht mehr alle Nadeln an der Tanne haben.

 

Du meinst den Kommentar im Bild oben oder einen anderen?

Wenn Obiges gemeint ist: Ja, auf solch eine Art antworte ich auch oft, wenn wieder irgendwo Hysterie ausbricht und es nur noch nervig wird.

 

Dagegen ist an sich nichts einzuwenden. Du willst doch aber nicht ernsthaft andeuten dass es sich bei den Waldbränden, vor allem dem Ausmaß, um bloße Hysterie handelt, oder? Im Gegenteil, darüber wurde lange Zeit kaum bis gar nicht berichtet. Bei tausenden kleinen und größeren Brandherden die in kurzer Zeit eine Fläche so groß wie das Saarland vernichtet haben kann man das aber glaube ich schon mal machen.

 

Ja, ist auch kein Problem nur es wird jetzt eben überall aufgebauscht. Vorher hat sich keine Sau für Interessiert. Jetzt gehts durch alle Medien und die Facebook Gruppen haben wieder Stoff für Diskussionen. In 14 Tagen berichtet da niemand mehr drüber. Und das nervt mich. Es wird für kurze Zeit eine Sau durchs Dorf getrieben und danach kräht kein Hahn mehr nach. Und ich denke, dass es Notch genauso sieht.

Das es mehr als beschissen ist das da nun Regenwald in der Grösse abfackelt sollte verständlich sein, aber das jetzt aus allen Ecken wieder die "Ich habs euch ja gesagt" - Fraktion, für kurze Zeit, rauskriecht, nervt mich.

 

Das ist aber nicht illegal .