Rechte Parteien, Linke Parteien und Russland

USA -> Venezuela
USA -> Iran
USA -> China
USA -> Huawei 5G

Man sollte da mal ganz kleine Brötchen backen wenn man Putin sowas vorwirft und die "Freunde*" USA das gleiche tun

*strategische Partner

 

Oh, wenn du das Forum durchsuchst, wirst du merken, dass ich die USA auch sehr kritisch sehe.

 

Unsinn. Die USA werden hier und auch den Medien auch massiv kritisiert.

 

Erste Antwort schon "whatabout"...

Auffällig ist, dass sowohl ganz linke wie eben auch ganz rechte Parteien zu Russland tendieren.

Edit: Korrigiert durch das Hive-Bewusstsein.

 

Die AFD und FPÖ sollte jetzt eher den geringeren Einfluss haben, dass der Westen "destabilisiert wird.
Bei Trump mag das anders sein, aber wie mein Vorposter schon sagte: Da gibt es genug andere Beziehungen.

 

In welchen? Also bei den großen "Meinungsmachern" nicht...

 

Ja stimmt wir alle wissen wie sehr der Spiegel Trump und die USA lieben

So ein absoluter bullshit.

 

Der Bauarbeiter auf dem Dixi liest aber nicht "Spiegel"... (wer liest das ding überhaupt noch? Da muss man ja auch Angst haben das jeder Artikel gelogen ist wie bei Bild...)

 

Sorry, dass ich da reingrätsche, aber es heißt "whataboutism". Das "s" dort ist genau so richtig wie der Deppen-Apostroph.

Und jetzt bitte weitermachen, sonst gibt es hier nicht's zu sehen.

 

Ich bin schon auf sämtliche Relativierungs- und Opferinszenierungsversuche gespannt.

 

Und dass Russland auch linksextreme Vereine unterstützt.

 

Ich mein, whataboutism entstand als Wort um eben jene Propagandamethode der Sowjetunion im Kalten Krieg zu beschreiben. Gelebte Ironie.

Tankies und allgemein autoritär Linke würde ich sogar neben Rechten als Primärziel dafür ansehen.

 

Ich habe den Titel mal angepasst. Ja, Russland unterstützt auch am linken Rand. Hauptsache extrem.


Bei den Rechten finde ich es allerdings umso lustiger, wegen der vermeintlichen Heimatorientierung.

 

Habs angepasst

 

Russland tendiert zu diesen Parteien. Weil es bei denen am einfachsten ist, Einfluss zu gewinnen, und weil es mit ihnen am einfachsten ist, Kontroversen und Konflikte anzuheizen.


Trollerei in großem Ausmaß halt

 

Naja die sind aber auch eben extrem leichtgläubig. Wenn du der AfD sagst "Der Flüchtling da hat meinen Kanarienvogel vergewaltigt" ist das eine halbe Stunde später auf Facebook ... Obwohl es Hansi und Lora perfekt geht...

 

Sie tendieren einander zu. Sozusagen

 

https://twitter.com/torben_braga/status/1129429065671348224

 

Achso also bestimmen Bauarbeiter jetzt was die Leitmedien sind?

 

Sorry, wir linksgrünversifften sind bei der AfD meist geblockt... aka. ich kann das nicht lesen

Videofalle ...

 

Log dich halt aus. ^^
edit:
https://twitter.com/Fokus_AfD/status/1129434300917723136

 

Ehrlich gesagt finde ich das wenig verwunderlich. Politische Kräfte suchen sich Verbündete. Nah und fern. Das war schon immer so und gilt für jede politische Richtung. Eine CDU vernetzt sich genauso wie eine SPD, die Grünen oder eben Linke/Afd mit ihren jeweils gleichgesinnten.

Warum sollten diese also nun ausgerechnet Unterstützung aus Russland kategorisch ablehnen? Das wäre total unsinnig.

Das Putin dabei natürlich nicht immer ernsthaft an der Seite von Links/Rechts steht und im Zweifel andere Ziele verfolgt, das ist nun ebenfalls weder neu noch besonders einzigartig. In der internationalen Politik steht selten das auf dem Etikett, worum es wirklich geht.

Russland ist nach wie vor ein Global Player und somit ist es nur folgerichtig, dass es versucht, woanders Einfluss zu gewinnen. Das machen EU, USA, China und Co. ganz genauso. Viel interessanter finde ich somit das Schreckgespenst Russland, welches gerade von der a politik der Mitte und des Establishments wieder so drastisch forciert wird.

 

Was zur Hölle ist eigentlich mit dem Wort 'trollen' passiert? In 20 Jahren gelten auch Terroranschläge mit hundert Toten als trollen

 

Ja warum sollte man die Hilfe von einem machtgeilen Dikator ablehnen?

 

Aber auch erst seit Trump.

 

Ja. Ich kann mich gut daran erinnern wie begeistert das GSPB vom Irakkrieg oder Obamas Drohnenangriffen war.

 

Habe darüber hier eigentlich nur Lob gelesen

 

Die Kritik an den USA ist vielleicht so traditionell und allgegenwärtig, dass einige sie wohl gar nicht mehr wahrnehmen.

 

Es handelt sich hier mit den USA und Russland um zwei große geo- und wirtschaftsstrategische Sphären, die um globalen Einfluss ringen.

Die USA haben weltweit ein "NGO Netz" gezogen mit welchem sie sich politisch und wirtschaftlich massiv in die Innenangelegenheiten anderer Länder einmischen und das nicht erst seit gestern. Funktioniert das nicht, werden Wirtschaftssanktionen verhängt und irgendwann notfalls militärisch eingegriffen. Alternativ mit Hilfe treuer Partnern aus Saudi-Arabien *hust*, die dann ihre Verbindungen zu lokalen "Freiheitskämpfern" aktivieren, die wiederum so einen Umsturz etwas beschleunigen sollen

SCNR aber wer Foltergefängnisse weltweit unterhält und ihre eigenen Verbündete abhört, bedroht und erpresst ..
Den USA traue ich inzwischen absolut alles zu.

Die Russen wiederum kämpfen ihrerseits um Absatzmärkte mit Mitteln, die nicht unähnlich sein dürften. Da sie offenkundig nicht in der Lage sind irgendwas gescheites zu produzieren (im Gegensatz zu den Chinesen) wollen sie wichtige Märkte möglichst mit Öl und Gas versorgen. Das ist alles was sie können. Dazu benötigt man aber viele Pipelines und Schiffe, die nicht erst um den halben Globus schippern müssen. Dazu wiederum benötigt man a) Zugänge zum Atlantik über das schwarze Meer / Bospurus und b) Partner/befreundete Staaten.

Da die USA aber, ich sage es mal so freundlich wie möglich, den halben Planeten Wirtschaftlich an den Eiern hat und ihr Epressungspotential vollumfänglich ausschöpfen (sieht man ja wieder aktuell schön am Beispiel Iran), ist es nicht einfach für die Russen hier verlässliche Partner zu gewinnen.

https://www.youtube.com/watch?v=Yndv4UjAcB0

Was die EU angeht -> Da die EU von russischem Gas abhängig ist steckt man etwas im Zwiespalt. Es gibt so zu sagen eine Art gegenseitige Abhängigkeit. Die Russen sind vom europäischen Markt abhängig und die EU wiederum vom Russengas.
Da die Russen absolut kein Interesse an einem starken, einigen Europa haben, da sie sonst als größter einzelner Absatzmarkt, in einer erheblich stärkeren Verhandlungsposition sich befinden würden, tüfteln die Russen an einzelnen Verträgen und schustern ein Pipelineflickenteppich zusammen zu einzelnen EU-Mitgliedstaaten. Mit Nordstream 1 und 2 umgehen sie die Ukraine und Polen z.B. und sorgen für Streit unter den Europäern und sogar noch mit den USA

Da in der EU die etablierten Parteien zu stark mit den USA verbandelt sind, bleibt den Russen auch nichts anderes übrig als die Opposition zu supporten um damit die EU und einzelne Mitgliedsstaaten auf Trab zu halten.
Das was die rechten Parteien in Europa nämlich eint, ist eine sehr EU-Kritische Haltung, das ist das worum es den Russen vor allem gehen dürfte. Auch die USA haben kein Interesse an ein starkes Europa. Machen wir uns doch nichts vor. Die USA sehen in der EU nichts weiter als ein Sammelbecken von Vasallen. Der Unterschied ist nur, dass Trump und seine Bande einfach nur direkter und ehrlicher das uns klar machen. Auch die Chinesen nutzen die Schwäche der Europäer genüsslich aus.

Daher bin ich der Überzeugung, dass gerade in der heutigen Zeit sich die EU endlich mal zusammenraffen sollte, wir brauchen ein starkes Europa, eine Art United States of Europe in der die einzelnen Staaten nach Vorbild der USA zu Bundesstaaten werden.
Wir werden in der Tat aktuell Zeuge wie auf uns (EU) massiv Einfluss genommen wird. Nicht nur von den Russen sondern auch von den USA und den Chinesen.


*just my 2 cents*

 

Welche Bindung? Die USA versuchen ja immer wieder eine eigene Geschichte aufzubauen. Die Herkunft als Europäer ist da eher von geschichtlichem Interesse.

 

Sehe ich ähnlich. Ich würde allerdings auch für eine Stärkung des europäischen Selbstbewusstseins plädieren. Wir sollten uns nicht immer nur als Junior-Partner betrachten. Leider wird das ohne Großbritannien nochmal deutlich schwieriger.

 

Um die ging es ja letztendlich, da sie maßgeblich das Geschehen lenken und walten. Staaten pflegen keine Freundschaften sondern Interessen. Den Respekt muss sich aber die EU auch erst mal erarbeiten.

An dem Wähler obliegt es ob ihre Regierung einen respektvollen Umgang mit ihren Verbündeten bzw. anderen Staaten pflegt und ihre Interessen entsprechend vertritt oder mit der Dampfhammermethode. Ich beobachte halt nur eines: Große Teile der amerikanischen Bevölkerung neigen offenkundig dazu gelegentlich so seltsame Figuren wie Bush und Trump mit seiner MURRICA FIRST Philosophie vorauszuschicken. Dieses Wahlverhalten sagt eine Menge darüber aus wie dieser Teil der US-Bevölkerung über den Rest der Welt denkt

 

Ich finds ja geil wie der Strache das jetzt als alkoholgeschwängerten locker room talk abtut. Das war mehr oder weniger eine Art Landesverrat, würde ein linker oder mittiger Politiker so eine Nummer abziehen, würden die ganzen Rechten wohl den Galgen auspacken. Aber in dem Fall ist natürlich alles nicht so schlimm, Hauptsache er ist schön stramm rechts.

Hoffe, es gibt politische Konsequenzen die über die übliche sanfte Rüge hinausgehen.

 

Es gibt erste Rücktrittsforderungen:

Beate Meinl-Reisinger ✔ @BMeinl
Nach den Enthüllungen zu Strache von Spiegel, SZ und Falter ist für mich klar. Strache muss zurücktreten, die Koalition ist untragbar. Neuwahlen unausweichlich. 1/2

https://www.spiegel.de/politik/ausl...oesterreich-fordern-ruecktritt-a-1268079.html

 

Was soll man von Parteien erwarten, deren Anhänger mit „Putin hilf!“-Schildern demonstrieren gehen?

Spätestens seit Carsten van Ryssen als RT deutsch Reporter bei Pegida ist der Blödsinn doch kein Geheimnis mehr


Was übrigens trotzdem nicht heißt, dass „unsere“ Russlandpolitik keine Fehler enthält....

 

Die Strache-Sache ist ja mal geil.

Aber überrascht einen jetzt auch nicht.

 

Wegen was?

 

Wegen Gemeinheit und Nichtzurverfügungstellung eines Safe Spaces für Strache!

 

"It's just a prank, bro!"

Nun, vielleicht deswegen, weil dieser Bericht von Politikern handelt, die illegaler Parteienfinanzierung sowie Bestechlichkeit/Vorteilsnahme nicht abgeneigt sind und es diesbezüglich schon öfter Vorfälle gab?

Mit Marine Le Pen:
https://www.washingtonpost.com/worl...0c7906-d320-11e8-a275-81c671a50422_story.html

Arron Banks:
https://www.newyorker.com/magazine/...-triumph-of-arron-banks-the-bad-boy-of-brexit

Matteo Salvini:
https://www.motherjones.com/politics/2019/02/matteo-salvini-russia-italy/

dann die Geldwäschegeschichten mit der deutschen Bank:
https://www.theguardian.com/busines...ion-over-20bn-russian-money-laundering-scheme

dann die Wikileaks / US-Wahlgeschichte, die wohl keinen Link mehr braucht

usw.usf.




Haben die da eigtl ne Line Koks aufm Tisch liegen oder ist denen nur der Zucker komisch vom Löffel gefallen?