i9-9900K und die aktuellen Sicherheitslücken (trotzdem kaufen?)

Wäre es davon ab nicht so oder so sinnvoll 3 Monate zu warten bis die neuen Ryzen im Markt angekommen sind und sämtliche CPU Preise von AMD und Intel im Keller sind?!
Vor allem wenn das alte System noch ziemlich stark ist?!

 

Mit meinem jetzigen System bin ich selbst einer der betroffenen der ganzen Meltdown/Spectre Thematik, kann Dich aber im selben Atemzug ebenso gleich wieder beruhigen:

Bitte lasse dich nicht verrückt machen!​

Gerade in Kombination einer flotten SSD und einer 2080 Ti Grafikkarte sind als Spieler die Unterschiede zwischen patched/unpached System in einem Bereich von oftmals weniger als 1% - 3% Geschwindigkeitsverlust und dann auch noch nicht einmal bei jedem Titel bzw. ist es bei vielen Spielen so weit, das viele Spiele in der Zwischenzeit durch Updates höhere/stabilere Framerates haben bzw. Nvidia ihre Treiber so weit adaptiert haben, das es absolut keinen Unterschied macht ob nun Patched/Unpachted.

Es gibt zig Beispiele wo in der Zwischenzeit die Spiele trotz Meltdown/Spectre-Patches/Mainboard Firmware Updates dank Treiber Tweaking seitens Nvidia/Spielehersteller in der Zwischenzeit flotter laufen als davor!.

Es macht am Ende als Spieler absolut keinen Unterschied, ob Du jetzt bei 1440/4K auf einem patched/unpatched System spielst, weil die Unterschiede dazwischen sich in einem Bereich bewegen, wo es lächerlich ist und Du die Unterschiede "nur" in einem Benchmark feststellen würdest.

Ja, die Meltdown/Spectre Updates in Windows und die Firmware Updates lassen sich deaktivieren/müssen nicht eingespielt werden, aber wenn Du als Spieler auf einem hochpotentem Rechner spielst, bewegt sich der Unterschied oftmals in einem Bereich von ein paar wenigen Frames (je nach Treiber) und wenn man sich dann ansieht welche Averange Framerate (Framerate-Durchschnitt) Du auf einem patched/unpatched System hast, dann wirst Du feststellen das als Spieler Meltdown/Spectre Dir am Arsch vorbei geht und Du die Updates/Firmwares einspielen willst, um auf sicherer Seite zu sein.

Trotzdem würde ich Dir derzeit empfehlen, Deinen Kauf auf Anfang Juli zu verschieben. AMD veröffentlicht Anfang Juli seine nächste CPU Generation und Intel bringt am 8. Juli ein neues Update heraus, welches ein paar weitere neue Sicherheitslücken schließt.

​

Während dieser Zeit gibt es dann oftmals Seitens Intel Preisrabatte bei diversen Händler und derzeit senkt sich der Preis des 9990k schön langsam unter 490€ ~ 480€ und ich würde jede Wette eingehen, das der Preis weiter fallen wird da der 9990KS bereits vorgestellt wurde.

Also Kauf auf Anfang Juli verschieben, wenn klar ist wie schnell/langsam die neuen AMD CPUs sind und in welcher Form der neue Patch vom 8. Juli dann die Intel CPUs beschneiden wird und dann aufgrund dieser Informationen entweder zu Intel oder AMD greifen.

Quellen:

- Eigene Erfahrungen mit meinem System das während der ersten Wochen unpatched lief bevor ich hier alle Updates (Windows/Mainboard) eingespielt hatte.

- Computerbase Artikel (vom letzten Jahr)

- Toms Hardware Artikel (vom letzten Jahr)

- Gamestar Artikel (vom letzten Jahr)

 

Später kaufen: Ja, stimmt. Aber nach allen ersten Benchmarks sind diese Patches mit Meltdown/Spectre *nicht* vergleichbar. Sondern viel schlimmer. Bei unabhängigen Tests. Bei Tests von Intel gibt es hingegen fast keine Unterschiede.
Also: abwarten. Die Preise sind dann im Keller und Unabhängige Benchmarks von guten Quellen en maß vorhanden.

 

hmm die frage ist eher muss es den jetzt unbedingt ein intel sein ? AMD scheint da irgendwie ein paar weniger Probleme damit zu haben

AMD ist da wirklich nur teilweise betroffen.



Zumindest kann ich das aus schon mal Eigner Erfahrung sagen

 

Danke für die teils sehr ausführlichen Antworten. Natürlich lasse ich mich nicht verrückt machen, aber heutzutage ist es ja leider so, dass man zehn verschiedene Antworten bekommt, wenn man zehn verschiedene Leute fragt. Deshalb bin ich vor allem für deine persönliche Sicht, TouchGameplay, dankbar.

Ja, es soll ein Intel sein, das ist beschlossen. AMD ist eher nicht mein Ding, was aber im Prinzip nur persönlicher Geschmack ist. Keine rationale Entscheidung.
Ich werde mich in den kommenden Tagen noch mal mit meinem PC-Dealer des Vertrauens zusammensetzen und beratschlagen, aber ich denke, dass ich an meinem Vorhaben den 9900k zu kaufen festhalten werde.

Also, vielen Dank nochmal,

Thomsen

 

Äh wenn du aus rein emotionalen Gründen eh Intel kaufen willst, wieso überhaupt der Thread? Ich würde extrem von aktuellen Intel CPUs abraten, auch für Spieler. Es gibt schlichtweg bessere Alternativen und bei der Sicherheitslage ist nur klar, dass es noch schlimmer werden wird. Es hat schon einen Grund weshalb es bereits Betriebssysteme gibt, wo Hyperthreading auf Intel CPUs komplett deaktiviert wird...

 

Weil ich mich informieren und die Erfahrungen anderer hören möchte.
Es ist ja nicht so, dass dieser Thread das ganze Forum total belastet...

Warum genau rätst du extrem von Intel CPUs ab? Wegen der Sicherheitslücken? Wegen der Leistungseinbußen?
Ist so ein Leistungsminus überhaupt spürbar, wenn ich auf 1080p und auf 60FPS spiele?
Ich habe noch keine konkreten Infos wie die Verbesserung vom i7-3820 zum i9-9900k ist, aber ich denke mal, selbst abzüglich der Leistung, die durch die patches flöten geht, ist der 9900k noch deutlich schneller. Klar, mein alter Rechner ist nicht langsam, aber irgendwann ist halt einfach mal der Punkt gekommen, an dem man was neues möchte/braucht.

@Lurtz: Angenommen, ich würde nächste Woche einen neuen Rechner kaufen wollen, was wäre in deinen Augen denn die bessere Alternative zum 9900k?

 

Was bringt das denn? Du sagst, du kaufst eh nur Intel und wenn Lurtz von Intel abrät, wird er wohl nur AMD empfehlen, da Cyrix seit bald 2 Dekaden aus dem Rennen ausgeschieden ist.

Aber mit 1080p60 als Target ist ein Prozessor dieses Kalibers eh rausgeschmissenes Geld in meinen Augen, da die Mehrleistung einfachnurverpufft.

 

Das bringt, dass ich mich vorher informiert habe und weiß, was ich erwarten kann.

Dass Lurtz AMD empfiehlt ist mir soweit auch klar. Aber eine etwas konkretere Information wäre nett gewesen. So hilft es mir leider wenig.
Ich sehe den 9900k auch nicht als rausgeschmissenes Geld. Der 3820 war damals auch over the top was meine Ansprüche anging. Dafür hat er aber auch viele Jahre zuverlässig seinen Dienst getan bis ihm zuletzt, bei den aktuellen Titeln immer öfter die Puste ausgegangen ist. Warum soll ich mir denn nun einen Prozessor kaufen, dem das selbe vielleicht nächstes oder übernächstes Jahr passiert? Da investiere ich doch lieber in einen gewissen Leistungspuffer und habe wieder ein paar Jahre Ruhe.

 

Das wird ja auch bei einem günstigeren Prozessor nicht passieren. Vor allem nicht bei deinem Ziel von 1080p60 (für das auch die 2080 Ti völlig überdimensioniert ist). Ich halte halt nichts davon, Hardware auf "Vorrat" zu kaufen, wenn man in drei Jahren dann bessere Komponenten mit weniger Stromverbrauch und mehr Features bekommt.

Die Sicherheitsprobleme bei Intel sind nunmal real - siehe die bereits durchaus existierende Empfehlung, HT zu deaktivieren, und das tut als Spieler dann definitiv weh. Muss man das unbedingt, wenn man mit dem System primär spielt? Wahrscheinlich nicht, zuma das einzig gute an den Sicherheitslücken sind, dass keine einfachen Exploits existieren und vielleicht auch nie kommen werden. Und auch bei Dingen wie der Management Engine weiß man leider nie genau, welche der Patches man vom Hersteller wirklich bekommt.

Aber wenn eine in vielen Belangen bessere Alternative existiert, wieso die nicht ergreifen? Du verlierst doch nichts, außer dass du sogar einiges an Geld sparst. Bei deinem Leistungsziel wäre ein Ryzen 2000 völlig ausreichend, sonst würde ich natürlich auf Ryzen 3000 warten... Aber wie gesagt, ich will hier niemanden bekehren. Wollte nur einmal meine Meinung dazu formulieren.

 

Naja, die Auswirkungen, HT zu deaktivieren, kommt ganz auf das Spiel drauf an. Vom dramatischen Einbruch der Framerate über nicht bemerkbar bis hin zu verbesserter Framerate ist alles dabei:

https://www.techspot.com/article/1850-how-screwed-is-intel-no-hyper-threading/

 

Ganz davon ab zeigen erste Tests dass die Frame-Rate auch mit Patch, bei aktiviertem Hyper-Threading, stark einbricht. Intel behauptet nämlich standhaft das deaktivieren wäre nicht nötig, während einige Fachleute anderer Meinung sind.

 

Meine Meinung? Kauf dir als erstes mal einen neuen Monitor. 1080p@60 fps sind nun wirklich nicht mehr zeitgemäß. Da kannst du viel mehr rausholen. Wenn du unbedingt dabei bleiben willst, reicht deine 1080 ti auch vollkommen aus. Alles andere wäre Geldverbrennung.

 

https://www.gamestar.de/artikel/ryz...t-weltrekorde-fuer-16-kerner-auf,3345181.html

(Wer braucht da noch nen i9)