Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Europawahl am 09.06.2024)

Früher nannte man sowas schlechten Journalismus.

 

Ach du meine Fresse. So ein offensichtlicher Versuch den Aktienmarkt zu puschen auf kosten des kleinen Mannes. Billiger geht es nicht.

 

Es ging vielmehr um das Alter und Geschlecht.

Das ist jetzt nicht so schwer. Geh in irgendeine ostdeutsche Stadt und frag da mal, was man von den alten Parteien hält.

 

Das wird irgendein Provinzblatt sein, das halt täglich die Seiten in möglichst kurzer Zeit vollbekommen muss.

 

Da die Umfrage keinerlei Anspruch darauf erhebt, repräsentativ zu sein, ist es doch völlig egal welches Geschlecht und Alter die Leute haben.

 

So schwer ist es nicht 1-2 Frauen und jüngere Leute da mit reinzubringen. Nimm halt die Kinder von einem Mitarbeiter. Es ist einfach schlecht Arbeit.

 

Mein Vorwurf war nicht, dass die Umfrage nicht repräsentativ war (bei 5 Leuten ), sondern das die Auswahl ziemlich einseitig erfolgte.

 

Also sollen wir bitteschön mehr Aktien kaufen, damit Firmen wie Blackrock, die jetzt schon nur deshalb so stark sind, weil man die soziale Sicherung auf den Bürger umgelegt hat (mit allen negativen Konsequenzen) noch stärker werden und noch mehr Macht ansammeln.

Sauber.

 

Die waren hoffentlich in der Schule. War ja kein Freitag.

Aber welche Relevanz hat das? Alte Männer sind ja keine homogene Meinungsgruppe, sondern die Varianz an Meinungen innerhalb der Gruppe "alte Männer" dürfte ebenso weit sein, wie in der Gesamtbevölkerung. Bei einigen zufällig ausgewählten Individuen, erhält man also schon ein gutes Spektrum an Meinungen und sucht sich dann halt 5 aus.

 

Ich empöre mich nicht wirklich darüber. Das Bild hat halt leider Symbolcharakter.

 

Naja viele junge Leute haben keine Zeit, oder auch einfach keine Lust sich abdrucken zu lassen. Hätte mich aber auch mehr bemüht 2 Frauen drunter zu bekommen und die Altersgruppen zu mischen. Den Makel müssen sie sich gefallen lassen.

Aber was genau findet er zB. hier ran geschmacklos?

https://twitter.com/philsuessmann/status/1137420649268416513

 

Verstehst du das nicht?

Hier wurden Frauen doch offensichtlich mal wieder nur aufs äußere reduziert.

 

Habe das so verstanden, dass der Sieg hässlich war(schlecht gespielt oder glücklich gewonnen), die hübscheste es aber gerichtet hat.

Damit beleidigt man doch niemanden, zumal sowas ja auch nicht ganz ernst gemeint ist, wie man sich denken könnte.

 

Habe ich was von Beleidigung geschrieben?

 

Naja, über einem männlichen Sportler würde man wohl nicht so schreiben. Warum bezeichnet man sie nicht mit einer sportlerischen Eigenschaft? "Dank unserer besten, schnellsten, abschlussstärksten".

 

Das ergibt Sinn. Dennoch würde ich nicht ausschließen, dass man sowas auch schon über C. Ronaldo geschrieben hat. Ich mein der Typ sieht halt einfach besser aus, als die meisten Männer. Ich fühle mich dadurch auch nicht beleidigt oder sonst was, würde mir das jemand vor den Kopf knallen, sondern den Spruch mit einem Augenzwinkern kontern.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass Mitspielerinnen sich jetzt nicht angegriffen fühlen, sondern eher intern Witze machen und sie damit leicht aufziehen. "Na du hübscheste." :P

Darüber habe ich auch nachgedacht. In dem Fall bin ich halt davon ausgegangen, dass es eh nicht ernst gemeint ist und eher daher gesagt ist. Wie gesagt für mich nichts schlimmes. Würden sie jetzt schreiben:"Die hässliche Berta holt den Sieg.", könnte ich die Aufregung verstehen.

So ists für mich einfach nur ein:"Bild halt."

 

Naja, das Problem ist dabei, dass es Sportlerinnen mal wieder anhand ihres Aussehen bewertet, was - bekanntermaßen - viele Sportlerinnen ablehnen.
Man kann ganz leicht checken, ob eine Formulierung ok ist: Man ersetze die weiblichen Formen durch die männlichen. "Hässlicher Sieg durch unseren Hübschesten/Schönsten/Stattlichsten" würde kaum jemand schreiben - eher "Hässlicher Sieg durch unseren Stärksten", wobei sich Stärke auf das Spielerische beziehen würde.

 

PC Wahnsinn vom feinsten.
Nicht alle Menschen sind gleich hübsch. Wer genau hübscher ist ist zwar subjektiv aber nicht sagen zu dürfen das man jemand am hübschesten findet weil das die anderen Triggern könnte ist Unsinn.

Du kannst gerne kritisieren das man Sportler nach sportlichen Kriterien bewerten soll. Obwohl, das darf man laut deiner Logik ja auch nicht weil die anderen dann abgewertet werden weil sie weniger sportlich sind...

 

Es ist keine Miss-Wahl, sondern ein Sportturnier. Da ist sowas generell fehl am Platz.

 

Du nutzt Wording vom Freitag.

 

Habs editiert, weil der Begriff an der Stelle nicht ganz gepasst hat.

 

Dann kritisiere dass und nicht das "alle anderen Spieler dadurch abgewertet werden".

 

https://www.news711.de/inhalt.fussb...atz.3501b4ab-5ae4-4418-b073-2b84300dfe82.html

Hier werden määnliche WM-Spieler als Hotties bezeichnet. Was soll daran schlimm sein?

Oder hier Ronaldo. https://www.dw.com/de/der-schönling-ist-zurück-auf-dem-thron/a-17346953

"Der Schönling ist zurück auf dem Thron". Da könnte man sich jetzt auch darüber beschweren, wieso man in der Überschrift nicht schreibt. "Ronaldo wieder zum besten Spieler ausgezeichnet."

Das ist aber die Bild, also ein nicht ernst zunehmendes Tratschblatt. Wenn ich eine Spielanalyse lesen möchte, dann nehm ich dafür nicht die "Clickbait" Überschrift der Bild.

 

Hab ich ja auch nicht.

Du hast die Diskussion begonnen

 

Hat Enjoint aber und auf seine Post habe ich geantwortet.

 

Antwortest du auch random, wenn sich auf einer Cocktailparty jemand in die Runde dazugesellt?

 

Sagt der Richtige.

Mit ging es darum das es Unsinn ist das jemand nicht mehr als Hübsch usw. bezeichnet werden darf weil das andere herabsetzt. Wenn du dann auf meine Post antwortest erwarte ich von dir das du um das gleiche Thema reden willst anstatt mit einem völlig anderen Thema quer reingrätscht.

 

Er darf das, er ist Mod.

 

Aber wo blieb da die Aufregung? Ich mein sowas ist schon seit Jahren weit verbreitet im männlichen Sport und ausgerechnet in dem Fall wird jetzt diskutiert? Aber naja sehe sowas halt einfacher lockerer.

Finde gibt schlimmeres, als wenn eine Frau von einem Boulevardblatt, als hübscheste bezeichnet wird.

Anders wäre es, wenn es heißen würde:"Männerschreck Greta, vermasselt den Sieg."

 

Deine Erwartungshaltung ist dein Problem, nicht meins. Du kannst meinem Argument doch nicht mit einer Antwort für einen anderen User begegnen. Das ergibt keinen Sinn.

 

Und was genau hat dein Argument mit meiner Post zu tun?

 

Gibt ja auch schlimmeres. Aber es bleibt dennoch unnötig.

 

Es war eine direkte Erwiderung

 

Eine Erwiderung die nichts mit der eigentlichen Aussage zu tun hatte.

 

Mit der Meinung kann ich leben. Finde es nicht gut aber auch nicht schlimm, was Bild da geschrieben hat. Er schrieb halt hässliche Publikation. Darunter verstehe ich, weitaus schlimmere Artikel.

 

Ich find die alle geil und bin für Trikot Tausch.

Meine Frau kommentiert übrigens Fußballspiele auch, wenn sie etwas zum Aussehen des Spielers sagen will. Z. B. Das der eine einen tollen Oberkörper hat oder der andere aussieht wie Quasi Modo. Mein Gott, das ist OK und völlig normal.

 

Öh. Doch. Einfach hochscrollen und lesen.

Nuja, du hieltest es für relevant genug, dass wir jetzt drüber reden. Können wir aber auch lassen.

 

Das kann jeder halten wie es beliebt, aber in der Berichterstattung über Sport auf Äußerlichkeiten ein zu gehen, finde ich halt unangemessen.