Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Europawahl am 09.06.2024)

Niemand hat behauptet, dass man das nicht darf. Einige User hier, einschließlich mir, halten eine solche Bewertung aber im Kontext einer Sportberichterstattung für deplatziert.
Du argumentierst ins Leere.

 

Und welche Bewertung meinst du? Das man nicht einige Spieler als besser bezeichnen darf weil das die Gefühle der anderen verletzt?
Danach hören sich deine Posts aber nicht an.

 

Eine Sportlerin als "besser" zu bezeichnen, passt zum sportlichen Kontext. Sie als "hübscher" zu bezeichnen, ist deplatziert.

 

Es ist die logische Schlussfolgerung deiner Post.
Wenn sich Spieler abgewertet werden weil ein anderer als "Hübscher" bezeichnet wird dann fühlen die sich genauso abgewertet wenn jemand anderes "Stärker", "Schneller" oder "Besser" ist.

Das wertet aber ebenfalls alle anderen Spielerinnen zeitgleich ab.

 

Wie gesagt gibt es Klausuren, da braucht man auch ein bisschen "Glück" zum Bestehen. Da kannst dann lernen wie du willst, ohne etwas Glück geht da nichts. Wenn dann ein Versuch weg ist, wiegt das in manchen Fächern schwer und treibt den Stress nur noch weiter rauf.

Es gibt Fächer die besteht man locker, wenn man einfach nur lernt. Aber das dürfte an jeder Fakultät und in jedem Studiengang anders sein.

 

Verkehrswende in Deutschland.
https://www.rbb24.de/panorama/beitr...tschebahn-gesperrt-feiertag-ueberlastung.html

 

Gesundheitsminister Spahn kündigt laut Tagesschau Gesetzentwurf zum Verbot von Konversionstherapien an.

 

Das war aber nicht dein Argument, sondern das alle anderen Spielerinnen im Team zeitgleich abgewertet werden, was ebenfalls der Fall ist wenn man eine Spielerin als die Schnellste usw. bezeichnet.

Wenn es darum geht Sportlerinnen mit nicht-sportlichen Kriterien bewertet werden, warum fühlt sich dann die Spielerin die es direkt betrifft nicht auch abgewertet sondern nur die Anderen?

 

Naja, arbeiten tun sie schon. Es wurden ja auch das Fachkräfte-Einwanderungsgesetz und das Geordnete-Rückkehr-Gesetz (unter anderem) verabschiedet (was leider nicht heißt, dass man das GRG nie wiedersieht. Aber die Abkürzung passt zumindest lautmalerisch zu meinen Emotionen, wenn ich dran denke )

Dennoch halte ich Spahn in jedem Fall zugute, dass das Meiste, was er macht, Hand und Fuß hat.

 

https://www.focus.de/digital/intern...uendigt-influencer-gesetz-an_id_10816038.html

Das klingt doch mal nach einer guten Idee.

 

https://www.ccc.de/de/updates/encrypted-messengers

Jetzt muss der Bundeshorst nur noch aus dem Amt entfernt werden.

 

Zum einen um die Qualität der Abschlüsse zu erhalten und zum anderen damit keine steuerfinanzierten Studienplätze blockiert werden.

 

Naja, den Punkt würde ich hier tatsächlich so nicht aufmachen. Wenn man von "der besten" Spielerin sprechen würde, wäre dies auch eine kaum sinnvoll objektivierbare Wertung, welche eine Frau allen anderen vorziehen würde. Man könnte hier argumentieren, dass dies noch schlimmer wäre, weil es sich aufs Sportliche, also auf das Wesentliche bezieht und in diesem Kontext nochmal eine größere Bedeutung für die betreffenden Personen entfalten würde.
Es ist allerdings so, dass sich "die beste" eine zeitlich begrenztere Wertung darstellt, weil sie sich oft nur auf ein einzelnes Spiel bezieht und somit anderen Spielerinnen prinzipiell die Möglichkeit gegeben wird, sich in anderen Spielen in den Vordergrund zu spielen. Gleichzeitig gibt es aber auch Spielerinnen, die man gemeinhin implizit oder explizit als besonders wichtig hervorhebt - und das hebt sie ja auch gegenüber den anderen hervor.

Kurzum: Ich persönlich bin jetzt auch nicht der allergrößte Freund von solchen Hervorhebungen (und erst recht nicht vom Gegenteil, dem gezielten Herabwerten); allerdings gehören sportliche (!) Wertungen zum Fußball dazu und sind in meinen Augen auch vertretbar, solange sie sich im Rahmen halten. Der Punkt hier ist in meinen Augen wirklich nur, dass eine nicht-sportliche Wertung (und erst recht in einer Überschrift) nichts zu suchen hat - außer, sie hat wenigstens implizit was mit dem Geschehen zu tun ("Kopfballtor durch unseren Kleinsten!"). Noch schlimmer wird es bei den Frauen, wenn sie - mal wieder - anhand ihrer Äußerlichkeiten bewertet werden. Da besteht wirklich eine Asymmetrie, bei der ich den Unmut der Frauen nachvollziehen kann. Es wird so getan, als sei Attraktivität eine relevante Kategorie für Sportlerinnen, was bei Sportlern kaum jemand so prominent tun würde.

 

https://www.manager-magazin.de/unte...ordert-viel-hoeheren-co2-preis-a-1271812.html

 

Damit widerspricht er Wissenschaftlern, die zum Erreichen des 2-Grad Ziels erst mal eher an so 40 bis 80 EUR je Tonne denken.

 

Die Wissenschaft fordert 1,5°C.....

Aber hey.... wir scheitern ja schon am 2-Grad-Ziel.

 

Ja stimmt, das wurde ja angepasst. Allerdings wohl eher politisch ausgehandelt.

 

Aha?

 

Lafontaine will Fusion von Linke und SPD.

 

Lafontaine ist kein dummer Mann und er hätte mit diesen Schritt nicht unrecht. Die SPD hat aktuell keinerlei Profil. Von ihren sozialistischen und sozialdemokratischen Wurzeln merkt man aktuell, eigentlich schon seid längeren, nichts.

 

Zwei in sich zerstrittene Parteien fusionieren...wird bestimmt super. die müssen erstmal ihren Scheiß regeln.

 

Steht zumindest so im Wiki-Artikel zum Thema. Die Südländer wollten auf 1,5 Grad runter.

 

Woran das wohl liegen könnte....

Der Vorschlag kam aber ursprünglich vom IPCC.

 

Artikel bei Sp+ zum bedingungslosen Grundeinkommen: für diesen Ökonom sind 1.500€ monatlich als BGE machbar, vor allem durch steuerliche Änderungen (Erbschafts- und Mehrwertsteuer). Wirtschaftserben (also diejenigen, die ein Familienunternehmen erben) können den hohen. Steuersatz über 30 Jahre abschreiben. Lohnt sich mal reinzulesen.

https://www.spiegel.de/plus/grundei...werden-a-1353b108-9837-486b-a596-c1ea414922ad

 

https://www.c-c-netzwerk.ch/index.php/c-c-n-blog/beinahe-blackout

Hat davon jemand gehört? Im Mai ist wohl die Schweiz heldenhaft eingesprungen, damit es in Deutschland nicht zum Blackout kommt. Dabei brachten sie auch ihr eigenes Netz an den Rand des Zusammenbruchs.

 

Gab es im Januar wohl auch schon mal. Damals ist meines Wissens Österreich eingesprungen, Grund war ein Softwarefehler oder ähnliches. Man nahm das damals zum Anlass, bessere technische Vernetzung der Strom-IT der Länder zu fordern, damit Engpässe schnell ausgeglichen werden können. Da gibt es wohl Nachholbedarf.

 

Macron hat übrigens Merkel als Kommissionspräsident vorgeschlagen. Wäre vielleicht nicht die schlechteste Wahl...

 

In der Sache würde ich es begrüßen, weil Merkel durchaus eine gute Moderatorin ist. Aber ich glaube nicht, dass dies in anderen Ländern, die bereits jetzt schon von einer deutschen Dominanz in der EU spreche ich, gut ankommen würde. Aber ich könnte sie mir sehr gut in der Rolle vorstellen. Interessante Idee.

Als langfristiges Ziel würde ich so eine Wiedervereinigung begrüßen. Natürlich nur, wenn die SPD sich der Linken nähert.

 

Was für ein Vogel. Von Flatterstrom faseln und dann eine derartige Unkenntnis zur Schau stellen. Erstens wäre nicht D komplett von einem Blackout betroffen, weil dann nämlich schlicht bestimmte Netzteile abgeschalten worden wären. Hätte wohl Teile Bayerns und BWs getroffen, auch nicht schön, aber weniger dramatisch. Zweitens liefen die fossilen Kraftwerke sicher nicht alle an ihrer Leistungsgrenze, denn dann wären Tage ohne Wind und Sonne gar nicht möglich oder wie genau wird sonst in solchen Situationen die Mittagsspitze gedeckt? Drittens kann man sich mal Wind und Sonne zu diesem Zeitpunkt wegdenken und überlegen welche Produktionssteigerungsraten die Kraftwerke dann bis zur Mittagsspitze gehabt hätten.

Was hier wahrscheinlicher scheint ist schlicht eine falsche Prognose bei gleichzeitigem Sparzwang. Aber nun gut, er ist ja auch Professor für Musik und nicht für Elektrotechnik.

 

Er kämpft halt unermüdlich gegen erneuerbare Energien, wenn auch mit eher überschaubarem Publikum:

https://mobile.twitter.com/schlumpf_martin?locale=de

 

Also WASG wieder von der PDS weg und zurück zur SPD?

 

Ok, hätte mich auch gewundert, wenn das nicht in den Medien gewesen wäre.

 

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/retouren-umweltministerium-101.html

Die Grünen sollten vielleicht vorher mal nachdenken warum die 3,9% Vernichtet werden, die unternehmen tun dies ja nicht weil sie Spaß dran haben. Und Bedürftige haben wohl auch keine Lust Defekte Geräte zu bekommen die nicht mehr benutzt werden könne oder Kleidung die Komplett ruiniert ist.

 

Ja schon. Aber wenn das mal dafür sorgt, dass die Leute mal nachdenken, was und wie sie online kaufen, wäre schon viel geholfen. Ich halte es weitestgehend für unsinnig, Sachen wie Brillen, Schuhe oder Kleidung online zu bestellen, eben weil dann so viel zurückgeschickt werden "muss".

 

Klar wäre das klüger, aber das ist ja nicht das ziel der SPD/Grünen die wollen die 3,9% verringern. Also nicht die Gesamtmenge der Retouren verringern sondern den Ausschuss.

 

Ich glaube Merkel würde sich in der Rolle gut machen und ihr auch einiges an Gewicht verleihen.

 

Sie tun es, weil es günstiger ist. Würden sie die Waren verschenken, dann müssten sie die Mehrwertsteuer, die bei einem Verkauf angefallen wäre, dem Finanzamt überweisen. Schließlich haben sie sich beim Kauf der Waren die Vorsteuer vom Finanzamt zurückerstatten lassen.

Es ist unübersehbar, dass wir in einer Überflussgesellschaft leben und viel verschwenderischer als noch vor 50 Jahren. So Ketten wie Primark und Zalando verkörpern diesen Zeitgeist perfekt. Auch werden viel zu viele Lebensmittel weggeworfen. Dummerweise haben wir uns aus lauter Bequemlichkeit schon so sehr daran gewöhnt, dass ein Weg zurück nur schwer vorstellbar ist. Der propagierte Individualismus ist ein moderner Ablasshandel für die priviligierte Oberschicht, aber löst die Probleme nicht.

Eigentlich müssten die Grünen noch viel mehr Verbote fordern, aber sie haben Angst damit die eigene Wählerschaft zu verprellen. Diese wird sich kaum eingestehen Teil des Problems zu sein und ist wahrscheinlich noch stolz auf ihren Elektroneuwagen, der leider viel mehr Ressourcen in der Herstellung verbraucht hat als ein spritsparender Gebrauchtwagen, der bereits produziert wurde.

 

Netter Text vom lobo

https://m.spiegel.de/netzwelt/web/r...e-katastrophenkaskaden-kolumne-a-1272040.html

 

Das Verhältnis von AKK zu Trump.

"...Kramp-Karrenbauer dagegen hob in ihrer Rede in Berlin das "enge Geflecht an Werten, an Überzeugungen, an demokratischer Struktur" hervor, welches es mit den USA gebe. Sie beklagte aber, dass durch die Präsidentschaft Trumps "anti-amerikanische Reflexe" wieder zu Tage gefördert worden seien, die es eigentlich schon immer gegeben habe...."

https://www.spiegel.de/politik/deut...nbauer-verteidigt-donald-trump-a-1272066.html

"...Die CDU-Vorsitzende nutzt die Gelegenheit zu einer wenig originellen, aber sehr klaren Standortbestimmung. Sie arbeitet sich nicht an den populistischen Ausfällen des aktuellen amerikanischen Präsidenten ab, sondern gibt ihm in der Sache recht: Eine Freundschaft verkrafte es auf Dauer eben nicht, wenn einer der Freunde anhaltend den Eindruck habe, er trage mehr als der andere. Auch die transatlantische Brücke könne nur stabil bleiben, wenn ihre Pfeiler beide tragfähig seien. Die Verlässlichkeit der Zusage, Verteidigungsausgaben auf zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts zu steigern, halte sie „für ausgesprochen wichtig“, sagt die CDU-Vorsitzende...."

"....Und Trump? Da wendet Kramp-Karrenbauer am Ende den Kniff an, mit dem schon viele transatlantisch Wohlgesonnene Trost gesucht haben. Vollkommen unabhängig davon, ob der amerikanische Präsident nun das Klimaabkommen von Paris aufkündige oder nicht, komme es doch praktisch darauf an, ob innovative amerikanische Unternehmen und Initiativen weiterhin Instrumente zum Klimaschutz entwickelten – oder nicht...."

https://www.faz.net/aktuell/politik...vorsitzende-akk-aussenpolitisch-16232915.html