SJW vs. Cyberpunk2077

Hä? Gibt doch auch Männer mit kleinen und Frauen mit großen Füßen?

 

Aber Frauen tragen meistens anderes Schuhwerk als Männer.

 

Meist, vielleicht. Ich hab vier paar Schuhe, drei paar sind "Männerschuhe", ein paar "Frauenschuhe". Sind aber eigentlich alle ziemlich unisex, wahrscheinlich könnte niemand einfach so sagen. welches davon nun aus der Frauenabteilung stammt.

Ne, ich denke nicht, dass man sonderlich gut über so Merkmale, wie du sie nennst, die Sexualität eines Charakters herausstellen könnte. Dazu müsste man dann schon wieder sehr starke Klischees bedienen.

Lieber einen gut geschriebenen Dialog, der dem Charakter Tiefe verleiht, wie beispielsweise bei Soldier 76 (Overwatch).

 

Zwei unterschiedlich große Paar Männerschuhe, reichen um zu zeigen das im Haus wohl zwei Männer wohnen. Das ist dezent ohne es einen ins Gesicht zu drücken.

Bei Overwatch ist es nur billiges Marketing, wenn Overwatch mal wieder ein Spieler tief hat, oder es Blizzard es allgemein verkackt.

 

Das ist mittlerweile in jedem Film, Spiel wo kein dunkelhäutiger vorkommt Und wenn man welche einbaut, sind sie falsch dargestellt...ach es meckert immer irgend jemand!

 

Es ist vollkommen nichtssagend, denn was exakt sind denn Männer-/Frauenschuhe? Wir wohnen hier mit drei Leuten, zwei Männer, eine Frau. Wir haben zwar unterschiedliche Schuhgrößen, aber an der Art der Schuhe wirst du garantiert nicht festmachen können, welche davon nun einem Mann und welche einer Frau gehören.

Du hast null Peilung von OW, der Lore und den Charakteren, kann dass sein? Gerade in dem Fall, welchen ich genannt hatte, war das sehr dezent und eben frei von Klischees und Stereotypen.

 

Frauenschuhe: Sneakers aber mit mehr pink.

 

Richtig. Weil die durchweg positiven Reaktionen auf die Homosexualität von Soldier76 sich sofort in Verkaufszahlen oder einer höheren InGame-Aktivität übersetzen. Ernsthaft, ne: diese Argumentation ist einfach blöde.

 

Also Blizzard geht schon sehr sehr sehr in den SJW weg und das merkt man

 

Nein zur Pornographie, Prostitution, BDSM, sogar (Sex-)Robotern. Ein Extremfall von dem ich gelesen habe, spricht von Vergewaltigung wenn man sich vorstellt mit jemanden zu schlafen, wenn man sich einen runterholt.

Ja, ich verstehe das Argument, dass man Ausbeutung als solches verinnerlichen könnte - aber da liegt schon das Problem: Könnte, nicht notwendigerweise wird. Was einen sexuell erregt, ist nicht unbedingt auf menschliche Verhaltensweisen übertragbar, sonst wären etwa Menschen aus der BDSM Szene gewalttätige Killer. Was manche da nicht einsehen wollen ist schlicht der Umstand das der sexuelle Trieb einfach in uns steckt, und wir wissen eigentlich ganz gut was passiert, wenn man versucht ihn einzugrenzen. Es ist ein Bedürfnis, das man nicht verleugnen kann; ja, es ist animalisch, und ja es ist auch ein Spiel mit Macht. Es ist schmutzig, oder wie oben beschrieben primitiv. Aber anstatt das zu verneinen, sollten wir lernen damit zu leben; das schließt auch Verhaltensweisen im Alltag ein...zum Sklaven seiner Lüste muss man auch nicht werden. Aber es sollte immer einen Zeit und Ort dafür geben, um ein Outlet zu finden; Repressivität wird uns auf den Kopf fallen, wie es auch schon in der Vergangenheit passiert ist.

Auf jeden Fall muss dieser Pfui Gedanken wieder verschwinden wo er hergekommen ist: Wir wollen alle ficken - no exceptions.

 

Also ich merke davon nach knapp 600 Spielstunden und weiteren Stunden Beschäftigung mit der Lore außerhalb des Spiels nicht ein bisschen (was ist überhaupt der "SJW-Weg"? ). Zwei von 30 Charakteren sind homosexuell, beide Male wurde das klischeefrei und dezent in den Storys angedeutet. Sogar so dezent, dass Leute hinterher waren um eine Bestätigung zu bekommen, welche es dann mal kurz gab... und das war es auch schon.

Und diese Offenlegung der Sexualität war auch nicht mal eben kurzfristig geplant für schnelles Marketing. Schon zwei Jahre vor dem "expliziten" Outing von S76 gab es einen Hinweis darauf.

 

Naja finde halt nicht unbedingt auf Overwatch bezogen, aber auch die Warcraft 3 Kampange wird z.B auf politische Korrekheit ungebaut.
Da müssen auch Frauen in jeder Armee sein und sie bekommen mehr wichtige Rollen in der Kampange usw.^^

Bin nicht so der Blizzardexperte, aber kumpels die seit 20 Jahren nur Blizazrds Games zocken beschweren sich da immer mehr bei mir

 

Solltest mal deine Kumpels wechseln wenn die WC3 als SJW Projekt sehen.
Das ist so doof, das ist echt nicht zu fassen

 

Ich hab auch keinen Plan von WC3, ich hab abseits von OW keinerlei Berührungspunkte mit Blizzard. Laut dem Blizz-Forum soll es wohl so sein, dass man bei den Einheiten nun zwischen männlichen und weiblichen Skins wählen kann. Genaueres weiss eh keiner, da ja noch dran entwickelt wird.

Hat für mich eher was mit Sturheit oder Beissreflex zu tun, da jetzt schon los zu poltern, ohne was genaueres zu wissen.

 

Wenn die Kampagne angepasst wird um dem aktuellen Trend anzubiedern. Ja, das ist schon merkwürdig und hinterlässt einen faden Beigeschmack.

Selbst meine Frau findet sowas unsinnig.

 

Jop die Kampange wird an akutelle Trends angepasst und das nervt doch. Man hatte doch mit Tyrande eine wunderbare starke Frauenfigur, wozu mehr?!
Jetzt will man Sylvannas noch extra Missionen verpassen, obwohl die nur nervt -.- weil sie einfach ein schlecht geschriebener und unlogischer Charakter ist.

 

WoW hat sich einfach verrannt was Story angeht.

MMORPGs wirken immer noch am besten wenn es eine Rahmenhandlung gibt, in der man sich als Abenteurer, nicht als Held oder Übergeneral, bewegt.

 

Allerdings nicht weil die Spiele sich ändern, sondern weil deine Kumpels - no offense - mit steigenden Alter wahrscheinlich einfach etwas kackbratziger werden.

Und mit Thrall haben wir eine starke und interessanter Männerfigur, wozu mehr? Eine starke männliche und eine starke weibliche Figur genügen doch vollkommen.

 

Ja aber hier wird ein vorhandenes nahezu perfektes Spiel nur geändert, damit es zu aktuellen politischen Stimmungen passt, why? Warcraft 3 war so wie es war perfekt!

Und wenn Blizzard das gut machen würde ja gut, aber so wie sie Sylvannas in WoW schreiben ist das gerade einfach nur dämlich^^

 

Das würde ich nicht sagen. Gerade bei der aktuellen "Generation Microaggression". Da sind hunters Kumpel eher die ruhigen Beobachter die es einfach nur kommentieren.

This.

 

Was wird denn angepasst, um der politischen Stimmung zu entsprechen?

 

Mehr und stärkere Frauenrollen und auch die Fußsoldaten werden diverser.

Sie wollen eben Arthas Kapitel durch Sylvannas Kapitel ersetzen....urgs! ZUmindest habe ich das so irgendwo mal gelesen.

 

Nja, aber was heißt das konkret? Ich weiß z.B. dass die Rolle von Jaina etwas ausgebaut werden soll, weil sie in Warcraft 3 nur eine starke Nebenfigur war, aber ihre Stellung in der Warcraft-Lore durch WoW sehr zugenommen hat. Dem wird Rechnung getragen. Das kann man doof finden, aber das hat nichts mit "SJW-Agenda" zu tun, sondern damit, dass die Figur heutzutage in der Lore eine größere Relevanz hat.

Was für weitere Frauenrollen sollen aufgrund der SJW-Agenda ein- oder ausgebaut werden? Ehrliche Frage. Ich weiß es nicht.

 

Welche Frauenrolle wird denn eingefügt?
Sylvanas gab es auch in WC3

 

Weiß man noch nicht, aber nach Overwatch erwarte ich schlimmes! Das man Sylvanas erweitern will halte ich für absolut unnötig, vorallem nachdem man sie in WoW so komplett an die Wand geschrieben hat.

 

Was ist denn Schlimmes bei Overwatch passiert das mit Warcraft 3 in Zusammenhang steht?

Schlechtes Writing hat nichts mit dem SJW-Vorwurf zu tun.

 

Overwatch besteht für mich einfach nur aus SJW, da ist einfach alles und jeder irgendwie vertreten und vorhanden und zwar nicht weil es sinn ergibt oder gut geschrieben ist, sondern weil es eben so politisch korrekt ist.


Wobei ich es bei Overwatch nicht kritisieren würde, weil es da einfach reinpasst.

 

Es würde also mehr Sinn ergeben, wenn nicht jeder und alles vertreten wäre? ... Hä? Was ist daran nun schlimm.

 

Also weiß man nichts, aber die Fackeln werden schonmal angemacht

 

Soldier76 ist nicht homosexuel weil es ne gute Story ist, sondern weil man damit einfach Werbung machen kann^^

 

Warum muss es bei diesen Figuren unbedingt Sinn ergeben? Warum können sie nicht einfach da sein?

 

Weil es einfach nur für billige Werbezwecke genutzt wird, nicht weil es die Geschichte aufwertet, nicht weil es gut geschrieben ist, sondern nur dafür das die SJW Leute sagen können: " Hey schaut mal das ist unser Spiel!".

Und bei Blizzard sieht es für mich so aus, als ob sie Leute nicht mehr dahin gehenden Charaktere gestalten und mit Leben füllen wie es ihnen passt, sondern Vorgaben haben solche Charaktere unbedingt in ihre Spiele einzubauen.


Aber gut das geht alles zu weit, weil bei Blizzard noch einiges anderes mittlerweile schiefläuft, wie die letzten Jahre so gezeigt haben.

 

Du hast es doch gerade eben kritisiert und als Grund genannt, warum du bei Warcraft 3 eine SJW-Agenda vermutest.

Und warum ist Ana die Mutter von Pharah ... was ist daran gut? Oder dass es einen sprechenden Gorilla gibt? Ich meine, ernsthaft: Jahre nach Release werden zwei Charaktere als homosexuell inszeniert - zu dem Zeitpunkt gibt es bereits heterosexuelle Paare, Mütter, Töchter, usw. im Spiel - was bei allerlei Spielern nicht gut ankommt und das soll nun Werbung sein. Ach, bitte. Womöglich haben sie'n homosexuellen Charakter eingebaut, weil wegen darum.

 

Also darf ein Charakter nur Homosexuell sein wenn es wichtig für die Story ist?

 

Wie gesagt mir ist es bei OVerwatch komplett egal, aber wenn sie jetzt jeden zweiten Warcraft Charakter in SJW-Richtung trimmen, dann hat das aufjedenfall bei Blizzard System

Man darf damit machen was man will, aber ich als Spieler will nich merken, dass die ganze PR-Politik hinter dem Spiel auf SJW abzieht und den Eindruck hat Blizzard für mich aktuell nun einmal^^

 

Sehr seltsame Argumentation. Sind die männlichen Charaktere keine Werbung? Speziell wenn sie auf Plakaten etc. genutzt werden? Vor allem macht es die Verwendungdieser Charaktere irgendwie schlechter, wenn man mit ihnen auch werben kann? Vor allem wer kauft ein Spiel, weil bspw. ein Charakter schwul ist?

Wenn es von jeher in Computerspielen solch eine Diversität gegeben hätte, würde sich heute keiner dran stören. Das ist irgendwie urkonservativ ohne tragfähigen Grund. Ob sich die gleichen Leute in so einem Szenario beschweren würden, wenn bei Remakes dann nicht-normative Charaktere ersetzt würden?

 

Sie passen Sylvanas an die Warcraft Lore an, das hat absolut gar nichts mit SJW zu tun...

 

Dann solltest du nicht auf dem Niveau von Verschwörungstheorien - "die bei Blizzard bekommen Vorgaben" - denken. Ernsthaft: du schreibst Blödsinn. Jedes Videospiel ist voll von heterosexuellen NPCs, ohne dass an diese je die Maßstäbe angelegt werden, welche du verlangst. Ich spiele gerade Spellforce 3 - Soul Harvest und in einer Nebenquest soll ich Botengänge für einen Mann erledigen und passende Geschenke für seine Angebetete organisieren. An anderer Stelle soll ich für einen Mann das Grab einer verstorbenen Ehefrau aufsuchen. Niemand fällt das auf. Aber das Internet würde mal wieder eine SJW-Agenda, o.Ä. vermuten, wenn es in diesen Fällen zwei NPCs gleichen Geschlechts wären.

Du siehst überall SJW-Agenten am Werk, weil du sie sehen willst.

 

Es wird dich vielleicht erstaunen, aber jeder Charakter auch die ganz doll männlichen und weißen werden aufs Zielpublikum zugeschnitten. Damit ist jeder Kerl von Solid Snake über Kratos bis Nathan Drake genau das: Ein Zieldesign, das bestimmte Leute ansprechen soll.