Sammelthread: Exklusiv im Epic-Store

Kickstarter ist nicht Amazon! Wer auf Kickstarter ein Projekt unterstützt, "hofft" darauf, dass es zu seiner Zufriedenheit fertiggestellt wird. Wenn das fertige Produkt am Ende nicht seinen Vorstellungen entspricht oder das Projekt in der Entwicklung scheitert und gar nicht erscheint, erwachsen daraus keine Schadensersatzansprüche.

Man geht auf Kickstarter keinen Kaufvertrag ein, wo man entweder auf Erfüllung klagen kann oder im Falle von einem nicht zufriedenstellendem Release einen Mangel geltend machen kann.

Auf Kickstarter verschenkt man praktisch Geld in der Hoffnung dafür etwas tolles zu bekommen. Das muss man sich bewusst machen, wenn man sich auf dieser Plattform bewegt.

 

Verantwortlich ist der Publisher Deep Silver, das ist der deutsch-österreichische Medienkonzern Koch Media. Die haben auch Metro Exodus in letzter Minute aus Steam geschmissen. Aber die PR haben sie vorher von Steam machen lassen.

Solche Geschäftspartner, die aus Geldgier und auf Kosten der Kunden regelmäßig Vereinbarungen brechen, hat man doch gern.

 

Naja, nicht nur. Durch den Launcher bin ich in meinem Funktionsumfang eingeschränkt, was ich über den ursprünglichen weg über Steam, der in der Kickstarter-Umfrage genannt wurde nicht gewesen wäre. Das fehlen von oben genannten Features ist definitiv ein Mangel und schränkt mich ein - Sprich, es ist ein Grund für eine Rückerstattung.

Ich kann das Game
A: Nicht unterwegs über SteamLink
B: Nicht auf meinem Linux PC im Wohnzimmer nativ
C: Nicht auf meinem Linux PC im Wohnzimmer über SteamLink
zocken, kann mich nicht auf meine Cloudsaves verlassen und ggf. mein Steuerungsprofil für mein Gamepad nicht ändern.

Wenn du mich fragst sind das sehr erhebliche Mängel. Vor allem das mit dem Unterwegs oder auf Linux zocken.

Als jemand der beides oft und gerne nutzt ist das schon eine große Einschränkung und wäre für mich ein Refund-Grund. Ich will nicht wegen deren scheiß Launcher meinen Linux-PC auf Windows oder Dual-Boot umstellen. Das würde mich mega nerfen und ich hab keinen Bock mir noch ne scheiß Windows-Lizenz zu kaufen nachdem ich das Ding mittelfristig eigentlich durch ne Android-Box ersetzen will. Die kann nämlich auch SteamLink und 4K Filme abspielen und reicht mir völlig. Aber Epic-Launcher-Spiele kann ich da dann ohne Mehraufwand halt vergessen. Und ich will neben 2 Launchern keine 2 Game-Streaming Dienste, keinen kostenpflichtigen Dienst und auch keine verdammte Werbung wie bei Remotr free sehen.

Im Endeffekt ist das alles Funktionsumfang der mir vom Publisher weggenommen wurde nachdem in der ursprünglichen Umfrage Steam zur Wahl stand. Anders hätte ich vielleicht eher zur PS4-Version wegen Couch-Zocken gegriffen. Was mich aber immernoch zweier Funktionen beraubt. (Mobil zocken und Controller-Remapping, bzw. in dem Falle freie Controller-Wahl)

Ein Launcher ist auch ein Teil der Software. Wenn der halt mangelhaft ist, ist es auch die Software. Egal ob der von nem Zulieferer ist oder nicht. Das muss der Publisher regeln, nachdem er den Launcher gewählt hat und das Geld für's Spiel kassiert. Und wenn der sich den Schaden vom Zulieferer (in dem Falle Epic) holt. Das wurde auf Verkäufer-Seite versemmelt, also muss es auch der ausbaden. Auch der Funktionsumfang von Steam ist ein versprochenes Featureset. Wenn das fehlt, dann ist der Verkäuferteil des Vertrages eben nicht komplett erfüllt wenn das zum Zeitpunkt des Kaufes in der Produktbeschreibung vermerkt war.

 

Eine Linux-Version war unter Steam nicht angekündigt.

https://shenmue.link/order/?en

 

Valve hat Proton entwickelt und mit Proton kann man Spiele in Steam unter Linux abspielen, selbst, wenn diese keine direkte Linux-Version haben.

https://de.wikipedia.org/wiki/Proton_(Software)

Mit viel Arbeit kann man auch Steam-fremde Spiele theoretisch einfügen, wären sie aber schon ins System integriert, wäre es schlicht einfacher.

 

Natürlich macht ein Kritiker eine Sache bekannter wenn er sich dazu kritisch äußert, als wenn er schweigt. Das möchte er vor allem wenn er journalistisch arbeitet schließlich bewusst erzielen, wenn es nunmal von öffentlichem Interesse ist. Ob sich deswegen aber ein (positiver) Werbeeffekt einstellt, zumindest einer der die negativen Effekte überwiegt, das würde ich nicht einfach so unterschreiben. Denn die zunehmende Bekanntheit geht nunmal auch in die andere Richtung. Es dürfte wohl kaum noch jemanden geben der deshalb noch nichts von den Geschäftspraktiken und Problemen des Epic Stores gehört hat. Das kumuliert sich und die Leute entwickeln eine Haltung dazu, je mehr sie dazu wissen, je mehr sie daran stört. Haltung führt zu Verhalten. Würde es hingegen keiner offen kritisieren, keiner berichten, wäre es insofern auch wieder problematisch, weil viele Leser, User und Kunden von der Vielzahl der schmutzigen Details womöglich gar nichts wüssten oder längst nicht alles.

Dann würde es in jedem Fall dazu führen dass Epic diese Praxis ungeniert ausweiten könnte, ebenso wie mehr Entwickler bereit wären diese Deals einzugehen, denn es gäbe keinen Gegenwind und keine schlechte Presse mehr zu befürchten. Es wäre viel leichter für Epic in diesem Umfeld eigene positive Presse, sponsored stories und Werbung zu platzieren, wo es keinen Widerspruch und keine Widerrede mehr gäbe, als derzeit. Ohne diese kritische Auseinandersetzung hätte ich selbst bspw. nie etwas darüber erfahren wie schamlos Crowdfunding Projekten Angebote gemacht wurden, die zum Teil auch angenommen wurden. Das ist dann wiederum nicht Epics Schuld, wenn die Angebote Anklang finden, aber es zerstört jegliches Vertrauen in künftige Crowdfunding Projekte, wenn am Ende Verrat steht. Ich meine das stört dich doch sichlich selbst, insofern muss es zur Sprache kommen.

Epic schadet auf diese Weise der Gamingkultur, den darin gewachsenen Strukturen und befördert Gier contra Moral. In einer apathischen Welt in der es wirklich kein Schwein mehr interessiert wie dreist ein Laden wie Epic vorgeht, würde man glaube ich nicht mehr so gerne leben wollen, wie in einer Welt, in der man durch kritische Betrachtung und öffentlichen Diskurs vielleicht auch mal jemanden überhaupt auf ein Spiel oder den Store bringt. Das sollte man in Kauf nehmen bevor man den Großkonzernen die Ausgestaltung der Gamingzukunft einfach so kommentarlos überlässt.

 

Wie Nobody gesagt hat. Proton. Hat bei mir bis jetzt noch immer geklappt. Und mit SteamLink kann ich InHome-Streaming nutzen. Auch auf Linux.

 

Proton ist aber nicht nativ.

 

Natürlich ist es nicht nativ im eigentlichen Sinne, aber mit einer Einbindung in Steam ist es doch vergleichsweise einfach, es umzusetzen, wenn sich Leute dafür finden. Und das wäre bei Shenmue 3 sicher der Fall gewesen.

Proton ist ein enormes Argument für Steam für Linux-Nutzer und wird zukünftig sicher noch extrem wichtig werden (mehr, als es ohnehin schon ist).

 

Es ist ohne, das ich eine VM-Starten oder Streamen muss. Die Anwendung läuft nativ auf Linux. Nativ heißt an dem Punkt nur, das ich die Software direkt in Linux laufen lassen kann, was Proton ermöglicht. Non-Nativ wäre nur Streaming, eine VM oder ein Emulator. Proton ist keins der 3 genannten, sondern eine DirectX/Win-API die mit Vulkan und Linux-Core Funktionen aufgefüllt/portiert wurde. C++ STL Funktionen kann man ja auch auf zig wegen implementieren. Solange man alle Garantien einhält und die Schnittstelle erfüllt wird ist es "egal" wie das implementiert ist. Proton läuft regulär auf Linux. Sprich das ist alles eine ganz normale Anwendung die halt mit nem Wrapper läuft. Valve hat die Win-API portiert. Bibiliothek-Abhängigkeiten hat fast jedes Programm. Die Win-API ist da keine Ausnahme. Und Bibiliotheken portiert man eben...

Hybrid würde ich durchgehen lassen. Im Endeffekt ist es halt ein Port. Auch wenn nicht direkt der Game-Code portiert wird.

 

Liest sich ja fast so, als wäre ich ein EPIC-Beführworter, nur weil ich die kostenlose Werbung für EPIC unterbinden will. Du kannst ja mal diesen Thread durchblättern, dann findest du genug Beiträge die das Gegenteil beweisen.

Nur mal eine Frage: Ist dir vielleicht aufgefallen, das EPIC kaum Werbung schaltet. Sie verlassen sich ganz auf den Shitstorm und die User, die immer wieder die Wogen glätten.
"Ist doch nur ein weiterer Launcher. Das ist doch nicht so schlimm" <- Damit wird alles gekontert was als Gegenargument kommt. Ach ja nicht zu vergessen: "Die Spiele sind ja sonst Steamexklusiv"

Schon vor Metro: Exodus gab es EPIC-Exklusive Spiele im Store. Stell dir selbst mal ne Frage: Wann hast Du den EPIC-Store so richtig wahrgenommen?
Wahrscheinlich als sie den Exklusivdeal mit >Metro: Exodus abgezogen haben ... Ich schon als sie Ashen von Steam einkassiert haben. Hat nur die wenigsten interessiert, war ja kein wichtiger Titel.

Du schreibst ja schon selbst: Es dürfte wohl kaum noch jemanden geben, der nicht von den Geschäftspraktiken EPICs (und seiner Geschäftspartner) gehört hat. Das umfasst auch die Crowdfunding-Geschichte. Gut hier ist sie noch etwas verschärft weil sich die beteiligten Parteien weigern einen Refund zu zahlen, aber es unterscheidet sich kaum von dem was schon gelaufen ist.

Solange noch jemand auf Exklusivtitel reagiert und es an den große Glocke gehängt wird, so lange hat EPIC noch einen Grund diese Praxis weiter durchzuziehen.
Wenn darüber nicht mehr berichtet wird fällt der Werbefaktor durch News weg und es hat für Sweeny keinen Sinn mehr Exklusivspiele in der Store zu holen. Sie wirken dann nicht mehr als Magnet der die Leute in den Shop zieht. Neugierde ist eine starke Antriebsfeder. Und es werden sich sicherlich ein paar davon finden, die ihre Prinzipien über Bord werfen, weil sie "Den Einen" Titel finden, auf den sie doch nicht so lange Warten wollen.

Fällt der Werbefaktor durch Schlagzeilen (negativ wie positiv) weg ist EPIC gezwungen Werbung zu schalten. Das kostet EPIC richtig Geld. Außerdem schmälert es die Umsätze derjenigen, die auf EPIC und seine Exklusivdeals eingegangen sind. Was Sweeny aufgrund der Umsatzgarantie wieder Geld kostet. Außerdem überlegt sich so mancher Publisher vielleicht, ob es sich lohnt noch weiter bei EPIC zu releasen, wenn der Bekanntheitsgrad der eigenen Titel sinkt. Langfristig nutzt die Umsatzgarantie nämlich gar nichts, den irgendwann zahlt EPIC diese nicht mehr.
Es gibt für EPIC keinen Grund Spiele exklusiv einzukaufen und mit Umsatzgarantien zu versehen, wenn es keinen mehr intressiert. Denn dann fällt der wichtige Werbeeffekt weg.

Die meisten Spiele die EPIC exklusiv hat, hat doch kaum jemand auf dem Schirm. Sie sind der Presse ja nicht mal ne Erwähnung als Fußnote wert.
Nenn mir mal ein paar Exklusivtitel ohne dafür in den Store zu schaue oder irgendwelche Auflistungen zu bemühen. Ausgenommen: Metro: Exodus, Borderlands 3, Phoenix Point und Shenmue die ja mit großen Trara in der Presse behandelt wurden.

 

kaum soviel wie Mindestabnahmemengen für ihren Exklusivmist. Was auch nicht wirklich Werbung ist für ein Spiel ausser man geht davon aus, dass Spieleentwickler neuerdings von ihrem eigenen Produkt so unsicher sind, dass überhaupt die zu erwartende Menge abgesetzt wird.
Ich denke nicht das irgend jemand sich durch die ständige Diskussion über Exklusivdeals animiert fühlt ein Spiel zu kaufen. Entweder hatte man das Spiel eh auf dem Schirm oder erfährt aus der Presse über ein neues Spiel und es ist einem schlichtweg egal wo das mans kauft und welche Funktionen einem ein Launcher bietet.

 

Wie jeder Store: Man holt sich Killer-Apps für den eigenen Laden und erzeugt so Kundschaft und Aufmerksamkeit.

• Steam hatte Counter-Strike 1.6 und Half-Life 2
• Origin hatte Battlefield 3 und FIFA

Auch Valve ist nicht hingegangen und hat gesagt: "Leute, installiert Euch alle Steam! Wir haben Kekse und Sales!!", sondern hat die Leute per HL2 zu ihrem "Glück" gezwungen.

Ich weiß noch, dass damals im Netz der Aktivierungszwang von Half-Life 2 bei Steam thematisiert wurde. Viele Leute beklagten, dass sie kein schnelles Internet hatten und/oder bspw. eine Telefonaktivierung statt Steam wollten. Das war Valve damals aber egal.

Der Rest ist Geschichte.

 

Die Post bei STEAM ist erst dann so richtig abgegangen als sie die ersten Sales gestartet haben, wo Spiele zu einem Bruchteil dessen angeboten wurden, als sie im Laden zu kriegen waren. Mein erster Kauf war nach Half Life 2 Aktivierung ein Company of Heroes für 2,79 €. Das war damals der absolute Hammer und nicht dagewesen. Ich weiß noch wie ich meinem Freundeskreis gesagt habe: Hey, da könnt ihr ein super Spiel für quasi nichts legal bekommen. Der ein oder andere beharrte auf seiner "Ich will eine DVD"-Einstellung, aber ein überwältigender Anteil ist nach und nach aufgesprungen.

 

Ich finde dadurch dass ich dich (diesbezüglich) mit keinem Wort direkt angesprochen habe, sollte man auch erkennen können dass ich mich in der Sache damit auseinandersetze und nicht dich persönlich in eine Ecke stelle, die ich noch nicht einmal indirekt angesprochen habe. Komische, vor allem aber falsche Interpretation. Kannst du mir glauben.

Ich weiß nicht ob das überhaupt zutrifft, aber wozu brauchen sie denn Werbung wenn die Exklusivtitel wie der Name schon andeutet auch nur auf ihrer Plattform zu finden sind? Da findet ja kein Wettbewerb mehr statt, wegen dem man sich lautstark von steam absetzen müsste, wenn bestimmte Spiele sowieso nur auf der eigenen Plattform zu finden sind. Den Wettbewerb wollen sie offenbar zu ihren Gunsten unterbinden. Ich wüsste aber auch sonst nicht wofür sie momentan werben sollten?! Für Fortnite tun sie das ganz massiv, die Gratisspiele dienen dazu... aber sonst? "Kommt zu Epic, denn bei uns gibt es... äh... Spiele!"

Exklusive Spiele wie z.B. Fortnite. Das Spiel bot ihnen sowohl die nötige finanzielle Grundlage, als auch die bereits hergestellte Öffentlichkeit als Grundlage für den Store und die Exklusivdeals. Anders gesagt: Die meisten kannten den Launcher schon vorher, als es noch gar kein Store gewesen ist. Na klar, auch das wegen der Berichterstattung und kontroversen Diskussionen, aber was soll die Alternative sein? Schweigen?

Dann haben sie eher keinen Grund mehr zu zweifeln ob sie das weiter machen sollten. Schweigen wird allgemein als Zustimmung empfunden, wenn es um solche Geschäftspraktiken geht. Wenn es daher so einfach wäre würde ich dir zustimmen, ich glaube nur nicht dass es so einfach ist - und da liegt auch unser Dissens: Ich wüsste nicht weshalb Epic keine Exklusivdeals mehr machen sollte, nur weil keiner mehr öffentlich Anstoß daran nimmt. Diese Logik erschließt sich mir nicht.

 

Das EPIC zu seinen Gunsten den Wettbewerb unterbinden möchte ist schon klar. EPIC an sich braucht keine Werbung, aber die meisten Exklusivtitel darauf schon.
Nicht jedes Spiel ist so prominent wie Metro:Exodus, Borderlands 3 und in einem gewissen Maße Shenmue 3. Spiele die auf Steam rauskommen, findet man zu großen Teilen auch auf anderen Seiten die legal Keys verkaufen. Über kurz oder lang stolpert man dann auch mal über den Titel und schaut ihn sich mal genauer an, wenn er das Interesse weckt.
Anders bei EPIC - Hier gibt es den Titel nur auf einer Seite. Wäre EPIC durch die ganzen Shitstorms nicht so bekannt, dann würden die meisten diese Exklusivtitel gar nicht wahrnehmen.
Schon mal probiert was ich vorgeschlagen habe: Ohne Listen und den EPIC-Store zu betreten ein paar Exklusivtitel aufzuzählen/aufzuschreiben die nicht so bekannt sind durch die diversen Shitstorms?
Dann wirst du relativ schnell feststellen, dass dir die meisten Titel gar nicht bekannt sind.

Fortnite bildet die finanzielle Grundlage für den ganzen Shop, aber die Öffentlichkeit für den Store und die Exklusivedeals? Ne sehe ich nicht so. Wer Fortnite spielt startet den Launcher und spielt Fortnite. Nach einer oder mehreren Patien verlässt er ihn wieder. Ob er den Shop überhaupt wahrnimmt, bezweifel ich stark.
Es gab auch schon vor den Exklusibvdeals den EPIC Gamestore. Ich habe auch ne Zeitlang Fortnite gespielt, aber einen Blick habe ich da nie reingeworfen. Hat mich nie interessiert. Das verschwinden von Ashen auf Steam hat erst dazu geführt, dass ich den Shop überhaupt wahrgenommen habe. Wäre mein Interesse an dem Spiel nicht so groß gewesen, wäre ich erst bei den Metro:Exodus Deal über den Store gestolpert und das obwohl ich gut jeden Samstag just for fun Fortnite für 1 bis 2 Partien gespielt habe.
Ich kaufe viele Spiele und kenne viele Shops. EPIC zählte nicht dazu, obwohl ich mich in desen Gefilden wöchentlich rumgetrieben habe.

EPIC hat so oder so keine Zweifel ob sie weitermachen sollen oder nicht ... Die Frage ist eher wie lange sie noch einem Shop in den roten Zahlen betreiben wollen/können der einzig von den Fortnite-Milliarden und ihrem Ruf am Leben gehalten wird.

Mal ein anders Beispiel von einem Shop der inzwischen komplett untergegangen ist und dass obwohl er mit einer Plattform verknüpft war, die noch von viel mehr Leuten als Fortnite täglich fequentiert wird und darunter vielen die an Spielen interessiert sind.
Schon mal vom Twitch Game Store gehört? Er hat im April 2017 seine Pforten geöffnet und im November 2018 wieder geschlossen. Die Eröffnung war den diversen Gamemagazinen eine kleine Fußnote wert und nicht mehr. Er hat sich dadurch ausgezeichnet, dass es keinerlei Skandale um ihn gab und er deswegen nicht im Focus der Spieler stand.
Na wie oft warst du in diesem Store? Wie oft hast du dich dort nach Angeboten umgeschaut?
Und das obwohl er mit einer der am meisten von am Gaming interessierten Leuten besuchten Webseiten verbunden war und in den jeweiligen Streams als Bezugmöglichkeit für das grade gezeigte Game genannt wurde. Heutzutage dürften ihn nur noch die Twitch Prime User kennen, aber auch nur weil sich dort ihre kostenlosen Games befinden.

Apropo kostenlose Games. Die ziehen auch nur auf die Webseite, wenn bekannt wird das es diese Games dort kostenlos gibt. Kaum ein Magazin lässt sich aber dazu herab laufend über kostenlose Games zu berichten. Kostenlose Games als Zugmagnet funktionieren nur, wenn deine Seite sowieso schon oft besucht wird und wird als nette Geste wahrgenommen, die dich vielleicht dazu verleitet dann im Gegenzug dort etwas zu kaufen ... Und selbst das funktioniert bei den meisten nicht. Sie greifen nur die Games ab und verschwinden wieder. Und an diesem Punkt sind ihnen ihre Prinzipien auch egal.

Nun also die Frage: Was würde mehr dafür sorgen, dass EPIC wieder von der Bildfläche verschwindet. Die durch die Shitstorms auferhaltene Dauerwerbung für den Gamestore, der den Store für viele immer wieder in den Focus rückt. Grade auch diejenigen die dem Thema neutral gegenüberstehen, weil ihnen "EPIC Game Store" auf jeder Spielewebseite laufend über den Weg läuft, erzeugt aus dem sicheren Shitstorm der jedes mal aufflammt und die Seitenbetreiber dadurch veranlasst viel kleine Schnipsel auf ihre Webseiten zu stellen.
Oder wenn der Scheißladen einfach totgeschwiegen wird und sang und klanglos untergeht wie einst der Twitch Game Store.

Vielleicht ist jetzt einigen klargeworden warum ich meine, dass wir prima Werbung für EPIC machen indem wir immer wieder in die gleichen Diskussionen einsteigen. Ich mag EPIC und ihre Geschäftspraktiken überhaupt nicht und habe seit Metro:Exodus genauso rege dem ganzen wiedersprochen wie die meisten der EPIC-Gegner.
Aber mit der Zeit haben sich bei mir 2 Erkenntnisse durchgesetzt:

1. Wir Gegner investieren jeden Menge Energie und Zeit darin Leute davon zu überzeugen, dass EPIC großer Mist ist und erreichen letztendlich nichts damit.
2. Im Endeffekt spiele ich Sweeny und seinen Sauladen noch damit in die Hände. Er muss seinen Laden gar nicht mit zusätzlichen Funktionen etc versorgen, die den Laden interessanter machen. Es reicht wenn genug Leute gegen den Laden einen Shitstorm starten, das ist bessere Werbung für den Laden als er bezahlen könnte.

 

es geht aber nicht um die, es geht darum das EPIC eben sich Exklusivrechte an bekannten Titeln sichert und somit und ganz automatisch, mit oder ohne Shitstorm, damit für ihren Store werben und bestimmt nicht damit aufhören werden nur weil jeder nun nichts mehr dazu sagt. Ist doch nett wenn zB GS bei jedem nächsten Exklusivtitel, mit oder ohne Shitstorm, ihre Seite "Exklusivtitel im Epic Store" in den News nach oben setzt und mit den neusten Game ergänzt. Das schaft Aufmerksamkeit und nicht was du, ich oder sonst wer in einem Forum dazu schreiben.

 

na ja die Aufmerksamkeit hat EPIC ja schon längst bekommen ,nur eben fast durchweg negative


von da her :

Daran sind sie ja mit ihren Handlungen selbst schuld .

ist auch nicht verwunderlich, wenn man Den Konsumenten metaphorisch gesprochen schon mit dem Schlagstock zwingt einen destrasösen Launcher zu benutzen anstatt diesen wie immer mit der Karotte zu locken aber diesen eben stattdessen damit zwangsweise "beglücken" will .das ist ja nur einer von vielen punkten die bemängelt werden.

 

Wer für das schnelle Geld in Kauf nimmt dass er negativ wahrgenommen oder gezielt boykottiert wird, der muss sich jetzt auch nicht gerade wundern wenn er unterm Strich wenig bis gar nichts davon hat, trotz der Deals. Umgekehrt tut es mir aber auch nicht weh wenn mehr Leute auf die Spiele aufmerksam werden, weil negative Presse evtl. auch dazu führt. Mir fällt spontan jedenfalls tatsächlich kein Exklusivtitel ein auf den ich nur aufmerksam wurde, weil er diese negative Presse erfahren hat, das ist schon richtig. Wenn man allerdings nicht den genauen Namen des Spiels oder wenigstens Teile daraus kennt wird man es in dem unübersichtlichen Shop sowieso nicht finden.

Zumindest beim Login führt daran eigentlich kein Weg mehr vorbei. Man müsste schon gezielt wegschauen was einem die Startseite präsentiert um nicht zu erkennen dass es da inzwischen auch etwas mehr gibt als Fortnite. Ich glaube abgesehen davon schon dass jemand der bislang ausschließlich Fortnite News verfolgt hat auch auf den Trichter kommen musste dass es jetzt einen Epic Store gibt - auch ohne durch Exklusivdeals und Gratisspiele mit der Nase darauf gestoßen zu werden.

Ohne Zweifel, aber es war vielleicht genauso unklug dass sie anfangs nur US Dollar akzeptiert haben, es ansonsten keinerlei finanziellen Vorteile für Entwickler gab und Epic dann auch noch mit seinem Store um die Ecke kam. (ich nehme an die wussten vorher Bescheid, kann aber auch Unsinn sein, ich weiß nicht wie gut man in den Kreisen vernetzt ist) Außerdem war die Idee dass die Streamer Einkommen aus affiliate Verkäufen generieren, was wohl einfach nicht funktioniert hat. Und da hatten sie ja die Userzahlen durchaus berits auf der Plattform intern, aber die Idee war wohl trotzdem nicht gut. Es bestand dabei zudem nie der Anspruch steam Konkurrenz zu machen, ganz anders als bei Epic. Imho merkte man das der Sache auch an.

Weißt du, das Problem welches ich sehe ist doch dass wir gar nicht wissen wie gut oder schlecht es eigentlich mit dem Epic Store läuft. Wir wissen nur dass sie weiter Unsummen investieren damit es gelingt. Ich bin mir sicher dass sie es nicht tun würden wenn sie absehbar bereits Gewinn erwirtschaften würden. Und ich glaube auch nicht dass man länger als 1-2 Jahre Geld da rein buttern will. Mag sein dass du Recht hast mit dem Punkt "kostenlose Werbung" usw. - es mag aber auch sein dass die negativen Schlagzeilen viele abschrecken zum einen ihre Spiele dort (v.a. exklusiv) anzubieten, bzw. zu kaufen. Was da nun überwiegt sehen wir erst in ca. 1-2 Jahren. Da wird uns unsere Diskussion auch nicht weiter bringen.

 

Ohne "kostenlose Werbung" durch uns wäre der Shop nichts anderes als der Bethesdashop. Bestenfalls ne Randnote. Zugkräftige Titel haben sie nicht wirklich und die noch teuer bezahlt. Wenn man mal entspannt die Sache betrachtet: Was für Titel abseits von Metro: Exodus, Borderlands 3 gibt es den im Store, die eine größere Spielerzahl anzieht? Wäre EPIC nicht laufend in den Schlagzeilen, dann wäre es ein sehr kleiner Shop.

Ja, aber wer ausschließlich Fortnite spielt hat an anderen Spielen (ausgenommen Battle Royal) auch kaum Interesse.

Ach übrigens (ich glaube nicht das ich das getan habe), ich habe extra nochmal Fortnite installiert um etwas zu überprüfen.
Frage: Wie startest du ein Spiel das du sehr häufig spielst. Startest du erst umständlich den Launcher oder gehst du über ein Icon auf dem Desktop oder in der Schnellstartleiste?
Also wenn ich ein Spiel sehr häufig starte (das gilt auch für Steamspiele), dann lege ich mir ein Icon in die Schnellstartleiste. Starttest du aber Fortnite über das Icon, dann siehst du den Launcher gar nicht. Der startet zwar mit, aber nur als kleines Icon in der Symbolleiste.
Du kommst direkt in das Spiel und wenn du es verlässt bleibt zwar das Icon, dass du aber mit einem Rechtsklick wieder schließen kannst.
Wahrnehmung vom EPIC-Game-Store für ausschließliche Fortnitespieler = NULL.
Du musst nicht blind sein oder gezielt wegschauen, du musst nur einfach dein Spiel über den Desktop statt über den Launcher starten.
Gleiches gilt übrigens auch für die verschenken Spiele. Einmal installiert und über die Desktopicons gestartet und du kommst nie wieder in Berührung mit dem Shop.

Lass mich kurz erzählen, wie ich zu Steam gekommen bin:
Steam wurde 2005 zu Onlineshop für Games (ja es gab sie schon früher, aber nur für Valve Games und Mercandies) mit dem Release von Ragdoll Kung Fu.
Zu der Zeit habe ich schon Spiele Online gekauft, aber nicht bei Steam sondern bei Gamesload (Telekom inzwischen nicht mehr existent und hat mich rund 400€ gekostet, weil ich die Spiele nicht mehr spielen kann). Das Steam einen eigenen Shop hatte hat mich nicht ansatzweise interessiert.
Erst 2008 habe ich meiner ersten 3 Spiele auf Steam bestellt und zwar als ich festgestellt habe, dass ich aufgrund des Wechselkurses hier günstiger an Spiele kommen konnte. Ursache das ich in den Shop geraten war, war die Suche nach einer günstigeren Bezugsquelle für die Orange Box.
Und die habe ich bei Steam gefunden. Das war im Februar 2008. Im März habe ich dann noch Dawn of War Platinum günstig dort geschossen und gegen Ende des Jahres (November) X3: Terran Conflict + X3: Reunion im Bundle.
Zwischen März und November habe ich aber weiterhin bei Gamesload meine Spiele Online bezogen.
Was mich dann letztendlich zu Steam hat wechseln lassen (2009 von 58 Spielen waren nur noch 3 von Gamesload und der Rest von Steam) war nicht das Spieleportfolio, sondern die schon damals bequemere Handhabung des Shop und günstige Angebote durch Weekend Deals und Midweek Madness.
Es waren nicht die Games im Portfolio, sondern die Vorteile für mich persönlich.
Aber genau an der Stelle krankt es massiv bei EPIC. Sie bieten keine Vorteile für Spieler und verlassen sich ausschließlich auf ihre Exklusivdeals. Und selbst die betreffen nur wenige "Must Have"-Titel, auf die man nicht auch warten kann bis der Deal abgelaufen ist.

Ich wollte ja nur damit sagen, dass eine große Userbasis (Twitch / Fortnite) nicht garantiert, dass ein Shop erfolgreich wird. Würde nicht mehr so viel über EPIC geschrieben, dann würde der SHOP auch extrem in der Wahrnehmung nachlassen und Sweeny müsste sich endlich was einfallen lassen um Spieler an sich zu binden. Und zwar durch Vorteile für den Kunden und nicht nur für die Publisher/Developer.
Solange aber der HYPE um dem Laden aufrecht erhalten wird egal ob negativ oder positiv, solange muss Sweeny rein gar nichts unternehmen um potentielle Käufer in seinen Laden zu locken.
Der Mensch ist nunmal neugierig und schaut sich gerne Katastrophen an. Also führt auch negative Berichterstattung dazu, dass man dort mal vorbeischaut.
Um EPIC loszuwerden muss der HYPE um den Laden gebrochen werden und dass geht nur indem man ihn ignoriert. Was gar nicht mal so schwerfällt, wenn man nur etwas Geduld aufbringt. Mal ehrlich, wer kann nicht 1 Jahr auf den nächsten Titel warten. Schaut euch an was ihr noch alles zu spielen habt und wann ihr die Spiele die ihr nicht mal angefangen habt gekauft habt.

Bei Borderlands 3 ist die Wartezeit sogar noch kürzer. Sie beträgt ein halbes Jahr. Die Zeit, die ein frisch releastet Spiel braucht um einigermaßen fertig gepatcht zu sein. Aber da es ein Koop-Game ist entscheidet wahrscheinlich hier der Freundeskreis wo es gespielt wird.

Dem wiederspreche ich mal: Es geht ja nicht nur darum, dass EPIC Exklusivedeals macht, es geht auch darum, dass es sich für die Publisher lohnt mit EPIC Exklusivdeals einzugehen.
Und was für "Bekannte Titel" hat EPIC den als Exklusivdeal. Metro: Exodus, Borderlands 3 .... und da verließen sie ihn schon wieder. Die meisten anderen kann dir keiner mehr aufzählen, wenn es nicht grade erst im Focus war. Für manche der Titel sieht sich ja sogar Gamestar genötigt ein eigenes Video zu machen, damit das Spiel nicht übersehen wird. Du erinnerst dich an Control?

Würde sich kein Arsch über EPIC aufregen und die News einfach als News nehmen ... Keiner würde sich wirklich für die meisten Spiele interessieren die EPIC exklusiv eingekauft hat. Und EPIC wäre wirklich nur noch ein anderer Store, genauso wie vielleicht Battlenet oder der Bethesda Store. Vorhanden, aber außer für Leute die dort Fortnite spielen eher uninteressant. Und je weniger dort vorbeischauen um so weniger kaufen dort auch.
Publisher und Entwickler mögen die Umsatzgarantien gerne annehmen. Aber wenn sie wirklich nur wenig verdienen werden sie sich den nächsten Exklusivdeal zwei mal überlegen. Kein Entwickler kann sich dauerhaft leisten quasie von der Bildfläche zu verschwinden. Und EPIC kann auch nicht ewig Exklusivtitel bezahlen ohne etwas davon zu haben.
Außerdem je uninteressanter die News werden für die Leser um so weniger werden sie geklickt, was über kurz oder lang dazu führt, dass die Veröffentlichung für die Redaktionen uninteressant wird und nicht über jedes Hüsteln von Sweeny ein neuer Artikel erscheint ... Folge EPIC wird immer mehr zur Fußnote.

 

Da hast du vermutlich auch nicht ganz unrecht - deswegen klicke ich die Epic- (genau wie z.b. die Apple-Hype-)-News auch quasi nicht an sondern schau wenn dann in die Kommentare um aufzuklären...leider ist das bei der GS ja nicht getrennt....

 

nein. Ohne uns wäre er der genau gleiche Shop der mit Exklusivdeals und Games Übernahmen "gratis Werbung" macht in dem er die Aufmerksamkeit in der Presse auf sich zieht. Und wir sind nicht Presse sonder Konsumenten die sehrwohl eine Meinung dazu haben können und dürfen ohne uns dem Vorwurf stellen zu müssen damit Gratiswerbung für einen Shop zu machen. Das ist eine sehr seltsame Theorie zu all dem was so im Kapitalismus geschieht. Sprich ja nicht darüber sonst machst du gratis w
Werbung dafür. Wenn du wirklich selber an diese Theorie glauben willst, bitte brauchst nicht mitmachen. Ich frage mich dann aber, warum du dich mit dieder Erkenntnis noch weiter dazu äusserst. Und das nicht minder intensiv an deinen Beiträgen zum Epic Store. Ich kann dir leider auch nicht dabei helfen gemäss deiner eigenen Erkenntnis zu handeln in dem ich dir recht gebe. Meiner Meinung nach sind Konsumenten die falsche Adresse deiner Erkenntnis und die Presse wird über jeden Exklusivdeal weiter berichten egal wie viel Aufmerksamkeit es erzeugt. Das ist so wie bei Exklusivtiteln auf der Konsole, es gehört einfach zum Informationsstandard und das weiss Epic und wird den Mechanismus mit und ohne uns Konsumenten weiter bedienen.

 

Du bestimmst mit was die Presse als lesenswert ansieht oder nicht. Schließlich bestimmen die Klicks auf die Artikel mit was gebracht wird und was nicht. Aber glaub nur weiter daran, dass du keinen Einfluss auf die Seite hast in der du News liest und kommentierst.
Klickt keiner mehr die News an, dann kostet es nur unnötig Geld jemanden zu beauftragen diese Art von News zu schreiben. Ja genau dass sind auch Methoden des Kapitalismus. Was nicht gelesen oder kommentiert wird, dass bringt keine Klicks, keine Reichweite für die Werbeeinnahmen und damit kein Geld.

Du musst mir auch kein Recht geben oder so was. Ich bin nur der festen Überzeugung, dass die Berichterstattung eingestellt wird, sobald sie keine Klicks und damit Werbegelder generieren.

Klar kannst du deine Meinung haben und sie auch zum Ausdruck bringen. Ich will es dir um Himmels willen nicht verbieten. Ich habe hier einfach nur meine Sicht der Dinge geschildert.

Ich machs mir jetzt ganz einfach. Ich ignoriere jeden weiteren EPIC-Artikel und kaufe in dem Laden nicht ein. Schließlich sind das die Möglichkeiten gegen EPIC und ihre Methoden zu protestieren.
Ach ja und ich unterstütze die Shops die mir am Herzen liegen wie GOG.
Andere davon zu überzeugen gegen ihre eigene Überzeugung zu handeln wird mir sowieso nie gelingen. Dass hat mir die Mitwirkung an sehr vielen EPIC-Diskussionen gezeigt. Es führt nur zu endlosen Diskussionen mit immer wieder den selben Argumenten auf beiden Seiten.

Daher steige ich aus der "Täglich grüßt der EPIC-Store"-Zeitschleife aus und wende mich lieber anderen Themen zu.

 

Du hast den Teil gekonnt ignoriert welcher es bestimmt. Nämlich das allegeime Informationsinteresse an Exklusivdeals, ganz egal ob Konsole oder jetzt neu PC Stores. Die Presse funktioniert nicht nur mit Clickzähler so wie du meinst es deuten zu müssen damit deine merkwürdige Theorie auch irgendwo noch ein Stückchen sinn hat.

 

Es ist doch wahrscheinlich auch ein kleiner Shop. Der Umsatz wird (abseits von Fortnite) der Auswahl gemäß überschaubar sein. Jedenfalls liest man nichts von besonderen Erfolgen, außer ein paar seltsam intransparenten Konstruktionen die sie rund um die Verkaufszahlen von Metro: Exodus unterbreitet haben. Auch das muss man kritisch hinterfragen, sonst bleibt es einfach so im Raum stehen. Wir kennen natürlich beide die Zahlen nicht, aber vereinfacht gesagt glaube ich dass sie nicht nur rote Zahlen schreiben, sondern auch noch keinen Erfolg haben, schon gar keinen nachhaltigen. Sonst würden sie damit doch regelrecht hausieren gehen, wie man das eben kennt.

Irgendwann musst du immer mal wieder neu einloggen und dazu den Launcher aufrufen. Natürlich läuft das meist im Hintergrund wenn man nur die Spiele startet, aber dass man so gar nie in Kontakt mit der Plattform kommt die einem das Spiel bereitstellt, halte ich für nahezu ausgeschlossen. Das kann sicherlich dauern, ich bin auch einer von denen die intensiv den Ruhezustand nutzen. Aber irgendwann muss man sich hier und da mal wieder neu einloggen, sei es wegen Updates oder weil man doch mal neu gestartet hat.

Genau das muss man eben auch kritisieren, wenn es einen stört. Du willst lieber Epic alleine das Feld überlassen weil die Kritik daran aka kostenlose Werbung die Aufmerksamkeit erhöht? Aber dann kann Epic den Leuten doch erzählen was sie wollen, nur die Vorteile rauskehren und die Media Outlets übernehmen das sowieso. (wie sie nahezu alles übernehmen) Inwiefern ist das besser, wenn nur das stehen bleibt was Epic da gerne stehen haben möchte? Ich sehe das nicht. Letztendlich spielst du ja auf sowas wie eine Art Streisand-Effekt an. Den gibt es auch. Allerdings ist er kein positiver Automatismus. Wenn ich laufend davon lese wie Epic den Markt verzerrt, Probleme schafft wo keine waren und die eigenen nicht löst - da braucht es schon besonders gleichgültige Menschen damit ihnen das wirklich egal ist.

Generell glaube ich daher dass Epic sich selbst entzaubert, das Modell wird sich totlaufen wenn sie es nicht umstellen, es stellt sich ein Gewöhnungseffekt ein, dann nimmt auch das Interesse wieder ab. Die 88/12 Aufteilung werden sie nicht beibehalten können wenn sie mehr Serviceleistungen integrieren, die Exklusivdeals bilden keinen festen Kundenstamm, weil sie mehr eine Nötigung darstellen, aber keine Bindung bewirken, die Gratisspiele entwerten Spiele und halten eher noch vom Kauf v.a. kleinerer Indiespiele ab, der Shop selbst wird in seinem derzeitigen Zustand auch weiter gemieden oder es werden Spiele schlichtweg übersehen, mangels Struktur und FEatures. Sie sind in aller Munde, da widerspreche ich dir nicht, aber sie können dieses Momentum nicht umsetzen, weil sie ohne ihre "Fördergelder" nur heiße Luft sind. Anders gesagt: Es nutzt ihnen unterm Strich nichts gegen steam.

Hätten sie bislang auch nur irgendetwas Substantielles erreicht, würde steam reagieren.

Die News würden doch in deiner Schlussfolgerung trotzdem darüber berichten?! Es sind doch nicht die Kommentare darunter, sondern die Klicks und Aufrufe die ausschlaggebend dafür sind ob sowas wahrgenommen wird oder nicht. Und natürlich würde man sich für Metro: Exodus, Borderlands 3 usw. auch dann interessieren, weil es da einfach vorher schon eine Fanbase gab. Es sind wenn dann vor allem die kleineren Indie Titel die aus ihrer Sicht bestenfalls davon profitieren, vielleicht aber auch nicht. Es wird allein deshalb mal noch spannend sein wie viele derer die jetzt die Deals mitgemacht haben, das ggf. wieder tun würden.

 

Die 88/12 Regelung ist ja echt toll, ... für mich als Kunde. Nicht. Wenn Epic die Preise wenigstens weitergeben würde... mir persönlich ist die Aufteilung zwischen Plattform und Publisher und Entwicker herzlich egal, solange sich am Kaufpreis nix verändert.

Ansonsten versucht Epic sich über zeitexklusive Deals Kundschaft anzuschaffen. Bei mir persönlich zieht es nicht, ich kann die 6-12 Monate warten und mir dann auf einer Plattform meiner Wahl ein fertig gepatchtes Spiel kaufen. Ich glaube viele sehen es ähnlich. Epic erzeugt zwar Aufmerksamkeit, aber fast nur negative.

Ganz anders die Vorstellung des neuen Galaxy Launchers. Er punktet mit vielen cleveren Features, auf die viele (mich eingeschlossen) bereits seit langem warten und bleibt weiterhin optional und hat nicht den Anspruch Spiele unbedingt exklusiv vertreiben zu müssen. Hier erzeugt man positive Anreize, den Launcher auszuprobieren.

Epic hingegen erzeugt bei mir nur negative Anreize, diesen Store komplett zu meiden.

Davon ganz abgesehen, wird es spannend zu verfolgen sein, was mit dem Epic Store und seinem Geschäftsgebaren passiert, sobald Fortnite nicht mehr die Kohle reinbringt wie heute. Wird Epic es schaffen bis dahin genug Kunden angezogen zu haben? Ich wage zu behaupten, Epic wird sich radikal umstellen müssen, wenn der Twitch Hype auf ein anderes Spiel umsteigt.

 

https://www.gamestar.de/artikel/twin-mirror-release-2020-zeit-exklusiv-epic-store,3345431.html

(Es nervt dazu keinen eigenen Thread zu haben...)

Da sie mit LiS2 eh ihren Kredit bei mir verspielt haben, könnte es mir nicht egaler sein.

 

Ganz ehrlich: Wenn man sich das Release Shedule bei LiS2 anschaut und auch bei Twin Mirror von 5 Episoden ausgeht, dürfte das nicht so tragisch werden. Wenn die Exklusivität vorbei ist, sind immer noch nicht alle Episoden da. Ich meine bei LiS2 liegen zwischen Ep1 und Ep5 1 Jahr und 3 Monate

 

Der Zenit ist wahrscheinlich auch bereits überschritten. Sowas wie ein Hype ist zwar noch da, aber die Zuschauerzahlen sinken seit einiger Zeit. Noch hätten sie dadurch immerhin tatsächlich das Geld um den Shop konkurrenzfähig zu machen. Aber das investieren sie bekanntlich lieber in schlechte Presse aka Exklusivdeals und neuerdings sogar wöchentliche Geschenke.

 

Wozu einen eigenen Thread? Damit du dort dann schreiben kannst, dass es dir egal ist? Damit die Leute dann die üblichen Hasstiraden gegen den Epic Store ablassen können? Versteh mich nicht falsch, der EGS hat viele Probleme, aber dieses übliche Rumgeweine wird auf Dauer doch sehr repetitiv.

Der Release-"Schedule" von LiS2 ist natürlich katastrophal. Die Rate, mit der neue Folgen kommen bzw. nicht kommen, ist gefühlt nah am Betrug.

Wären da nicht die jeweiligen Entwickler/Publisher der richtige Ort, um sich zu beschweren? Die entscheiden doch über ihren Verkaufspreis, und entscheiden damit auch, ob sie das eingesparte Geld weitergeben. Das kann man doch nicht Epic vorwerfen?

Oder macht Epic den Firmen Preisvorschriften?

 

Hab ich was gegen den Epic Store gesagt? Nur ich brauche keinen Sammelthread (#2 !), wo es eigentlich um Spiele geht, hier zB um das neue Spiel von Dotnod, es aber in einem EPIC Sammelthread zu allen anderen Themen steht. Das ist bescheiden gelöst.

 

Epic hat daran schon seinen Anteil, denn gerade bei Exklusivtiteln gibt es natürlich keinen Grund mehr für Preisnachlässe, mangels Vergleichsmöglichkeiten und Wettbewerb zwischen den Plattformen. Das siehst du doch auch bei uplay und origin. Außerdem war es doch sowieso eine ziemliche Luftnummer dass sie überhaupt je damit geworben haben das Entwickler das weitergeben könnten, weil sie dann auch hätten dazu sagen müssen dass sämtlicher Vorteil gegenüber steam direkt wieder verpufft. So gesehen war das einfach unehrlich. Und Rabatte im einstelligen Bereich, damit die Entwickler immer noch mehr als nichts davon haben, interessieren doch auch wieder keinen. 2-3€ Rabatt oder 5-6% bei 50€? Geil.

Das war von Anfang an irreführend mit der Provision, allein schon weil sich die Spiele dafür erstmal genauso gut verkaufen müssten wie auf steam, was sie wahrscheinlich nicht tun. Würden sie es tun, wäre es ein Vorteil, den man vielleicht wirklich schrittweise weitergeben könnte. Einige Entwickler würden das sicher, die meisten Publisher garantiert nicht.

 

Wenn ich das richtig gelesen habe, dann tun sie das in den USA auch. Dort gibt es von einigen Publishern die Spiele günstiger im EGS, wegen dem niedrigeren Cut.
Leider scheint man das in der EU nicht machen zu wollen.

 

weil der Anteil des deutschen Markts mit 3-4mrd (Europa nr 1) auf den Gesammtmarkt von 138 mrd ziemlich vernachlässigbar ist.

 

Irgendwie völlig sinnfrei, der Shop hat ja ansonsten ja abolut nichts zu bieten.

Kein normaler Kunde kauft da freiwillig etwas wenn er nicht dazu gezwungen wird oder eben nichts anderes kennt.


Soweit ich die Preise verfolgt habe sind Spiele im epic store eben hier noch teurer als sonst irgendwo.

Da erscheint mir kein Vorteil als Kunde.
oder vereinfacht ausgedrückt :

 

Bevor CS berühmt wurde, gab es ja noch HL Deathmatch und TFC. Ich weiß, in meiner TFC Zeit dass dort die Post abgegangen ist und wir mit der WONID umziehen mussten auf SteamID. Das war alles noch vor HL2... am Ende hat man geschimpft, gemeckert und es doch akzeptiert.

Wenn ich mich noch richtig erinnere, hatten einige mit HL-Key probleme, weil andere illegal Keys benutzt haben. Darüber hatte auch kaum jemand gesprochen... (wonid zu steamid)

Serverliste und dieses Grüne oder gelb/orange design ist wohl auch noch lange im Kopf eingebrannt...

Als der Shop kam, hätten andere ja nachziehen können - passierte nicht und man hat Steam komplett ignoriert und machen lassen.

Die gute alte Zeit ;-)

 

Ja, CS 1.6 war die erste Counter-Strike-Version, die nicht über die WON und die alte HL.EXE lief, sondern über Steam. Der Übergang war damals teilweise sehr gemütlich. insbesondere Gelegenheitsspieler haben noch relativ lange die alte Version 1.5 über WON-Gameserver gespielt.

Dennoch legten sich die CSler damals ihre ersten Steam-Accounts an. Ich hab meinen auch aus dieser Zeit; mit einer T-Online-Mail-Adresse als Accountname, die ich schon seit Jahren nicht mehr nutze.

Bei den Keys war eben die Situation, dass man auf einmal einen Key nicht mehr mit mehreren Personen benutzen konnte. Bei WON musste man "nur" das Glück haben, dass gleichzeitig (!) niemand sonst den Key benutzte. D. h. zwei Gelegenheitsspieler konnten den selben Key haben, ohne sich häufig in die Quere zu kommen.

 

Möchte hier nicht zu doll ins Off-Topic, nicht das ik noch ärger bekomme.
Aber ja, du hast recht - konnte damals nicht, mit ein Elternteil auf dem gleichen Server spielen. Wir konnten dafür aber gleichzeitig, spielen, ohne sich zu blockieren.

Doch mal zurück zu Epic : Ich selbst benutze es nicht, doch was ist eigl. Wenn jemand sich mit seiner E-Mail registriert - aber jemand anderes schon mit seiner E-Mail sich registriert hatte? Wurde da bezüglich nun was gemacht, dagegen?