Sammelthread zum Aufrüsten und Zusammenstellen von PCs (Nr. IV)

Okay perfekt, danke für die Hilfe.

Werde mich mal mit der 2000er Reihe auseinandersetzen, defintiv aber den Release der 3000er abwarten.
Letztere könnte mir aber in Kombination mit teurem Mainboard und neuem Ram zu teuer werden.

 

:spätrömischeDekadenz: und sollten schon recht eindeutig sein, dass das nicht ernst gemeint war.

Wobei, das war ja AMDs Lösung bzw. als Boot kit Teil der Garantie wenn man ein Ryzen 2000 nicht auf einem B450/X470 Board nutzen konnte wegen einem veraltetem BIOS.

Das wird schon eher das Problem sein.

 

gibt doch genug Boards die man über USB flashen kann ohne an einen PC angeschlossen zu sein. hab mich jetzt auch entschieden einen neuen Ryzen PC zusammenzustellen auch wenn ich mit meinem 1700 noch ziemlich zufrieden bin

aber Papa will seinen i3 aus 2013 oder so in Rente schicken ²³ dann bekommt er meinen alten PC und ich bau neu.

beim Board muss ich auch noch schauen so vom Gefühl her würd ich das Asus Prime Pro x470 kaufen aber hab schon gehört das MSI wohl die besseren Ryzen Boards baut.

 

MSI hat gute Boards, aber ne schlechte Garantieabwicklung.
Habe für meinen 1600x auch ein Prime X370 Pro, aber das brauchte damals schon so einige Updates. War halt auch eins der ersten Ryzen Boards...da musste man ein wenig damit rechnen. Inzwischen sollten die aber gut laufen.
Überlege auch, ob ich mir Ende des Jahres einen 3600X hole. Muss ich dann mal abwägen...je nachdem wie die Tests ausschauen.

Richtig, das hat aber AMD von sich aus angeboten. Da bekam man eine kleine APU und konnte dann das Update machen. Danach musste man die APU wieder zurück senden. Für sich eigentlich ein guter Service.

 

Ich werde mir in dem Zug auch einen neuen Monitor anschaffen und meinen 6 Jahre alten in Rente schicken.
Kann ich mit dem geplanten Setup + der GTX 1070 auf WQHD und 27“ gehen oder macht die Grafikkarte da Probleme und ich sollte bei Full HD bleiben?

 

Die Größe des Monitors ist ja egal. Da musst du wissen wie viel PPI du haben willst. WQHD auf 27 Zoll ist schon eine deutliche Steigerung zu FullHD auf 24 Zoll.
Mit der 1070 sollte das auch, evtl bei aktuellsten AAA Spielen mit kleinen Abstrichen in den Grafikoptionen, aber gut machbar sein.

Mit meinem Rechner (1600x, GTX 1080) komme ich in WQHD jedenfalls bestens klar.

Wenn du wechselst, würde ich also schon auf WQHD wechseln, sonst macht es kaum Sinn.

Welchen Monitor du kaufen kannst...tja...das ist die große Frage. Panellotterie sei dank...Man muss aktuell schon viel Glück haben um einen ohne BLB, Staubeinschlüssen und Pixelfehlern zu bekommen. Kommt auch aufs Budget an. Ich bin mit meinem Acer VG270UP jedenfalls ziemlich gut zufrieden.

 

Okay perfekt Danke.
Der hier https://geizhals.de/iiyama-prolite-xub2792qsu-b1-a1550895.html wurde im Monitor-Thread empfohlen. Werde mir den man genauer anschauen und bei Fragen im anderen Thread nachfragen.

 

Joah, hat halt nur 70 Hz, wäre heutzutage für mich undenkbar. 144Hz ist schon wirklich nice to have. Das Bild ist deutlich flüssiger.

 

Gäbe es nur ein ordentliches IPS 144Hz Panel...
Das neue von Innolux ist ja schlimmer als das von AU.

 

Ja da muss man Glück haben dass man beim VG270UP noch ein AUO erwischt
Schon echt arm was da auf die Kunden losgelassen wird.

Müsste mal schauen, dass ich bei mir ins versteckte Menü komme um zu sehen ob es AUO oder innolux ist.
Wobei ich so eigentlich echt zufrieden bin.

 

Wie stelle ich denn jetzt meinen PC auf Kühlen?

 

Hm.. deiner ist halt ne ganze Ecke teurer. Grundsätzlich stimmt’s aber schon, wenn ich Upgrade, dann am besten richtig -> 144Hz

 

Kostet 360€ aktuell glaube ich. Habe selbst etwas mehr bezahlt, behalte Monitore aber auch locker 4-5 Jahre.
Aber da bekommst du aktuell wohl auch nur noch das Innolux Panel welches noch schlechter sein soll als die von AUO.
Man kann nur bestellen und schauen ob einem Fehler auffallen und falls ja --> zurück schicken. Ist leider aktuell so.
Mein Panel war glücklicherweise nahezu perfekt. Hatte schon vor Kalibrierung bei 6500k den Weißpunkt und ich musste nur minimal Grün raus nehmen.
Ausleuchtung ist auch sehr homogen bei mir. Mit Farbprofil vom Spyder 5 express mit Display CAL hat dann nochmal etwas mehr raus geholt.

 

Hat jemand einen Vorschlag für CPU & GPU für FullHD Gaming mit etwas Reserven für die Zukunft?

60FPS Sollten es schon sein, auch für Hardware Fressende Games.

Preis/Leistung ist mir entsprechend wichtig.

 

Ryzen 3000 abwarten dazu RTX2080 oder bei weniger Budget RTX2070.

 

Für FullHD, echt jetzt?

 

Für FullHD 60 FPS sollte schon eine GTX 1660 Ti bzw. eine Super RTX 2060 für die Zukunft reichen.

 

Er will Reserven für die Zukunft und alles in maximalen Details. Da kann man auch ne RTX2070 oder mehr in die Knie zwingen.
Also ich meinte das schon ernst. Vor allem will er was für die Zukunft, er könnte also auch mal mehr als 60 FPS haben wollen weil er mehr als nur einen 60Hz Monitor hat.
Ich kaufe doch nicht gerade so, dass ich jetzt aktuell 60FPS erreiche und in einem Jahr reichts dann nicht mehr.

Edit: Hier schau mal an...die 1660ti ist in einigen Spielen in FullHD auf max schon jetzt knapp an der Grenze https://www.pcgameshardware.de/Nvidia-Geforce-Grafikkarte-255598/Tests/GTX-1660-Ti-Test-1275780/3/
Wie in Quantum Break, RotTR, Kingdom Come, FC5 etc. Die 2060 ebenfalls.

 

Wo steht das?

Außerdem sind die Benchmarks nur zum Vergleich der Karten, nicht um zu sehen, wie viel FPS man erreicht. PCGH verwendet ja teils sogar 150% Resolution Scaling, kein Wunder, dass es so schlecht läuft.
Und selbst wenn das representativ wäre. Man ist besser dran, wenn man sich eine GPU für ein Drittel des Preises der 2080 holt und dann meinetwegen nach 1,5 Jahren nochmal eine neue für rund 230€ holt.

1660Ti oder Vega 56 wären deutlich vernünftiger und absolut ausreichend.

 

Naja, wenn er schreibt er will auch hardwarefressende Spiele mit 60 FPS zocken, also als Minimum nehme ich dann mal an, dann glaube ich nicht, dass er das erreichen will indem er in mittleren Details spielen will. Zumal er auch anspricht, dass er bissl was zukunfttaugliches haben will. Texturen brauchen immer mehr VRAM und generell die Spiele immer mehr Leistung, auch wenn sie nicht immer unbedingt besser aussehen.
Aber gut, ist eben meine Meinung. Ich gebe mich aber auch meist nicht mit 60 FPS zufrieden.

 

Aber wenn man eine 2080 für FHD@60 braucht, was hast hast du denn dann, um dich "nicht mit 60 FPS zufrieden" geben zu müssen? (Spielst du nicht auch in WQHD?)

Hätte "Hardware Fressende Games" eher einfach als ein gewöhnliches der größen AAA-Titel interpretiert. Diese besitzten aber trotzdem noch ein Grafikmenü und der User hat neben der Auflösung nicht gesagt, mit welchen Optionen er spielen möchte und wie laut die Grafikkarte dabei sein soll. Wenn er auf P/L achten will, würde ich einfach von Hoch bei anspruchsvollen Titeln ausgehen. Nur weil er etwas ungenau ist, würde ich ihm aber keine überteuerte GPU andrehen, sondern ihm einfach sagen er solle sich nochmal etwas genauer ausdrücken.

Fänd ich so vernünftiger, bevor die Leute potentiell Geld aus dem Fenster schmeißen.

 

Ich spiele so gut wie keine AAA Games mehr. Mein anspruchsvollstes Spiel ist...keine Ahnung. BF1 glaube ich und das spiele ich nicht mehr. Ansonsten wenn sowas wie Apex und da habe ich dann in WQHD noch um die 100 FPS. Genau wie in PUBG.
Und da brauchst du definitiv was in Richtung RTX2070 oder GTX1080.

Ne 2070 finde ich auch bei weitem nicht übertrieben wenn man immer 60 FPS bei mindestens hohen Settings haben will und dann noch Reserven hat weil man vielleicht im nächsten halben Jahr eh mal einen neuen Monitor mit höherer Auflösung anpeilt (jetzt nur als Beispiel).
Ich würde mir jedenfalls nichts kaufen was dann eben gerade 60-70 FPS schafft nur um dann beim nächsten neuen Spiel massiv die Settings runter drehen zu müssen.
Klar, wenn man das nicht ausgeben will, dann auf jeden Fall ne Vega56 oder Vega 64 evtl noch für 370€. Alternativ dann halt 2060 mit nur 6GB Krüppelram. Mag noch ausreichen, aber kommende Spiele brauchen da auch immer mehr.

 

Das ist (seit ein paar Jahren) nur leider öfter falsch als richtig. Vergleich einfach mal (FHD, 1660TI | Vega 56):

- 2018 -
SotTR: 96fps | 97fps
FC5: 97fps | 110fps
BF5: 101fps | 113fps

- 2015/16 -
TW3: 83fps | 87fps
DXMD: 66fps | 79fps
QB: 41fps | 37fps

Die Werte sind bis auf Quantum Break von https://www.techpowerup.com/review/asus-geforce-gtx-1660-ti-strix-oc/ weil da nicht so bescheuertes 150%-Scaling verwendet wurde. Kommt einfach darauf an, wie gut "Ultra" optimiert ist und da kann es eben sein, dass neue Spiele sogar besser laufen. Aber selbst Deus Ex lief bei mir mit RX 570 in einer Mischung aus Mittel, Hoch und Ultra mit 85 fps im Benchmark; Quantum Break konnte ich mit einer HD 7870 (!) in Low/Mittel bei rund 45 fps spielen und so schlecht sah es selbst damit nicht aus.

Von den 21 bei Techpowerup getesteten Spielen sind einzig Ghost Recon Wildlands und AC: Odyssey unter 60 fps. Beide benutzen die scheinbar nicht optimal laufende AnvilNext Engine und in beiden werden 55fps erreicht... obwohl 1,5 Jahre zwischen ihnen liegen. Aber für so Ausnahmefälle wird man auch beim Einstellungen runterdrehen nicht umkommen.

 

Hallo Leute,

jetzt bin ich eine ganze Weile nicht mehr hier gewesen, bräuchte aber mal wieder die Hilfe dieses Boards. Nach nun mehr glaube ich gut 8 Jahren steht bei mir endlich wieder ein neuer Gamingrechner an. Aus dem alten Rechner kann ich daher wohl nichts mehr wiederverwenden (vorallem da ich den Großteil davon schon vor Jahren veräußert habe ).
Allerdings hab ich noch 'nen Scythe Mugen 2 Rev. B rumliegen, der glaube ich sogar immer noch auf die aktuellen Intel-Boards passt, aber ich denke bei mir wird's wohl eine der kommenden AMD-CPUs werden.

Mein Monitor hat 4K und 60 Hz, die Zielstellung für die Hardware sind also auch 4K und 60 FPS (ist allerdings ein Freesync-Monitor; wenn die 60 FPS nicht komplett gehalten werden können ist's auch kein Weltuntergang; deutlich darunter soll es aber natürlich nicht fallen). Auch VR könnte irgendwann relevant werden.

Hier mal meine aktuellen Pläne für den neuen Rechner
CPU: Ryzen 7 3700X oder Ryzen 7 3800X, die zumindest mittelfristig auch etwas übertaktet werden sollen
Kühler: Wie gesagt liegt hier noch ein Scythe Mugen 2 rum, aber ich gehe davon aus dass eher was Neues her muss. Bin noch nicht sicher ob's ein guter Luftkühler werden soll oder ich mir mal 'nen AiO-Wasserkühler zulege.
GPU: Da Freesync jetzt ja auch von Nvidia unterstützt wird bin ich da recht flexibel; Leistung wünsche ich mir etwa auf dem Niveau einer RTX 2070; Raytracing ist mir dabei aber noch nicht wichtig (glaube dass das frühestens mit 'nem Midgen-Refresh der Nextgen-Konsolen wirklich relevant wird); wichtig ist allerdings dass die GPU möglichst leise ist. Bin dafür auch bereit etwas mehr zu zahlen
Mainboard: Da hab ich ich Moment keinen Überblick: PCIe 4.0 wäre nett, ist aber kein muss; mindestens 2 m.2-Slots sollten aber vorhanden sein.
RAM: 32 GB sind geplant, könnte mich aber auch zu 64 GB überreden lassen; hab außerdem auch keine Ahnung worauf beim RAM aktuell zu achten ist (ist die Taktfrequenz bei AMD-CPUs immer noch so wichtig? Single Rank oder Dual Rank? etc.).
Gehäuse: Wichtig ist mir 'ne Schalldämmung und dezentes Aussehen (Sichtfenster ist aber erlaubt); taugt das Fractal Design Define S2 was? Auch das Fractal Design Define C hat mich in der Vergangenheit interessiert, aber ich vermisse dabei doch den USB-C Anschluss; sonst würde mir die etwas kleinere Größe sogar besser gefallen. Was gibt's sonst an ähnlichen Gehäusen?
Netzteil: Wünsche mir da irgendwas Ordentliches in der 500 Watt Gegend. Auch das Netzteil sollte möglichst leise sein; Vollmodularität wäre auch nett.
Laufwerke/Datenträger: Optische Laufwerke braucht's keine und um die SSDs kümmere ich mich selbst (in dem Bereich kenn ich mich immer noch recht gut aus)

Bestellen will ich die Teile eigentlich so bald wie möglich, aber noch muss man halt auf die neuen AMD-CPUs warten. Preislich stelle ich mich momentan ohne die SSD(s) auf ca. 1200-1400€ ein (bin da aber eigentlich recht flexibel wenn vom Preis-Leistungsverhältnis anderes mehr Sinn ergibt). Die GPU wird vermutlich in ca. 2-3 Jahren durch was schnelleres ersetzt werden, und auch bei der CPU könnte ich mir vorstellen dass ich dann auf einen ~16 Kerner upgrade falls das Mainboard mit künftigen CPUs kompatibel ist. Die restlichen Komponenten werden aber vermutlich 'ne Weile halten müssen.

Mir ist auch klar dass mein Posting übernächste Woche wohl einfacher zu beantworten wäre, aber ab dem 08. Juli geht's wieder mit Arbeit weiter und ich habe daher aktuell mehr Zeit um mich jetzt noch mit den Komponenten des neuen Rechners zu beschäftigen.

Danke schon mal für die Hilfe

 

Den Mugen 2 wirst du nicht auf einem AM4 Mainboard montieren können.
Der beliegenden Kühler zu den AMD Ryzen CPUs taugte aber bisher, einen extra CPU Kühler könntest also du dir also sparen, wenn das Budget knapp wird.

Für 4K wäre eigentlich die RTX 2080 besser, aber die wird wahrscheinlich das Budget sprengen.
Welchen Monitor hast du eigentlich? Nicht alle FreeSync Monitore funktionieren einwandfrei mit Nvidia Grafikkarten.

Willst du 2 NVMe SSDs benutzen?
Und warum eigentlich 32GB RAM?

Das Fractal Design Define S2 ist sehr gut.
Als Alternative gäbe es noch das Define R5 oder, wenn billiger das Nanoxia Deep Silence 3.

Als Netzteil käme das be quiet! Straight Power 11 550W in Frage.

 

Rechner soll sehr leise werden. Bin dafür auch bereit etwas mehr zu investieren. Die 1400€ sind keine harte Grenze.

Jo, hier wollte ich tatsächlich etwas sparen. Hauptsächlich deshalb weil ich GPUs meist sowieso im Leben eines Rechners 1-2 mal aufrüste. Daher kauf ich GPUs gerne am Optimum des Preis-Leistungs-Verhältnisses. Und da finde ich die RTX 2070 interessanter (in meinem aktuellen Rechner betreibt eine RX 460 den Monitor, da ist 'ne RTX 2070 o.ä. auch schon ein ordentliches Upgrade.)

War vorhin zu faul nachzusehen. Ist ein LG 27MU67-B. Habe den jetzt in keiner der Listen von Nvidia gefunden, hatte das bisher aber auch so missverstanden dass das eher ein Qualitätslabel seitens Nvidia ist.
Hab jetzt aber einen Test (sogar hier bei Gamestar) gefunden bei dem es mit dem LG 27MU67-B größere Probleme gab. Dann bleibt halt doch nur 'ne AMD GPU. Dann entweder 'ne Vega 64 oder sogar nur 'ne Vega 56 oder eine der kommenden GPUs, wobei es bei denen sicher 'ne Weile dauern wird bis welche mit leisem Kühler erhältlich sind.

Erstmal nur eine. Sobald die dann voll wird, würde ich mir dann vermutlich noch 'ne zweite größere langsamere m.2-SSD reinpacken. HDD soll keine in den Rechner.

Weil RAM im Moment günstig ist und ich keine Lust habe in mehreren Jahren, wenn 16GB dann vielleicht nicht mehr reichen, nach passenden DDR4 Modulen mit den selben Taktfrequenzen und Timings zu suchen.

Werde ich mir nachher mal Testberichte ansehen. Danke!

 

Ein leiser und leistungfähiger CPU Kühler wäre der Thermalright Macho Rev. B.

Bezüglich Preis/Leistung wäre die RTX 2070 die richtige Wahl (was Bände spricht über den Grafikkartenmarkt ), aber wie gesagt für 4K nicht gerade ideal.

Also der Monitor sollte kein Probleme machen bzw. soll es helfen die Bildfrequenz (Hz) zu ändern und dann wieder auf die gewünschte zurück zu schalten.

Anstelle eine zweite NVMe SSD solltest du dann schon eine bzw. zweite SATA SSD nehmen.

Da müsste dann noch achten welche Kombination aus Taktfrequenz und Timing für die neuen Ryzen CPUs zu empfehlen ist. Wobei das je nachdem recht teuer wird.
Der bisherige Sweetpot ist 3200Mhz/CL14, aber zwischen CL16 und CL14 bei selbem Takt kann aktuell schon eine Preisdifferenz von 100-110€ sein bei 32GB Kits.

 

Irgendwie hat sich da die letzten 5 Jahre oder so auch nichts geändert, oder? AiO-Wasserkühlungen sind auch immer noch nicht wirklich sinnvoll, oder? Würde gerne mal was anderes nehmen als so 'nen Standard-Luftkühler, aber für 'ne richtige Wasserkühlung fehlt mir dann doch die Zeit.

Das wäre natürlich gut, wenn das doch keine Probleme damit gibt. Hast du zufällig 'nen Link parat?

Ich glaube dass ich 'ne Weile brauche bis die erste m.2 SSD voll ist; plane im Moment mit 2TB und außer Spielen kommt da nix Großes drauf.
Bis die voll ist sollte es hoffentlich preislich keinen Unterschied mehr zwischen Low-End-SATA und Low-End-m.2 geben. Außerdem spare ich mir so weitere Kabel im Gehäuse.

Ich hoffe ja dass da rechtzeitig ein paar ausführliche Tests kommen. Hoffentlich schon vor Sonntag. Am liebsten würde ich meine Bestellung nämlich schon am 07.07. raushauen damit ich optimalerweise schon am darauffolgenden Wochenende zusammenbauen kann.

 

Arbeitskollege möchte mal wieder einen aktuellen Rechner, damit sein Sohn ein bissl zocken kann:

https://geizhals.at/?cat=WL-1241621


Da fehlt die Graka, da will er vorerst noch eine R9 270X behalten, bzw. vielleicht von einem anderen Kollegen die GTX 970 dann einbauen.


Was sagt ihr zur Liste? Hab mich versucht am Budget Gaming PC zu orientieren. Find für 600€ ist das schon eine geile Basis.

 

Könntest noch 10€ sparen bei der SSD indem du eine MX500 anstelle einer 860 Evo nimmst.

Ansonsten könnte sich das Warten von einer Woche bis die Ryzen 3000 erscheinen lohnen.

 

Ja, auf die Ryzen 3000 warten würden wir. Sollte die Preise noch ein wenig drücken, richtig?

 

Kann es sein, dass PCs von Jahr zu Jahr teurer werden? Wenn ich meine Investitionen der letzten Jahre begutachte, in jedem Fall. Und das, obwohl ich nie absolut HighEnd gekauft habe, sondern immer die Kategorie darunter.

Wie ich darauf komme? Wir haben mittlerweile das Problem, dass bei einigen Spielen (allen voran MMOs) die FPS maximal in die Knie gehen, wenn das Ganze crowded wird.

Nun habe ich einige Benchmarks verglichen und festgestellt, dass gerade bei der CPU mittlerweile deutlich Luft nach oben ist. Wir haben einen i7 4790k mit 1070 ti und 32 GB RAM. Das Ganze ist über 3 Jahre alt, hat ca. 1.500 Euro gekostet und die Grafikkarte wurde nachgerüstet.

Nun schaue ich heute nach aktuellen Gaming PCs und stelle fest, dass ich für einen spürbaren Fortschritt nicht nur erneut 1.500 Euro auf den Tisch legen darf, sondern bereits viel mehr 2.000 Euro. Dann kaufe ich so ein Teil und der nächste kostet dann schon 2.500 Euro? Übel!

Haben die Preise wirklich so angezogen oder steige ich mit dem jedem Kauf eine Liga auf. Ich kann mich an Zeiten erinnern, da habe ich gerade einmal 1.000 Euro ausgegeben und konnte jedes Spiel auf vollen Details flüssig spielen. Und jetzt ist es bereits das Doppelte.

 

Ich kaufe nur alle paar Jahre mal einen neuen PC und kann das bestätigen. Den größten Unterschied macht die extreme Preissteigerung bei den Grafikkarten aus. Als ich mir damals eine 970 GTX kaufte, habe ich knapp über 300 Euro ausgegeben. Relativ zeitnah nach Release. Für die 2070 RTX habe ich zuletzt fast 500 hingeblättert. Da war sie schon fast ein Jahr alt.

Alles andere ist mehr oder weniger stabil geblieben finde ich. Arbeitsspeicher vielleicht bisschen billiger, aber in Dimensionen, die keine große Rolle spielen.

 

Also 2000€ für einen spürbaren Fortschritt sehe ich da nicht. Man baut ja nicht immer komplett neu, sondern kann ja einiges übernehmen. Wichtig sind da eben bei einem Generationswechsel von DDR3 auf DDR4, dass man dann neue CPU, Mainboard, RAM braucht. Dazu noch ne GPU und du bist bei ca 1000€.

 

Graka Preise sind einfach Hölle... AMD ist da jetzt aufgesprungen man kann eigentlich nur jedem Raten sich in der alten Generation umzuschauen eine Vega 56/64 mit etwas undervolting/overclocking dürfte dieses Jahr noch gut mitspielen. Die neuen "Super" von Nvidia sind ja eher lächerlich wenn ihr mich fragt

 

Wir haben nun Glück. Meine Frau hat festgestellt, dass ihre FPS-Probleme allen voran mit Mods und AddOns zu tun hatten. Nachdem sie diese deaktiviert hat, lief es wieder ordentlich. So haben wir wieder Zeit gewonnen.

Nichtsdestotrotz sind die Preise Wahnsinn. Ein PC, der eine spürbare Verbesserung zu unserem mittlerweile über satten 3 Jahre alten 1.500 Euro PC darstellt, kostet min 2.000 Euro. Ich muss also nach 3 Jahren 30% mehr bezahlen um gerade einmal 30% Mehrwert zu bekommen. Ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis sieht anders aus und das gab es so vor 10 Jahren z. B. noch nicht. Da hat man vergleichbares Geld bezahlt und bereits deutlich mehr Leistung bekommen.

Ich würde sogar behaupten, dass dies selbst vor 5 Jahren noch nicht so drastisch war. Wir kaufen im Schnitt alle 3 bis 4 Jahre einen neuen PC und früher haben wir niemals deutlich mehr als 1.000 Euro ausgegeben und haben dafür gute Gaming-PCs bekommen. Heute fangen Gaming PCs bei 1.000 Euro an und jeder brauchbare unter denen liegt schnell bei 1.500 und weit darüber hinaus.

 

Habe doch aufgelistet, dass es keine 1500€ braucht für was brauchbares...keine Ahnung wie du da immer noch drauf kommst. Mit CPU, GPU, Mainboard und RAM bist du bei ca 1000€.
Kaufst du jedes Mal ein neues Gehäuse und ne neue SSD? Wohl kaum. Und selbst wenn, dann bist du eben bei 1200€
https://geizhals.de/?cat=WL-781289

Und da ist ein teurer CPU Kühler und auch ein relativ teures Gehäuse bei. Das geht nochmal günstiger.

 

wenn man ein gutes Netzteil hat dann muss man das auch nicht bei jedem neuen PC auswechseln.

 

Wo genau ist da jetzt der Benefit zu seinem jetzigen System? Die 1070ti gegen eine 2070 tauschen wird wenig spürbare Performance bringen, wenn er nicht unbedingt auf 4k spielen will. Und der Vorteil des 2600 ggü. eines hoch taktenden 4790k mit HT ist auch überschaubar, wenn man nicht die Extra-Kerne braucht.

Das verlinkte System ist ohne Frage stark - aber um das System von @SolemnStatement deutlich zu übertreffen, muss er mehr raushauen, als das von dir aufgelistete