Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Europawahl am 09.06.2024)

So allgemein ist das ein einfaches Commitment. Bis die Milliarden Euro dann nach Afrika wandern, die CO-Steuer eingeführt wird und im Nachbardorf zufällig gleichzeitig eine Schule geschlossen wird oder irgendwo wieder eine Bombe hochgeht. Die Stammtisch-Themenfindung ist gerettet.

 

So einfach kann man es sich machen. Jeder, der nicht bedingungslos für NGOs und Co. ist und jeder, der dem Bettler kein Geld gibt, will einfach nicht helfen und fertig ist die Kiste.

Naja, lassen wir das. Ich bleibe dabei, dass Europa nicht für Afrika verantwortlich ist und für mich ist diese Art der Argumentation an Überheblichkeit und Selbsterhöhung kaum zu überbieten.

Dass man nun seit vier Jahren dieser Argumentation den Mund redet und sich seitdem nirgends etwas Grundsätzliches verbessert hat, spricht für sich.

 

Da haben sich ja die zwei Richtigen gefunden.
https://www.facebook.com/liane.bednarz/posts/10157264376689223

 

Wer Menschen nicht im Mittelmeer absaufen lässt ist ein Rassist?
Ich dachte „Die Linken sind die wahren Nazis“ wäre schön schräg.

 

Hat er nicht geschrieben. Nicht mal annähernd.

 

Die „Flüchtlingshelfer“ sind nämlich dagegen die Zustände in den Heimatländern zu verbessern. Muss man wissen!

 

Was hat das jetzt mit dem Tweet zu tun?

 

Sobald es die nötige Infrastruktur gibt, macht es politisch auch Sinn über entsprechende Rückführungen zu diskutieren. Dazu musst du gar nicht die Routen schließen, alleine schon weil das mit vertretbarem Aufwand kaum möglich wäre. Du kannst keine meterhohe Mauer um das Mittelmeer bauen.

 

Aber was ist denn der Status quo?

Menschen retten und danach wieder tage- oder wochenlang diskutieren?

 

... fisch ihm im industriellen Maßstab die Fischgründe leer und du machst aus ihm einen Piraten...

 

Afd?

 

Schade, dass immer wegen dem selben Thema, andere Themen untergehen....

 

So scheints wohl zu sein. Daher möchte ich ihn ja auch ändern.

 

Wenn ich das hier: https://www.dkgev.de/fileadmin/defa...hlen-Fakten/Eckdaten_Krankenhausstatistik.pdf richtig interpretiere, sind die Krankenhäuser keineswegs ausgelastet. (Auslastungsquoten von unter 80%). Sie an weniger Orten zusammen zu ziehen, wäre also vermutlich möglich.

 

Wer ist den mit „solchen Ideologen“ gemeint?

 

Darum meine Frage. Darüber zu philosophieren, wie man es besser machen könnte ist schon, konkrete Maßnahmen die daraus entstehen ebenfalls, aber wie du selbst schon eingeräumt hast - es kostet Zeit.

Für den Status quo brauchen wir eine Übergangslösung, die möglichst sofort wirksam wird.

 

Nun, offenbar Menschen die folgende Ansicht vertreten: (gekürzt)

Das geht aber eigentlich aus seinem Thread hervor.

 

An welche Übergangslösung, die nicht genau so lange dauert wie die Hauptlösung, denkst du?

 

Die gibt es aber nicht

 

Da steht das Leute mit solchen Ideologien andere Länder und Menschen nicht als gleichwertig betrachten.

 

Das ist ein Durchschnitt, z. B. Sonntage, zu denen versucht wird möglichst wenige stationär zu haben, mit einbegriffen. Spannender wäre ein Median und ein Index, der irgendwie das Verhältnis von Abteilungen aufdröselt. Es bringt zum Beispiel nichts, wenn in der Chirurgie z. b. 120% Dauerauslastung vorliegt und das Ergebnis dann bei 80% steht, nur weil in der Gynäkologie 60% Auslastung der Standard ist. Diese 80% wundern mich jedenfalls extrem, ist es doch die gefühlte Regel, dass sogar zwei oder Dreibettzimmer aufgestockt werden, weil sonst der Platz nicht reicht. Oder die zählen irgendwelche Kleinstkliniken in die Statistik, die teilweise wochenends gar nicht auf haben.

 

Aber wo ist der Sinn? Wir haben einen Ärzte und Personalmangel in Krankenhäusern. Das lässt sich nicht wegdiskutieren.

Hinzukommt, dass die Wege zu ärztlicher Versorgung länger werden.

 

Leute retten und diese irgendwo in der EU verteilen.

Erhöht vielleicht auch den Handlungsdruck, deinen Vorschlag umzusetzen.

 

Ja, und? Die kuschelige Demokratie, so wie Du sie dir vorstellst, ist ja wohl nicht eingekehrt. Es wäre für die Menschen dort und auch für uns besser gewesen. Kann das ernsthaft jemand anzweifeln? wtf...

 

Das wird seit Jahren versucht und da gibt es noch keine Lösung.
Das ist also eher ein langes Projekt^^

 

Das ist das was Massen Geteilt, mit dem Kommentar "Sollte dieser bereicht zutreffen, ist Panorama jedenfalls kein Westfernsehen"

 

Du weißt aber schon, dass Gaddafi für etliche Terroranschläge in Europa verantwortlich gemacht wird? Lockerbie, Berlin 1986, der UTA-Flug...
Selbst der IS hat kaum mehr Europäer auf dem Gewissen als dieser nur vordergründig harmlos und exzentrisch wirkende Diktator.

Ja, die Lage ist jetzt nicht besser, aber unter Gaddafi war sie alles andere als erhaltenswert.

 

Damit hat man es nun schwarz auf weiß, dass Madame gezielt illegale Einwanderungen fördern will. Koste es was es wolle um jeden Preis.

 

Ich weiß über Gaddafi sehr wohl bescheid. Aber es gab keine Alternativen, und es gibt sie eigentlich noch immer nicht. Und Gaddafi, das muss man auch dazusagen, wurde ein paar Monate vor seinem Tod noch von Italien hofiert, sein Sohn war sogar im Weißen Haus zu Besuch, usw...Libyen war militärisch auch nie eine Gefahr für den Weltfrieden, es wurde vergleichsweise wenig in Rüstung investiert.
Es ist nicht so, dass Gaddafi von der Weltpolitik konsequent ausgegrenzt wurde.

Und über das Ende von Gaddafi, also sein physisches, kann man auch debattieren. Da gibt es ja diverse ekelhafte Videos. Wenn das das Resultat einer westlichen Demokratisierung sein soll dann verzichtet man besser darauf...

 

Eine Auslastung der Betten sagt jetzt erstmal nichts über die Auslastung des Personals und durchnischttswerte sind sowieos immer mit einer gewissen Vorsicht zu genießen, da man zwnagsweise die Randfälle nicht sieht.Davon abgesehen weiß ich aber ehrlich gesagt auch nicht wie man das interpretiert. Manche Systeme brauchen eine gewisse Toleranz. Eine durschnittliche Auslastung von 100% wäre z-B. ein großes Problem, weil du dann oft mehr Patienten als Betten hättest.

Zu der Zusammenlegung der Krankenhäuser... bin da recht meinungslos. Ist wohl die logische Konsequenz fehlenden Personals und steigenden Kostendrucks. Die Distanz lässt sich im Notfall mit Rettungshubschraubern überbrücken. Das größere Problem auf dem Land dürfte eher ein Mangel an Hausärzten sein.

 

Ich fand es unter aller Kanone wie Gaddafi abserviert wurde.

Aber ob er wirklich das geringere Übel war - da wäre ich mir keinesfalls so sicher. Zumal er die Aggression eben auch nach außen getragen und etliche Terrorgruppen unterstützt oder Anschläge mit sehr vielen Toten sogar persönlich angeordnet hat. Ähnlich wie bei Kim sollte man sich vom lächerlichen Erscheinungsbild nicht in die Irre leiten lassen. Der Mann und seine Familie waren definitiv gefährlich.

Ob es richtig war ihn abzusetzen, weiß ich nicht. Ich bin generell eher gegen Interventionen, außer sie lassen sich gar nicht vermeiden (bei Genoziden z.B.). Aber so zu tun, als wäre unter Gaddafi alles viel besser gewesen ist halt auch falsch.

 

eine Zusammenlegung würde ja wen nur sinn machen wen eine Stadt 2 KHs hat wenn beide unter 50% betten Auslastung sind. Die meisten KHs haben aber ja wohl eine Auslastung von über 60% würde ja bedeuten wen man beide zusamen legt müsste erst mal ein neues Gebäude gebaut werden was eine höhere Kapazität hat als die 2 alten und das neue hätte dann trotzdem nur eine Auslastung wen gut geplant ist von 80%.

Auf dem land der Mangel an Hausärzten und in Städten der Mangel an Spezialisten.

 

Schon, das wird nur sehr schwierig für dünnbesiedelte Gebiete.

 

Was natürlich keine polemische Beschreibung für rackete und Co ist...

 

Achso. Ich hab den Tweet überhaupt nicht gesehen.
Was ist „Westfernsehen“ für ein doppelsprech?

 

Das ist irrelevant, denn dann hat er immer noch nicht behauptet, dass jeder der Flüchtlinge aus dem Meer fischt, ein Rassist sei. Das war aber dein Vorwurf an ihn.

 

Dir wärs also lieber, wenn sie ersaufen oder da drüben sonstwie verrecken, Hauptsache, sie kommen nicht her?

 

Das ist doch die Quintessenz des Threads.
Alles andere wäre ja Einmischung und das ist natürlich nur erlaubt wenn wir davon profitieren

 

Am Schnellsten und Wirksamsten wäre glaub ich das der Asyl Antrag über eine Botschaft gestellt werden kann möglichst um zu setzen. Weil das Problem ist ja Asyl kann erst im Land wo man sein Asyl beantragen will beantragt werden und das führt ja mit unter zu den Boots Flüchtlingen. Wen die aber Asly schon in ihrem heimat land oder Nachbarland in einer Botschaft beantragen könnten würde ja dieser Zwang der langen reise übers mehr oder Balkan ruhte weg fallen.