Der große Epic Store Thread!

Sorry, aber du gehst bei JEDEM neuen Feature bei Steam davon aus, dass es Dank EPIC seinen Weg gefunden hat. Und das ist Quatsch. Valve wird einfach nur eine Roadmap haben. Und die schaffen es, sich daran zu halten

 

Klar kannst du so denken. Aber Steam hat auch vor Epic, regelmässig (!), neue Featuees bekommen. Und wenn sie sich so sehr von Epic bedroht sehen würden, dann wäre das neue UI schon längst draussen.

Zudem ist Steam schon lange sehr offen was andere Launcher etc angeht. Du kannst, dank der API, ja überall einbinden. Durch den neuen GOG Galsxy Launcher hab ich jetzt sogar meine komplette Bibliothek dort drin (ich sag nicht das das gut, weil mit Origin und allem dadrin ist es sehr unübersichtlich )

 

Und das mag ich nicht. Ich binde mir in diesem Fall ja einen Launcher in einen Launcher ein. Nein Danke (deshalb hol ich Ubisoft Spiele auch immer im Uplay Store).

Wie aucv immer, ich hätte nichts gegen den Epic Store, wenn die nicht so ein ekeloges Verhalten zeigen würden.

 

gestern gab es wohl Probleme bei Epic
https://www.resetera.com/threads/is-the-epic-launcher-broken-for-anyone-else-update-epic-say-it’s-now-fixed.135200/


https://twitter.com/EpicGames/status/1162175930460254209

 

Ach komm, du haust immer nur irgendwelche Aussagen in den Raum und verdrückst dich wenn zu viele was konkretes dazu schreiben

 

Heute morgen ging es via Telefon zumindest. Ich teste es später nochmal am PC.

 

Dann sollte es ja kein Problem darstellen, danke für's aufklären.

Also:

"FEZ" ist der Hammer, unbedingt einstecken und spielen wenn man Interesse dran hat!!!

 

Ist weder eine Vermutung noch eine Annahme sondern eine Behauptung. Nach deiner Argumentation bin ich auf eine Begründung gespannt.

Du bist nicht Pro-Epic, das sehe ich auch so. Du verstehst allerdings nicht das Problem, was wir mit Epic haben. Für dich ist es weiterhin "einfach nur ein weiterer Launcher" und davon bist du über 150 Seiten nicht abgerückt. Dass wir kein Problem mit einem weiteren Launcher haben, hatte ich dir bereits zwei Mal ausführlich erklärt, worauf von dir dann natürlich keine Reaktion kam.
Ein paar Seiten weiter begannst du dann wieder von vorne.

Und nein. Exklusivdeals wie in diesem Fall gab es bisher nicht. Das ist auch was ganz anderes als sich Expertise einzukaufen (mit der man einen funktionalen Shop aufbauen könnte) um eine Einzigartigkeit am Markt zu erreichen. Das macht man mit Features, die sonst keiner hat. Nicht mit "Guckt mal, wie kaufen Spiele vom Markt weg, damit ihr sie nur bei uns erhaltet. Für den Kunden und Konkurrenz!"

 

Bei Steam gibt es fast wöchentlich Probleme mit den Servern auch wenn es meistens die Community relevanten Sachen sind......hat Epic in dem Punkt also noch viel aufzuholen

 

Epic ist da doch schon weit voraus, wenn man dort nichtmal auf Speilen drücken konnte, als die Probleme auftraten

 

Du meinst aber nicht die wöchentlichen Wartungsarbeiten?
Von gestern spät Abends abgesehen habe ich schon seit Ewigkeiten keine Probleme mit Steam- Servern und/oder der Community- Server gehabt

 

Mutant Year Zero ist schon ein klasse Spiel, sie machen es einem echt schwer das Boykott aufrecht zu erhalten.

Ich beiß die Zähne zusammen und bleib hart

 

Ich kann es nur wiederholen. MS Game Pass.

 

Wobei, gibt ja keine User Ratings im EGS.

 

Update: Due to additional technical limitations found while investigating this concern, we have determined that we are unable to support Cloud Saves for Hyper Light Drifter at this time. We apologize for the inconvenience.

https://twitter.com/EpicGames/status/1162342542614192129

 

die Comedy schreibt sich selbst

 

Das ist traurig.

 

Jo hab es im Game Pass schon gezockt. Hab dort allerdings mittlerweile auch mein Abo wieder gekündigt weil sonst nichts interessantes mehr dabei war.

 

https://www.epicgames.com/store/en-US/news/august-feature-update

So wie das klingt scheint sich Epic ja im Gegensatz zu Steam quasi "persönlich" drum zu kümmern dass diese bei jedem dort verfügbaren Spiel funktionieren. Valve bietet das Feature zwar an, ob es dann aber genutzt wird oder richtig funktioniert ist vom jeweiligen Entwickler/Publisher abhängig, hinterherrennen tun die aber afaik nicht.

Und ja, ich bin immer noch angepisst wegen den Dark Souls 2 Savegames.

 

ich glaube das liegt eher daran, dass Epic selbst alles per Hand machen muss, die Store Seiten müssen die Epic Leute ja auch machen.

Gibt wohl (noch) keine Entwickler Tools für den Store? (achtung, Vermutung detected )

 

Zu blöd dass es die Cloudsaves auch nicht auf Steam oder GoG gibt. Aber Hauptsache mal wieder lustig über Epic Games machen.
Aber hey Epic Games versucht es zumindest gegenüber den anderen Beiden ;-)

 

das ist eine interessante Vermutung

 

Nur mal 2 Szenarios für dich zum überlegen:

Szenario 1: Du hast mal Fortnite gespielt und hast somit den Gamelauncher/Shop installiert: Was hält dich davon ab ein Gratisspiel zu installieren? Dadurch unterstützt du EPIC in keinster Weise. Nur weil du ein Spiel gratis spielst, bedeutet das ja nicht, dass du gezwungen bist ein Spiel dort zu kaufen.
Je nach Abrechnungsmethode bei EPIC für Gratisspiele unterstützt du sogar die Entwickler des Spiels.
Anders sieht es erst aus, wenn du dort das DLC kaufst. In meinen Augen spricht aber selbst dagegen nichts, da es sich bei Mutant Year Zero nicht um einem Exklusivtitel handelt.

Szenario 2: Du hast Sicherheitsbedenken was den Launcher angeht, dann musst du allerdings standhaft bleiben.

Und falls mir jetzt jemand aus dem ganzen einen Strick drehen will, nur eine kleine Information:
Ich sehe es durchaus nicht "schwarz und weiß" wie mir hier unterschwellig vorgeworfen wurde. Solange es sich nicht um Exklusivdeals handelt habe ich auch kein Problem damit Spiele bei EPIC zu kaufen. Da zählt nur wie attraktiv das Angebot ist das man mir als Kunde unterbreitet.
Habe ich durch den Kauf keinen Vorteil, dann kaufe ich natürlich in meinem bevorzugten Shop.
Exklusivdeals kommen für mich persönlich aus schon oft aufgeführten Gründen nicht in Frage.

Mein erstes Spiel im EGS war sogar ein Exklusivtitel, aber einer den EPIC selbst entwickelt hat und aus dem ihr finanziell erfolgreichstes Spiel hervorgegangen ist.
Nun das Ergebnis: Ich muss immer noch mit einem unfertige EA-Titel leben, der wohl auch nie fertig entwickelt werden wird.

Wie gesagt mit Exklusivtiteln aus eigener Schmiede habe ich kein Probleme und es liegt ganz im ermessen desjenigen der die Entwicklung bezahlt hat wie er den Titel für sich nutzt.
Entweder um den eigenen Shop zu pushen (EA, Blizzard, Valve) oder den Titel auch anderweitig anzubieten (CDPR, Ubisoft, Bethesda). Ihre Investition ihre Entscheidung.

 

Ich hab den Launcher installiert, habe Fortnite gespielt, da gab es noch kein Battle Royal. Und ja, ich habe sogar für Fortnite Rettet die Welt damals Geld bezahlt. Es ist meiner Meinung nach auch nach wie vor ein gutes Spiel und wird auch immer besser. Ich logge auch jede Woche ein und hole mir das gratis Spiel. Ich hab natürlich auch Mutant Year Zero abgegriffen und meinem Account hinzugefügt.

Sicherheitsbedenken - mein Account wurde schon 2 - 3x gehacked. Juckt mich aber nicht, dank 2 Faktor Auth kann ich den immer wieder zurück holen. Auch habe ich dort niemals eine Zahlungsmethode hinterlegt, noch persönliche Daten (bis auf meine E-Mail, die aber eine "Trash" Email ist).

Ändert alles aber nichts daran das ich sowohl den Launcher, als die allgemeine "Politik" von Epic in der heutigen Form schei..lecht finde. Ich habe auf Metro verzichtet, ich werde auf Borderlands verzichten und auch auf The Outer Worlds. Ich möchte in der jetzigen Form da keine Playtime investieren. Die sollen merken das es für mich nicht interessant und attraktiv genug ist (mir ist schon klar das ich als Einzelperson da vielleicht nicht ins Gewicht falle, aber ich hoffe ja das es noch mehr Leuten so geht).

Ich werde nicht ausschließen das ich den Launcher eines Tages wie Steam benutzen werde. Aber wie gesagt, in der jetzigen Form ist es für mich uninteressant.

 

Wie gesagt in die Exklusivspiele werde ich weder Geld noch Spielzeit stecken und was die Gratisspiele angeht:

Ich habe dort noch kein einziges Spiel gefunden, dass ich nicht entweder schon besitze, oder dass mich als Spiel nicht die Bohne interessiert (Jackbox da ich keine Partyspiele spiele / GNOG da ich keine VR-Brille besitze).

Die Auswahl der Gratisspiele ist meiner Meinung nach aber sehr gut gelungen. Es ist kein Spiel dabei, dass schlecht wäre und die Variationsbreite ist auch gegeben, so dass eigentlich jeder etwas finden kann was ihn begeistert.

 

Teufels Advokat: Wenn Epic den Entwicklern der Gratisspiele pro eingelöster Einheit Geld zahlen sollte und du nur Gratisspiele einlöst, trägst du aktiv zum potentiellen Scheitern der Plattform bei.

 

Fällt für mich in die Kategorie "selbst dran Schuld"

Aber gut, ich bin auch nicht der Typ der sich im Handel von irgendwelchen gratis Aktionen oder Rabatt Coupons anfixen lässt. Wenn ich z.B. für ein Restaurant einen Rabattgutschein bekomme, dann kaufe ich mir auch nur genau das Produkt und lass den Rest liegen. Aber auch nur dann wenn ich eh vor hatte dort mal wieder zu essen. Ich würde nie hingehen, nur weil ich jetzt einen Gutschein habe.

 

Dafür inkompetentes Studiomanagement

 

Raubkopien sind heutzutage absolut zu vernachlässigen...

Ausser natürlich bei Spielen aus dem EGS, da boomen die gerade zu .. und mein Mitleid liegt da bei -10

 

Joar viele posten gerne das MEME und schreiben "Thanks Tim for paying for my copy" o.ä.. Die Frage ist, ob diese sich das Spiel ggf. nach Ablauf der Exklusivität kaufen werden oder nicht.
Ich kenne auch genügend Leute, die schon angekündigt haben, dass sie illegale Quellen aufblähen wollen, damit es so ausschaut als gäbe es deutlich mehr illegale Downloads, indem sie über VPN IP switching
mit Bots die Quelle tausende male laden, um ein "Zeichen" zu setzen, dass etwaiges 'Anti-Consumer' Verhalten zum erneuten aufblühen von illegalen Downloads führen kann.

Das stimmt wohl, deshalb erziehe ich bspw. meine Nichte aktiv dazu solches Verhalten ebenfalls zumindest erst mal anzuzweifeln und dann die Vor- und Nachteile abzuwägen und selbst zu entscheiden. Aber das Gros der jungen Leute kennt ja kaum besseres Verhalten und weiß gar nicht was ihm genommen werden soll.
Das mit den Foren scheint allerdings wohl wieder im Kommen, seit FB aufm absteigenden Ast ist.

 

Sowas finde ich auch gut. Wir haben das Geld gebraucht und genommen, ist für mich ein sinnvoller Grund und nicht irgendwelche tollen Vorteile des Kunden durch den Launcher..

Naja die Entwickler haben scheinbar mit dem Epic-Deal schon genug verdient, da muss ich das Spiel auch nicht mehr aus Mitleid kaufen, was ich bei dem ein doer anderen Steamspiel gemacht habe.

 

ich mochte die Oddworld spiele eigentlich immer. Aber das hier können die selbst spielen

 

Ja, "früher" hätte man sich dann einen Publisher gesucht oder das Projekt mit möglichst viel Puffer geplant. Vielleicht hätten sie auch einfach Kickstarter nutzen können, um das Startkapital zu erhöhen.

Keinen Publisher zu nehmen, das Spiel nicht den eigenen Finanzen entsprechend zu entwickeln und auch nicht Kickstarter-Kohle einkassieren, um es dann mit Epic Exklusiv-Geld bezahlen zu lassen, kann man machen. Muss man aber vielleicht gar nicht.

 

Ich finde, dass das Verhalten moralisch weit weniger problematisch ist als es bei Spielen, die zuvor schon für andere Plattformen angekündigt wurden, bzw. es zumindest angedeutet wurde, oder gar vorab Geld von Konsumenten für die Entwicklung gesammelt hat.

Das spiel wurde afaik komplett von Oddworld finanziert und man hat afaik bisher auch entsprechend keine Versprechen gemacht was Steam etc. angeht.
Der Epic Deal bot wohl die größten Vorteile. Publisher oder auch Plattformen wie Kickstarter binden ja durchaus mehr als das ggf. (kenne die genauen Rahmenbedingungen vom EGS nicht) bei Epic der Fall ist und erhöhen entsprechend den Druck bzw. senken das Risiko weniger.

Sprich ein Publisher kann einem Dev ggf. Vorgaben machen und effektiv in die Entwicklung eingreifen und diese Beeinflussen und auch auf Plattformen wie Kickstarter ist man afaik in der Regel an gewisse Vorgaben gebunden, also bspw. das Einhalten von gewissen großen Milestones o.ä. Dahingehend kann der Epic-Deal, wenn er wirklich nur die Exklusivität vorgibt was die reine Entwicklung angeht durchaus 'sicherer' sein.

Ob man es im EGS kauft oder wartet muss man wie immer selbst wissen, ich selbst habe nur die alten Spiele mal gezockt und bin sowieso nicht die Zielgruppe.. aber ich denke z.Z. darüber nach die alten Spiele, die man auf GoG bekommt, mal wieder zu zocken.

Solche Exklusivdeals werde ich zwar immer noch nicht kaufen, aber es ist für mich zumindest tolerierbarer, als Spiele kurz vor dem Launch auf einer anderen Plattform 'abzugreifen'.

Ich hoffe, dass wir früher als später einen kompletten EGS, der sich mit Steam messen kann, ohne Exklusivdeals, bekommen der den Devs ein paar mehr Prozent abgibt und für die Konsumenten der Spiele einen sittlichen Nährwert hat, und entsprechend und wieder um Kunden geworben wird und nicht um Devs, die kommen immer besser weg, wenn sie auf mehr Plattformen mit mehr Exposition veröffentlichen.

 

Genau das wird nicht passieren. Epic hat doch selbst schon gesagt das die 12% nur Kampfpreis sind. Und damit Verluste eingefahren werden.

Epic kann sich zu KEINER ZEIT mit Steam messen. Wenn Valve jetzt Gas gibt erst recht nicht.

 

Ja, klar, das sollte auch weniger anklagend klingen, als es das vielleicht tat.

Ich meine nur, wenn ich eine Firma habe und ein Spiel entwickle, dann muss ich halt überlegen, ob ich einen Publisher suche für mehr Geld, vielleicht zu Kickstarter gehe und Geld von der Community hole oder halt mit eigenen Mitteln finanziere so gut es geht. Wenn ich ohne Hilfe mit Eigenkapital arbeite, muss ich aber dann auch schauen, dass ich das Spiel entsprechend anpasse.

Wenn sie also jetzt merken, das Spiel wird nicht fertig oder zu teuer und "plötzlich" Geld brauchen, ist halt schon irgendwas nicht richtig gelaufen. Vielleicht wollte die auch keinen Publisher mehr und sie hatten Angst, dass es auf Kickstarter niemanden interessiert.

In dem Fall ist das Geld für Epic-Exklusivität auch tatsächlich eine gute Sache, es ist halt nur fraglich, ob man darauf unbedingt angewiesen sein sollte.

 

Valve wird das ganze vermutlich schön aussitzen. Die haben auch kein Grund für sowas. Die großen werden weiterhin bei Steam bleiben, sofern sie nicht gerade mit Tencent unter einer Decke stecken wie es bei Ubisoft der Fall ist (und selbst wenn wird es die Titel später eh auf Steam geben, die großen Studios können halt nicht auf den Steammarkt verzichten und die kleinen brauchen früher oder später auuch so viele Kunden wie möglich).

Die kleinen Studios werden dann schon sehen, ob es so klug war auf Epic zu setzen. (war schon schlau vom DARQ Entwickler auf keinen Exklusivdeal einzugehen, da er ja noch weitere Titel rausbringen möchte)

 

Naja Valve wird erstmal das neue Layout raushauen und dagegen sieht EGS erst recht alt aus

Wie gesagt "Exklusiv" und "12%" wird Epic auf dauer nicht halten können, spätestens wenn Tencent die lust verliert

Wenn Epic gefährlich wird, wird halt Half Life 3 angeteasert... Dagegen hat Epic halt auch mal so ... gar nichts

 

Eine Frage habe ich ja, weiß da jemand was.

Die Entwickler kriegen das Exklusivgeld ja quasi als Absatzgarantie. Erhalten die von den Verkäufen unterhalb der Absatzgarantie noch einen Anteil oder ist das mit dem Vorschuss quasi schon abgegolten und erst, wenn die Garantie übertroffen wird, machen sie zusätzliches Geld durch die Verkäufe?