144 hz, 60 hz, Fastsync..

Zu 1.
Die Begrenzung auf 80Hz bzw auf deine minimalen Fps bringt halt nur, dass du wahrscheinlich keine mikroruckler mehr sehen wirst. Das muss man also bei jedem Spiel einzeln einstellen, was ja mit dem Afterburner kein Problem ist.
Dadurch hast du keine fps drops mehr was das Spiel "flüssiger" erscheinen lässt weil du dadurch auch glattere Frametimes hast.

Zu 2.
Egal ob du auf 60fps oder 120fps auf einem 60Hz Monitor spielst...du siehst immer nur 60Fps. Was sich allerdings verringert ist der Inputlag. Fastsync verursacht Microstuttering.

 

Was wäre denn in meinem Fall der beste Kompromiss aus Mikroruklern, Tearing und Input Lag? Ich dachte bisher Fastsync. Was ist die Alternative für mich?

 

Fastsync wäre schon genau das richtige wenn du wirklich darauf bestehst, dass du mehr als 60FPS haben willst.
Dafür hast du dann unterhalb der 60 FPS wieder Tearing.
Sind alles Kompromisse die du eingehen musst. Welchen du eingehen willst, kannst nur du beantworten...
1. V-Sync nutzen wenn du IMMER mehr als 60 FPS hast in den Spielen.
Vorteil: Kein Tearing
Nachteil: evtl. hoher Inputlag (stört vor allem extrem in Shootern, aber kommt auch immer auf das Spiel an), funktioniert nicht in allen Spielen unterhalb von 60FPS und wenn, dann auch wieder nur mit Einschränkungen wie noch mehr Inputlag...

2. Fastsync
Vorteil: Kein Tearing bei FPS größer maximale Hz des Monitors (in deinem Fall also 60), kein erhöhter Inputlag
Nachteil: Tearing bei FPS unterhalb von 60, Microstuttering

3. Freesync/G-Sync Monitor
Eigentlich perfekte Lösung
Vorteil: Kein Tearing innerhalb einer recht großen Range (G-Sync hat meist eine größere), kaum bis kein erhöhter Inputlag.
Nachteil: GPU gebunden. Man kann zwar inzwischen auch Freesaync mit einer NVidia GPU nutzen, das muss aber nicht unbedingt funktionieren. Anders herum ist es gar nicht möglich. Hast du einen G-Sync Monitor und willst das nutzen bist du auf NVidia angewiesen.

4. Kein Sync
Vorteil: Keine FPS Einschränkungen, kein zusätzlicher Inputlag
Nachteil: Tearing

Kleines Video zu dem Thema was sich dem annimmt und eigentlich alles super aufzeigt: https://www.youtube.com/watch?v=L07t_mY2LEU

 

free/g-sync senkt entsprechend die Hz bei instabilen fps, bei manchen spielen merkt man das auch und stört, alles was schwankt ist nicht gut ist so der grundsatz

ideal ist entweder hoch genug über der hz ohne nix damit das tearing nicht wirklich stört, ist aber individuell (spieler, spiel), oder eben mit async und ~ 3 fps unterhalb limit, keine Hz schwankung, kein tearing

brauchst für beides starkes system, also so an sich hat sich da nicht viel getan, viel hilft viel

 

FastSync sollte definitiv gemieden werden, da es nur Nachteile im Vergleich zu "gutem" Framerate-Capping hat (und damit machst du auch keinen 60-Hz-Monitor so flüssig wie einen mit 144 Hz). Das beste das du für minimale Latenz ohne G-/FreeSync machen kannst ist RivaTuner Statistics Servers "Scanline Sync" zu verwenden. Einfach VSync aus und Scanline Sync auf ca. 40 setzten. Damit hast du praktisch keine Latenz und das Tearing ist im Idealfall überhaupt nicht sichtbar, bzw. nur ganz nah am oberen oder unteren Bildschirmrand.

 

Warum habe ich noch nie was von Scanline Sync gehört?

 

Ist ziemlich neu (etwa ein Jahr).

 

Habe ich auch noch nie gesehen...
Dadurch hat man dann aber auch nur noch ruckelige 40 FPS...

@mad_layne
egal wie viele FPS man hat bei einem 60Hz Monitor...ohne Sync hat man immer Tearing und das sieht man auch ziemlich stark.

mit async meinst du Adaptive Sync oder was? Ansonsten weiß ich nicht genau welche Sync-Arten NVidia noch bietet, außer eben V-Sync, Fastsync und G-Sync.

 

Wodurch?

 

Scanline Sync? Dachte das begrenzt auf 40 FPS. Oder ist das einfach nur ein Wert für diese Option?

 

Auch neulich erst von gelesen, im Programm geschaut und nur den üblichen Limiter gefunden, wird wohl eine ältere Version hier sein also ja ist wohl recht neu.

Ja, so wie ich es verstanden habe kann man damit die "Schlierkante" verschieben, es soll aber den Limiter irgendwie überschreiben, geht dann nur eins von beiden? Das wäre komisch..

Ja, deswegen auch meine Formulierung, mich stört es ab ca. 76 FPS (bei 60 Hz Panel) nicht mehr wirklich, sehen tue ich es natürlich trotzdem. Ist schon für mich ein starker Unterschied zu sagen wir 62 oder 64 FPS.

Ja genau, irgendwann zu blöd immer die zwei Arten auszuschreiben.

 

Nein, Scanline Sync limitiert immer auf die Bildrate des Monitors (bietet aber auch Optionen für die doppelte und halbe Framerate). Der Wert selbst verschiebt die Position des Tears mit dem Ziel ihn im VBlank verschwinden zu lassen (also dem Abschnitt zwischen zwei Refreshzyklen). Ich hatte mich aber vertan und man sollte mit einem niedrigen negtiven Wert beginnen, also eher -40. Testweise könnte man auch mit 540 (unter FHD) beginnen und der Tear sollte in der Monitormitte bleiben.