Artikel: Vergewaltigungs-Vorwürfe gegen Skyrim-Komponisten erhoben

Das einzig sinnvolle, was man zu dieser Geschichte sagen kann, wurde mMn schon gesagt:

 

Ich hoffe doch stark das diese Anschuldigungen erst untersucht werden, bevor das Leben von Menschen durch den Schritt an die Öffentlichkeit zu gehen und die Hetzjagd die damit ausgelöst wird, zerstört werden.

 

Ich hatte von Jeremy Soule als Person nie eine Meinung, da ich von ihm nichts außer seiner Musik kannte. Sollten diese Vorwürfe der Wahrheit entsprechen, dann gut, dass sie an die Öffentlichkeit gelangen. Seine Arbeiten als Komponist sind dennoch unbestreitbar großartig.

Traurig macht mich nur die Tatsache, dass das Internet auch ohne handfeste Beweise nun eine Online-Hetzjagd gegen den Mann starten wird, wie es halt immer passiert. Seine Social Media-Accounts zu deaktivieren war die einzig richtige Entscheidung.

 

Personen die offensichtlich ein Problem mit ihrer Sexualität haben und in Machtpositionen ihre Macht über andere gerne auch mal sexuell ausnutzen? Ja wo gibt es denn so etwas?!

Ist natürlich mega zynisch, aber da fällt mir nur ein "Nein! Doch! Ohhhh! zu ein.

Ob an den Vorwürfen etwas dran ist wird sich zeigen. Wäre aber eine Überraschung wenn es nicht so wäre. Diese "Mentalität" ist an der Tagesordnung und ich denke nicht das es in der Branche anders ist. Da ist gerade auch das Machtgefüge in dieser Branche auch zu anfällig.

 

Wie wäre es eigentlich, wenn die Leute endlich mal aufhören würden, sowas auf irgendwelchen "social"-media-Klatschplattformen zu erzählen, und stattdessen mal einfach eine ordnungsgemäße Klage einreichen, wenn die Anschuldigungen stimmen? Das hat MEINER Meinung nach immer ein ganz, ganz komisches Geschmäckle. Insbesondere, wenn man es jahrelang aus Scham nicht erzählen konnte und dann auf einmal völlig übertrieben in die Welt posaunt, damit es auch ja jeder mitkriegt? Finde ich persönlich schon irgendwie komisch.

 

Das ist leider das Problem bei solchen Vorwürfen. Entsprechen sie der Wahrheit oder nicht? Kachelmann wurde auch fertig gemacht. Trotz erwiesener Unschuld ist er doch irgendwie von den Leuten verurteilt worden. "Irgendwas wird schon dran sein". So ein Vorwurf bleibt dann für immer. Ich finde solche Vorwürfe, wenn sie sich als falsch erweisen, sollten strengstens bestraft werden.

Sowas gehört leider zur Menschheit dazu. Man wird das auch niemals rauskriegen.Im Grunde hat die gesamte Menschheit eine helle und eine dunkle Seite, wer nur an das gute in den Menschen glaubt oder wer meint manche Menschen seien nicht fähig einem was schlimmes anzutun, seit es in Wort oder Tat, wird irgendwann brutal von der Wahrheit geohrfeigt.

 

Jeder ist solange unschuldig bis seine Schuld bewiesen ist. Ansonsten im Zweifel für den Angeklagten.

 

Weil dann Aussage gegen Aussage steht und das war es dann?

 

Das Opfer von solchen Taten Jahre und manchmal ihr ganzes Leben darüber nicht reden ist an der Tagesordnung. Besonders in dem Machtgefüge in der Branche ist das auch ein Todesurteil für die eigene Karriere. Ansonsten gibt es auch recht viele Unterdrückungsmechanismen bei solchen Geschichten.

 

Effektiv begeht ja jeder, der diese Anschuldigungen macht, auch Rufmord an sich selber. Das ist selten eine Sache, aus der man in irgendeiner Weise einen materiellen Vorteil zieht. Meistens stehen die Opfer auch nach so einem "Coming Out" immer schlechter da als vorher, egal wie echt die Vorwürfe waren.

 

Der Vorwurf bezieht sich auf einen Vorfall von 2008? Das ist ja schon 11 Jahre her. Wie soll sich der Beschuldigte denn jetzt erwehren? Insbesondere seinen Ruf verteidigen, wenn alle Zeitungen nun darüber berichten? Die Leser werden sich doch immer daran erinnern, dass da mal was war (vgl Fall Kachelmann)

 

Jeremy Soule ist ja wirklich eine Legende. Jemand mit soviel Talent und Skill wie er hätte als Mentor eine großartige Generation an neuen Komponisten und Komponistinnen fördern können. Wenn sich die Vorwürfe bewahrheiten, hoffe ich, dass er lange Zeit ins Gefängnis kommt.

 

Wenn an den Anschuldigungen nichts dran ist, kann er immer noch wegen Defamation klagen. Dass er keine Stellungnahme gibt und seine social media kanäle offline nimmt und untertauchen will wirft natürlich in der Situation gar kein gutes Licht auf ihn.

 

Möchte da niemanden verteidigen, der es eventuell nicht verdient hat. Aber dieses Abtauchen ist meistens von schlaueren Leuten verodnet die man dafür bezahlt. Dürfte in dem Fall mindestens ein Anwalt sein.

 

Der Ruf ist schon jetzt ruiniert, da ändern auch keine Klagen etwas dran.
Die Presse stürzt sich immer liebend gerne auf solche unbestätigten Behauptungen.

Das Erste das ein Anwalt seinen Mandanten rät ist die Klappe zu halten und nix zu sagen. Und solch ein Verhalten wirft gar kein Licht auf jemanden, weder ein Schlechtes, noch Gutes.

 

Man kann nur hoffen, dass hier die Opfer nach all den Jahren die Kraft aufbringen, neben Ihren Tweets, ebenso den schweren Weg zur Polizei auf sich zu nehmen und die Vorfälle anzuzeigen damit die Behörden Ihre Arbeit aufnehmen können.

Zum Rest vom Artikel:

Riot Games, Oculus,...ist da wirklich noch irgendwer überrascht?. Zwei Unternehmen, die mehrmals in der Vergangenheit erfolgreich bereits genau wegen solcher und ähnlicher Fehlverhalten vor Gericht gelandet sind.

Dachte da damals wirklich irgendjemand, dass es nur die Opfer gab, welche sich bisher gemeldet hatten?. Wenn ich an deren Personalabteilungen denke, dann fällt mir nur noch Folgendes dazu ein:

​

 

In dem Fall Brett Kavanaugh gegen die Frau deren Namen ich leider vergessen habe wurde auch ziemlich schnell klar, dass man der traumatisierten Frau glaubt und nicht dem Alkoholiker der sich bereits in Lügen verstrickt hatte.

In einigen Fällen stellt sich zum Glück die Glaubwürdigkeit bzw das Fehlen derselben ziemlich deutlich heraus.

 

Ändert nur nichts dran das bis zu dem zeitpunkt (falls wirklich nichts dran ist) sein Ruf (und Leben) trotzdem zerstört ist und selbst danach bringt auch die Klage wegen Defamation nichts, außer vll nen bischen Schmerzensgeld. Der Ruf ist trotzdem im Eimer und bei vielen bleibt im Hinterkopf "Naja vll war doch was dran" (falls sie das überhaupt mitkriegen das es nicht stimmte). Bestes Beispiel hierfür ist und bleibt der Fall Kachelmann, sehr beliebt, groß in der Werbung, Vorwurf wird geäußert, alle Vorverurteilen ihn, Ruf und Leben im Eimer, hinterher kommt raus das es nicht stimmt und hat er sein Leben von vorher wiedergekriegt? Nein.

Das mit den Social Media Kanälen sehe ich anders, erstmal wird ihm garantiert dazu geraten worden sein von seinen Anwälten und im Grunde ist dies die einzige kluge reaktion. Wenns nicht stimmt soll er sich dann über evt. Jahre auf seinen social media kanälen das antuen wie ihn Leute verurteilen, beschimpfen, bedrohen, usw. bloß damit der Internetmob mal wieder was machen kann? Egal was er macht, es wird ihm garantiert vorgeworfen. Würde er seine social media Kanäle nutzen um nen Statement zu veröffentlichen und sich verteidigen würds ihm auch nichts bringen, eher das Gegenteil wäre der Fall, die einfach ohne Kommentar online zu lassen würde ihm ebenso vorgeworfen werden, usw. Egal was er macht, es wäre falsch und würde irgendwie negativ auf ihn zurückfallen, ob er deswegen jetzt schuldig ist oder nicht, das kann man aus sowas nun wirklich nicht rauslesen und sollte man auch definitiv nicht versuchen.

Ich halte absolut nichts von solchen Vorverurteilungen aufgrund eines (öffentlichen) Statements dem keinerlei Ermittlungen zugrunde liegen. Genauso könnte man fragen warum jetzt erst nach 11 Jahren da etwas kommt und warum dies öffentlich über social media passiert und nicht erstmal über die polizeilichen Kanäle und im persönlichem Kreis. Ist eine genauso valide Frage wie die warum er seine Social Media Kanäle abgeschaltet hat.

Letztendlich muss man einfach abwarten was die Ermittlungen ergeben (wobei es sehr fraglich ist ob da nach 11 Jahren was bei rumkommen wird außer Aussage gegen Aussage, aber selbst in solchen Fällen sind glücklicherweise Richter, Polizei und Anwälte in der Regel in der Lage herauszufinden wer denn nun die Warheit sagt, natürlich nicht immer aber dann muss man eben auch unser Rechsstystem achten und da gilt "im zweifel für den Angeklagten").

Letztendlich sollte man von jeder Art der Vorverurteilung (beider Seiten) absehen und auch wenn das Internet dies gerne ignoriert (besonders in Fällen wie diesen), es gibt auch immer noch die Unschuldsvermutung.

 

Ich halte nichts von solchem public shaming. Wenn es strafrechtlich relevant ist, soll sie Anzeige erstatten und sich ein Gericht darum kümmern. Falls es nicht strafrechtlich relevant ist (sondern z.B. "nur" unangemessen, frech etc.), dann kann man es natürlich auch gerne per Anzeige versuchen, aber falls dabei nichts rauskommt, sollte man auch nicht an die Öffentlichkeit treten.
Zu häufig hat solch public shaming schon voreilig zu (schlimmen) Konsequenzen wie Jobverlust etc. geführt, obwohl sich dann herausgestellt hat, dass doch nichts vorgefallen ist, oder die Sache doch nicht ganz wie dargestellt abgelaufen ist.

 

Hat ja viel gebracht. Die Frau wurde mit Hähme und Schmähungen überhäuft und Brett Kavanaugh wurde Oberster Richter.

 

Schlimm an solchen Vorwürfen ist doch dass ein jeder weiß: Entweder ist was dran und der Typ schuldig, oder sie will ihm eins reinwürgen wegen was auch immer und erfindet das ganze bloß.... Deshalb wendet die sich wohl auch an die Öffentlichkeit, denn wenn es ihr passiert ist ist es vielleicht auch jemandem anderes passiert und diese Person hat dann ebenfalls den Mut an die Öffentlichkeit zu gehen. Wenn aber ein Gericht feststellen sollte dass er unschuldig ist sollte dass auch von allen akzeptiert werden. Wird es leider nur nicht, wie der Fall Kachelmann zeigt. In jedem Falle sind solche Anschuldigungen immer gravierend. Ich frage mich aber ob es einen besseren Weg gibt als das über die Öffentlichkeit zu machen. Aber ich denke einen Königsweg gibt es bei sowas gar nicht. Tatsächliche Opfer sollen sich "outen" dürfen, genauso wie falsch Beschuldigte Menschen ein Recht haben nicht öffentlich und durch die Medienlandschaft durch den Dreck gezogen zu werden. Es gibt keine einfach Lösung für solche Fälle. Das muss man leider akzeptieren.....

 

Und social media ist dann? Hundert millionen Ahnungslose gegen eine Person, oder wie?

 

Diese Trennung zwischen Künstler und Mensch kriege ich nicht gebacken. Die Art und Weise, wie er (vermeintlich) sein kreatives Schaffen mit Sex und deutlich einseitigen Beziehungen in Verbindung bringt, färbt seine Musik in eine morbide Richtung. Ich habe mir just ein Stück aus seinem Album „The Northener Diaries“ angehört und ich komme nicht umhin mir angewidert vorzustellen, welche Frau (willig oder genötigt) hierfür „Pate“ stehen musste. Wenn diese Anschuldigungen stimmen, hat er damit sein Werk für immer verpfuscht.

 

Freud hatte eben zu einem gewissen Grad doch Recht. Für viele Männer (und auch manche Frauen) ist sexuelle Befriedigung eben das absolute Endziel und alles Streben zielt irgendwo darauf ab, seine Chancen dazu zu verbessern.

Gerade bei Männern, die mit Anerkennung für ihre Erfolge überhäuft werden und damit auch in Machtpositionen sind, ist die entsprechende Erwartungshaltung eben hoch. "Die KANN doch gar nicht Nichts von mir wollen. Die MUSS sich doch insgeheim Sex mit mir wünschen, auch wenn sie es nie zugeben würde."

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie man dieses Problem lösen soll. Denn das Problem ist nicht strukturell. Es werden immer Menschen in Machtpositionen mit niedriger gestellten in Kontakt kommen, für die sie sich sexuell interessieren. Daran ist im Prinzip auch nichts falsches, Macht kann ja auch sexy sein und das Ganze einvernehmlich geschehen. Ich würde sogar behaupten, dass das öfter passiert als andersherum. Nur wie man schon vornherein die schwarzen Schafe erkennen soll, die die Linie der Einvernehmlichkeit überschreiten, weiß ich nicht...

 

Ich hoffe einfach nur es schadet seinem Ruf nicht zu sehr, bevor überhaupt irgendwas rausgefunden wurde...
Wenn es sich als wahr herausstellt, dann ja, aber im Gericht gilt die Unschuldsvermutung und das sollte außerhalb auch erstmal so sein.

 

Sehe ich auch so. Man sollte abwarten was offizielle Ermittlungen ergeben, falls diese denn eingeleitet werden. Bis dahin sollte man sich mit Schuldzuweisungen zurückhalten. Keiner hier kennt die beteiligten Leute persönlich, als kann auch keiner ein Urteil abgeben ob da was dran ist oder nicht.

 

Das hatte nur einen einzigen Grund: Republikaner.

Und da ich unseren Heiko Klinge nicht enttäuschen möchte bitte ich hiermit jeden einzelnen sich selbst eine entsprechende Beschimpfung und Beleidigung für diese Gruppe von Menschen auszudenken.

 

Ich frage mich, woher ihr das übermäßige Vertrauen in Ermittlungen hernehmt. Klar gilt unschuldig bis zum Beweis der Schuld, aber was wenn die "Schuld" unbeweisbar ist? Wie soll bewiesen werden, das Person X ihre Position ausgenutzt hat und Person Y unterschwellig zu erkennen gegeben hat, dass Person Y nicht befördert wird, sollte sie den Avancen von X nicht nachgeben? Für so etwas gibt es keine Zeugen, sondern nur die Aussagen von Betroffenen. Wie viele müssen denn betroffen sein, bis jemand "schuldig" wäre? 2? 10? 100?

 

Finde es auch "amüsant" das hier von Hexenjagden gesprochen wird. Ich kann auch auf Twitter und Social Media keine entsprechende Jagd erkennen. Diese Argumentation wird auch viel zu oft als Relativierung oder sogar Opfer/Täter Umkehrung genutzt. Auch immer geil wie die erste Reflex zur Bekundung der Sympathie fast immer an den potentiellen Täter geht und nie an die Opfer.

Dann braucht man sich auch nicht fragen warum die Dinge so sind wie sie sind.

PS: Eine gute Beschimpfung für Republikaner ist .... Republikaner.

 

Mein erster Gedanke: Scheiße, nicht Jeremy Soule! Einer meiner Lieblings-Game-Komponisten. Mein zweiter Gedanke: Wenn der Vorwurf stimmt, was für ein A***.

Ich warte jetzt die Ermittlungen ab.

 

Das mag sein, aber die Auswirkungen des durch die Art des Artikels entstehenden Zusammenghanges nehmt ihr nicht ernst genug. Durch die Nennung in der Überschrift und die Verwendung des Skyrim-Bildes bringt ihr das Spiel mit dem eigentlichen - negativem - Inhalt in einen starken Zusammenhang. J. S. ist in der Gaming-Welt ziemlich bekannt, es sollte reichen, seinen Namen in der Headline zu nennen oder dort allgemein von einem bekannten Soundtrack-Komponisten zu schreiben, aber das Spiel Skyrim hat da nichts zu suchen, auch wenn es sein bekanntester Game-Soundtrack ist. Gleiches gilt für das Bild - und ganz am Anfang war da auch ein Bild von J.S. in dem Artikel, nicht das Skyrim-Bild. Der Leser hat so als Einstieg erstmal die negative Assoziation von Skyrim & Vergewaltigungs-Vorwurf, und die behält er auch am Ende des Artikels, denn der erste Eindruck bleibt immer hängen, auch bei gelesenen Artikeln. Das ist imho journalistisch absolut nicht ok so und zu kritisieren.

Das Thema selbst ist natürlich überaus unerfreulich und würde sich in eine ganze Reihe von erst nach Jahren öffentlich gemachten Vorwürfen reihen, bei denen die Opfer sich aus Scham und Ansgt vor (beruflicher) Repression nicht gemeldet haben, das Thema ist in den USA ja nicht erst seit Weinstein in der Öffentlichkeit, Studentinnen haben ja schon vor einigen Jahren ebenfalls massic auf derartige Probleme aufmerksam gemacht. Ob da nach so langer Zeit aber noch eine juristische Klärung stattfinden wird, ist wohl erstmal offen. Da sie es nun öffentlich gemacht hat kann man ihr nur wünschen das nun durchzustehen. Und bevor da nun wer mit Vorverurteiung ankommt - die Zahl der falschen Vorwürfe einer Vergewaltigung (die es gibt) ist mehr als nur verschwindend gering im Vergleich zu den tatsächlichen Fällen...

 

Wow ich hab mich grade mal versucht in das Thema einzulesen aber das ist ein riesen große Shitshow: https://en.wikipedia.org/wiki/False_accusation_of_rape & http://www.datagoneodd.com/blog/201...mislead-with-rape-statistics-part-2/#fn-115-1

Einerseits wird davon geredet das nur 2.9% Falsche Anschuldigungen sind aber dann stellt sich raus das nur 2.9% NACHGEWIESE falsche Anschuldigungen sind.
Das lustige ist der Prozentsatz der NACHGEWIESEN Verurteilten liegt auch bei so 3%. Alles dazwischen wankt zwischen Klage zurück gezogen oder Unbegründet oder einfach Gestanden. Nichts davon ist das Ereignis der Wahrheit sondern einfach nur Murks.
Einer (Rumney's 2006) schrieb in einer Meta Studie das der Prozentsatz der Falschen Anklagen bei 1.5-90% liegt (lel).

Das Thema ist einfach zu unfundiert um es Öffentlich zu machen oder zu Diskutieren. Niemand hat wirklich gescheite Daten dazu irgend einen Standpunkt zu vertreten. Das muss vor Gericht getragen werden und nirgendwohin sonst.

 

Das ist echt zum heulen! Wenn er das wirklich gemacht hat, dann wird er höchstwahrscheinlich ungeschoren davonkommen.
Und warum? Nicht zeitnah angezeigt, keine Beweissicherung, etc etc. Die Geschichte wiederholt sich und wiederholt sich.
Immer die gleiche Scheiße. Und immer ist sie Machtgefällen und vermeintlichen Abhängigkeiten geschuldet. Wisst ihr was Emanzipation ist? Unabhängig vom Geschlecht!? Unrecht sichtbar machen. Gerechtigkeit einfordern. Das gilt für jeden Menschen der sich emanzipiren will, egal von was er sich emanziperen muss. Das ist immer hart und immer bitter, manchmal geradezu blutig. Und es kann sich sogar erniedrigend anfühlen. Und man kann trotzdem den Kampf verlieren.

Warum ist sowas also tragisch? Weil für den Täter die Unschuldsvermutung gilt bis die Schuld bewiesen ist. Das ist ein ganz notwendiger Bestandteil von Rechtsprechung. Das ist völlig unabhängig der Art des Delikts so.Das ist elementar.
Meine Meinug dazu ist: Wenn es stimmt wünsche ich ihr das Glück es beweisen zu können. Aber eigentlich hatte sie in dem Moment die CHance auf Gerechtigkeit verloren, als sie sie selbst aufgab. Das später einmal zu bereuen ist DIE logische Konsequenz aus diesem Fehler.

 

Als mir auf Youtube heute ein Video namens "Zoe Quinn is Broke & Starts trouble for video games" empfohlen wurde, da wusste ich, es geht wieder rund auf der gesellschaftspolitischen Ebene unseres Hobbys.

Vor wenigen Wochen hatten wir das große Thema ProJared, und das Thema sollte uns allen Warnung genug sein, nicht vorschnell zu den Heugabeln und Fackeln zu greifen, auch wenn man das bei Vergewaltigungsvorwürfen sicherlich schnell und gerne macht.

 

Ich warte auf Beweise! Klar find ich es nich, ÜBERHAUPTNICHT(!) ok Frauen zu belästigen, unter den Rock zu fassen oä.
Ich meine ich finde im Artikel
Vergewaltigungs-Vorwürfe gegen Skyrim-Komponisten erhoben
zwar klar vorwürfe zur Sexuelle belästigung. aber nicht zu einer Verwaltigung.

Zitat: "Er sprach über die mystische Macht, die Frauen durch Sex über Männer haben. Wie hilflos Männer sind und dass sie Sex brauchen. Wie er Sex und eine Beziehung braucht, damit er seine Musik schreiben kann. Er sprach darüber, dass Komponieren sexuell ist und dass er über Sex als Inspiration in seiner Musik schreibt. Er sprach darüber, dass Musizieren sehr sexuell ist. Er schrieb Lieder über Frauen, mit denen er solche Beziehungen hatte. Was er mit Frauen tut, inspiriert seine Musik."

Machen nahezu alle Musiker, vorallem die erfolgreichen, Bands wie AC/DC, Guns 'n Roses oder Aerosmith sagten das immer. Bei 1000 Groupies pro Auftritt müssten die alle Massenvergewaltiger sein (von heutigen Bands ganz zu schweigen).
Zitat: "Er machte mir Avancen und ich erklärte ihm, dass ich das nicht wollte, sondern eine Freundschaft. Er wurde sehr bedrohlich und hörte mir nicht zu. Er machte mir klar, dass ich die Wahl zwischen ihm oder Kündigung hatte. Er vergewaltigte mich."

Gerade der letzte Satz macht mich stutzig. Vergewaltigungs Opfer sagen oft wie, wann und wo es dazu kam, sie sagt nur "Er vergewaltigte mich." Fragt sich in welchen zusammenhang. Fühlte sie sich durch eine Aussage durch die sie Gerichtlich Millionen hätte verdienen können (wenn sie etwas nachgedacht hätte) Vergewaltigt?Das wäre nämlich Erpressung + Sexuelle Nötigung und nicht anderes.
Ich mein, sie sagte nie: "er führte mich zu diesem Rastplatz und zwang mich zu sachen die ich nicht wollte."

Für mich alles übertriebener Scheiß!

 

Was mir hier sehr sauer aufstößt, ist wie Frau Lawhead das Ganze angeht. Statt die Anzeige zur Polizei zur bringen und diese zu dem Vorfall in Ruhe ermitteln zu lassen, werden hier Soziale Medien instrumentalisiert und in meinen Augen auch missbraucht um den virtuellen Lynchmob auf den vermeintlichen Täter zu hetzen, vermutlich bevor auch nur irgendeine Beweisaufnahme seitens der Behörden gestartet wurde (habe mich in den Vorfall jetzt außerhalb der Gamestar News nicht reingelesen).

Sollte der Typ schuldig sein, dann ab in Knast, keine Frage. Sollte er aber nicht verurteilt werden, dann hat der Beschuldigte einen irreparablen Rufschaden und gerade in seiner Profession, in welcher er von Aufträgen abhängt, folglich auch einen immensen finanziellen Schaden. Ergo allein durch diese Vorwürfe kann der Mann sowohl gesellschaftlich als auch finanziell ruiniert sein, selbst wenn er Frau Lawhead in seinem Leben nicht mal schief angeschaut hat.

Ich hoffe, dass alle Vergewaltigungsopfer Genugtuung bekommen und die Täter ausnahmslos einfahren. Ich hoffe allerdings auch, dass für Frau Lawhead spürbare Konsequenzen entstehen, sollte sich herausstellen, dass die Vorwürfe nicht zutreffen, sondern anderen Zwecken dienen.

 

Wir Menschen sind keine Maschinen.
Was uns widerfährt, hinterlässt oft tiefe Spuren - mit weitreichenden Folgen:

Das fängt an bei Scham ("Ich will davon nichts wissen"), geht über zur Angst ("Ich will es nicht noch einmal im Geiste erleben, aber das müsste ich, wenn ich zur Polizei gehe"), geht über zu Resignation ("Sie werden mir nicht glauben, sie werden mir viele Fragen stellen, sie werden mir misstrauen, ich werde mich rechtfertigen müssen, ob der Rock nicht zu kurz war, ob ich es nicht wollte, ob ich es nicht verursachte - ich will das alles nicht, es ist sinnlos!"), geht über zur Verdrängung ("Das ist nie passiert"), kann übergehen zu Selbstvorwürfen und Selbstentwertungen, die gleichsam auch als "heilender" Erklärungsversuch für das eigene Selbst dienen ("Ich bin wertlos, mit mir kann man es machen, ich habe nichts anderes verdient, die Dinge sind einfach so") und kann im Selbstmord enden.

Diese Prozesse können unterbewusst oder teilbewusst über viele Jahre im eigenen Selbst weiter gehen. Irgendwann können sie die Oberfläche durchbrechen und dann kann eine Offenlegung wie eine Befreiung empfunden werden ("Ich will mich nicht mehr dafür schämen, nicht mehr damit leben, mich nicht mehr verstecken, mich nicht mehr verleugnen. Ich will dass es jeder erfährt"), was gleichzeitig mit dem zumindest zum Teil sogar berechtigten Vertrauensverlust in staatliche Organe verstärkt wird, besonders dann, wenn eine lange Zeit dazwischen lag und alleine schon durch die Unschuldsvermutung, die im Fall, dass es wirklich geschah, wie eine weitere Vergewaltigung wirkt, weil sie empfunden wird als Nötigung zur Rechtfertigung ("Ich werde beweisen müssen, dass ich es nicht wollte. Sie werden denken, dass ich das wollte. Ich weiß nicht, ob ich mich dem aussetzen kann und will") - und gleichzeitig ist es auch eine helfende Hand für andere, denen dies auch geschah ("Ich habe es gekonnt, meldet euch auch, ihr könnt es auch!"), was nicht selten dann auch passiert. Gleichzeitig ist es auch Rache, Rufmord, um ganz sicher zu gehen, dass derjenige nicht ungeschoren davon kommt, egal wie geschickt ihn seine Anwälte durchs Gericht bugsieren. Gleichzeitig outet man sich für alle auch selbst, betreibt also gewissermassen auch Rufmord am eigenen Selbst, was dazu führt, dass man es als fair ansieht.

Bedenkt man, wie tiefgreifend und zerstörerisch sich so etwas auf das eigene Selbst auswirkt (empfehle für Männer den Film "Herr der Gezeiten" mit Nick Nolte und Barbara Streisand, um sich mal ein Bild zu machen, zwar schon älter, aber zeitlos), bedenkt man Scham und Verdrängung, bedenkt man, dass viele, wenn nicht sogar die meisten sich "Zweiflern" gar nicht erst aussetzen wollen - gleichsam genau dies aber aus nachvollziehbaren, juristischen Gründen müssen, eben aufgrund der Unschuldsvermutung, aber auch z.T. durch ungeschultes, unsensibles oder schlicht unfähiges Polizeipersonal - und bedenkt man die diesbezüglichen Selbstmorde, die die "Akte" für immer unaufgeklärt verschlossen - dann will ich nicht wissen, wie hoch die Dunkelziffer ist.

Sie dürfte ein extremes Vielfaches dessen betragen, was wir mitkriegen.

Und trotzdem hat nichts davon einen Beweis-Charakter, was das Ganze ja zusätzlich so pervers für diejenigen macht und es weiteren Tätern erleichtert.