Sammelthread zum Aufrüsten und Zusammenstellen von PCs (Nr. IV)

Du sollst da auch nicht basteln, sondern eine Custom Karte eines Herstellers kaufen...Donner...
Sowas hier: https://geizhals.de/msi-radeon-rx-5700-xt-mech-oc-v381-003r-a2115890.html?hloc=at&hloc=de

Ich hoffe du hast keine Founders Edition von NVidia gekauft...

 

Die https://geizhals.de/powercolor-radeon-rx-5700-xt-red-dragon-axrx-5700-xt-8gbd6-3dhr-oc-a2115905.html ist leiser und günstiger.

 

Sicher, dass du nicht die Red Devil meinst die leise ist? Red Dragon hat nur 2 Slots

 

Die Red Devil ist natürlich nochmal leiser, aber die Red Dragon sollte für das Durchschnittsohr auch schon leise genug sein und besser als die Mech OC, zumal beide PowerColor-Karten einen BIOS-Switch haben.

 

Ok, habe jetzt noch keinen Test zur Red Dragon gelesen. Zur MSI auch nicht, aber dachte der größere Kühler wäre da schon von Vorteil.
Ansonsten eben Sapphire Pulse. Aber ich glaube tatsächlich, dass sich @Xenomorph ne FE gekauft hat

 

I7 9700k oder i9 9900k? Preisunterschied sind aktuell etwa 120€, restliche Komponenten gleich.

Hauptsächlich gaming, aber mit Multitasking (ergo auf dem 2. Schirm läuft eigentlich immer n Chrome mit nem Haufen offener tabs mit YouTube, twitch, dazn, SkyGo usw, den Firefox mit Twitter, reddit usw auf dem ersten Schirm mach ich normal auch nicht zu)

Lohnt sich da das hyperthreading? Sind ja alles keine Prozesse die komplette Kerne brauchen.

 

Ryzen 7 3700x

 

im gaming dann doch deutlich(10-15%, vor allem gegen n leicht octen 9700k) langsamer und kostet fast das gleiche wie der 9700k. Da würde ich höchstens n 3900x nehmen, aber der is kaum verfügbar, teurer als der 9900k und die workstation leistung brauch ich nich


e: 3900x vs 9900k: https://www.techspot.com/review/1877-core-i9-9900k-vs-ryzen-9-3900x/ intel schneller, billiger und besser verfügbar
3700x vs 9700k: https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2019-amd-ryzen-7-3700x-review?page=2

 

60€ günstiger als der 9700k und doppelt so viele Threads (du willst ja auch scheinbar einiges nebenher laufen lassen)
Overall ist der 9700k keine 10% schneller...Deine restliche Hardware und Monitorauflösung kenne ich nicht. Aber wenn du da nicht mindestens ne RTX 2080 hast bei WQHD und höher, biste eh im GPU Limit.

Siehe hier: https://www.computerbase.de/thema/p...-performancerating-fuer-spiele-frametimes-uhd

 

ich bin noch in 1080p, 144hz monitor, will also möglichst guten durchsatz da. GPU ist ne 2070 amp extreme
(btw empfiehlt auch der von dir verlinkte artikel den 9700k wenn einem der 9900k zu teuer ist und nennt den ryzen nur als alternative)

und nja, das neuste review was ich gelesen habe (zum 3800x) sieht den intel teils massivst(z.B. Anno 1800) vor amd: https://www.golem.de/news/ryzen-7-3800x-im-test-der-schluckt-zu-viel-1909-143736.html

 

Ja gut, dann den 9700k, wenn du der meinung bist die 8 Kerne reichen. Den Preis für einen 9900k würde ich da jedenfalls nicht zahlen wollen nur um mir dann Sicherheitslücken ins Haus zu holen die mit Patches geflickt werden die auch die Leistung mindern...

Wie gesagt. Die paar % die ein 9900k vor einem 3700x liegt sind lächerlich für den Aufpreis.

 

Was ist so der aktuelle Stand bei DDR4-Ram Taktung? Also welche MHZ-Anzahl?

 

Kommt drauf an. Ryzen unterstützt offiziell ab dem R5 3600 3200Mhz RAM. Intel glaube maximal offiziell 2666 Mhz mit den core i-9000ern. Kann aber auch sein dass sogar 3600er noch stabil läuft. Kommt dann auch auf Timings an etc...

 

Danke dir, auch im anderen Thread. Ich hol mir nämlich Ryzen 3700x und 3200er Ram. Mein Motherboard unterstützt anscheinend auch "nur" 3200 maximal.

 

ja das liegt aber am Chipsatz bzw der CPU. Du kannst auch 3600er kaufen und per DOCP einstellen. Ist nur die Frage ob das Mehr an Mhz die meist schlechteren Timings nicht eh aufwiegt. Mit 3200er RAM bist aber auf der sicheren Seite.

 

Definitiv welche mit 5000 MHz holen.
https://www.youtube.com/watch?v=KXtkzFOKAqE

 

Übertaktest du?

Stock liegen da nicht viel zwischen einem 9700K, 9900K, 3700X oder 3900X:
https://www.pcgameshardware.de/CPU-CPU-154106/Tests/Rangliste-Bestenliste-1143392/
Persönlich würde ich sagen wenn du das Geld für einen 9900K hinblättern willst,dann würde ich mir den 3900X stark anschauen: In Spielen mit 99,3% nur ganz knapp hinter dem 9900K, aber in Anwendungen durch vier Kerne und Acht Threads mehr deutlich schneller als dieser und ist etwa gleich teuer.
Der 3800X scheint etwa so schnell wie der 9700K zu sein und der 3700X liegt auch nur 4% dahinter und Spielen.
In Anwendungen ist der 3700X laut PCGH 7% schneller als der 9900K, der 3800X 13% und der 3900X durch die erwähnten vier Kerne mehr gar um 31% schneller.
Und du hättest keine Sorgen wegen der Intel-Sicherheitslücken.
Selbst übertaktet weiß ich nicht ob der Sprung von 4,7 GHZ auf vielleicht 5GHz oder 5,1 GHz beim 9900K viel bringt.

 

3900x war lange Zeit mein Favorit, is aber schlecht verfügbar und assig teuer (neulich für >600€ gesehen) das sind dann nochmal 120+€ mehr. (e: wobei der Preis was runter ist, aber lange Lieferzeiten)

Ansonsten oc wollte ich mir definitiv angucken, weiß aber noch nicht sicher ob ich mit Luft kühle(dark rock pro 4, den nh-d15 find ich zu hässlich, dann eher aio) oder mit ner aio (die corsair 115i pro wird sehr oft empfohlen auch für oc beim 9900k), und bin skeptisch ob der dark rock da 5.0 beim 9900k oder 5.1 beim 9700k mitmacht (sind so die typischen ocs aus Tests, die die meistens machen sollen)

 

Ich hab mir vor etwa drei Jahren einen günstigen PC zusammegestellt, der seitdem seinen Job gut verrichtet hat. Im Verlauf des vergangenen Jahres habe ich allerdings gemerkt, dass er bei einigen Spielen selbst in 1080p an seine Grenzen stößt. Battlefield V und Borderlands 3 sind offenbar schon zu viel für die Kiste.

Ich bin daher am überlegen, wie ich den PC aufrüsten könnte und was den größten Performance-Effekt hätte. Leider stoße ich bei Hardware-Guides (wie denen von der Gamestar) ständig auf das Problem, dass mein Mainboard offenbar schon nicht mehr kompatibel mit der aktuellen Generation an CPUs ist.

Was würde denn damit im Sinn im Bereich des möglichen sein? Ließe sich der PC überhaupt noch mit vertretbarem Aufwand und für 200-300€ aufrüsten oder sollte ich darüber nachdenken, langfristig direkt Mainboard, CPU und Grafikkarte zusammen auszutauschen?

Aktuell verbaut sind...

• MSI H110I Pro Mini
• Intel Core i3-6100
• Sapphire Radeon RX 470 4GB
• GeIL DDR4 8Gb PC4-17000
  
• Samsung 750 EVO-Series 250GB

 

für 200-300€ wird das nichts.
Der i3 ist mit Battlefield maßlos überfordert. Das Board nimmt maximal noch CPUs aus der 7000er Serie auf.
Damit du da allerdings einen ordentlichen Leistungsschub bekommen würdest, wäre schon ein Core i7 nötig. Damit hättest du dann immerhin 4 Kerne mit 8 Threads.
Da bist du dann alleine mit der CPU schon bei fast 300€ wenn du neu kaufst. Mit Glück bekommt man einen i7 günstiger gebraucht, aber mit maximal 300€ wird das trotzdem nichts. Eine Grafikkarte schlägt dann nochmal mit um die 200€ zu Buche.
Da könntest du wohl eher 500€ einplanen oder du machst einmal ein ordentliches Upgrade von Mainboard, CPU und GPU.
So z.B.:
https://geizhals.de/amd-ryzen-5-3600-100-100000031box-a2064574.html?hloc=de
ATX Mainboard: https://geizhals.de/msi-b450-tomahawk-max-7c02-020r-a2106584.html?hloc=de
Oder mATX: https://geizhals.de/msi-b450m-mortar-max-7b89-016r-a2111703.html?hloc=de
Dazu vielleicht diese GPU: https://geizhals.de/sapphire-pulse-radeon-rx-590-8g-g5-11289-06-20g-a2039176.html?hloc=de
RAM ist ja schon DDR4, den kannst du behalten, die SSD auch.
Da liegst du dann bei knapp 500€

 

Danke! Ich muss demnächst international umziehen und hatte überlegt, den PC aufzurüsten und zu verschicken. Das würde knappe 100€ kosten. Aber wenn schon das Aufrüsten mit so viel zu Buche schlagen würde, wäre es wahrscheinlich echt einfacher, direkt vor Ort einen neuen Rechner zusammenzustellen, oder?. Kleinkram wie SSD und RAM könnte ich sogar einfach so mitnehmen.

 

Das wäre dann wohl einfacher. Ich nehme an der Umzug erfolgt per Flugzeug? Den Rechner hätte ich dann eh in Einzelteilen verschickt und niemals zusammengebaut!
Die Frage ist dann nur, ob du da in dem Land (keine Ahnung wohin es geht) dann auch alles so gibt.

 

Hallo Mädels!

ich bin derzeit auf der Suche nach dem ultimativen "FPS pro €" Rechner.
Sprich: Welche Konfiguration holt den höchsten FPS Wert pro ausgegebenem Euro raus.

Dabei ist egal wieviel der Rechner am Ende kostet! Kann ein 500€ oder ein 2.000€ Rechner sein.

-> Am Ende gewinnt der PC mit den meisten FPS pro €.

Vorraussetzungen: Es muss
eine 250GB SSD,
eine 1TB HDD,
KEIN Chinaböller NT,
16GB Ram verbaut sein.

NUR NEUWARE!

------------------------------------
Mein derzeitiger Vorschlag wäre:
AMD Ryzen 5 2600 mit Stock Kühler(116€)
AMD Radeon Vega 56 Blower Style (217€)
Mainboard (70-80€)
16GB Ram GSkill Aegis 3000Mhz (62€)
256GB SSD Intenso (29€)
1TB WD Blue HDD (36€)
Gehäuse mit 1 Lüfter (30€)
500 Watt Chieftec Non Modular 80+ (38€)
----------------
Gesamt 598 €


Ja, die RX 570 hat derzeit bei den GPUs den besten FPS pro € Wert. Der ist aber nur minimal besser als
bei der günstigsten Vega 56. Im Gesamten System ist dann bei der Vega 56 der FPS pro € Wert wieder höher. Mit einer RX 5700 ist er laut meiner Berechnung (nur) ein klein wenig schlechter.


Was denkt ihr? Vorschläge?
Habe nach Seiten gesucht die FPS pro € für CPU und GPU anzeigen. Schwierig... Ideen?

 

Die CPU würde ich durch die neuen Ryxzen ersetzen. Günstige Alternative wäre da ein Ryzen 5 3600. Der hat deutlich mehr Leistung als der R5 2600. Kostet ca 180€
Die Vega mit Blower ist ne Katastrophe! Das Teil ist ne Turbine wenn du nicht vor hast da einen ordentlichen Kühler drauf zu packen. Kostet dann aber auch nochmal um die 80€ extra für Kühler + Lüfter.
Dann nimm lieber ne RX 5700 oder RX 5700XT. Die 5700xt kostet mehr als 100€ weniger als ne 2070 Super und bietet in etwa gleiche Leistung. Bekommt man für ca 420€ https://geizhals.de/powercolor-rade...x-5700-xt-8gbd6-3dhr-oc-a2115905.html?hloc=de
Mainboard kannste 100€ für rechnen. z.B. https://geizhals.de/msi-b450-gaming-plus-7b86-002r-a1858940.html?hloc=de (achtung braucht ein BIOS Update. Geht aber super Easy per USB Flash. Da muss nicht einmal eine CPU für eingesetzt werden)
Wieso Gehäuse mit nur einem Lüfter? Viel zu wenig, dadurch wird alles wärmer und lauter.
Du willst kein Chinaböller NT und schlägst ein 40€ NT mit 500 Watt vor --> https://geizhals.de/be-quiet-pure-power-11-500w-atx-2-4-bn293-a1910215.html?hloc=de

Die SSD kenne ich nicht..wird schon passen.
Mit meinen Vorschlägen hast du wahrscheinlich deutlich mehr FPS und bist deutlich zukunftssicherer unterwegs.

 

Der Dual-Core wird deinen PC einfach so extremst ausbremsen. Zusammenen mit dem langsamen 2133 MHz RAM ist der halt leider echt schon ein großer Fehlkauf gewesen. Auf Intel-Boards kann man eh nicht viel machen also würde ich höchstens schauen, ob du einen gebrauchten 6600/6700 auf ebay für unter 100€ findest. Damit könnte man sich wenigstens noch ein paar Jahre retten.

Wenn man die 470 übertaktet liegt die vielleicht 20% hinter einer RX 590, 200€ würde ich also nicht für die 20% ausgeben.

Einzig andere Lösung wäre die Radeon auszubauen und den restlichen Computer als Office-PC für 150€, vielleicht maximal 200€ zu verkaufen und dann eben einen neuen PC zusammenzustellen. Die RX 470 könnte man einzeln verkaufen, ich würde sie für FHD aber noch etwa ein Jahr im neuen PC verwenden und dann austauschen, wenn die neuen Konsolen kommen. Ohne GPU käme man dann auf Komponenten im Bereich von insgesamt 400€ (Abwandlung vom Startpost: https://geizhals.de/?cat=WL-1315997)

 

Wo soll das denn was bringen? hattest du Probleme mit 16GB?

 

https://www.mindfactory.de/product_info.php/500-Watt-Chieftec-Smart-Non-Modular-80-_822535.html

Genau dasselbe dachte ich mir auch

 

Wie sehr kann man den Ergebnissen hier vertrauen? https://pc-builds.com/calculator/Core_i5-6500/GeForce_GTX_1080/0FV0Uulu/16/

Habe eine i5-6500 und eine GTX 1080 und der sagt mit n Bottleneck von 50% an... Ist das nah an der realität?

 

Ist ehrlich gesagt schwer zu sagen, dass es von den Spielen abhängt die du spielst, welche Auflösung und Einstellungen du benutzt und letztlich auch welche FPS zu erreichen willst.

Wobei man sagen kann, dass ein i5 6500 schon ein limitierender Faktor sein kann durch seine 4 Kerne, während immer mehr Spiele von 6 oder gar 8 profiteren.

 

Ok danke! Seit kurzen WQHD und grafisch schon eher anspruchsvoller. Aber ein Upgrade steht sowieso demnächst auf den Plan

 

Je nach Spiel und Einstellungen kann da eine GTX 1080 schon ins Schwitzen kommen.

 

Je nach Spiel bist du hier dann eber auch eher im GPU Limit bei WQHD und die CPU hat dann nichts mehr damit zu tun. Einzig die 99th könnten besser werden wenn du eine neue mit mehr Kernen kaufen würdest.
Kommt halt wirklich dann auf die Spiele an, wie Milione schon sagt.

 

Das liegt am kaputten Disc Cache von Windows 10 mit nVidia-Karten. Da helfen 32 GB Ram tatsächlich.

Oder man leert damit regelmäßig den Cache: https://www.wagnardsoft.com/forums/viewtopic.php?f=18&t=1256&sid=4a756c936df1c25eb9ee0c9fada660f4

Und ja das macht wohl tatsächlich auch die CPU-Frametimes kaputt. Und tritt wohl auch mit AMD seit Navi auf...

 

xD
Ja gut, kann ich ja auch nicht ahnen, dass Windows in Verbindung mit NVidia solche Probleme macht. Habe auch Borderlands 3 nicht. Keine Ahnung ob das dann auch nur in bestimmten Spielen auftritt.

 

Grundsätzlich wohl bei allen wo der freie RAM durch den Disk Cache auf unter 1 GB gedrückt wird. Was mit 16 GB mittlerweile viele sein dürften.

Seltsamerweise ist das wieder so eine Sache, die nur aus der Community kommt, wo ich aber noch nie einen Bericht eines großen Magazins zu gesehen habe. Aber das muss ja nichts heißen, siehe Microruckler bei Multi-GPU, GTX 970 VRAM und Co., wo auch Hobbyisten die eigentliche Arbeit gemacht haben. Und heute ist das Standing der Magazine ja noch schlechter, da verdient man höchstens Geld mit überlassenen Testmustern, aber sicher nicht mit aufwändiger investigativer Recherche, mit der man am Ende einem Geschäftspartner nur gegen das Bein pinkeln muss.

 

Seit wann besteht dieses Problem denn? Und warum wird es nicht gefixed?

 

Ich arbeite seit 7 Jahren mit einem 2012er Notebook. Es war damals eher High-End und läuft einwandfrei. Deshalb frage ich mich ob ein Upgrade lohnt. Die Zeiten, in denen 5 Jahre alte Hardware völlig veraltet ist, sind ja nun vorbei.

Diesmal würde ich einen Tower holen, für unterwegs bleibt die alte Kiste.

Meine Specs:
Dell Vostro 3560 mit i7-3632QM (4x2x2.2GHz Basistakt), 16 GB RAM, 32GB SSD als HDD-"Cache", Radeon HD 7600M. Ich benutze es primär für meinen Job als Software-Entwickler, unter Vagrant/Docker. Natürlich würde ich mit dem neuen auch spielen, aber 1080p bei "eher hohen" Settings reichte mir immer.

Nun die Frage: Wie viel müsste man ausgeben um einen "deutlichen" Leistungsschub zu merken? Es gibt im Netz ja unzählige Beispiel-Konfigurationen in allen Preisklassen, aber wie setze ich die zu meiner Kiste in Relation? Da alles läuft würde ich das Geld nur für ein "Wow" investieren, nicht für ein "Naja, schon irgendwie schneller." Wäre das schon ein 600-Euro "AMD Ryzen 5 2600/GeForceGTx 1660" , oder erst ein 1600€ "AMD Ryzen 7 3700X/GeForce RTX 2080 SUPER Phantom"?


Vielen Dank!

 

Hallo Zusammen

Bei mir ist es auch mal wieder an der Zeit etwas zu basteln.

Momentan hab ich folgendes Setup:

Monitor:

Acer XB270HU (2560 x 1440)

PC:

Gehäuse be quiet! Silent Base 800
Lüftung 5x Corsair HD120 RGB

Mainboard MSI Z87-GD65 (LGA 1150)
Prozessor Intel i5 4670K ( oc auf 4.2 GHz)
Kühlung Dark Rock Pro 4
Grafikkarte MSI GTX 980 ti
RAM Cucial Ballistix Tactical Tracer (DDR3-1866)
Speicher Samsung 840 EVO 120GB
WD blue 5 TB
Netzteil OCZ Fatal1ty (750W)

Ich möchte gerne nun meinen PC aufrüsten und gleich in ein neues Gehäuse einbauen. Ich möchte natürlich möglichst viele Komponenten behalten aber um einen Sockel wechsel komme ich nicht rum. Ich frage mich nur ob momentan der Sockel wechsel Sinn macht oder ob ich nächstes Jahr abwarten soll? Sind neue Sockel schon in Planung? Wird AMD in 2020 einen neunen Sockel vorstellen?

Ich habe folgende Komponenten ins Auge gefasst. Was haltet ihr davon?

Gehäuse NZXT H200i
Mainboard Gigabyte X570 I Aorus Pro (ITX)
Prozessor AMD Ryzen 3700X (eventuell auch 3900x)
RAM Corsair Venegeance LPX 16GB DDR4-3600

Die Festplatten, den Dark Rock Pro 4 und das Netzteil sowie die Grafikkarte würde ich behalten.

Mir ist bei ersten Pc genau das passiert, dass ich ihn gebaut habe und kurze Zeit später LGA 1151 erschienen ist. hätte ich damals gewartet, könnte ich nun nur den Prozessor und nicht so vielen aufrüsten.Die 980 ti sollte doch schon noch 2-3 Jahre halten mit WQHD oder ?

 

Warum eine 1070 ist gleichgut wie meine 980 ti....?

https://gpu.userbenchmark.com/Compare/Nvidia-GTX-980-Ti-vs-Nvidia-GTX-1070/3439vs3609