Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Europawahl am 09.06.2024)

Es nahmen bisher auch weniger Leute an der Umfrage teil.

 

Wahrscheinlichkeit, wer letzten Endes als Kandidat antritt.

 

Und von den Erfolgsaussichten her?

 

Würde ich Merz vorne sehen.. und zwar deutlich

 

Bei einer Wahl? Sähe ich rein auf CDU eingeschränkt ähnlich. Spahn kann meinem Eindruck nach junge als auch alte Wähler fangen und polarisiert zwar, tritt aber dennoch irgendwie ausgewogen auf. Merz hat auch viele Unterstützer, ist aber dann doch nochmal eine gute Schippe konservativer und dadurch polarisierender als ein Spahn, man denke zum Beispiel an seine Anlagereden in der kürzeren Vergangenheit oder seine Wahl gegen die Abschaffung des Ehe-Vergewaltigungsparagraphen in den 90ern. An ihm ist wirklich gar nichts ausgewogen sondern alles straight pro Geld/Wirtschaft/Konservativismus. AKK als Kandidatin würde mich ernsthaft überraschen, in ihr sehe ich wirklich gar nichts an Kanzlerambitionen (keine Überzeugung, keine Überzeugungskraft, Zahnlosigkeit usw.) und dementsprechend schätze ich auch ihre Wahlchancen ein. Gut, hatte Merkel auch nur bedingt, sie brachte dennoch immer eine gewisse Erhabenheit/Ruhe mit.

 

Sehe ich leider aktuell auch. AKK nimmt weiterhin einen Fettnapf nach dem anderen mit und Spahn, ist halt Spahn.

 

Musst mal die Kommentarsektionen von SpOn, ZON usw. ansehen, von Springer-Publikationen wie der Welt ganz zu schweigen. Das GSPB ist noch ein Refugium der Vernünftigen.

Ob das allerdings wirklich die Meinung "des Volkes" wiedergibt, ist eine andere Frage...Die Rechten nutzen mal wieder die neuen Medien optimal. Das war auch schon früher so, ohne das Radio hätte es den Faschismus wohl nicht gegeben.

 

Angesichts derer, die nach ihr kommen könnten, sehe ich es tatsächlich als gar nicht mehr so unwahrscheinlich, dass Merkel nochmal selbst antritt.

 

Hm.. also rein aus machtpolitischer Sicht (Ziel: CDU stellt Kanzler) hätte sie jetzt mit Merz durchaus einen Nachfolger, der bei der letzten Bundestagswahl noch nicht da war.

Ich denke allerdings, dass zwischen den beiden irgendwas menschliches oder inhaltliches nicht passt. Merz ist damals ja ziemlich überraschend zurückgetreten und aus der sichtbaren Politik verschwunden. Auch hat sich Merkel bei seiner Person in Bezug auf den Vorsitz und das Kabinett argh zurückgehalten...

 

Nicht zu vergessen das er sich mit allen möglichen Mitteln gegen die Offenlegung der Nebeneinkünfte (Spoiler: die seine Abgeordnetenbezüge um ein Vielfaches überstiegen) gewehrt hat.
Aber das ist zu lange her das sich die Wähler noch dran erinnern würden, siehe schäuble oder maschmeyer.

 

Maschmeyer

 

Der ist in der CDU?

 

Glaube @itistoolate spielt darauf an, dass der Penner Milliarden über seine Drückerkolonnen aus den Taschen diverser Kleinsparer gezogen hat und sich jetzt als Philanthropischen Startupfinanzierer und Publikumsliebling auf Vox gibt...


Hoffentlich

 

Ja das meinte ich. Sorry, etwas missverständlich formuliert. Hoffentlich kommt der nicht auf Ideen

 

Wenn Christoph Gröner schon dabei ist, eine Partei zu gründen ...

 

Die Grönen?

 

Was geht denn hier ab?
https://www.merkur.de/politik/anneg...-mali-danach-hat-es-gekracht-zr-13083912.html

 

Das die nur einen funktionsfähigen Flieger haben wusste ich ja, aber das die BW schon die Cola rationieren muss?
Wird bald die Zivilbevölkerung dazu aufgerufen den Soldaten care-Pakete zu schicken?

 

Passt gut zu der Idee die sozialabgaben zu deckeln:
Krankenversicherung: Gesetzlichen Krankenkassen droht Milliardendefizit
https://www.zeit.de/wissen/gesundhe...iche-krankenkasse-milliarden-defizit-prognose

 

Thema Scheuer und Maut: Nicht nur, dass er scheinbar Treffen mit den Entwicklern zunächst verschwiegen hat, zusätzlich steht jetzt im Raum, dass Scheuer das Angebot die Verträge erst nach Gerichtsentscheid zu unterschreiben ausgeschlagen hat...

 

"unerwartet".

Aber der dreistellige Millionenbetrag von Kapsch als "Schaden" ist auch übertrieben, aber scheint mir sowieso eine Pfuscherbande zu sein.

 

Wo bleibt Merkels vollstes Vertrauen?

 

Das sind Leistungsträger, denen es der Staat schon schwer genug macht. Keine Schmarotzer, die außer Kinder kriegen nix können und das Geld eh für Alk ausgeben würden.

Die Diskussionen hatte man doch hier schon oft genug. Denen, die eh nix haben wird doch nichts gegönnt, während man in anderen Bereichen gerne weg guckt.

Man prügelt lieber auf Arno Dübel ein, statt sich bei Cum Ex mal zu fragen ob man hier nicht ziemlich verarscht wird.

 

Arno Dübel ist sicherlich nicht das beste Beispiel um Mitleid zu erregen.... Der Typ ist Vollkernassi durch und durch.

 

Das ist auch kein Leistungsträger wie Dirk Jens Nonnenmacher, Ulli Höneß oder Carsten Maschmeyer!

 

Das sieht man auch im Kleinen, nicht nur im Großen. Da wird dem Nachbarn oder Arbeitskollegen seine Beförderung/Fortbildung/Gehaltserhöhung von 10% massiv schlecht geredet, geneidet und teilweise regelrechte Intrigen wegen dieser paar Prozentpunkte gesponnen, während man beim Inhaber, Aktionär oder häufig viel zu massiv aufgeblähten Wasserkopf, der gerne auch mal 500%+ mehr verdient, wegschaut. Ähnliches beim Fußball oder im TV.

Beim Chef, Fußballer oder TV-Star ist keine Ausrede zu doof, auch wenn es wahre Luftpumpen, aber wehe der Kollege am Band bekommt einen Euro mehr die Stunde als man selbst, dann eskaliert der Sozialneid!

 

Tatsächlich kenn ich keinen Menschen, auf den das so zutreffen würde.

 

Das sind nunmal gefeierte Premium-Menschen, die sind besser als das Wahlvieh von denen sie gefeirt werden.

 

Mal schauen, was da dran ist. Sollte sich das bewahrheiten, muss Scheuer zwingend gehen.

Da geht es auch nicht darum Mitleid zu erregen. Klar ist der Typ ein Idiot, deswegen kann man sich ja auch so gut über den aufregen. Wenn man aber rein rational die Kosten anschaut, die ein Herr Dübel im Vergleich zu einem Herrn Hoeneß verursacht, dann liegen dazwischen Welten. Das Problem ist also eher nicht, dass man sich über Arno Dübel aufregt (wobei ich persönlich da auch keinen Sinn darin sehe - mir geht der Typ eher am Allerwertesten vorbei), sondern dass man sich über die großen Fische kaum aufregt. Das liegt da an mehreren Dingen: Einerseits kennt man die Leute kaum (bei Cum-Ex oder Cum-Cum könnte ich dir nicht einen einzigen Verursacher oder Profiteur nennen), andererseits verfällt man bei bekannten Persönlichkeiten leicht in Relativierungen. Bspw. bei Hoeneß: Aber er hat ja schon so viel für Deutschland getan (bspw. Steuern gezahlt); er hat für die Bayern unglaublich viel geleistet; usw.

 

z. B. das Thema Spenden, das bei diesen Menschen immer gerne hervorgehoben wird: Zum einen ist das ein unfairer Vergleich, da ein Arno Dübel vergleichbares gar nicht leisten kann und wenn dann doch mal zehn Euro in einem Klingelbeutel verschwinden das gar nicht erfasst wird. Und zum Zweiten sparen diese Großspender dabei erheblich Steuern, häufig handelt es sich dabei also Geld, das ansonsten auch in Form von Steuerzahlungen weggewesen wäre.

 

Und noch ein weiterer, eher psychologischer Punkt: Bei Steuern wird jemandem gefühlt etwas weggenommen und bei sozialer Unterstützung wird jemandem etwas gegeben. Im Kopf wird das ganz schnell zu "stehlen" und "schenken", auch wenn beides gesetzlich geregelt und völlig legitim ist. Das führt dann aber dazu, dass wir den Steuerhinterzieher eher verstehen können (vermutlich auch, weil viele von uns eh auch ein wenig bei der Steuer tricksen), während uns bei undankbaren Beschenkten die Hutschnur platzt.

 

Wieder neues zur Cause Wilke:
https://twitter.com/oliver_huizinga/status/1181959368025280514

 

Was hat er anderes erwartet als eine solche Antwort? Ich würde da auch nicht Hinz und Kunz auf Nachfrage jede beliebige Info rausrücken.

 

Nun - das Problem ist, dass gerade offenbar kaum jemand überhaupt Infos egal an wen rausgibt.

Das macht die ganze Sache ja auch erst zum Skandal.

Und btw. "Hinz und Kunz" ist an der Stelle auch wieder mal Quark. Der Typ gehört zu Foodwatch. Der Verein kümmert sich wenigstens irgendwie um die Aufklärung.

 

https://www.sueddeutsche.de/wirtsch...elverbeitragung-krankenversicherung-1.4633354

Man sollte wirklich privat vorsorgen.

Hilft zumindest der KK.

 

Für mich ist das Problematischste an der Sache, dass die Transportwege von Lebensmitteln anscheinend nicht gut dokumentiert werden. Theoretisch wäre es problemlos möglich, alle Verbindungen lückenlos zentral zu speichern. Damit wäre es dann theoretisch mit zwei Klicks nachvollziehbar gewesen, wo die Wilke-Wurst gelandet ist. Vor dem Hintergrund immer wieder möglicher hygienischer Probleme wäre so ein System für mich schon notwendig.
Das System wäre auch für die Verbraucher interessant, weil man damit auch lückenlos nachvollziehen könnte, wo denn jetzt eigentlich das Fleisch herkommt, was man beabsichtigt zu kaufen.

 

https://www.foodwatch.org/de/informieren/herkunftsangaben/mehr-zum-thema/hintergrund/

Also eigentlich gibt es diese Möglichkeit genau nachzuvollziehen woher es kommt, zumindest welcher betrieb es verarbeitet hat als letztes. Bei Mischprodukten wie Wurst ist es schon ein wenig schwieriger von welchen Zuchtbetrieben das fleisch kommt, da ja da das fleisch von 2-3 betrieben sein kann.

 

Das ist ja kein Problem, da schreibt man eben alle potenziellen Betriebe hin. Ich muss ja nicht wissen, woher genau diese eine Wurst stammt, sondern woher sie stammen könnte.