Sammelthread Anschläge/Amoklauf: Anschlag in Moskau!

Und dennoch hat man, obwohl der Spruch einem Film entlehnt ist, quasi täglich mit sowas zu tun.
Demnach kann man wohl ernste Themen ironisch aufbereiten.

 

Für Grünenbashing? Jupp.

Sehr her die Grünen wollen Verbrecher (im besten Fall) und Terroristen (im schlimmsten Fall) direkt wieder laufen lassen.

 

Schlimm. Ein Vorfall mit einem LKW, wo mit Hochdruck an der Aufklärung gearbeitet wird, wird als "Vorfall" bezeichnet, um keine voreiligen Schlüsse zu ziehen.

Ja, schon schlimm das alles.

 

Was sollte sie denn aktuell berichten, wenn es noch keine gesicherten Infos gibt? Gerade von den ÖR erwartet man doch, dass sie nur "die Wahrheit" äußert.

 

Nüchternheit ist es, was ich von gutem Journalismus erwarte.

 

Wobei man dazu sagen muss, dass es in letzter Zeit auch einige widerliche Verbrechen von psychisch Kranken oder unter Drogeneinfluss stehenden Personen gab, bei denen sich kein Terrorhintergrund fand. Für mich lässt der Hinweis erstmal mehr Erklärungsrichtungen zu, als wenn der Mensch komplett klar bei Sinnen gewesen wäre. Aber wie gesagt: Mal abwarten. Sollte sich ein Terrorhintergrund bestätigen, wird die Berichterstattung auch deutlich größer ausfallen, prognostiziere ich mal.

 

Um was für eine Attacke? Wenn es klar ist, werden die Polizeibehörden schon etwas äußern oder glaubst du, dass hier was vertuscht werden soll?

 

Aber worüber sollte den aktuell berichtet werden? Das Ereignis wurde kommuniziert und nun laufen die Ermittlungen. Bis die Ergebnisse veröffentlicht werden, sehe ich ehrlich gesagt keinen extrem großen Bedarf bei der Berichterstattung. Gerade bei diesem Thema muss man aufpassen: Setzt man jetzt durch eine spekulative Berichterstattung den Terror-Frame, dann lässt sich der nicht mehr zurückholen und das Ding wird bei einem großen Prozentsatz der Bevölkerung dann als Terrorakt eines Flüchtlings abgespeichert. Wenn sich dann keine Terrorverbindung nachweisen lässt, dann erachte ich das für durchaus problematisch. Dann lieber erstmal abwarten und dann groß über die gesicherten Erkenntnisse berichten.

 

Aber es schreibt auch keiner "Attacke", bis nicht eindeutig nachgewiesen ist, dass es eine Attacke ist. Der Germanwings-Absturz war lange nur das - ein Absturz. Oder ein Unglück. Ein Crash. Schlimm, aber gibt es viele von. Dann gab es erste Indizien für Vorsatz, und aus einem Unfall wurde eine Tat, auch sprachlich.

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht ganz, was du erreichen willst.

 

Wäre die Situation eindeutig, würden die Sicherheitsbehörden die Situation ebenfalls eindeutig benennen, worauf sich am Ende auch Medien beziehen können.

Wie ist denn der aktuelle Ermittlungsstand?

 

Es ist erst einmal ein Unfall. Durch die Möglichkeit eines Vorsatzes wurde daraus in so ziemlich allen Medien ein Vorfall. Gestern Abend hat die Staatsanwaltschaft Haftbefehl erlassen, aber gleichzeitig verlauten lassen, dass sich bislang keine Links in die islamistische Szene finden - also ist es völlig legitim, sprachlich bei Vorfall zu bleiben, aber einen Angriff zu vermuten, bis man mehr weiss. Artikel bestehen aus mehr als nur ihren Headlines.

Du willst nicht eindeutige Dinge eindeutig benennen, sondern uneindeutige. Du willst Meinungsmache durch gezielte mediale Sprache. Das ist ein Unterschied.

 

Das war keine Verteidigung, sondern eine Erklärung.

Im Ernst: hast du so viel Langeweile, dass du dich an einem Wort in der Berichterstattung störst?

 

Doch, natürlich. Die ARD nutzt eindeutige Worte, wenn eindeutige Fakten vorliegen - was im Journalismus Standard sein sollte. Gleichzeitig ist das Wort "Attacke", das dir so wichtig zu sein scheint, ganz normal im Repertoire der Tagesschau. In Paris wurde letztens ab dem ersten Artikel von einer "Attacke", später von einer "Messer-Attacke" geschrieben. Beim Mörder von Frankfurt, der Amokfahrt von Münster - immer sprach man von einer "Attacke", wenn die Fakten das hergaben.

Hier war das ganze erst mal ein Vorfall - mit Recht - aber seit gestern Abend schreibt man bei der Tagesschau vom "mutmaßlichen Amokfahrer". Es ist sehr wahrscheinlich, dass der sprachliche Wandel zur Attacke sich innerhalb der nächsten Artikel vollzieht. Ich weiß nicht, wie viel eindeutiger du es noch haben möchtest.

 

Wenn du Unfall mit Vorfall gleichsetzt, ist deine sprachliche Wahrnehmung das Problem, nicht die Ausdrucksweise der Tagesschau. Zeig mir mal Beispiele, bei denen ein tatsächlicher Verkehrsunfall - LKW rast in Stauende - in den Medien als Vorfall bezeichnet wurde.

Ich helfe dir: wirst du nicht finden. Selbst auf die Tagesschau begrenzt sind Vorfälle in den Nachrichten fast immer außergewöhnliche Taten mit Vorsatz. Attacken, sexuelle Übergriffe, Hackerangriffe, Drohnen-Abschüsse, Manipulationen, Ausschreitungen, Schüsse auf Journalisten, Mordversuche, rassistische Angriffe... Klick dich selber durch.

https://www.tagesschau.de/suche2.html?page_number=1&query=vorfall&sort_by=date&dnav_type=

 

Schüsse vor einer Synagoge in Halle. Zwei Tote. Täter wohl auf der Flucht

https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2019-10/schuesse-in-halle-zwei-menschen-getoetet

 

Ist übrigens Yom Kippur.

 

Die AfD Neonazis drehen schon wieder frei ...

 

Mit ner Maschinenpistole.

 

Ist das Spekulation? Die kannst du dir sparen. Falls nicht, kannst du bitte eine gescheite Quelle dazu posten.

 

Wenn das eine von denen ist, die die Bundespolizei oder die Bundeswehr verloren hat, wäre das ein wahrer epic fail

 

Guck auf Twitter unter entsprechenden Hashtag...

 

Da steht so einiges, aber bei vielem wird die Bild zitiert.

Von der Polizei gibts noch keine Infos. Wie auch, der/die Täter ist/sind flüchtig.

 

Mehrere Medien berichten von Maschinenpistole und Gewehr, und dass einer der Täter auch eine Handgranate auf einen jüdischen Friedhof geworfen hat. Angeblich in voller Kampfmontur.

 

Bevor es da keine gesicherten Informationen gibt, ist alles reine Spekulation. Man kann nur hoffen, dass die Polizeit der/die Täter schnell schnappt und nicht noch mehr Menschen zu Schaden kommen.

 

WTF.

 

Heute ist im übrigen Jom Kippur

 

Deshalb wird es wohl auch gerade heute geschehen sein.

 

Laut Polizei wurde eine Person festgenommen:
https://twitter.com/Polizei_HAL/status/1181898331506843648

 

Angesichts der Schilderung über die Bewaffnung bzw. Ausrüstung, kann ich mir auch nur schwer vorstellen, dass sich die Person so einfach festnehmen lässt.

 

Husky666 meint Twitter-Beiträge wie:
- Täterbeschreibung?
- Die Antwort auf diese Frage würde die Bevölkerung nur verunsichern.
Oder
- War das der Messer-Syrer, den ihr wieder habt laufen lassen ?
- Ich wette es ist wieder einer dieser tollen traumatisierten neuankömmlinge...warten wir mal ab wer am ende recht hat.
- Sicher waren das scheiß Flüchtlinge (als Reaktion auf "waren bestimmt Neonazis")
- Hat man schon Fotos von den Muslimen?
- Abschieben
- Import from the Middle East or Africa. Wir schaffen dass.
- Allahu Akbar (sakastisch)
- Wars ein Brownie?


Etc, etc, etc... und das auf dem offiziellen Kanal der Polizei.



Bin auch auf die Reaktionen gespannt, wenn es sich dann doch um Rechtsextreme mit Zugriff auf (geklaute) Bundeswehrbestände hanselt.

 

Das ist halt eine Mischung aus Abfall und Spekulation. Was nutzt es irgendwen oder irgendeine Gruppe zu verdächtigen, wenn man Ende wieder zurückruden muss, weil es sich anders herausstellt, als man jetzt anhand der ungesicherten Informationen vermutet?

Das ist doch müßig.

 

AfD Nazis rudern aber nicht zurück, die schweigen dann höchstens. Oder sagen "Die Polizei lügt"

 

Ich tippe Ich Extinction Rebellion

 

Weitere Schüsse, dieses mal in Landsberg, östlich von Halle.

 

Ich wollte nur zeigen, was Husky mit 'die Neonazis drehen wieder frei' meint.
Nämlich die Reaktionen auf Twitter und nicht die Tat an sich.

 

Halt doch mal den Ball flach.

Deine Reaktion unterscheidet sich gerade wenig von denen, die du eigentlich verteufelst.

 

*snip*

Edit: wurde von der Moderation entfernt. War ein Schnipsel aus der Berichterstattung des MDR. Mutmaßlicher Täter stieg in Kampfmontur aus dem Auto und schoss mit einem Gewehr (?) in die Ferne.

 

Ich habe lediglich die "normale" reaktion der AfD bei solchen dingen beschrieben. Kommt raus das der Täter Deutsch ist (am besten über 24 Generationen) kommt nix von dem. Oweh der Schwager des Onkels des Täters ist nicht "biodeutsch"...