Death Stranding: Kunst, Meisterwerk oder Totalausfall?

Es kann tatsächlich alles mögliche sein. Ich weiß nur eines: Es interessiert mich nicht die Bohne. Darum kann ich dir hier leider überhaupt nicht weiterhelfen.

 

Für mich ist es glaube ich nix. Ich mag eigentlich nur "entweder oder". Also entweder Action mit "süchtig-machendem" Gameplay ohne viel Cutscene Schnick-Schnack oder direkt Adventure / Walking Sim. Je nach dem wie eben gerade meine Laune / Stimmung ist.

Gibt wirklich nur ganz seltene Ausnahmen wie Witcher 3, wo der Mix für mich gut funktioniert hat.

Ein Freund von mir ist glühender Kojima Fan. Habe ihm zu Liebe MGS V ausprobiert und fand das die reinste Qual. Denke hier würde es mir ähnlich gehen. Hat schon seinen Grund, warum Kojima jetzt mal gerne 'n Film machen will ;-)

 

Ich frage mich was die 50Std Spielzeit für ne Aufteilung hat?

10std Cutscene.
5std Kämpfen.
5std grübeln wie man alles einpackt sowie Routen Planung.
25std Laufen.
5std auf der Suche im Internet, wo der Spass dabei ist.

Bin immernoch zwiegespalten. Film Spiele wie Detroid mag ich nicht (weil kein Gameplay) und zuviel langweiliges rumlaufen (weil kein Story) auch nicht.

Nun versucht man beides zu vereinen. Aber das Gameplay sollte irgendwie Die Story wiederspiegeln. Ich sehe nicht warum ich bis zum schluss weiter Pakete rumtragen und ausliefern soll. Da kann ich gleich Euro Truck Simulator zocken und nebenbei nen Film schauen

Ich hoffe eigentlich immernoch dass man ab der hälfte plötzlich zum Superkämpfer mutiert und das Gameplay in richtung MGS wechselt und die Welt rettet, schlicht gesagt.

 

Ich bin mal auf die ersten Gameplay-Erfahrungen der Spielerschaft gespannt. Ich denke, da werden auch wieder alle Meinungen vertreten sein. Mein Spiel ist es definitiv nicht.

 

Dazu passend finde ich auch Gregors Review.

https://www.youtube.com/watch?v=0dzDlNt2fVc

 

Ich lasse mich überraschen, hab es auch vorbestellt. Dieses Spiel hat eindeutig das Motto "Die Reise ist das Ziel". Es geht nicht darum cool in der Gegend rumzuballern a la Rambo. Es geht um das "greater good", also die USA wiederzuvereinen. Und das mit Hilfe tausender Spieler. Es hat eindeutig eine Art passiven Multiplayer, aber nur mit Hilfe der anderen Spieler kann man größere Ziele erreichen, wie eben eine Brücke bauen, an der dutzende Spieler ihre Rohstoffe reinstecken und so schlecht per Fuß erreichbares Land einfacher zu bereisen macht.

Ich denke, es wird seine Zeit brauchen, dazu ist es ja auch ausgelegt. Die Spieler müssen lernen zusammen zu arbeiten, ganz egal wo sie herkommen.

Ich sehe das Spiel daher gar nicht als reinen DHL Simulator im Ödland sondern wie Kojjima schon selbst sagt, man soll das Land wiedervereinen.

Und ja ich finde es gut, dass Sony mal ein solches Risiko eingeht und Kojima freie Hand in seiner Kreativität lässt. Wenn es floppt dann ist das Experiment gescheitert aber es dürfte ja alleine mehr als genug Vorbestellungen geben, die das finanzielle Risiko schmälern.

 

Lustigerweise verkaufen sich solche Spiele wie auch der Farming Simulator sehr anständig. Fans davon scheint es also zu geben.
Jetzt noch eine große Story drumrum könnte ein riesen Erfolg werden.

Da nicht über den 4. Akt berichtet werden darf, kann natürlich dort auch viel passieren - auch storytechnisch.

Zum Thema AAA: Das sagt ja nicht viel aus - außer über die Präsentation die dann meist aufgrund des Budgets hübscher ist.
Spiele wie Anno kommen auch ohne Gewalt aus, oder sowas wie Sim City, Planet Zoo, die Sims. Die finden aber auch alle eine Spielerschaft.

 

Natürlich soll über die Story jetzt noch nicht allzu viel verraten werden, das ist ja logisch und ja wie du schon sagst, auch Nischenprodukte (ich sag nur Goat Simulator) finden ihre Fans.
Klar ist Death Stranding da ne ganz andere Hausnummer vom Budget her, aber ohne die viele Kohle würde man niemals so nen hochkarätigen Cast herbekommen und ich denke, Sony wollte Kojima nun freie Hand lassen um zu sehen, was er kann. Und ich sag dir ehrlich, ich glaube nicht, dass es scheitert.

Es wird seine Anlaufzeit brauchen, tausende Kiddies werden drüber jammern, dass sich Sam so schwierig steuert, aber das ist alles gewollt.

 

Das ganze Spiel ist der Albtraum eines Bridge Babies.

Was eigentlich kein Bridge Baby ist, sondern ein traumatisiertes Kind, was von seinen Eltern ausgesetzt und misshandelt wurde und diese horrohafte Fantasiewelt erschaffen hat, um damit umzugehen.

Eigentlich liegt es in seinem Zimmer im Haus einer Pflegefamilie, die ihr bestes gibt.


On-Topic:
Es wird immer von der tollen Grafik geredet, die verlinkten Screenshots sehen aber dann eher "meh" aus, langweilige Landschaften, die schon nach wenigen Meter matschi-blurry werden und eh wenig Details bieten, außer Moos und Gras.

Dazu dann noch diese lächerliche Stapelei auf dem Rücken. Mal sehen, wie die Preise sich entwickeln. Vielleicht für 5-10 Euro im Sale. Postboten Simulator 2019 klingt halt nur bedingt spaßig für mich.

 

Exakt das wundert mich auch. Hügel, Flüsse, bisschen Gras, zu viele Steine - mehr habe ich noch nicht gesehen. Wenn man durch wirklich schöne oder kreative Gegenden kommen würde, würde ich darin einen Reiz sehen.

Den Wald in Kingdome Come etwa kann man auch einfach genießend durchstreifen ohne irgendwas töten zu müssen ( ).

Aber die gezeigte Welt ist einfach nur langweilig.

 

Der schönste Wald, den ich bisher in einem Spiel gesehen habe. Wobei ich sagen muss, bei Blair Witch sieht der Wald auch echt top aus, wobei das natürlich auch nur eine sehr kleine Fläche hat im Vergleich zu Kingdom Come.

Genau das. Amerika hat wirklich tolle, interessante Landschaften und durch dieses komische Death Stranding Ereignis wurde alles in eine isländische Mooslandschaft verwandelt?

 

Was genau ist daran lächerlich? Ich glaube eher du hast das Spielprinzip nicht verstanden oder willst es nicht verstehen. Der Anfang SOLL so unbeholfen und schwierig sein, damit man mit Hilfe der Community neue Brücken baut usw. Ich denke du hast nicht ganz kapiert, wohin das Spiel will. Es will Spieler verbinden, das ist genau das, was Kojima von Anfang an gesagt hat.
Sam SOLL es anfangs schwer haben, von A nach B zu kommen und mit simpler Ballerei wird man nicht weiter kommen.

Dass das kein Spiel für jedermann ist verstehe ich aber vollkommen

 

Du findest also sowas vollkommen normal?

 

https://www.youtube.com/watch?v=lCYTZyPOJYo

 

Der Typ könnte einfach nen kleinen Rollwagen mitnehmen. Würde den Transport ein wenig vereinfachen.

 

Ich fänd auch lustig, wenn er sich den Mund zuhält, damit die Schattenviecher nicht sein Atmen hören und dann lässt er einen gewaltigen Furz los.

 

Ich finde den Thread lustig. Auf der einen Seite beschwert man sich über die immer gleichen AAA Spiele, aber wenn ein Spiel mal was anderes wagt ist es natürlich auch doof.

 

Gibt es. Man sollte sich nur mal die Testvideos genauer anschauen.

 

Bei dem Gelände ein Rollwagen? Viel Spaß.

Gibt btw. schwebende Transportkarren als Hilfsmittel.

 

Es gibt auch Autos und Motorräder als Transportvehikel. Daran scheitert es also meistens nicht, es sei denn, der Spieler will das nicht nutzen oder das Gelände ist dafür nicht geeignet.

 

Ganz einfach, weil "anders" nicht automatisch "besser" ist.

 

Vllt ist das eine Simulation um unseren Faulheit zu testen, ob man 2-3 Mal den (öden) Weg mit weniger gepäckt läuft, oder alles auf einmal mitschleppt. Also Laziness Simulator 2019

 

Und wieso muss es unbedingt "besser" sein? Reicht es nicht einfach, gut und anders zu sein? Auch, wenn man dann nicht alle damit abholt?

 

Balthamel sagt, die Leute finden AAA Spiele doof, wenn etwas anderes kommt, ist es auch doof. Damit Balthamels Punkt nicht mehr zutrifft, müsste ein "anderes" Spiel "nicht doof" sein.

Aber wenn man ein "doofes" Spiel hat und ein "nicht doofes" Spiel, ist "nicht doof" natürlich besser als "doof". Folglich müsste "anders" also "besser" sein.

Persönlich, sieht es für mich jetzt erstmal langweilig aus, das kann sich natürlich ändern, falls ich es mal selbst spiele. Aber darüberhinaus finde ich diese übertriebene Stapelei lächerlich und das ändert sich auch nicht, wenn ich selbst spiele.

 

Und warum sollte DS doof sein? Warum kann es nicht das nicht doofe Spiel sein?

 

Wie kann man sich an so einem Detail festbeißen? Zum einen zwingt einen niemand so viele Pakete zu stapeln und später gibt es ja Hilfsmittel wie die Schwebeplattform oder Fahrzeuge.

 

Die Fahrzeuge die überall hängen bleiben. Ich empfehle den GameTwo Beitrag dazu.

 

Wie kann man denken, dass ich mich an einem Detail festbeiße, nur weil ich sage, dass ich es lächerlich finde?

Sagt ja niemand. Nur Balthamel meinte, weil Leute Kritik an einigen Punkten üben, finden sie das Spiel doof.

 

na ja, "normal" vielleicht nicht, aber imo nicht mal gänzlich unrealistisch. zumal der protagonist wohl über eine art exoskelett verfügt, wenn ich richtig informiert bin.

 

Eindeutig ein Kunstausfallwerk.

 

Bisher weiß man ja noch nicht mal, ob es den Spielern zusagen wird, aber vielleicht würde es mehr Leuten zusagen, wenn man auch direkt miteinander agieren könnte im Multiplayer, also zumindest als Coop, als kleine Gruppe und dann zusammen schon etwas erreicht. Z.B. um andere Gruppen zu erreichen etc.

Edit: Aber irgendwas werden die sich dabei schon gedacht haben.

 

Wahrscheinlich würde dann das Gefühl der Einsamkeit und Verlassenheit verloren gehen. Vielleicht würden dann auch die Kämpfe zu leicht?

 

Du weißt doch selbst, dass GameTwo Beiträge gerne mal ins Lächerliche zieht. Wenn ich in unebenem Terrain mit nem Motorrad unterwegs bin und fahre über einen Felsen dann haut es mich auch um.
Diese Fahrzeuge sind aber eher gegen Mitte des Spiels angedacht, wenn bereits erste Brücken stehen und hunderte Spieler bereits mehrere Städte miteinander verbunden haben. Solange man in unebenem Terrain unterwegs ist sollte man eher laufen.
Ich kann auch nicht auf die Buckelpiste mit nem Motorrad donnern und mich dann wundern, wenn es mich hinhaut, wenn ich gegen nen Stein fahre.

Was die enorme Last angeht: Ja es ist möglich, weil Sam (wie bereits erwähnt) ein Exoskelett ausrüsten kann, es macht aber keinen Sinn, weil Sam dann deutlich schneller außer Puste kommt und somit die Aufträge deutlich langsamer erledigt. Wenn ich es richtig verstanden habe hat man ein gewisses Zeitlimit um die Ware von A nach B zu bringen. Überlädt man sich und kommt auf dem unebenen Terrain nicht so recht vorwärts dann dauert die Lieferung deutlich länger als sie es mit einer angemessenen Last täte.

Ergo: Man KANN sich 20 Pakete auf den Rücken schnallen mit dem enormen Risiko, dass man alle paar Sekunden das Gleichgewicht und auch seine Ladung verliert.
Das ist doch jetzt nicht so abwegig?

Das ist so gewollt. Sam spricht die ganze Zeit mit Hologrammen, sieht man an der deutlich verjüngten Lindsay Wagner, die die Präsidentin spielt oder auch an Deadman (Guillermo Del Toro), alles Hologramme.

Zudem scheint etwas in Sams Vergangenheit passiert zu sein, weswegen er allein sein WILL.

Exakt und wenn man sich mal die Testvideos genauer anschauen würde, würde man das auch sehen ​

​

 

Also für mich scheint es genau das Spiel zu sein was ich erhofft haben. Ein ruhiger Wandersimulator mit Story. Durch endlose karge Landschaften wandern, dabei mechankolisch Musik anhören und die Ruhe genießen. Finde die Idee ja schon sehr cool, weil Spiele wie Shadow of The Colossus, solche Elemente ja schon hatten.

Und selbst bei AC, Witcher 3 und Mad Max hat mir das von A nach B bewegen eigentlich immer am besten gefallen und die SChnellreise habe ich eigentlich kaum benutzt

Das Spiel hört sich endlich mal nach was neuem und frischen an. Hier ist die Reise das eigentliche Spiel mit Anspruch und das finde ich sehr cool.

 

Ich muss zugeben das wundert mich jetzt ein wenig bei dir
Aber ja so ähnlich seh ich es auch. Dass Actionfans nicht auf ihre Kosten kommen war ja ziemlich bald klar, das Spiel hat nunmal andere Ziele.

 

Weiss ich. Dennoch wird da viel Wahres dran sein. Zum Beispiel auch an der Menüführung. Ernsthaft jeden Karton auswählen und aufs Mopped verteilen? Sorry, aber das ist mich (!) keine Usability. Andere mögen es gut finden, für mich kommt da leider kein Spielspass auf.

 

Ich mag so Entschleunigung in Spielen und Filmen. Wie lange ich alleine in Red Dead Redemtion 2 mit Wanderungen durch die Natur verbracht habe

Ne miese Menüführung ist natürlich immer scheiße, aber sobald man da mal reinkommt, ist dass dann doch kein Problem mehr. Red Dead Redemtion 2 hat auch ne grausige Steuerung, aber irgendwann kommt man rein.



Die Frage wäre, wie lange man ungestört wandern kann. Mich stört es an Openworlds wenn ich die Ruhe nicht genießen kann und alle 10 Meter auf etwas treffe. Das hat mich unter anderem bei Horizon sehr gestört, weil einen die meisten Viecher halt angreifen.