Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Europawahl am 09.06.2024)

Das ist ein Mythos:

https://ibka.org/de/infos/ksteuer.html

 

Danke für die ausführliche Erläuterung!

 

Ne, aber Zitate die durchaus in der Filterbubble zu hören waren.

 

Lol....die Nasen wollen doch tatsächlich, dass sich Kritiker für die berechtigte Kritik entschuldigen.
https://twitter.com/schulzeeuropa/status/1205852072240963584

 

Ja, das fehlende "e" und die fehlende Leerstelle in "Wie viele" ist wirklich eine Beleidigung sondergleichen.

 

Die Botschaft darfst du jetzt mit Sprühkreide überall verbreiten.

 

Man möge sich mal alleine das Bild vorstellen! Ein Verkehrsminister Scheuer mit Handschellen der von der Polizei abgeführt wird. Und deswegen wird das niemals, never ever hier in Deutschland kommen.
CDU/CSU ist schon mal automatisch dagegen

 

Mein Vater kann sich noch gut an die AltNazis erinnern die in den Parteien saßen. Die haben richtig Karriere hier gemacht, nach dem 2. WK! Alleine die dicken Pensionen die sich noch reingezogen haben....bäh mir ist grad ein bisl schlecht dabei geworden.

 

Weiß Du diesen Trick wie man die Treppe hochfällt würde ich auch gerne mal ausprobieren

 

Whataboutism par excellence. Sonst noch was?

 

Rewe rechnet bei Bonpflicht mit 140.000 km zusätzlich an Papier.

Aber wieso profiliert sich jetzt ausgerechnet Altmaier für die Abschaffung der Bonpflicht?

 

Es wäre an Ironie jedenfalls kaum zu überbieten, wenn die SPD ausgerechnet bei diesem Thema standhaft bliebe.

 

Würde mich irgendwie auch nicht mehr wirklich wundern. Dich vielleicht?

Noch schlimmer finde ich, dass laut Tagesschau anscheinend gerade der Klimagipfel vor die Wand gefahren wird: Nach deren Einschätzung gibt es momentan zwei wahrscheinliche Möglichkeiten. Entweder man stellt sich hin und gibt zu, dass der Gipfel gescheitert ist. Oder man findet einen "Kompromiss", der dann so wachsweich ist, dass er sogar hinter das Pariser Abkommen zurückfallen könnte.

 

Ist leider ne Unsitte. Kenne ich von "Aber die FDP....".

Moment, war das jetzt auch Whataboutismus?

 

Naja. Es ist schon noch mal was Anderes, wenn ich an CLs aufrüttelnde Rede über die Spargeltechnologie erinnere, als wenn ich eine solche Äußerung tätigte, wie ich sie zitiert habe.

 

Wenn man das so liest, könnte man sich fast fragen, wieso die AfD meint, sie sei "das Original" und die Union nur eine Kopie.

 

Naja also... es ist ein einzelner Lokalpolitiker. In der AfD tummeln sich deutlich mehr solcher Leute.

 

Es ist ein einzelner Politiker, bei dem das jetzt in der Deutlichkeit öffentlich wurde, ja.

 

Vor dem sich jetzt mehrere CDU-Leute aus S-A hinstellen, die anstatt gegen ihn vorzugehen, den Koalitionspartner attackieren und mit dem Ende der Koalition drohen.

Bah. Wie mich diese Meldungen aus meiner "Heimat" anwidern.

 

Eben. Genau das war mit meinem Post ja gemeint. Aber wenn der Innenminister schon Stahlhelm heißt...

 

Stahlknecht...

 

Passt aber, schließlich ist er einer derjenigen, die sich vor Möritz stellen.

 

Ein leicht gehässiges Meinungsstück über das neue SPD-Führungsduo als Frühstückshappen

https://www.welt.de/debatte/komment...ten-Sie-auch-bei-der-naechsten-Folge-ein.html

 

Und hier der Gegenentwurf von weitgehend untendenziösem Medium https://www.sueddeutsche.de/politik/spd-parteitag-sozialstaat-meinung-1.4721976

 

Bewirb dich vielleicht nehmen sie Quereinsteiger

 

Springer - ja, dieses Mal meine ich den kompletten Verlag - ist zur Zeit echt schräg drauf.
https://twitter.com/polenz_r/status/1205906880322768896

 

Benutzen wahrscheinlich die gleichen Artikelgeneratoren wie ihr Schwesternblatt aus gleichem Hause, die Bild, nur in hochtrabenderer Formulierung.

 

Das Meinungsstück in der Welt habe ich gesehen. Es betrachtet recht nüchtern, warum Leute wie Johnson Erfolg haben.

 

Lügen und ab und an Bullshit. Ja - damit hat man echt Erfolg heutzutage. Beweist Springer auch hin und wieder.

 

Welchen Punkt aus dem Meinungsartikel meinst du mit "Lüge"?

 

Du hast es offenbar nicht bemerkt, aber ich beziehe mich da nicht auf diesen Artikel. Hätte man auch daher ableiten können, dass ich nicht einen der beiden Artikel verlinkt habe.

 

Also keine konkrete Kritik.

 

Es verklärt Johnson zu einem „schillernden“ Politiker mit „Mut“, und lässt den ganzen unwichtigen Kram von politischen Lügen und problematischen Verflechtungen der Brexit-Demagogen raus. Es sagt nichts darüber, wie die Medien in Interviews beim Fact Checking versagen und kontroverse Kandidaten hochschreiben, um Auflagen zu retten.

Das mag man alles toll finden und als Ausdruck einer neuen Zeit sehen, ich finde es fragwürdig. Bin aber gleichzeitig überrascht darüber, wie irritiert man auf einen Hauch von Selbstbewusstsein beim neuen SPD-Führungsduo reagiert. Würde man da die gleichen Maßstäbe ansetzen... wir hätten viele Leitartikel über die Rückkehr der Sozialdemokratie.

 

Doch, ich stelle das Erfolgskonzept von Johnson infrage, dass dem von Springer gar nicht mal so unähnlich ist.

 

Es ist ein Meinungsartikel, der muss nicht objektiv sein.

 

Natürlich nicht. Bleibt aber trotzdem realitätsverzerrende Kackscheisse.

 

Die Art des Artikels schützt ihn nicht vor Gegenmeinungen und Kritik.

 

Noch dazu: die Kernthese des Meinungsartikels ist ja grade, dass dort Menschen keine ruhigen Charaktere wie Merkel oder Hollande wollen, sondern Leute mit einem gewissen Etwas. Das sehe ich weder bei Esken, noch bei Borjans.

 

Naja, wenn du "Lügen" unterstellst, sollte schon ein Beispiel parat sein, wo der Autor gelogen hat.