Wer spielt noch Gesellschaftsspiele?

Ich bin ja normal eher nicht mehr so der gesellige Typ der mit anderen bis früh um Schlag-mich-tot am Tisch Würfel oder Karten schwingt, aber...

letzten Freitag 3 Runden Zombicide zu 5t gespielt und es war überraschend spaßig.

 

Neues Spiel von Awaken Realms auf Kickstarter:
https://www.kickstarter.com/projects/awakenrealms/great-wall-board-game/description

The Great Wall. Dabei handelt es sich um ein Worker Placment Spiel, bei dem 1-4 Spieler (die 5 Spieler Erweiterung ist aber schon in den Strechgoals zu sehen bzw. sollte schon erreicht sein) mit unterschiedlichen Clans von China um die Gunst des Kaisers ringen, indem sie die chinesische Mauer gegen anstürmende mongolische Horden verteidigen.
Dies ist im Standardspiel kompetitiv, es wurde aber auch schon eine kooperative Variante freigeschaltet.
Weiters eigen für diese Kampagne ist, dass das Spiel in 2 Varianten angeboten wird. Einmal mit Plastikminiaturen und einmal mit Holzmeeple. Entsprechend auch einen größeren Preisnachlass bei den Holzmeeple.

Das Spiel wird auch in Deutsch angeboten werden.

 

Flügelschlag: Endlich dieses Jahr kaufen können. Was soll ich sagen, ein fantastisches Spiel meiner Meinung nach. Ich hab's jetzt mit unterschiedlichsten Leuten gespielt und alle waren auch begeistert. Die Qualität (Druckqualität der Karten, die Eier etc) die man für mittlerweile ~30 Euro bekommt ist unvergleichlich.
In den Runden die ich gespielt habe, waren vor allem Frauen vom Spieldesign angetan.

Arkham Horror Cardgame: Haben die erste Mission gespielt und verloren. Gegen Ende so viele Ghule aus dem Deck gezogen (waren insgesamt 4) und es war einfach super unfair obwohl wir uns auf den Priest fokussiert haben. Rückblickend betrachtet haben wir eigentlich fehlerfrei und ziemlich glücklich (gute Chaosplättchen gezogen) gespielt. Eine Runde mehr und wir hätten gewonnen, daher war ich sehr frustriert weil ich nicht weiß, was ich nächstes Mal besser/anders machen soll.

Weiß nicht ob ich es nochmal spiele, war echt sauer nach dem Spielen.

 

@Mr.P!nk

Es gibt im übrigen jetzt auch schon die Europaerweiterung mit 81 Vögeln aus Europa.

 

Danke für den Beitrag! Dank dir hab ich nun ein Weihnachtsgeschenk mehr. Flügelschlag ist ideal.

 

Flügelschlag ist top - außerdem kennt man sich danach besser mit Vögeln () aus. Ich wusste zB nicht, dass es einen Stummelschwanz-Zwergtyrann gibt

 

Hunter und Cron machen eine neue Hunter und Cron Edition von einem Spiel, dass out of print ist. Diesmal Lewis und Clark: The Expedition.

https://www.youtube.com/watch?v=RNP8vsb1ZZo

 

Wir spielen in der Familie jedes Weihnachten gemeinsam ein Brettspiel. Seit ich denken kann haben wir aber fast ausschließlich Risiko oder Monopoly gespielt. Habe mir daher überlegt dieses Weihnachten ein neues Brettspiel nach Hause zu bringen. Habt ihr vielleicht ein paar gute Vorschläge? Es sollte mit 4 Personen spielbar sein.
Habe mich einmal auf amazon umgeschaut, die folgenden Spiele sind mir dabei ins Auge gesprungen:

Cities Skylines, Fallout, Civilization, Great Western Trail, Der Eiserne Thron, Siedler von Catan. (Man merkt dass ich Gamer bin )
Gibts es eines davon was ihr besonders oder gar nicht empfehlen könnt?

Kooperativ wäre ein Pluspunkt um den Familienfrieden zu wahren Ist aber auch kein Muss. Man sollte nur nicht zu hinterhältig sein müssen um zu gewinnen.

 

Catan ist ein klassiker und auch nicht übermäßig komplex, dem Familienfrieden aber evtl. nicht zuträglich. Das Game of Thrones spiel ist nett, aber auch ganz schön langatmig, etwas überladen und nicht besonders gut balanciert... Wobei, wenn man außer Risiko in dem Bereich nichts kennt, könnte es eine ziemliche Offenbarung sein.

Pandemic. Ohne Frage. Hör auf was anderes zu suchen und kauf Pandemic.

 

Fängt imho den spirit gut ein, ist allerdings abendfüllend und auch recht komplex (bzw kleinteilig in den Regeln), aber ich spiele es gerne (Mit einer Regelmodifikation was die Wertung angeht)

Tolles Spiel, allerdings auch ziemlich komplex. Wenn ihr nur Brettspiel-Neulinge seit würde ich sagen: Finger weg.

Klassiker, auch heute noch gut zu spielen (auch wenn es selten auf den tisch kommt). Ein zwei Modifikationen der Regeln möchte ich auch nicht mehr missen, aber das muss jeder selber wissen.

Wenn es kooperativ sein soll, ist natürlich Pandemie einer der ersten gedanken. Taugt sehr gut, bei Gefallen gäbe es dann noch die Hervorragenden Legacy-Teile. Pandemie ist aber in meinen Augen recht anfällig für "einer bestimmt, was die Gruppe macht". Hängt natürlich von der Gruppe ab, bei mir funktioniert das sehr gut, aber das kenne ich als häufigen Kritikpunkt.
Als Alternative möchte ich Flash Point: Fire Rescue empfehlen. gefühlt etwas kürzer, gut anpassbarer Schwierigkeitsgrad, etwas direkteres "Drama". Macht in unseer Runde immer Laune, mit Erweiterungen kann man da noch richtig Abwechslung reinbringen (Mehrstöckige Gebäude, mehr Charaktere usw).

Wenn es nicht kooperativ sein soll, würde ich noch Isle of Skye in den Raum werfen. Ich mag den Biet-Mechanismus, ich mag die Abwechslung.

 

Bei "Der Eiserne Thron" hättest du aber genau diesen Pluspunkt nicht. Da wird verhandelt um zusammen jemand anderen am Tisch zu vernichten um dann in der nächsten Runde genau jenen wiederrum zu verraten. Wie halt Game of Thrones so ist.
Wir haben es zu sechst gespielt, da hat es schon seeehr lange gedauert, ist aber wegen seiner verdeckten Aktionen ziemlich gut. Man darf halt nur nicht den Fehler wie einer unserer Spieler machen und immer auf seinem Startlandstrich bleiben, sondern diesen wen nötig auch verlassen. Er hatte dann wenig Spaß und hat gemeint dass das Spiel unbalanced wäre. Ist es aber nicht, denn er hätte noch genügend Optionen gehabt beim Spiel voranzukommen - z.b. mit mir zu paktieren, ich hatte es im mehrfach angeboten.

Ansich tolles Spiel, aber halt eher auf Intrigen und Gefechte ausgelegt. Mir gefällts aber genau deswegen

 

@pumped

Zu deinen Ideen zuerst mal:
- Cities Skylines ist gut, wäre auch kooperativ, aber ich glaube es ist für Einsteiger nicht geeignet. Es ist teils doch etwas abstrakt (zwangsläufig durch die Daten der Stadt und die Beschränkungen, die ein Brett mit sich bringt) und daher etwas schwer nachzuvollziehen für komplette Einsteiger. Und nur Risiko und Monopoly spielen ist aus meiner Sicht sehr klarer Einsteiger.
- Fallout hat ja Voerschda schon geschrieben. Da muss ich Nichts hinzufügen.
- Civilisation ist ein wirklich gutes Zivilisationsspiel. Eins der Besten würde ich behaupten. Wenn du es mal spielen willst, dann aber unbedingt die alte Version mit beiden Erweiterungen. Die neue (Die mit dem Namen "Civilisation: Ein neues Zeitalter") ist wirklich nicht mehr so gut und treibt vor allem sehr vom Zivilisationsspiel ab.
ABER: Zivilisationsspiele würde ich generell nicht mit Einsteigern spielen. Das sind Abendfüller und sehr komplexe Brocken. Das ist zu viel für Einsteiger.
- Great Western Trail war auch Voerschda schneller.
- Der eiserne Thron kommt an Risiko durchaus ran und ist wirklich sehr gut. Unbedingt aber die Erweiterung "Mutter der Drachen" dazu. Denn was |Kirby| schreibt stimmt fürs Grundspiel. Es ist echt nicht gut balanciert, vor allem mit weniger als 5 Spielern nicht. Die Erweiterung behebt das Problem super und erweitert das Spiel generell um viele gute weitere Sachen und behebt generell so ziemlich alle großen Kritikpunkte an dem Spiel.
Du musst dir aber klar sein, dass das Spiel auch ein Abendfüller ist und so gegenteilig von kooperativ wie es nur geht. Es ist noch kein "Ich hasse euch"-Spiel, aber es kratzt schon sehr nahe dran.
Damit meine ich ein Spiel, wo man am Ende der Partie die Mitspieler hasst.
- Siedler von Catan ist wirklich gut, zurecht ein absoluter Klassiker. Da kannst du definitiv Nichts falsch machen und das würde ich dir von deiner Liste definitiv am wärmsten empfehlen. Zumindest für deine beschriebene Situation.

Jetzt noch Alternativen:
Nicht kooperativ würde ich da Zug um Zug, King of Tokyo, Carcasonne, Cacao, Queendomino, Stone Age und Camel up nennen.
Kooperativ natürlich auch von mir ganz vorne Pandemie. Daneben würde ich aber noch, wenn du es knackig haben willst vom Schwierigkeitsgrad her, noch die Forbidden Reihe nennen. Verbotene Insel, Vergessene Stadt und Forbidden Sky. Wobei Insel und Stadt definitiv vorgehen. Sky ist okay, aber die anderen 2 sind besser.
Flash Point wurde ja auch schon genannt, das ist auch gut wenn einem das Thema gefällt.
Und was auch jetzt endlich auf deutsch ist und daher für Fans interessant ist: Harry Potter: Hogwarts Battle. Auch sehr gutes kooperatives Draftingspiel.

@|Kirby|

Wie an pumped schon geschrieben: Die Erweiterung tut hier richtig viel. Dadurch kommen 2 weitere Fraktionen und die Bank von Bravos rein, die schon viel am Balancing richten und vor allem: Außer Tagaryen sind immer alle Fraktionen (also 7 Stück) dabei. Kein leeres Brett mehr, keine Vorteile für Martell, Baratheon oder Stark, weil keiner ihre Nachbarn spielt. Oder im 3-4 Spieler Spiel kein ewiges Warten bis zur Hälfte des Spiels bis es zu den ersten Kämpfen kommt.
Denn jetzt sind die nicht gespielten Häuser einfach Vasallen, die anhand der Thronleiste aufgeteilt werden und jede Runde neu verteilt werden. Man kann sich also seines Vasallen auch nie sicher sein.
Und auch die überarbeitete Einflussleiste und die neue Seebefehle tun sehr viel für das Spiel.
Meiner Meinung nach ein absolutes Essential diese Erweiterung.

 

Vielen Dank erstmal für die vielen Rückmeldungen und Vorschläge
Muss dass jetzt erstmal alles auswerten, die Brettspielwelt ist komplexer als ich zunächst angenommen habe
Ich denke Pandemie, Siedler und Flash Point sind schon mal in der engeren Auswahl.

Was kaufe ich denn wenn ich mir Pandemie hole? Brauche ich erst das Basisspiel oder kann ich mir gleich Season 1 holen, welches besser bewertet ist auf bgg.
Welches sind die besten Erweiterungen für Flashpoint? Macht es überhaupt Sinn die zu kaufen wenn man es zum ersten Mal spielt?

Bei Civilization scheint es ja einmal das Spiel zu geben was mit dem PC Spiel zusammenhängt (und einfacher sein soll) und einmal das Through the Ages: A game of Civilization, welches richtig kompliziert, aber dafür auch richtig gut sein soll.

Beim bgg browsen ist mir dann noch Terraforming Mars aufgefallen. Das scheint ja auch ziemlich genial zu sein.

 

Through the Ages ist mit Abstand das beste Civ Spiel! Auch wenn es hier keine Karte mit 4x Elementen gibt wo man Einheiten verschiebt, bringt es das Thema am besten rüber und ist super ausbalanciert.

 

Das Legacy-spiel (season 1) habe ich selbst nicht gespielt, ist aber wohl extrem gut. Wenn du das spielen willst brauchst du auch nichts anderes zusätzlich. Aber: Das Spiel ist eine Kampagne aus 12 (?) Spielrunden, während/am Ende jeder Spielrunde wird das Spiel unwiederbringlich verändert (bestimmte Karten zerstört, verändert, neue Spielelemente hinzugefügt, etc.), abhängig vom Verlauf der Spielrunde. Dadurch ist jede Runde einzigartig, aber nach den 12 Runden war's das dann auch (wobei man bei Pandemic glaube ich am Ende immerhin das Basisspiel übrig hat?).

Ich würde persönlich wohl erstmal nur das Basisspiel zu Pandemic kaufen, das ist eine wirklich tolle Einführung in die Welt der modernen Brettspiele. Wenn es gefällt und du sehen kannst, dass ihr euch in regelmäßigen Abständen treffen könnt um die Legacy-Kampagne zu spielen, kann man das ja immer noch ins Auge fassen. Aber das ist nur meine Ansicht, ich weiß nicht wie oft ihr um Weihnachten herum spielt.

 

12-24 Spielrunden (wenn man ein Level nicht schafft, kann man das wiederholen). Am besten braucht man dazu eine feste Gruppe ... die sich regelmäßig trifft. Am besten erstmal das Basisspiel kaufen und schauen, ob das einem Spaß macht. Wenn man dann noch mehr Leute findet, die daran Spaß haben kann man sich das Legacy kaufen.

 

Ok, dann werd ich eher das Basisspiel ins Auge fassen. Außer an Weihnachten kommen wir nicht so oft zusammen.

 

@pumped

Ich würde definitiv mit dem Basisspiel anfangen. Erweiterung "Auf Messers Schneide" aber definitiv dazu. Die ist einfach integral. Die neuen Rollen und die neuen Aktionskarten sind einfach so gut für das Spiel. Die 3 Module bringen Neues dazu, ja, aber man will das wirklich für die Rollen und Aktionskarten haben.
Die anderen 2 Erweiterungen kann man sich holen, muss aber nicht. "Im Labor" finde ich aber nett, wenn man das Spiel schon besser kennt.

Das Legacy Spiel ist schon etwas anspruchsvoller und setzt eigentlich fast voraus, dass man schon mal das Grundspiel gespielt hat. Sollte man also wenn dann danach holen.
Was man an der Stelle aber auch empfehlen kann, sind die ganzen Alternativen. Denn anders als bei Monopoly und den meisten Risiko Varianten sind die Alternativvarianten von Pandemie wirklich gut und bieten auch wirklich was anderes, wenns natürlich trotzdem im Kern gleich bleibt.
Auch die kann man sich also nach dem Grundspiel mal ansehen, wenn das Spielprinzip gefällt.
Um sie mal durchzugehen:
- Pandemie: Die Heilung: Ändert das Spiel wohl am drastischsten weil es ein Würfelspiel daraus macht.
- Pandemie: Iberia: Das ist die Alternativversion, die sich wohl am wenigsten unterscheidet, ich find sie aber trotzdem sehr spannend. Einfach weil die Unterschiede zwar nicht viele, aber doch eingreifend sind. Man spielt da 1848 und hat es auch mit 4 Krankheiten zu tun. Der Unterschied ist aber, dass man sie nicht bekämpfen kann, sondern nur erforschen muss um zukünftigen Generationen die Chance auf eine Bekämpfung zu geben. Darüber hinaus fehlen dann auch noch der ganze moderne Errungenschaften wie Flugzeug oder ausgebautes Schienennetz. Man muss selbst für Schienen sorgen, sonst kommt man pro Zug nur ein Feld weit.
- Pandemie: Die Schreckensherrschaft von Cthullhu: Macht aus den Kampf gegen Krankheiten einen Kampf gegen Lovecrafts große Alte. Man muss Kultisten und Monster davon abhalten Tore zu öffnen und zu durchschreiten.
- Pandemie: Steigende Flut: Hier spielt man in Holland der nahen Zukunft, dass von dem steigenden Meeresspiegel bedroht wird. Daher muss man Dämme errichten und aufrecht halten um die Fluten draußen zu halten.
- Pandemie: Untergang Roms: Hier spielt man zur Zeit des Antiken Roms und muss einfallende Barbarenstämme davon abhalten das römische Reich zu erobern. Dafür erbittet man vom Senat Legionen und schickt sie gegen die Barbaren oder versucht Bündnisse mit ihnen zu erreichen um sie so ganz aufzuhalten.
- Pandemie: Schnelle Eingreiftruppe: Das ist auch ein Würfelspiel, aber eins in Echtzeit. Man bekommt Aufgaben und muss die gegen eine Sanduhr erledigen. Jeder Spieler hat dabei eine Aufgabe in einem Labor und muss dort seinen Teil der Aufgabe erledigen.

Ne die Erweiterungen hier bringen alle nur neue Spielbretter und zum Teil neue Rollen. Also vor allem für Leute, die das Grundspiel schon mehrfach gespielt haben und was Neues erleben wollen. Dann kann man z.B. statt einem Feuer in einem Haus eins in einer U-Bahn eindämmen.

Ja stimmt. Through the Ages, auf Deutsch "Im Wandel der Zeiten", ist auch ein Zivilisationsspiel, hat aber mit dem Videospiel nichts gemeinsam. Zivilisationsspiel muss man hier als Genrebegriff verstehen, wie z.B. Echtzeitstrategie auf dem PC.
Im Wandel der Zeiten ist wirklich richtig gut, definitiv. Definitiv nichts für Einsteiger, aber bei den Zivilisationsbrettspielen ganz ganz oben, ja.
Wie Spike schreibt, es ist kein 4X Spiel (auch eine Genrebezeichnung, die gibts aber auch am PC. Die X stehen für "Explore, Expand, Exterminat und Exploit".) Das wäre dann vorher erwähntes Civilisationsspiel.
Dieses um genau zu sein: https://boardgamegeek.com/boardgame/77130/sid-meiers-civilization-board-game

Jap. Richtig gutes Spiel. Aber auch etwas anspruchsvoll. Nicht unbedingt Einsteigerniveau.

 

Terraforming Mars ist ein sehr gutes Spiel - und ich finde es gar nicht mal sooo schwer. Würde trotzdem eher was anderes wählen

 

Mir gefällt es nicht so, obwohl ich auf Card Drafting stehe. Das Artwork ist grausig und der Verlag unsympathisch.

 

Terraforming Mars gehört zu meinen Lieblingsspielen. Aber ja, man muss wissen worauf man sich einlässt. Die Komponentenqualität ist mies...und die meisten Erweiterungen hätte es auch nicht gebraucht. Verlag unsympathisch? Keine Ahnung.

Noch etwas zu Pandemic Legacy: Ja für Anfänger würde ich auch eher Pandemie empfehlen. ABER man kann Pandemic legacy auch wie ein normales Pandemie spielen..so oft man möchte. Bis man sich gewappnet fühlt für die Kampagne. Von daher würde es auch so gehen.

 

Artwork ist Geschmackssache ich finde es eigentlich ganz ok. Warum ist der Verlag unsympatisch? Das interessiert mich schon irgendwie

Und das was Mark Bloom sagt, stimmt natürlich: Man kann Pandemie Legacy season 1 erstmal normal spielen, hatte ich ganz vergessen
Mit Season 2 geht das nicht so wirklich, das gibt es aber für die interessierten gerade für günstige 30€ bei Milan-Spiele

 

Artwork ist nicht nur Geschmackssache, es passt nicht wirklich zu SciFi und die Artworks sind teilweise stilistisch sehr inkonsistent. Ist ist kein stimmiges Gesamtbild ...

Der Verlag ist halt ein reiner Übersetzungsverlag, der keine eigenen Spiele herausbringt, zudem total auf Gewinnmaximierung getrimmt (zu lasten des Supports). Der Chef ist zudem sehr launenhaft, da er sich um den Support kümmert und auch in Social Media unterwegs ist, sind die Antworten manchmal sehr "spannend". Versuch mal bei Schwerkraft ein fehlendes Teil zu reklamieren und reklamier das bei einem anderen, beliebigen Verlag (Asmodee, Pegasus usw). Bei anderen Verlagen hast du innerhalb von ein paar Tagen kostenlos Ersatz im Briefkasten, bei Schwerkraft wirst du wie ein jemand behandelt, der dem Verlag finanziell schaden möchte.

 

@spike2109

Ja hab da auch so eine Geschichte vom Spielehändler meines Vertrauens bekommen, der da auch mal ziemlich mit dem Chef von Schwerkraft aneinander gekracht ist, weil der nicht einsehen wollte, dass der Spielehändler gerne mehr als 1-2 Stück pro Spiel auf einmal bestellen können würde, damit er eben auch das größer präsentieren kann und die Leute müssten bei einem Hypespiel dann nicht ewig warten.
Die Antworten, die er uns da von dem von Schwerkraft gezeigt haben, wirkten fern jeder Logik und weltfremd.

 

Die verkaufen lieber zum gleichen Preis über den eigenen Shop, da verdienen die mehr dran als im Einzelhandel. Die nehmen auch keine Reklamationen oder Supportanfragen von Käufern aus dem Einzelhandel an. Die stellen in der Regel auch keine Anleitungen online, weil dann könnte man sich ja die englische Version des Spiels kaufen und damit spielen Ich kenn da noch mehr Storys aus meinen Spielegruppen, ich selber hab kein einziges Schwerkraftspiel und das wird auch so bleiben.

Ich hab vor kurzem bei Asmodee die erratierten Austauschkarten für Through the Ages angefragt. 2 Tage später waren die im Briefkasten. Schwerkraft würde mir den Vogel zeigen (weil Spiel schon vor 2 Jahren gekauft) oder 6 Euro Porto berechnen.

Edit:
Aktuelles Beispiel. Vor Tagen konnte man die neue TFM Erweiterung bestellen, diese kommt vor Weihnachten an. Legt man sie mit was anderem in den Warenkorb, kommt sie erst 2020 an. Bestellt man beides einzeln, zahlt man doppelt Versand und beides kommt trotzdem in einem Paket vor Weihnachten an.

Eine andere Plattform, welche ich boykottiere ist die Spiele-Offensive.

 

Klingt schon komisch, so kann man eigentlich nicht im Geschäft bleiben oO
Naja, hab auch nur TM von denen, und aktuell sieht es nicht so aus, als würde es mehr werden.

 

@spike2109

Ne wegen der Spieleschmiede boykottiere ich das nicht. Ich find das System einfach super und vor allem sehr viel würde sonst einfach nicht auf Deutsch kommen, was mir und meiner Spielegruppe dann doch wichtig ist.

@Voerschda

Ich hab nur Mare Nostrum von ihnen und das war über Kickstarter. ^^
Aber da sie wohl nun Evolution machen, werd ich mir das wohl holen müssen.

 

Stimmt, Oceans hatte ich ja auch gebackt

 

@Voerschda

Ja ich hab den Kickstarter verpasst.

 

Hi, ich wollte mal Fragen was ihr vom Spiel Der eiserne Thron haltet? Lohnt es sich generell? Lieber erste Edition oder zweite? Sind die Erweiterungen unverzichtbar oder kann man getrost erstmal in Ruhe das Basisspiel spielen? Und braucht man zwingend 6 Spieler oder kann man auch mal ohne Probleme zu viert oder so loslegen?

 

Kann mir jemand sagen, wie man am besten Andor zu zweit schafft? Wir hängen seit Ewigkeiten an der 2. Legende fest und sind mittlerweile echt frustriert.

 

Ich kenns leider nicht, sonst würde ich gerne was sagen

Die haben wir zwar geschafft, allerdings zu 3. oder 4.. Wichtig bei Andor: man muss sehr genau gucken, was man tötet, und sehr genau planen. Das war dann auch das, was uns daran gehindert hat, weiterzuspielen (haben die erste Legende in der Mine noch einmal versucht, dann schluss): Es ist letztlich leider ein kooperatives Optimierungspuzzle, was sich als episches Fantasy-Spiel tarnt.

 

Ist eines meiner Lieblingsspiele. Nirgendwo wird Taktik und Verrat besser umgesetzt, ich liebe diese verdeckten Aktionen!

Zu deinen Fragen: Zweite Edition, am besten mit 6 Leuten (sonst ist es nicht gut ausgewogen). Die Erweiterung soll sehr gut sein, hab ich aber noch nicht getestet. Das Basisspiel reicht auch erstmal am Anfang.

 

Danke fürs Feedback!

 

Ja, die Legenden von Andor haben wir auch zu dritt gezockt und gerade die mit dem Endkampf war meiner Meinung nach pures Glück mit den Ereignissen. Dass es sich wie ein Optimierungspuzzle anfühlt kann ich nachvollziehen.
Ähnliches halte ich mittlerweile vom Spiel "Die Zwerge", besonders die Erweiterung. Im Hauptspiel haben wir immer zu dritt doch recht oft gewonnen, aber auch verloren, weil wir dann einfach Würfel-Pech hatten.
Die Erweiterung über die nachfolgenden Geschichten allerdings, da habe ich gemerkt, wie der Schwierigkeitsgrad doch gut angezogen wurde. Und da wir keine der Erweiterungsrunden auch nur ansatzweise gewonnen haben, habe ich an diesem Spiel auch irgendwie die Lust verloren.

 

@Alyn

Ich glaube erste Edition bekommt man eh nicht mehr zu einem vernünftigen Preis. Daher definitiv 2. Edition.
Und ja, das Spiel macht sehr viel Spaß. Vor allem für Fans der Serie oder Bücher. Bücher vielleicht noch mehr, weil es auf der Buchlizenz und nicht Serienlizenz basiert. Für Deutsche Fans daher der Vorteil, dass es die erste Übersetzung mit den noch nicht übersetzten Ortsnamen nutzt.

Zu den Erweiterungen: Tanz mit Drachen und Ein Fressen für die Krähen sind beide nett und definitiv was für Leute, die das Hauptspiel schon oft gespielt haben. Aber kein Must Have für die ersten Partien.
Mutter der Drachen jedoch sehe ich als Essential an. Ich habs jetzt einmal damit gespielt und würde nie wieder ohne Erweiterung spielen wollen. Die Erweiterung schraubt einfach perfekt an allen Problemen, die das Hauptspiel hatte und merzt sie sehr gut aus und legt noch gutes Zeug oben drauf.
So funktioniert es einerseits jetzt mit bis zu 8 Spielern (war ja von vielen Spielern gewünscht) und andererseits ist das Balancing bei Spieleranzahlen unter 6 jetzt endlich wieder gut. Man kann es jetzt mit jeder Spielerzahl von 3-8 spielen. Das Basisspiel ist eigentlich eher ein 5-6 Personen Spiel.
Und die neuen Möglichkeiten mit der Bank von Bravos und den Seebefehlen ist halt auch extrem stark, dazu noch die interessanten Optionen mit den 2 neuen Fraktionen und eben den wirklich guten Vasallensystem. Einfach eine extrem gute Erweiterung und ja ich würde sagen, die braucht man einfach.

 

Wieder mal ein Schwung neue Spiele im Verein getestet:

Black Angel
Ein äußerst wirres Spiel. Man draftet Würfel und versucht in irgend einer Form, mit den Würfeln Aktionen auszuführen um ein Raumschiff gemeinsam zu einem Zielplaneten zu bringen. Haken am Spiel ist, man macht einfach blindlings irgendwas, und lebt in der Hoffnung, die entsprechende Wertung zu ziehen, um dann auch eine Belohnung zu erhalten. Also irgendwie komplett zufällig. Dazu ist das Spiel komplett furchtbar grafisch designed. Kann ich nur vor warnen. Das unterhaltsamste ist noch die völlig sinnbefreite Story. 4 wetteifernde KIs (also die Spieler) steuert das einzige Generationenschiff der Erde, in dem sicheren Bewusstsein, das nur die beste von ihnen nicht gelöscht wird.

Maracaibo
Echte Perle. Greift grundsätzlich die Mechanik von "Great Western Trail" auf. Das Thema wird in ein "Age of Sails"-Szenario transportiert, und man dreht eben seine Runde durch die Karibik, optimiert seine Hand oder verbessert sein Schiff oder unterstützt eine der Kolonialmächte. Wie "Great Western Trail" auch liegt die Stärke des Spiels daran, das man den Spielern viele relativ gleichwertige Entscheidungsmöglichkeiten an die Hand gibt. Daraus kann man dann sehr schön sein eigenes Spiel entwerfen. Das macht wirklich freude. Zudem bietet das Spiel gewisse "Legacy"-Features die eine fortlaufende Geschichte erzählen, und einige Sondermechaniken reinbringen. Kann ich nur empfehlen.

 

Bei Black Angel hat mich schon das Cover-Artwork irgendwie komplett abgetörnt - anscheinend zu Recht

Ist Maracaibo denn soviel anders als GWT, oder ist das eher so ein "Kann man anstelle kaufen, weil sehr viele Parallelen"?

haben gestern das erste mal Root gespielt. Holla die Waldfee (), dass ist schon ein Klopper - die Optik täuscht . Komplett asymetrisch was die Fraktionen angeht, unglaublich viele Möglichkeiten. Taugt auf jeden Fall, auch wenn der Kumpel sich mal schnell die erste Erweiterung besorgen soll, da gibts dann nämlich Otter als spielbare Fraktion

Carpe Diem kam ebenfalls das erste mal auf den Tisch, füllt genau die Lücke, die ich erwartet hatte. Hochgradig variabel, gute Entscheidungsdichte und -relevanz, in einer Stunde zu dritt ganz problemlos gespielt

 

Die Frage ob Maracaibo oder Great Western Trail ist schwer zu beantworten. Es fühlt sich sehr ähnlich an, aber hat gravierende Unterschiede.

Bei GWT optimiert man seine Hand für einen Payday, sprich wenn man in Kansas abliefert will man gut Kohle scheffeln, die man im nächsten Durchlauf wieder investiert. Entsprechend hast du da deinen eigenen Spielrhytmus und kannst mehr tun.

Maracaibo spielt sich da viel mehr on-the-fly, da es den großen Zahltag nicht wirklich gibt. Das ist alles etwas mehr im Fluss. Zudem nutzt Maracaibo ein Action-Allowance-System, dass erlaubt wenn man weiter gezogen ist, mehr Aktionen auf einmal durchzuführen. Das ganze ist dann an einen statischeren Spielplan gekoppelt, so das man gezwungen wird, zwischen vielen schwachen oder wenigen starken Aktionen zu entscheiden.

Der Hauptunterschied ist aber wirklich die Spielerinteraktion. GWT spielt man vor sich hin, und hat quasi ein Multiplayer-Solitaire und vergleicht am Ende. Maracaibo liefert da mehr Berührpunkte, die auch massive Einflüsse haben. So beendet zum Beispiel der erste Spieler, der den Spielplan komplett abgelaufen hat, (also der der sich für viele kleine Aktionen entschied), die Runde für alle Spieler. Dadurch entsteht mehr Zwang, auf andere zu achten, weil ein verpasstes bzw. unvorbereitetes Rundenende birgt fatale Folgen.

Für mich ist das Geschmackssache. Der Anspruch ist quasi identisch. Das Spielgefühl auch. GWT ist mehr für Planer, Optimierer und Perfektionieren, Maracaibo spricht mehr den Surfertyp an, der sich gerne vom Spielfluss treiben lässt, schnell adaptieren kann und auch bereit ist, sich in das Spiel der Mitspieler einzudecken. Also GWT ist für Spieler die gut spielen wollen geeinigt, Maracaibo mehr für die, die besser als die Mitspieler sein wollen.