Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Europawahl am 09.06.2024)

Zumindest laut Artikel hat Amthor nur vom muslimischen Antisemitismus gesprochen. Falls ntv das nicht verkürzt wiedergegeben hat, ist das nur widerlicher Whataboutism.

 

Ich lese aus den Schnipseln des Interviews nicht raus, dass er den "deutschen" Antisemitismus relativieren will (gemeint ist offenbar atheistischen/christlichen Antisemitismus der nicht muslimischen Bevölkerung). Aber ich stehe Amthor da auch relativ neutral gegenüber.

 

Komischerweise wird der unter arabischstämmigen Migranten verbreitete Rassismus gegen Schwarzafrikaner bei solchen Gelegenheiten nie angesprochen.

 

Öhm. Naja. Er sitzt halt im Innenausschuss des Bundestages. Aber das tun andere aus der Union auch. Von denen allen ist er aber wohl der Bekannteste.

 

Ist das verbreitet?

 

Der Araber muss erst irgendwas Böses machen. Wie bei der Tafel oder der Silvesternacht.
Wenn der Flüchtling jetzt sagt, er will nicht neben Boateng wohnen, ist die Afd sofort zur Stelle den Boateng vorm Flüchtling zu schützen!

 

Habe ich mich missverständlich ausgedrückt ? Ja, ist es. Einfach mal mit Leuten aus sub-saharan Afrika in die Flughäfen von Kairo oder Casablanca gehen und die unterschiedliche Behandlung ist nicht übersehbar.

 

Ist der Hinweis auf den Holocaust ein linker Reflex?

 

Eine Flugreise ist es mir dann doch nicht wert.

 

Ich glaube unserer Zerstörer hat einfach eine Umfrage nicht als Umfrage erkannt oder verstanden.

Dass kann einem führenden CDU Innenexperten schon mal passieren.

Schwamm drüber.

 

Der Hinweis das der Holocaust Gedenktag kein guter Zeitpunkt für „Aber der Araber!“ ist.

 

https://www.spiegel.de/wirtschaft/u...achsen-a-cd1e940c-5751-4f00-9bf8-8983dcb8cdeb

 

Billighackfleisch ist Menschenrecht, die sollen sich nicht so anstellen.

 

Findest du das nun gut oder schlecht? Ehrlich gesagt finde ich es positiv, wenn diese "rechts-außen" wählenden Mitbürger dann doch wieder die CDU/CSU wählen, als weiterhin die AFD oder sogar die NPD. Du kannst diese Mitbürger ja keiner Gehirnwäsche so stark unterziehen, dass sie auf einmal politisch zu "mitte-links" Wähler werden. Sowas klappt wohl nur in Ausnahmefällen.

 

Ich sag mal so, diesen Bauernprotest befürworte ich.

 

Zumal die Werbung ohnehin irreführend ist, da Edeka nun mal nicht die niedrigsten Preise hat.

 

Das verzerrt die Diskussion schon ziemlich. Ich bin zum Beispiel durchaus der Meinung, dass sich auch ein ALG2-Empfänger hin und wieder Fleisch (z.B einmal die Woche) leisten können muss. Das aber muss über die Anpassung der Hartz 4 Sätze ermöglicht werden, Fleisch aus billigster Massentierhaltung sollte ein Riegel vorgeschoben werden.

 

Ziemlich verbreitet, ja. Wobei es da im arabischen Raum auch Unterschiede gibt...

 

Btw: über 30k Beiträge in diesem neuen Politik-Thread.

 

Das spricht jetzt nicht unbedingt für Qualität^^

 

Die Menge machts. Da ist sicher 10% Qualitätsware dabei.

 

Als ob du und Speedkill 90% der Posts habt. Ein wenig optimistischer kann man schon schätzen.

 

Der war gemein

 

Für allgemeine Unterhaltung ist gesorgt. <3

 

Was ich an seinem Spruch so fies finde ist ja, das ich nicht drauf gekommen bin

 

Es braucht oft einen Mutigen der die Wahrheit ausspricht

 

Scheuer letzte Woche bei Lanz: "Ich habe eine andere Rechtsauffassung als der EuGH".

Kann man schon mal so sagen.....

 

warum sollte das per se was schlechtes sein? Man muss ja nicht die gleiche Auffassung wie Gerichte haben, nur sollte man entsprechend einsehen wer am Ende richtiger liegt.

 

Dass er die Aussage letzte Woche - ein halbes Jahr nach dem Urteil des EuGH - so gesagt hat, wie er es gesagt hat, glaube ich kaum, dass bei ihm ein Einsehen stattgefunden hat.

 

Man kann auch nach einem Urteilsspruch eine andere Auffassung haben
Davon abgesehen kann er mittlerweile eh sagen was er will

 

Na Rechtsauslegung ist ja ein Thema für sich - es hat ja schon seinen Grund, warum der Satz "zwei Juristen, drei Meinungen" existiert.

Das gesagt, vielleicht sollten man manchmal darauf achten, ob die eigene politische Richtung mit der Verfassung kompatibel ist. Einen ähnlichen Kalauer hat die ÖVP vor kurzem auch herausgehauen.

 

Ich kann mich irren - in dem Fall korrigiert mich bitte - aber ich habe bei der Berichterstattung der Tagesschau zum Holocaust-Gedenktag erstmals gehört, dass es in Berlin auch eine Gedenkveranstaltung für Euthanasie-Opfer, d. h. Behinderte und Kranke, die von den Nazis getötet wurden, gab. Dementsprechend bedrückt bin ich als körperlich und psychisch Behinderter gerade.

Auch an die politischen Häftlinge wurde diesmal, neben allen anderen betroffenen Gruppen, zumindest in der Berichterstattung erinnert, als Zahlen und Daten zu Auschwitz, Monowitz (nicht sicher wg der Schreibweise, sorry) und Birkenau genannt wurden.

Wie ein Überlebender sagte: "Für die übernächste Generation wird dies alles nur noch eine Seite im Geschichtsbuch sein."

Quelle: Berichterstattung der Tagesschau.

(Ich verweise in diesem Zusammenhang auch mal auf die "Jahrhundert-Trilogie" von Ken Follett, deren mittlerer Band "Winter der Welt" sich auch den in meinem ersten Absatz genannten Aspekten widmet. War eines der wenigen Bücher, bei denen ich kurz davor stand, es abzubrechen, aber ich habe es durchgelesen.)

 

Daran musste ich auch grade denken. In dem Umfang habe ich erst durch dieses Buch von diesen Verbrechen erfahren.

 

Im Geschichtsunterricht haben wir dazu auch nichts gemacht. Aber unsere Religionslehrerin, evangelische Pfarrerin, hatte es damals sehr ausführlich angeschnitten, diese bis dato unbekannte Seite hat mich auch überrascht...

 

Derweilen versucht man die Homosexuellen Opfer zu vergessen.
https://www.queer.de/detail.php?article_id=35375

 

Die Tagesschau hat die Homosexuellen natürlich auch erwähnt. Und wie ja im weiteren Verlauf des verlinkten Artikels steht, hindert Schäubles Blockade LSU und SPDqueer ja nicht daran, ebenfalls für spätestens 2021 ein explizites Gedenken an Homosexuelle zu fordern.

@legal Meine Mutter hat zwar den ersten, aber aus dem genannten Grund nicht den zweiten Band gelesen, nachdem ich sie vorgewarnt und mit ihr darüber gesprochen hatte.

 

Verstehe ich. Das ist harter Tobak. Sehr bedrückend und gleichzeitig bekomme ich bei sowas immer eine große Wut auf Leute, die das heute verharmlosen oder leugnen wollen.

 

Erstmal funktioniert diese Taktik nicht, weil die zu den Rechtsextremen abgewanderten Wähler sich nur darin bestätigt fühlen weiter Das Original(tm) zu wählen, aber nehmen wir mal rein hypothetisch an es würde funktionieren: Wo ist der Gewinn wenn rechtsextreme Parteien nur deshalb kleiner werden, weil andere Parteien ihre Positionen übernehmen? Das ist ungefähr so hilfreich wie dein Haus vor einem Feuer zu "retten", indem du es selbst anzündest.

 

Politische Aussagen haben Folgen. Die AfD, die maßgeblich von Migrationskritik und offenem Rassismus lebt, wird ja nicht davon geschwächt, dass ein vermeintlich mittiger Politiker wie Amthor oder Merz den Holocaust als Bild offen und eindeutig mit muslimischer Einwanderung verknüpft - im Gegenteil. Das ist so viel Bestätigung aus der CDU, dass es auch der Anbeginn einer wunderbaren Freundschaft sein könnte. Koalitionsangebot hat's jemand bei Twitter genannt, hier im GSPB hat man letztens von Brücken bauen gesprochen, und ich bin geneigt, dem zuzustimmen. Im Kontext unserer Probleme mit neu-rechten Kräften ist das eine sehr, sehr, sehr bewusst formulierte Rhetorik.