Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Europawahl am 09.06.2024)

Zuhause am Küchentisch?

 

Oh nein, gibt es etwa Rassisten in der afd?

 

Alles Satire. Wahrscheinlich steckt da wieder dieser Böhmermann oder wie der heißt dahinter.

 

Habe die gleichen Sprüche gehört, nur in Bayern.

So etwas wie Lehramt sollte auch zentraler geregelt sein. Ist doch blöd, wenn man mit dem Studium nicht Lehrer in jedem Bundesland sein kann oder manche (Dritt-)Fächer nicht anerkannt werden.

 

Wenn es anders wäre, würde Steam direkt Pleite gehen. Die Bewertungen dort sind ja nur Quatsch. Aber lustiger Quatsch!

 

https://www.tagesschau.de/inland/kef-rundfunkbeitrag-103.html

Wie wäre es wen die statt ein schnitten im Programm mal Einschnitte in den Pensionszahlungen machen würden und vielleicht die 3 und 4 fach Besetzung abschaffen.

 

Ach lass den Leuten ihre Altersvorsorge... Nicht dass sie noch auf die Idee kommen danach in die Wirtschaft zu gehen und Lobbyisten werden.

DWDL.de hat da noch einen schönen Absatz im Artikel "ARD und ZDF fordern ja nun schon seit einiger Zeit, den Rundfunkbeitrag zu indexieren, damit er sich regelmäßig den aktuellen Teuerungsraten anpasst". Die gehen genau wie Verdi (-_-) davon aus, dass offenbar alle Menschen ein Gehalt bekommen, dass jährlichen Inflationsausgleich hat. Das regt mich viel mehr auf. Wenn ich mehr Kohle will, und seien es lausige 50 Euro Brutto mehr im Monat, muss ich dafür hart kämpfen. Kein Öffentlicher Dienst, kein Tarifvertrag, sprich wenn irgendwas teurer wird, geht das von meiner Kaufkraft ab. Also FU Beitragsanpassung.

Das einzige, was meine Laune in bisschen hebt ist, dass der Sportetat eingefroren wird und ich nicht noch mehr Bundesliga querfinanzieren muss.

 

Was macht Merz da?



Hatte er Angst, jemand will ihm seine Goldzähne ziehen?

 

Du bist einfach nur kluk, e=m*c² und so.

 

https://www.youtube.com/watch?v=-3Rt2_9d7Jg

Vielleicht haben sie gedacht, du wärst so ein Typ.

 

Philosophie?

 

Also konntest du beweisen dass du es nicht beweisen kannst?

 

DIe Anzahl der Nachnamen gibt die Schwierigkeit des Verfahrens an, oder?

 

https://www.tagesschau.de/investigativ/br-recherche/bundesrechungshof-schwarzarbeit-101.html

Was kann das Bundesfinanzministerium überhaupt?
Außer unsoziales fördern.

 

Ok, ich hab mal nach dem Verfahren gegoogelt und fühle mich jetzt dumm

 

He, du konntest deinen eigenen Beweis durchführen und nicht nur Zeugs aus Büchern wiederholen. Das ist schon ziemlich gut.

 

CumEx-Skandale unter den Tisch kehren

 

Um da auch noch meinen Senf zuzugeben: Gesiebt wird in Mathematik eher in den Anfängervorlesungen. Mathe ist meist ohne Zulassungsbeschränkung, daher schreiben sich da - gerade im Lehramt - viele einfach mal ein und schauen dann, was geht. Die fliegen in den Anfängervorlesungen allerdings zum großen Teil raus, auch ohne dass da absichtlich gesiebt wird. Mein Eindruck war, dass die Durchfallquote in LA1 oder Ana1 recht stabil war, unabhängig von der Schwere* der Klausur, da die Noten im Nachhinein eh angepasst wurden (rechtlich nicht zulässig, klar, aber da hatte damals niemand gegen geklagt).
Sobald man allerdings die ersten Hürden hinter sich hat (bei uns war das damals das Vordiplom), wurde es viel sanfter. Ich kenne niemanden, der durch das Diplom gerasselt ist und ich war bei einigen Prüfungen dabei, wo man Studenten für wirklich mittelprächtige Leistungen eine 1.0 oder 1.3 gegeben hatte. Also spätestens im Diplom wurde gar nicht mehr gesiebt und beim Master wird das in der Breite vermutlich nicht anders sein.

*Ok, einen Prof gab es, der es dann doch etwas übertrieben hatte und die Durchfallquote extrem hat nach oben schießen lassen. Der durfte dann auch lange Zeit keine Anfängervorlesungen mehr machen (worüber er sicherlich nicht traurig war), weil es auch nicht erwünscht ist, dass man viele Studenten in die nachfolgenden Vorlesungen schiebt.

 

Ich bin auch kein großer Freund davon, aber sobald sich so ein Vorgehen etabliert hat, ist es verdammt schwer das wieder rauszubekommen. Beim Bachelor kann ich mir noch vorstellen, dass da kein Prof ein Spielverderber sein möchte, der dem Studenten das weitere Studium verbauen will; meist bekommt man eine Masterstelle ja nur mit einem Bachelor von wenigstens 2.0 und nur mit einem Bachelor in Mathe kann man auf dem Arbeitsmarkt wenig anfangen, da man zu dem Zeitpunkt praktisch kaum spezialisiert ist.
Ein weiterer Punkt für diese guten Noten ist vermutlich auch noch, dass es hier keine Zentralprüfungen gibt, so wie in Medizin oder Jura*. Dementsprechend macht jeder Prof sein Ding und wenn jeder in seinem Sinne streng bewerten würde, dann könnte es gut passieren, dass es dann wieder in die andere Richtung ungerecht wird: Zwei vergleichbar gute Studenten erhalten dann bei unterschiedlichen Profs stark unterschiedliche Noten. Vermutlich will man das einfach so verhindern und sagt sich: Ob du nun ein guter Mathematiker bist oder nicht entscheidet sich nicht in den Prüfungen, sondern in deiner Promotion und den entsprechenden Veröffentlichungen. Für alles andere reicht es, wenn du wenigstens ein paar grundlegende Dinge verstanden hast.

*Die Mediziner und Juristen treiben das Spielchen ja genau in das andere Extrem: Da verliert sich die Differenzierung in der Zufälligkeit, da es bei dem ganzen Stoff, den man da wissen muss, oft auf Zufall hinausläuft, ob man die entsprechenden Fragen schonmal (kurz vor der Prüfung) gesehen hat.

Solche Prüfungen hatte ich allerdings eher selten gesehen. Meist haben die Prüfer in Fällen, wo sie sowas vermutet haben, schon ein paar Fragen gestellt, mit denen man dann schauen kann, ob der andere dann verstanden hat, wovon er da spricht. Ist mir mal als Beisitzer passiert: Da habe ich mal jemanden mit so einer Frage aus Versehen völlig aus dem Konzept gebracht. Das tat mir dann auch sehr leid, aber eine gute Note hatte er dann dennoch bekommen.

 

@Blup

Wobei es teilweise auch täuscht, da man sich als gute Person auch oft nur mit Personen umgibt, die ebenso gut sind. Ich hatte mal eine Gruppen-Hausarbeit und da habe ich dann erst gemerkt, wie miserabel manche Leute schreiben. Aber bei uns ist der Notendurchschnitt beim Abschluss auch so 1,8-2,0 was ein Witz ist. Alles schlechter als eine 2,0 ist dann schon furchtbar.

Auf der anderen Seite kann eine Uni aber auch nicht einfach wesentlich härter bewerten, denn es gibt ja keinen Vermerk auf dem Zeugnis, der dies dann klarstellt. Das wäre dann wie wenn man ein Abi von Bayern mit Bremen vergleicht. Die Noten sind zwar dann möglicherweise realistischer, aber bei der Bewerbung ist man dann schlechter als die Konkurrenz von anderen Unis.

Ein weiterer Aspekt ist, dass es einfacher ist, gute Noten zu vergeben. Dann kommen die Leute nicht in die Sprechstunde und beschweren sich oder kommen im schlimmsten Fall mit dem Anwalt oder wollen eine Zweitkorrektur.

Außerdem bekommen ja Unis pro Studie Geld (richtig?), dann gräbt man sich ja nur das eigene Grab, wenn man viele "rausprüft".

 

Das ist ein zweischneidiges Schwert, die Unis leben auch von ihrem Ruf.

 

Der Ruf hat aber ziemlich wenig mit den Noten oder Bachelor-/Masterabschlüssen zu tun, sondern eher mit dem jeweiligem Schwerpunkt, Erfolg in Forschung oder Berühmtheit von Alumnis. Die meisten Studis informieren sich doch eh kaum, sondern nehmen die Uni in ihrer Nähe oder eine von den bekannten, in den beliebten Städten. Vor allem im Bachelor ist gefühlt 80% aus der Nachbarschaft.

 

Mal wieder (quasi) on-topic

https://www.youtube.com/watch?v=6pxK1zUyAb0


Der Umzug nach Strasbourg ist ein riesen Krampf.

 

http://www.tagesschau.de/eilmeldung/eilmeldung-4869.html

2021? Mkay.

 

Das ist aber ein ziemlicher Kompromist in Thüringen. Glaubt die CDU jetzt ernsthaft, bis 2021 ihre Umfragewerte wieder stabilisieren zu können? Da rechne ich eher mit weiteren Zuwächsen für RRG, vor allem die Linke, da sich ja, dem ursprünglichen Wahlergebnis entsprechend, nun doch auf Herrn Ramelow als Chef geeinigt wurde, mit welchen Klimmzügen auch immer. Glaube kaum, dass die CDU Thüringen bis 2021 glaubwürdiges neues Personal, wie soll ich sagen, hervorzaubern kann, nachdem sie bereits kommenden Dienstag keinen Fraktionschef mehr hat.

 

Naja, auch. Studenten die vollpfosten sind, werden keine Berühmtheiten. Das ist sicherlich nicht der größte Faktor was den Ruf angeht, aber schon kein unwichtiger.

 

Da fehlen einem die Worte. Wenn ich jetzt schreibe was man da machen müsste werde ich gesperrt.

 

Über ein Jahr? WTF?
Naja, immerhin kann man in Thüringen nicht viel kaputtmachen.

 

Bist du sicher? Ich hab so den Eindruck, der Herr Oettinger ist hier generell nicht so beliebt.

 

Gute konservative Politik! Wer was anderes sagt ist vom Weltjud...ich meine "George Soros" manipuliert

 

Nach der copyright-Nummer muss er ja auch permanent nach Leuten mit Fackeln und mistgabeln ausschau halten.

Beliebt ist der nur bei seinen lobbyfreunden.

 

Und auf diesen Deal lassen sich die anderen 3 Parteien bieten?

Wow. Noch deutlicher kann die CDU gar nicht vermitteln, dass sie auf die Wählerdemenz setzt.

 

Warum sollten sich die anderen Parteien das nicht bieten lassen? Was ist denn für sie der Nachteil?

 

Weil schnellstmögliche Neuwahlen das Ziel waren.

Den Nachteil habe ich doch gerade genannt, die CDU spielt hier eindeutig auf Zeit.

 

Na, wenn das in Thüringen mal nicht nach hinten losgehen wird. Sehe schon die politische Ohnmacht, wenn die AfD im April dann noch mehr Boden gut macht.

 

Offensichtlich ist das "schnellstmöglich". Du gehst aber ja scheinbardavon aus, dass sich das Jahr nicht groß auf den Wahlausgang auswirkt. Also kann RRG jetzt ein Jahr regieren um dann mit Sicherheit für weitere 5 Jahre wiedergewählt zu werden. Was ist daran ein Nachteil?

 

Nein. Theoretisch wäre früher drin gewesen.

Ich glaube du verstehst nicht, was ich schreibe.

Die CDU hat einfach nur Schiss, fast die Hälfte (siehe Umfragen) an Stimmen zu verlieren.


Lustig: die ach so heilige Unvereinbarkeit mit den Linken und das Hufeisen wird mit diesem Kompromiss länger als für die CDU nötig in den Schrank gestellt.

 

Theoretisch, aber praktisch scheinbar nicht.

Ja natürlich, und das völlig zu recht. Aber ich verstehe dich so, dass du davon ausgehst das ein Jahr daran nichts ändert. Oder siehst du das anders?

 

Du verstehst den Begriff Wählerdemenz nicht.