Half-Life Alyx Test hinter Paywall

Sponsoren heißt es halt schon, wenn man das Produkt kostenlos bekommt zum vorstellen.

 

Und diese Werbepartner beeinflussen logischerweise den Inhalt der Sendung. Case Closed, Fall abgeschlossen.

Oder willst du jetzt Abstreiten das ein Werbepartner kein Interesse am Inhalt des von ihm finanzierten Werbung hat?

 

You don't say.

Er hat offenbar genug Reichweite, um Produkte kostenlos zum Test zu bekommen. Und testet Krempel, den er umsonst bekommt. Völlig uneigennützig halt.

Ich liebe mein Hobby auch. Und packe meinen Shice trotzdem hinter ne Paywall, damit ich mir Essen und Schachtpappe leisten kann. Aber ich stehe wenigstens dazu.

 

Und nein sie beeinflussen den Inhalt nicht, weil er keine Werbepartner annimmt die ihm den Inhalt seiner Sendung vorschreiben.

Wenn man nen Kanal mit Reichweite hat, ist es nun einmal absolut normal, dass man die Produkte kostenlos zugeschickt bekommt.

oder würdest du bei Gametube sagen, dass sie die Spiele nicht ehrlich bewerten bei ihren Lets Plays?

 

Das ist ein Widerspruch in sich - sobald du das Produkt eines Werbepartners annimmst, IST das Produkt der Inhalt der Sendung.

 

Aber Gamestar kauft die Games, die sie testen, doch auch nicht. Die kriegen die Hardware, Games und Bedingungen zugeschickt und entscheiden sich, obs passt oder nicht.

 

Natürlich. Habe ich irgendwo Gegenteiliges behauptet?

 

Mir geht es halt darum, dass Xiang nen Unterschied zwischen Gamestar und z.b Rocketbeans und anderen Youtubern macht und den sehe ich nicht. Die testen die Games genauso kritisch und ehrlich, zumindest die, die ich kucke.

 

Fair enough. Weitermachen.

 

Behauptet er natürlich.

Dann frag dich mal warum das so ist.

keine Ahnung. Kenne den Kanal nicht. Ich geh grundsätzlich davon aus das wenn ein Video als Werbung geflaggt ist, ich darin auch Werbung sehe.

Der Unterschied das ich die Gamestar für ihre Leistung bezahle. Dachte das wäre inzwischen klar. Hier geht es immernoch um Gamestar Plus falls du das vergessen haben solltest.

 

Call of Duty ist bis jetzt ja auch nicht wirklich ein Service Game wie der Rest, das Jahre lang mit Updates versorgt wird, sondern es kommt jedes Jahr ein neuer Ableger... Außerdem ist das ja eine andere Implikation. Ich sage "Singleplayer(!) Spiel auf Twitch erfolgreich" => "Indikator(!) dafür, dass es die Gamestar Leserschaft anzieht". Ihr sagt die ganze Zeit "Multiplayerspiel auf Twitch erfolgreich" => "Nicht unbedingt Indikator für auf Gamestar erfolgreich". Und das habe ich ja auch nie behauptet. Es war nur ein Faktor von mehreren, die ich genannt habe, ein anderer war ja die Anzahl der Artikel (Bis heute Mittag alleine 4) und die Anzahl der Kommentare unter einigen davon, woraus ich gefolgert habe, dass die Artikel wohl gut laufe. Aber du hast ja Einblick in die Zahle, also kannst du mich gerne korrigieren, wenn ich da falsch liege.

5€ mit 12 Monatsbindung oder auch 7€ mit monatlicher Kündigung. Ich habe doch mehrfach die verschiedenen Preise erwähnt...
Also ist ein Test jetzt nur für Leute interessant, die das Spiel wirklich jetzt gerade konkret spielen wollen? Warum gucken sich Leute einen Trailer zu einem VR-Spiel an, wenn sie kein VR-Headset haben? Ich lese mir auch viele Tests zu Spielen durch, die ich aktuell nicht spielen will, aber wo mich interessiert, was draus geworden ist / ich mir vorstellen kann sie irgendwann in Zukunft zu spielen. Oder es gibt den Verkaufszahlen der VR-Headsets zur Folge auch einige Leute, die sich nur für Half-Life ein VR-Headset kaufen. Kann mir gut vorstellen, dass es da ein paar Leute gibt, die erst die Tests abwarten wollen und sich dann eine Meinung bilden wolle, ob das Spiel es vllt wert ist ein VR-Headset zu kaufen. Da gibt es doch zahllose Gründe...

Ok, ich muss aber leider sagen, dass ich für mich die Diskussion hier beenden werde. Ihr geht nur auf Kleinigkeiten von meiner Kritik ein und ignoriert den Rest, um den es mir eigentlich ging komplett. So kann man mmn keine vernünftige Diskussion führen, die zu irgendwas führt. Mir war es wichtig feedback zu geben, was ich in mmn konstruktiver Weise gegeben habe, weil mir die Entwicklung so nicht gefällt. Das ganze war nicht als Angriff auf euch gemeint, auch wenn es anscheinend teilweise so von euch aufgefasst wurde...

 

Und Gregor, Gametube und Rocketbeans lassen sich auch über Patreon und co bezahlen.

 

Ja, genau wie Gamestar. Gamestar ist als große Firma ja nicht mal bereit, die Testmuster selbst zu kaufen. Vermutlich sogar eher aus Zeitgründen, weil man die Testmuster dann meist früher bekommt, als aus Geldgründen, aber dennoch. Die ungesunde Abhängigkeit der Spielepresse von der Industrie ist wohl dokumentiert.

Und auch Gamestar hatte schon genug native Advertisement-Fails. Man betet ja immer runter, dass Anzeigenabteilung und Redaktion strikt getrennt sind, dennoch gibt es offensichtliche Überschneidungen. Bspw. dass bei Kritik immer Redakteure statt Anzeigenabteilung antworten (jüngst zu den Corona-Anzeigen). Oder dass die Gamestar-PCs von Hardware-Redakteuren zusammengestellt werden (und die vermutlich zumindest auch einen Teil der Werbetexte verfassen). Oder Countdowns zu Spielereleases samt Kauflink fett auf der Startseite zwischen redaktionellen Inhalten.

Ideal wäre halt ein Modell wo der Kunde direkt für die Inhalte zahlt, aber das hat ja selbst zu glorreichsten Print-Zeiten meist nicht gestimmt.

Und ja, bei Gamestar Plus zahlt man direkter für Inhalte. Das macht aus meiner Sicht aber eher die Themenauswahl freier, nicht die Beziehungen zu den Herstellern. Eine Reportage über die Geschichte einer Spielereihe oder das richtige Sitzen vor dem PC sind zwar gute Inhalte, die berühren aber keine empfindlichen Punkte. Während es bei Plus durchaus auch Artikel zu Cyberpunk gibt, wo Hersteller-Präsentationen 1:1 abgeschrieben werden. Wo bezahle ich da denn direkt für den Inhalt, das ist reinste PR, über die sich jeder Hersteller nur freuen kann.

 

Jop, kann man nur voll zustimmen.

Man zahlt nicht dafür, dass man keine Werbung mehr bekommt, sondern dafür, dass die Redaktion selbst entscheidne kann wofür sie Werbung macht

 

Ich kann als Freier nur für mich selbst sprechen, aber ich kaufe recht regelmäßig Testmuster. Die setze ich dann später mit auf die Rechnung, aber bezahlt werden sie dann trotzdem.

 

hab ich nicht bestritten.

ich gehe durchaus davon aus das Redaktion und Anzeigenabteilung getrennt sind. Das bedeutet aber im Endeffekt nur das die Anzeigenabteilung von Webedia kein Interesse an den Magazinen oder der Community hat. Sie verkaufen nur Werbeflächen an den höchstbietenden und die GS hat genügend Klicks zu liefern um die Anzeigeflächen profitabel zu machen. Mehr Interaktion wirds nicht geben und alles was die Redaktion weiterleitet wird direkt in Ablage P verschwinden solange es nicht nachvollziehbare Nachteile gibt.

Mit der Geiz ist geil Mentalität der heutigen Gesellschaft wirst du das nicht hinbekommen.

Ich persönlich sehe Gamestar Plus natürlich auch nicht als den heiligen Gral, aber ich hoffe das man zumindest von der Anzeigenabteilung losgelöster ist. Wie jetzt der test zu Alyx. Ich glaube nicht das ohne Plus eine Berichterstattung in dem Umfang möglich gewesen wäre. Ich mein 2 Tester, ein riesiger Test, ein sehr langes Testvideo und dazu noch jede Menge Begleitartikel zur passenden Hardware, was man gegen Motion Sickness tun kann ect. ect. Das alles wäre nur mit einem Blick auf Klickzahlen nicht möglich gewesen. Und das ist für mich der richtige Weg. Wenn die GS sich zum Großteil von der Anzeigenabteilung und Klickgeilheit lösen kann wird auch der Rest entspannter. Aber einem Schritt nach dem anderen.

Irgendjemand muss halt zufriedengestellt werden. Wenns die Anzeigenabteilung ist mit hoher Klickrate, die Werbepartner durch positive Berichterstattung oder eben (hoffentlich) bei Plus die Plus-User.

 

Du kannst dir offensichtlich Internetzugang leisten - da kannst du mir auch jeden Monat 'nen Fünfer spenden.Sorry, aber bei allem Verständnis für Paid Content, das Argument ist so falsch wie es ausgelutscht ist.

Ich zahle auch für einige Webseiten, bei Gamestar reicht mir das Heftabo, zusätzlich noch für die Webseite werde ich kein Geld ausgeben. Im Grunde finde ich den frei verfügbaren Content auch "ausreichend", also den Pro-Kontra-Artikel und den Technikcheck. Letzteren lege ich dir übrigens ans Herz, denn 1100 Euro muss niemand für eine VR-Brille ausgeben, um HL:A sehr gut spielen zu können. 400 Euro (recht häufiger Angebotspreis für Rift S) reichen locker. Wenn das im Testvideo anders rüberkommt, ist das schlicht falsch.

 

Wie, Beispiel. Die Cyberpunk-Plus-Preview erzählt die 50-minütige E3-Präsentation in 60.000 Zeichen nach, das war ja genau der Aufhänger des Artikels, da zu dem Zeitpunkt nicht allgemein verfügbar.

 

Musst du nicht noch Gothic 2 durchspielen?

Und danach Kings Quest 1-7?

 

Sollte man das nicht schon gespielt haben ?

 

Keine Ahnung ich hab Gothic 2 nach der hälfte abgebrochen

 

Kurz ne Frage: Warum gibt es wie auf anderen Seiten nicht die Option für ein oder zwei Euro einzelne Artikel freizuschalten? Lese die Gamestar sehr gerne, bin seit 1997 dabei und auch Jahrelang Heftabonnent gewesen. Ich nutze Gamestar ohne AD Blocker und hab 0 Interesse an all dem Plus Zeug. Ich will nicht für 1 Test, der mich ausnahmsweise mal Interessiert, direkt nen Abo abschließen. Das bedeutet aber nicht, dass ich nicht bereit bin dafür kein Geld zu bezahlen, ganz im Gegenteil, die Meinungen der Redakteure sind für mich schon immer Kriterium zum Kauf oder Nichtkauf von Spielen gewesen und deshalb bin ich auch gern bereit dafür zu zahlen. Gebt mir die Möglichkeit und ich werde es machen. Aber kein Abo wo ich mich um Laufzeiten kümmern muss und Kündigung etc.

 

Arsch.

 

Die Aussage war "Lohnt nicht" da verdienen die Abrechnungsdienste mehr als das es sich lohnen würd

 

Ich hab ja keinen Chef der mich dazu zwingt

 

Immer wenn ich denke, noch naiver kannst du nicht sein legst du noch einen drauf

 

Ja genau als ob ein Youtuber mit 1000 Zuschauern, auch nur 1 Cent verdient.... Es ist Naiv zu denken, dass man damit Geld verdient.

Die Einahmen druch Werbung sind in den letzten Jahren extrem gesunken, deswegen steigen doch alle auf andere Einnahmequellen um.

https://www.youtube.com/watch?v=hE54RTP4lpk
Hier erklärt er die Finanzierung.

Das er das wegen dem Geld macht ist halt blödsinn...

 

Du hast aber schon Xiangs Screenshot gesehen wegen bezahlter Werbung?
Natürlich macht man Gewinn nur noch mit millionenfachen Klicks und das schafft heute kaum noch einer.
Wenn der nicht gesponsort würde, würde er auch nicht aus reiner Menschenliebe hochqualitativen Content bringen, ich bitte dich...

 

Er sagt doch in dem Video klar das er gesponsert wird, daraußt macht er auch kein Geheimnis, trotzdem kommt er mit der Sendung auf 0 raus.

Der produziert ne Sendung die vom Aufwand locker an TV Produktionen wie Gametwo ranreicht, kann mir nicht vorstellen, dass er mit den paar Produktplatzierungen und Klicks damit was verdient.

Für mich macht es die Arbeit der Leute halt nicht schlechter, wenn sie Geld dafür nehmen und er sagt ja auch klar, er nimmt nur Produktplazierungen an, wenn sie unabhängig sind von seiner eigenen Meinung.

 

Deine Aussage vorhin war:
"Es gibt eben mehr als genug Youtuber die damit in erster Line kein Geld verdienen, sondern das Nebenberuflich mit unfassbar hoher Qualität als Hobby machen."

Und genau das ist halt Quark. Keiner macht hochwertigen Content ohne Gegenwert. Würde er nicht gesponsort werden würde er das auch nicht machen.

Rein darum geht es mir.

 

Wenn ich damit nun einmal keinen nennenswerten Gewinn machen, dann mache ich das eher als Hobby.

 

Ohne diesen Gewinn würde er aber im Minus landen und dann würde er das sicherlich nicht mehr tun

 

Vieleicht bin ich da als Künstler einfach andere Meinung. Mit meiner Arbeit mache ich auch eher Minus und andere Künstler die ich kenne auch, trotzdem macht man sie.

Hab aktuell nen Stundenlohn von 0,40 cent

 

Und du wohnst... zur Miete?
Wobei ne ich meine, du wohnst bei deiner Mutter noch, oder?
Spätestens wenn du mal ne eigene Bude hast und Miete, Strom, Mobilfunk pipapo bezahlen musst weißt du, dass man mit 40 Cent Stundenlohn nicht leben kann.

 

Na ich finanziere meinen Job mit nem Job.

Wird auch immer besser mit dem Verdienst, aber mit mehr als nen 1000 pro Monat, kann man als Künstler nicht rechnen.

Kein Auto, kein Handy, kaum Ausgaben alles niedrig halten, dann geht das schon.

Deswegen Leute unterstützt eure lieblings Künstler, die sind alle notorisch unterbezahlt! Seblst die bei dennen es aussieht, dass sie gut AUfträge haben, kratzen an der Armutsgrenze herum.

Außer die im Erotikbereich, die verdienen sich dum und dämlich!

 

Das hat sich eben dumm entwickelt, die Leute sind es gewohnt, dass sie Informationen, die andere für sie mit viel Arbeit aufbereiten, online kostenlos abrufen können. Wenn dann plötzlich die Bezahlschranke aufblitzt, fühlt man sich vor den Kopf gestoßen. Geht mir auch selbst so. Bis man sich daran erinnert, dass die gamestar nichts dafür kann, dass das Internet auf eine Weise gewachsen ist, die letztlich ihre Existenz bedroht.

 

Eben das behauptet er. Dummerweise, wenn er sich kaufen und seine Aussagen vom Käufer diktieren lässt, dann wird er genau dasselbe sagen. Der wird sich nicht hinstellen und sagen "hey ich lasse mich kaufen, meine Meinung bestimmt der Höchstzahlende".

Gerade die kleinen Kanäle die ohne Sponsoring garnicht existieren können liegen zu 100% in der Hand der Sponsoren. Und man bei0t nicht die Hand die einen füttert.