Mit diesem Trick stellst du die Gamestar News auf den Kopf!

Schade das das nur plus User sehen können, warum ihr wie News macht.

 

Team Fortress 2: Valve verewigt verstorbenen Heavy-Sprecher mit Statue im Spiel


Finde den Fehler. Hat mich auf jeden Fall getriggert den Artikel zu klicken. Glückwunsch?

Spoiler

Heavy: Gary Schwartz

 

Neustes Beispiel was für mich Clickbait ist.
https://www.gamestar.de/artikel/windows-10-update-mai-feature,3357531.html

der Titel suggerierte das es Probleme beim Update gibt und man auf 5 Sachen beim Update beachten sollte.
Aber irgendwie finde ich da nur ne Auflistung von neuen Updates oder das was später kommt.

hm...

 

Wo steht im Titel, dass es mit dem Update Probleme gibt? Sorry, aber das ist absolut verkrampftes Suchen nach irgendwelchen Dingen die einen nicht passen.

 

Dort steht diese 5 dInge müsst ihr beachten.
Und ich dachte ihn da gibt es Probleme mit dem Update und man muss auf Sachen achten um diese zu umgehen.

 

Dann würde die Überschrift lauten: "Das neue Windows Update verursacht Probleme. Diese 5 Dinge müsst ihr beachten."

 

Oder:

• 5 Dinge die ihr wissen müsst bevor ihr Windows updated
• Das ist ist was ihr beim Windows Update beachten müsst
• Warum ihr mit dem Windows Update warten solltet

 

Der Clickbait scheint derzeit wieder großteils zurückgegangen zu sein.

Dennoch sollte man sich der Thematik bewusst sein.

Prinzipiell habe ich in der ganzen Diskussion bisher von Gamestar Seite hauptsächlich 2 Argumente gehört :

1.) Das ist kein Clickbait
2.) Wir müssen das so machen sonst haben wir nicht genug clicks... sachliche trockene Überschriften haben in der Vergangenheit nicht sehr gut funktioniert.

Ein einfaches Beispiel (beileibe aber nicht das schlimmste), dass auch schon wieder einige Wochen her ist war der Artikel über Shroud und Valorant.

Der beste Shooter Spieler zeigt wie man Valorant spielt und erledigt Teams teilweise im Alleingang

Was man sah war dann ein sehr ausgeglichenes Match mit vielen Ex Pro Gamern bei dem Shroud 21-19 oder sowas war K/D also fast 1-1...
Die ursprüngliche Überschrift des Orginal Videos auf youtube war einfach : Pro Gamers play Valorant.

Das war nun bei weitem nicht die schlimmste News aber wenn man sich die Orginal Überschrift und die Gamestar Überschrift ansieht sollte man selbst einiges erkennen.
Ich hab dann auch draufgeklicked und war gespannt was shroud da zaubern wird ... nur um zu sehen die anderen Spieler waren teilweise sogar besser und es waren ganz normale ausgeglichene Matches auf sehr hohem Niveau.

Etwas traurig finde ich , dass es ja durchaus jede Menge zeigenswertes Material zu Valorant gegeben hätte aus den ersten Invitational Turnieren.
Gab genug starke Einzelaktionen , cooles Teamplay und auch Fähigkeiten im Einsatz
Aber man hat stattdessen genau dieses eher belanglose public match ausgesucht , vermutlich ausschließlich weil Shroud dabei war und man über den Namen clicks wollte.
Shroud spielte nämlich bisher in Valorant überhaupt keine Rolle wenn es um die bisherigen E-Sport Turniere ging.

Ebenfalls fallen mir noch diese :

Diese 5 Dinge müsst ihr nun beachten/wissen
überschriften ein..... Fast immer gibt es nämlich dann nur ziemlich belanglose Sachen die eigentlich kaum einen Artikel wert gewesen wären.
Das ist eigentlich schon ziemlicher clickbait.


Zudem kann man sich auch mal überlegen wieso man in letzter Zeit News oft in 5-8 Einzelnews aufteilt statt z.B. in 2 größere Artikel
Ich freu mich schon wenn es wieder was neues zu Diablo 4 gibt ... da gibts dann 10 news im Abstand von 10 Minuten
die man eigentlich alle in eine einzige größere schieben hätte könnnen.


PS: Habe die letzten Tage ein komisches Phenomen das immer wieder 8/10 news nur für Gamestar + sind und dann einige Minuten später ganz andere news drinnen stehen und keine für Gamestar + ? Ist mir nun mehrfach aufgefallen

 

Hatte Mary irgendwo schon erwähnt, dass das ein bekannter Bug ist.

Finde ich auch gut, ich würde den Artikel dann "10 Dinge die ihr zu Diablo 4 wissen müsst" nennen. Ah, ne Moment, das willst du ja nicht.

 

Dimitry, das ist ja alles schön und gut, aber kann man nicht einfach auf dieses dämlich "auf diese x Dinge müsst ihr achten" verzichten? Dass das ganz dann inhaltlich wie eine Liste strukturiert ist, ist ja OK. Ich glaube, dagegen dürften auch die wenigsten was haben. Das Problem sind, finde ich, einfach die Titel.

Und wenn ich auf den Artikel mal inhaltlich eingehen darf:

Punkt 1: Sicherlich für einige Interessant, aber nichts das ich einem Laien empfehlen würde. Dafür ist der Insider Ring auch nicht gedacht.
Punkt 2: Das ist das, was die meisten im Zusammenhang mit dem Update interessieren dürfte.
Punkt 3: Updates eben, aber gut da nochmal drauf hinzuweisen.
Punkt 4: Das steht im direkten Zusammenhang mit Punkt 3, und hätte kein eigener Punkt sein müssen.
Punkt 5: Das hat mit 20H1 ungefähr soviel zu tun wie Schnee in der Sahara mit der Pünktlichkeit der Bahn.

Abgesehen von Punkt 3 und 4 listet der Artikel rein garnichts auf, was man bei einem Update grundsätzlich, und bei 20H1 im speziellen beachten müsste.

Wenn ich dem Artikel eine Note geben müsste: 5 mit starker Tendenz zur 6

 

Und ein weiterer Beweis dafür, das es auf diesem Planeten keine dümmeren Lebewesen gibt als den Menschen...
Wenn das wirklich so ist wie du das schreibst, dann kann ich nur hoffen das Corona uns alle dahin raft

 

Vielleicht eher ein "Das große Windows 10 Mai-Update - Wir listen die 5 wichtigsten Informationen auf"? Ich bin ganz klar kein Journalist, aber als Otto-Normal-Konsument finde ich so eine Überschrift persönlich professioneller als so eine Standardphrase wie "Diese 5 Dinge müsst ihr beachten".

 

Da geht es halt auch darum, wie man seine Leser anreden möchte. Ersteres ist distanziert und langweilig. Das zweite spricht einen auf persönlicher Ebene an. Bei ersterem denkt man sich dann "Super, betrifft mich eh nicht". Bei zweiterem wird einem direkt suggeriert, dass einen das Betrifft und man es lesen sollte.

 

Die Headlining suggeriert, dass man vor dem Update tatsächlich etwas beachten muss. Der Leser wird neugierig gemacht und gleichzeitig verunsichert. Im Artikel selbst ist nur Punkt 3 relevant, wenn es darum geht was es zu beachten gilt - vielleicht noch Punkt 4 mit einem Auge zudrücken.

Die ständigen Argumente ala "Der Artikel war einer der beliebtesten" spricht übrigens nicht für die Legitimität der Headline. Das ist doch der Sinn von Clickbaits - dass sie möglichst oft geklickt werden. Clickbaits müssen übrigens nicht zwangsweise ihr Versprechen brechen. Clickbaits gibt es schon ewig und sie funktionieren heute noch viel besser, weil wir von massenhaft Informationen umworben werden.

Man kann also schon sagen, dass Clickbait Artikel ok sind solange sie tatsächlich den Leser befriedigt zurück lassen und nicht nur zum polarisieren und für Klicks geschrieben werden. Das funktioniert hier aber meiner Wahrnehmung nach noch nicht sehr gut.

Wenn ein Artikel lauten würde: "Die 5 besten Valorant Pro's verraten ihr Geheimnis" und dann im Artikel auch die 5 besten Spieler des Spiels, meinetwegen anhand von Turnieren oder anderen Ladders evaluiert, ein paar Hilfestellungen zum Spiel geben, die über das Übliche hinaus gehen - dann wäre ich persönlich damit cool, weil die Headline mich zurecht neugierig gemacht hat und ich nicht enttäuscht auf schließen klicken muss.

 

Glaubst du du bist immun gegen sowas? Bist du nicht. Sonst würde Werbung etc. gar nicht funktionieren in einem Massenmarkt.

Wir Menschen sind halt bei weitem nicht so individuell und einzigartig wie wir uns immer versuchen einzureden.

 

Ich glaube nicht das ich immun gegen sowas bin, ich klicke selbst oft genug aus Kuriosität (seltener weil mich der Inhalt wirklich interessiert) auf sowas. Ich hätte nur nicht geglaubt das es wirklich krass ist wie Dimitry das beschreibt.

 

Prinzipiell wird denke ich fast jeder erstmal bei einem Update zum Betriebssystem auf die News klicken, wenn dort das ehemalige Spielemagazin seines Vertrauens schreibt : Diese X Dinge müsst ihr beachten.

Es erweckt ja den Anschein , dass es enorm wichtig wäre und man einen gewaltigen Nachteil hätte wenn man es nicht machen würde.
Nur wird es auch viele Leute geben die spätestens bei der 3 News im Sinne von das müsst ihr ... bei der dann eigentlich keine wirklich wichtigen Informationen kommen nicht mehr draufklicken.

Gamestar muss hier natürlich einen Drahtseilakt vollführen zwischen : Wir müssen dafür sorgen dass es a.) viele klicks gibt und b.) genug zu diskutieren.
Denn a und b sind für Gamestar direkt bare €. Und von irgendwas müssen sie ja auch leben.

Das ist mit Sicherheit auch der Grund wieso News zu AAA Titeln auf 10 Stück aufgeteilt werden statt in eine große News gepackt.
Einfach weil das wohl fast 10x mehr clicks gibt bei gleichem Aufwand.

Statt Diablo 4: Das sind die Klassen und ihre Besonderheiten

wird es dann mind 10 News geben:

- Der Barbar in D4 und wieso er euch überrascht.
- Der Barbar ist anders als in D3 und dieses Feature zieht euch die Socken aus
- Der Barbar und dieses Feature hasst Maurice obwohl er Barbaren in Diablo liebt
- D4 Gegenmeinung zu Maurice von Author XY
- D4 Wieso Diablo 4 alles richtig macht
- D4 Gegenmeinung wieso D4 alles falsch macht
etc
und so weiter jeweils ein eigener Artikel

Die Kunst wird sein hier ein passendes Mittelmaß zu finden.
Ganz ehrlich für mich sind mittlerweile 90% der News ziemlicher Klatsch.
Das ist Großteils reine Unterhaltung statt seriöser Information.

Aber gut wenn der Großteil der Leser das so will....

 

https://www.gamestar.de/artikel/cod-warzone-genialer-spielzug-geld-sieg,3357678.html

Genial!

 

Was will man machen? Power Words sind nunmal ein wichtiger Bestandteil von SEO.

 

Hat nix hiermit zu tun aber dein Name und das Bild verraten mir, du bist ein Kenner

 

Die Headline hat gelieferrt was Sie versprochen hat.

 

Darum gehts doch hier schon lange nicht mehr.

 

Ja ich weiß, ne geniale News, gemäß den hohen journalistischen Ansprüchen der Bil...äh GS.

 

und damit ist jegliche Diskussion gestorben.. Dieser Bild vergleich ist absolut dämlich

Ich habe in Gamestar Artikel noch nie Angst, Hass, existensvernichtendes oder Wetterberichte gelesen. Gamestar zeigt auch keine toten Leiber und verstümmelte Gestalten. Stalkt keine Opfer bei Facebook..

Aber wie ich schon sagte. Diskussion sinnlos

 

Also manchmal fühle ich mir hier schon von Dimitry verfolgt

 

Du Opfa

 

Mit dir ist sowieso jede Diskussion sinnlos. Der Vergleich bezieht sich natürlich auf die Wertigkeit der News, ist offensichtlich scherzhaft überzogen und deutet trotzdem darauf hin, wie beknackt ich einige Inhalte hier finde. Nicht dass ich erwarte, dass du das raffst.

 

Oh, nicht traurig sein.

 

Warum nicht einfach sagen was du meinst anstatt erzwungenen unlustigen Humor zu verwenden?

 

https://www.gamestar.de/artikel/steam-verschenkt-spiele-gratis-empfehlungen,3357720.html

Der Artikel ist auch "super".... ganz unten steht mittlerweile:
"Update vom 14. Mai: Wir haben die Headline des Artikels präzisiert, damit keine Missverständnisse aufkommen."

Die Headline hat dieses monströse Ausmaß angenommen: "Gratis bei Steam: Warum immer mehr Spiele-Häppchen verschenkt werden und welche ihr nicht verpassen dürft" und passt inhaltlich auch.

Auf der Startseite ist das Update allerdings nicht angekommen. Da heißt es weiterhin "Warum immer mehr Spiele kostenlos auf Steam erscheinen" und der Introtext "Immer mehr Spiele bei Steam könnt ihr dauerhaft völlig kostenlos abstauben - doch welche sind den Download wert und was haben die Entwickler davon?" täuscht auch einen anderen Inhalt vor als der Artikel liefert.

Die Headline "Steam: Endlich wieder Spiele-Demos" oder "Steam: Jede Menge Prologe zum Spielen" ist aber längst nicht so catchy...

Edit:
Weitere spannende Gratis-Spiele
"Mythgard, Free2Play-Sammelkartenspiel ehemaliger Blizzard-Entwickler im Early Access (Spielzeit: unbegrenzt"

Free2Play gratis. Nächste Meldung "Wasser ist im flüssigen Zustand nass"

 

Humor ist zum Glück subjektiv. Ansonsten ja, darf das Internet nicht überschätzen, da sind alle schnell überfordert. Ich kommentiere Bullshit halt so gern mit Sarkasmus.

 

clickbait wird wohl mit extremer wahrscheinlichkeit einfach immer funktionieren. wäre dem nicht so, würde man auf die leute hören. am ende klicken die leute aber trotzdem drauf, völlig egal, ob sie vorher was von "ich lösche meinen account" und ähnliches geschwaffelt haben oder nicht.

für mich ist es clickbait, wenn die überschrift absichtlich relevante informationen weglässt, nur damit man darauf klickt.

beispiel von Mary seite 1:

in die überschrift gehört AUF JEDEN FALL! der name des spiels. also " das strategiespiel xy war kein erfolg. wie kann das sein? usw...

durch das weglassen des namens wird man getriggert, welches spiel wohl gemeint sein könnte = clickbait !

es ist natürlich nicht verboten, es ist aber schlichtweg clickbait. natürlich erzeugt man so mehr klicks, da man den artikel ggf. nicht angeguckt hätte, wenn man den spielnamen wüßte und einen das spiel nicht interessiert.

vielleicht sollte die werbeindustrie mehr wert auf die dauer des anklickens legen. wenn ich draufklicke und sehe, das meine informationslust nicht erfüllt wird, klicke ich schnell weg - wenig bis keine werbeeinnahmen. lese ich den bericht und die werbung ist länger sichtbar = mehr geld.

überschriften haben auch den sinn, das man relevante dinge einfach findet. wenn ich zu tipps und tricks zu spiel x suche und die überschriften überfliege, habe ich kein bock auf "tipps und tricks zu einen der beste spiele diesen jahres..." sondern "tipps und tricks zu x". am ende googelt man dann einfach und landet unmittelbar auf der richtigen seite = wenig klicks. und das weltunternehmen verdient wieder geld, weil andere die übersicht absichtlich verschlechtert haben.

am ende verstehe ich natürlich das große ganze dahinter. es müssen klicks erzeugt werden, um die für den leser kostenlosen!!! inhalte irgendwie zu geld zu machen. daran ist absolut nichts auszusetzen, weil irgendwovon müssen die autoren auch leben.