Der Hardware-Laberthread Vol. 2

Holy shit, 250 statt 125 Watt für 20% mehr Leistung. GG Intel.

 

Wo steht das denn?

 

14 nm gibt halt nichts mehr her. Mich würde wirklich mal interessieren, was bei 10 nm so schiefgelaufen ist, dass sie's über Jahre nicht hinkriegen. TSMC hat es doch auch recht problemlos geschafft. Die Packdichte ist zwar in 7 nm niedriger als bei Intel 10 nm, aber die zwei neuen 7 nm-Prozesse sind auf dem gleichen Niveau und 5 nm ist eine komplett andere Geschichte. Ende das Jahres kommen wohl die ersten Produkte damit, wahrscheinlich der A14 von Apple (war zumindest in der Gerüchteküche, kann aber auch N7P sein). AMD setzt ja auch fest auf 5 nm für Zen 4.

 

Hab jetzt nicht direkt die quelle zur Hand, aber so wie ich das mal gelesen hab war eines der großen Probleme das Intel zuviel auf einmal umstellen wollte bei dem Schritt auf 10nm. z.B. gleich EUV mit einbauen was ja TSMC jetzt in ihrer 2. (oder 3.) version von 7nm gebracht haben. Und halt noch andere Sachen dazu.

 

Klingt plausibel. TSMC hat drei Prozesse für 7 nm: N7, N7P und N7+ (EUV). N7+ ist auch gleichzeitig ein vorbereitender Schritt für N5, also 5 nm. EUV erfordert Änderungen am Chip-Layout, weswegen z.B. AMD für Zen 3 auf N7P geht und erst mit Zen 4 direkt auf N5 mit EUV.

N7P bietet aber schon eine höhere Packdichte und geringeren Stromverbrauch, ggf. auch etwas mehr Takt.

 

Im Gerätemanager unter Laufwerke sollte es stehen.
Was steht bei Eigenschaften -> Details -> Hardware-IDs beim jeweiligen Laufwerk?

 

Rechtsklick auf den Start-Button bzw. Windows-Icon -> Computer Management und dort unter "Disk Management". Kenne leider die deutschen Begriffe nicht. Dort findest Du eine Übersicht, über die Laufwerke und ihre Paritionen. In den Eigenschaften der Laufwerke, steht ihr Name dabei, also meist die Modellnummer.

 

Nennt sich Datenträgerverwaltung, die ihm bis grade eben nicht geholfen hat.

 

Ich bin echt mal gespannt auf Zen4

Ich hab ein i5-8600k (übertaktet auf 4,5GHz) und überlege langsam die CPU in Rente zu schicken. Da ich mir eh ein neues Board holen will/muss werde ich auf AMD umsteigen.

Die Frage die ich mir halt stelle ob es tatsächlich Sinn machen wird. Klar neue Technologie etc - am Ende ist es aber doch wichtig wie viel % die CPU besser sein wird.

Obwohl Ende 2022 (falls zen4 dann kommt) kann man dann ruhig umstellen

 

ansonsten hilft bei sowas „Crystal Disk Info“.

 

Ha ha.

 

Zen 3 wird sicherlich Intel in Sachen IPC erstmal deutlich überlegen sein, aber ist in Sachen Aufrüstung wahrscheinlich eine Sackgasse. Zen 4 bekommt einen neuen Sockel, alleine schon wegen DDR5 und AMD wird sicherlich kein Chaos anrichten wollten, wie Intel mit 1151.

 

Lüfterdrehzahl höher einstellen, entweder im BIOS oder vielleicht durch eine shitty Software von deinem MB-Hersteller.

 

Wieso sollte das zu hoch sein?

 

Mal gecheckt ob nicht irgendein Prozess Last auf der CPU erzeugt? Kommt mir komisch vor, dass die Temperatur beim Zocken nur um 10° hooch geht.

 

50° C im Idle ist schon viel, selbst für Zen 2.

Selbst mein 3950X kommt unter deutlich unter 40° C und es sollte auch mit Luftkühlung machbar sein, um die 40° C zu schaffen.

Wie @Hive schon sagte, ich würde mal checken, ob da irgendwas unnötig Last erzeugt. Falls nein, check mal im BIOS/UEFI, ob die Energiespar-Modi etc. an sind oder irgendein Auto-OC-Gedöns, das evtl. die Spannung unnötig hochdreht oder C-States verhindert. Ansonsten: welcher Energiespar-Plan ist aktiv?

Die restlichen Temperaturen sind okay bzw. ist die Idle-Temperatur schon nach dem Starten des Rechners so hoch? Theoretisch könnte es auch ein Hitzestau sein, aber ist eher unwahrscheinlich, da würden die Last-Temperaturen höher ausfallen. Die 60° unter Spielelast sind völlig okay.

Zu den Energiespar-Plänen und nötigen BIOS/UEFI-Einstellungen, damit sie korrekt funktionieren, findest Du bei der CB einen recht ausführlichen Thread. Im Eingangspost steht eigentlich schon alles wichtige unter "Notwendigen BIOS-Einstellungen".

https://www.computerbase.de/forum/threads/energiesparplan-zen2-ryzen-3000.1934824/

Ansonsten, wenn Du Lust hast, damit zu spielen, kann ich Undervolting empfehlen. Hier meine Erfahrungen: https://www.gamestar.de/xenforo/threads/der-hardware-laberthread-vol-2.453399/page-294#post-19322089

-25 mV sind ein guter Startpunkt und dann Schritt für Schritt. Zum Testen eignet sich Prime95 mit Small FFTs. Wenn die da Threads nicht gleich abschmieren, ist das ein gutes Zeichen, dass es zumindest halbwegs stabil ist.

Lohnt sich übrigens am meisten für die Hexa-Cores, da lässt sich meist mehr rausholen, als bei den großen CPUs. Ausnahme ist der 3900X, weil der aus zwei Hexa-Core-CCDs besteht.

 

Auch wenn du die Temp jetzt runter gedrückt hast....Was für einen Kühler hast du?
Evtl sitzt der auch nicht richtig. Mein 1600x hat im Idle keine 40 Grad mit einem Noctua NH-U12S, also auch nicht der größte Kühler...

Weil es einfach zu viel ist im Idle....

 

Lag wohl primär am Energiesparplan. Schau Dir aber dennoch mal die Einstellungen zu den C-States, Preferred Cores usw. an -- mein Board hat da einiges an Leistung sinnlos liegen lassen.

 

Meine Eltern brauchen einen WLAN-Adapter für den PC.

Signal müsste durch zwei Stahlbeton-Wände, deshalb habe ich so meine Zweifel, ob da ein kleiner Stick reicht/gut ist. Sind da die besser, die mit Antenne auf dem Schreibtisch stehen können?

Konkrete Empfehlungen?

 

Wie viel möchtest du maximal Ausgeben?

 

Keine Ahnung, maximal 40 Euro oder so.

 

Evtl. sowas hier: https://geizhals.de/tp-link-ac1200-dualband-desktop-archer-t4e-a2192387.html?hloc=de

Du musst voher prüfen ob ein passender PCIe 1.0 x1 Slot auf deinem Mainboard verfügbar ist.

 

Kannst auch eine "WLAN-Brücke" mit LAN-Anschluss nehmen: https://www.amazon.de/AVM-FRITZ-WLAN-Repeater-Funkeinheiten/dp/B07V3TKDV5

Vorteil: Kein Rumgefrickel mit WLAN und Treibern am PC...

 

Danke dir, aber meine Eltern können keine PCIe-Karte einbauen So schnell komm ich auch wieder nicht bei denen vorbei.

Seh ich das richtig, dass das Gerät im Prinzip ein WLAN-Empfänger ist mit einem LAN-Anschluss für den PC? Dummerweise habe ich damals beim Einrichten der Fritzbox WPS deaktiviert. Dürfte dann wohl noch schwieriger werden mit dem Einrichten als ein USB-WLAN-Stick

 

Kann man eigentlich dort den Sender abschalten und das Teil als echte Brücke verwenden? Nervt mich an meine älteren Repeater, dass vor allem ältere Geräte nicht gut klarkommen mit den zwei WLAN-Quellen in der Wohnung.

Du verbindest dich mit dem Repeater und stellst ihn über die Browser-Oberfläche ein, genau wie jeden anderen Router auch.

 

Geht ihm vermutlich darum, dass die Einrichtung die Eltern vornehmen müssen, da er in nächster Zeit nicht vor Ort kommt.

@pfui

Du hast nicht zufällig MyFritz eingerichtet? Damit könntest du WPS remote aktivieren.

 

WPS muss nicht an sein für das Einmeshen, ist es bei mir auch nicht.

Nein, das ist meines Wissens nicht möglich.

 

Da es ja immer wieder Versuche gab, mich zu AMD zu bekehren, wollte ich euch die gute Nachricht nicht vorenthalten: ICH BIN FREI!!!

Bin von einem DELL auf einen anderen DELL umgestiegen, kein G-Sync mehr, dafür Free Sync 2 Pro und inoffiziell G-Sync kompatibel. Funktioniert auch wunderbar, sogar mit HDR, was für so einen günstigen Monitor mir nur HDR400 Spezifikation überraschend gut umgesetzt ist. VA Panel sei dank.

So kann ich mir also nun Big Navi anschauen, wenn es erscheint.












...und mich dann trotzdem für Nvidia entscheiden, aber hey, ich hab die Wahl. ²³²³²³

 

Looks like das der neue Intel ein Atomkraftwerk braucht + dazugehörigem Kühlturm

https://www.youtube.com/watch?v=AzwskiEkdOE

 

Klingt so, als wäre der 10400F die neue Vernunft-Lösung für Spiele-PCs.

 

Ich würde den 3600X bevorzugen, alleine schon, weil man sich damit für die Zukunft nicht auf eine Plattform einsperrt, deren größere CPUs als Heizung taugen.

 

@5.1GHz auf allen 10 Kernen Dauerlast mit einer AIO und der labert etwas von wirklich sehr mager?
In welch einem Universium lebt der Typ? Schaffen ja alle 10/12 Kerner ja ansonsten gaaanz locker .

 

Korrigier mich, aber geht's beim OC nicht um die Steigerung? Ob man 4,9 freilich überhaupt steigern muss, ob das Sinn macht...fragt ja niemand, der OC betreibt. 4,9 sind ja schon enorm viel, das Ding ist technologisch an der hinterletzten Grenze, das lässt sich, wie gezeigt, kaum noch vernünftig steigern.

Vielleicht hätte er es anders ausdrücken sollen, vielleicht ist die CPU dafür nicht ausgelegt, möchte man denken...aber Intel sagt sie ist es. Insofern ist seine Kritik daran vermutlich gerechtfertigt.

 

Sicher hat Intel seinen Takt mit @4.9GHz so ziemlich an die Schmerzgrenze gesetzt, genauso wie AMD.
Nur wird Intel dafür veteufelt, während AMD von den selben Leuten dafür gefeiert.
Komischerweise war PC Welt ganz angetan als sie den R9 3900X mit einer Custom WK auf mickrige @4.35GHz getaktet haben.
Wo ist da das Potenzial oder die Kritik?
https://www.youtube.com/watch?v=fDnOw9oo-JI

und wenn mir ein Test Magazin erzählen will, daß der Singlecore im Cinebench etwas mit der Singlecore Leistung in Spielen zu tun hat, dann
weiß ich was ich von solchen Testern halten muss.
https://www.youtube.com/watch?v=EQCa4p3jvfk

Persönlich würde ich mir die CPU nicht kaufen, da mir mein R9 3900X bei meinem Use case mehr bringt, trotzdem nerven mich
solche Sachen die mit zweierlei Maß gemessen werden

 

Naja...in dem AMD Videos gehen sie ja vom Basistakt aus, also von 3,8Ghz auf 4,35. Das ist sowohl prozentual als auch in ganzen Zahlen mehr als beim Intel. 550Mhz Steigerung gegenüber 200Mhz Steigerung. Allerdings sind die 4,9Ghz des Intel ja nicht dessen Basistakt, der liegt deutlich niedriger...

 

Das ist in etwa was ich meine. Mit Zweierlei Maß messen.
Auf der einen Seite wird als Grunglage das schlechteste Setup (Grundtakt/21330MHz Ram) genommen was man sich zusammenstecken kann und auf der anderen Seite geht man vom Boostakt aus. Da iat es klar auf welcher Seite dann beim übertakten mehr rumkommt.
Solche Ergebisse weden dann gerne von Leuten immer hervorgezogen die gerne die Gegenpartei haten.

Das selbe Thema hatten wir ja schon beim Boosttakt vom Ryzen 3900X. Da hätte AMD mit den Angaben einfach konservativer rangehen müssen.
Was wurde da von den eingefleischten Intelianern die Sau quer durch die Foren getrieben.
Auch wenn es der Gesamtleistung keinen Abbruch gemacht hat, der geneigte Fan greift sowas gerne auf um zu beweisen wie
schlecht und verlogen doch die Gegenpartei ist.

 

Womit testet man denn am besten wie schnell sein Internetzugang ist? Ich habe hier eine Fritzbox 6490 mit 1Gbit Zugang, es kommen aber nicht mal 400Mbit an, manchmal auch nur unter 300Mbit - je nach Speedtest Seite. Das Lan Kabel hab ich erst kürzlich erneuert. Kann der Netzwerkanschluss am PC die Geschwindigkeit auch drosseln, wenn der irgendwie zu alt ist?

PS: In der Fritzbox UI steht 424 Mbit/s Download.

 

https://www.speedtest.net/

Grade nachgelesen, scheinbar kann die 6490 nur bis maximal 500mbit
https://avm.de/produkte/fritzbox/fritzbox-6490-cable/technische-daten/

 

Was in der Fritzbox steht ist die gebuchte Geschwindigkeit, nicht die gemessene. Falls das ein Upgrade ist, ist es vielleicht noch nicht durch?

...das ist freilich auch wahr. ^^ Hatte ich glatt vergessen.