Offizieller Star Citizen Thread Part XII Overload Phase 4(3.22.1 Live ; Evo 3.23)

natürlich.
ändert aber nichts danne das es keine objektive oder richtige behauptung ist. zu sagen das battelfront mit den raumschiffen einen nicht geringeren sim anteil hat als die x-wing spiele.

insofern sollte man auch nicht anderen sagen sie sollen ''fanboygelaber'' lassen. wenn man selber seit jahren im härtesten fanboymodus ist.

LOL

 

Is so

https://www.gamestar.de/artikel/dcs-a-10c-warthog-das-ist-hardcore,2322050,seite3.html

 

300 Mio.

 

War bestimmt @Olec , der sich gerade den G12 geholt hat.

 

So Chris - was gibts? Bitte nicht nochmal nen Coin oder ein T-Shirt

 

Gut dann gar nichts

 

Goldkettchen.

 

nein, nein. Mr. T MobiGlass Voice

 

Und?

Command & Conquer wurde damals auch als herausragendes RTS gefeiert und ist mMn wahnsinnig schlecht gealtert und hat heute mMN kaum noch was mit dem zutun was ich von einem RTS erwarte.

Zum einen habe ich nie eine objektive richtige Behauptung aufgestellt. Ich habe immer von meiner persönlichen Meinung gesprochen.

WAS sind den Features die man zu Sim-Anteilen zählen sollte? Und wer bestimmt was dazugehört und was nicht? Wo wird da die Grenze gezogen?

Die X-Wing Reihe hat ein Schadensmodell basierend auf Lebenspunkten. Ein Tie Fighter braucht immer 2 Treffer mit einer X-Wing Laserkanone um zerstört zu werden. Bis zu seiner Zerstörung ist er 100% einsatzfähig und erst danach machts Bumm. Ist das Simulation? Battlefront 2 hat überhitzende Waffen. Man kann nicht einfach Dauerfeuer geben sondern muss genau zielen und treffen. X-Wing bietet Spray&Pray. Ist das eine Simulation und das andere Arcade?

Wird Sim nur dadurch definiert das es ein Leben und begrenzte Raketenmunition gibt?

Im Endeffekt... ist es aber auch egal. X-Wing war zu seinen damaligen Zeiten unbestritten eine Space Sim. Nur um das noch einmal zu betonen.

Aber wir leben nun mal nicht mehr im damals. Inzwischen habe ich andere Ansprüche, gewachsen aus den technologischen Möglichkeiten. Ich will selber mein Schiff starten und landen und nicht auf den Hangar zu fliegen, einen Knopf drücken und eine Animation sehen. Ich erwarte ein Schadensmodell das Auswirkungen hat, je nachdem wo ich das Ziel treffe oder wo ich getroffen wurde. Kurz, ich erwarte einen gewissen Grad an Simulation der im Hintergrund abläuft und eine gewisse Komplexität.

Star Citizen ist eine Space Sim nach heuten Maßstab. Oder Elite Dangerous. XWing heute frisch released wäre für mich keine Space Sim mehr sondern ein bockschweres Arcadegame mit ein paar Gimmiks.

Mir gehts nicht darum einen Vergleich herzustellen. Es geht darum eine Perspektive herzustellen. Jeder Mensch hat seine Erfahrungen aus denen sich seine Wünsche generieren. Ich bin eben viel in DCS unterwegs. Das hat meine Erwartungshaltung an Simulationen geprägt. Und entsprechend geh ich auch an andere Spiele ran.

X-Wing sind aus meiner SUBJEKTIVEN Sicht Pseudo-Sims. Arcadespiele die durch ein paar Settings und einen hohen Schwierigkeitsgrad Anspruch vortäuschen (UM ES NOCHMAL ZU BETONEN AUS DER HEUTIGEN SICHT) welcher aber darauf hinausläuft die Missionen auswendig zu lernen aber kein tieferes technisches Verständnis benötigt.

Und ich persönlich (subjektiv!) hätte lieber einen knalligen Arcade Spiel wie Ace Combat oder eben Battlefront 2 als ein Arcade-Spiel das versucht sich als Sim zu verkaufen.

Ich glaube nicht das EA ein vergleichbar technisches Unter-Gerüst auffahren wird wie Star Citizen. Dafür gibt Star Wars auch garnicht die physikalischen Grundlagen her. Also wäre mir ein Ace Combat Stil lieber.

Edit: ich hab mal meine Signatur aktualisiert damit das hoffentlich deutlich rüberkommt.

 

Star Citizen erscheint doch eh nicht und ist ein reiner Scam ...

 

Na, da wird wieder was los sein in der Journaille!

 

GS jetzt angespannt zwischen Anspruch und Klicks.

 

Einer mehr auf der /ignoreliste. Bitte da gar nicht erst drauf anbeißen...



P.S.: Den würde ich nicht mal mehr eines Zitats.

 

Moderation

Dann stören dich 14 Tage Threadsperre ja nicht.

 

Naja... es stimmt aber. Da gibts nichts auszusetzten, imho.

 

...Sag nix...
SP Entwicklung vs. MMO - frag mal Blizzard was WoW Vanilla gekostet hat...da kommen nochmal gute 200 Mille drauf. In SC kann man evtl. nochmal von der Summe ausgehen - 600 Mille? Sehr wahrscheinlich!

 

Naja, nein. GTA5 ist SP und MP, wobei letzterer sehr MMOG artig ist. Den Meilenstein mit GTA5 zu vergleichen ist keineswegs falsch, einfach um die Zahlen in relation zu setzen.

 

ist halt alles ein gefundenes Fressen für Clickbaits.
Die Konsolenkiddies auf resetera sind auch schon dabei durchgehend den üblichen Müll (it's a scam, schon vor dem kickstarter war das Spiel 1 Jahr lang voll in Produktion, 8 Jahre und immer noch alpha usw) zu schreiben

jup, so einen Vergleich kann man mal bringen. SC wird eh eines der teuersten Videospielprojekte, aber dafür auch eines der wenigen Projekte die wirklich technisches Neuland betreten

 

Oh hab mich getäuscht
WoW waren die reinen Kosten auf 63 Mille und die ersten 4 Jahre Addons und Server auf nochmal 220 Mille

 

Jo. Aber den Titel jetzt als Clickbait, Quatsch oder sonstigem zu Verurteilen ist Schwachsinn. Das wollte ich nur sagen. Man muss auch nicht jede News kaputtreden die die GS zu SC bringt.

 

Stimmt doch gar nicht, da SC kein Marketing hat, hat es schon lange mehr Geld für die Entwicklung zur verfügung als ein GTA

 

Was mir fehlt ist die Differenzierung. Zum Beispiel das hier zwei AAA Produkte in Produktion sind. Oder das bei GTA 5 ein seit Jahrzehnten eingespieltes Team sitzt die den Workflow perfektioniert haben.

Aber einfach nur Zahlen vergleichen lässt nunmal nur eine Deutungsart zu. Höhö Star Citizen verpulvert viel mehr Geld wo andere mit weniger Geld fertige Spiele produzieren die richtig gut sind.

@Mary Marx ich hab nach dem letzten Gespräch und dem Plus Artikel mehr erwartet.

 

Sorry, ne. Hier wird nichts gedeutet, angedeutet, oder sonst irgendwas, vor allem nicht im negativem Kontext wie du andeutest. Es wird einfach nur in Relation gesetzt, und im Titel ist für mehr auch nicht Platz. Man könnte in der News natürlich noch schreiben, das es zwei Spiele sind, ja. Aber für eine Headline, bzw. die ganze News, ist das alles völlig in Ordnung.

In der News selbst wird dann auch mit anderen Titeln verglichen:

Man muss auch nicht in jede News irgendwas hineininterpretieren, was da nicht ist.

So wenig? Das wundert mich jetzt aber.

 

Kannst du gerne so sehen.

 

dafür verdienen die sich dann mit kleinen cosmetic DLCs dumm und dämlich, also das was SC gerne mal vorgeworfen wird. Nur in ganz anderen Dimensionen

 

Naja, ich hoffe das SC das auch noch hochfährt, weil Skins einfach dazu gehören in SC. Wobei die Preise halt teilweise etwas übertrieben sind und auch nciht wirklich gut.

 

CR hat ganz klar gesagt das es sowas geben wird und sich das Spiel über solche sachen finanzieren soll wenn es die Beta Verlassen wird. Es wird Items die NICHT Spielrelevant sind in diesem Shop zu kaufen geben. Das System wird denke ich wie bei GuildWars 2 aussehen. Was ist also daran schlimm ?. Ich gehe eh davon aus das im Regelbetrieb man Conceptschiffe gekauft werden können. Bei Conceptschiffen würden sie auch nicht ihr versprechen brechen das man keine schiffe mehr kaufen kann, Weil es sind ja Concepte und keine Schiffe.

 

Na mit Patch 3.10 sind die Skins nun drin. Dumpers Depot und Omega Pro Store auf ArcCorp und Microtech. Nur die Limitierten sind weg.


3.10 Hightmaps

 

Ich hab auch nichts dagegen wenn es die immer zu kaufen gibt. Preis und Optik sollte nur stimmen.

 

Spoiler: Spoiler 3.10

Körper ziehen

Grim Hex Hangar


Microtech Hangar

 

sieht gut aus

 

Die Zahlen kann man schon in Relation setzen, könnte man auch mit Candy Crush. Nur zum einen wird in der News nichts weiter getan als genau das, ohne Kontext aus Aufwand, Größe, etc. oder irgendeine Bewertung und zum anderen wird von "vergleichbaren Titeln" geschrieben. Inwiefern diese nun vergleichbar abseits des reinen Zahlenwertes sein sollen, wird nicht genannt.

Und GTA5 MMOG-artig? Das ist die SP-Map mit Netcode für 32 (?) Leute recycelt. Der größte Aufwand waren da wohl noch die Heists. Das sind keine zwei stark unterschiedlichen Spiele, sondern nur ein SP-Spiel mit MP-Modus. Das wäre als wenn S42 einfach nur mit ToW, SM und AC erscheinen würde.

 

Ja, meine Aussage war ja nur auf die Headline bezogen und da war es völlig ok, die 300 Mio in Relation zu setzten. Das man hätte in der News noch mehr tun könne, streite ich ja nicht ab.

 

Wo ich das neue GH so sehe:
Weiß jemand ob der "Seiteneingang" über den toten Bereich der Station dringeblieben ist? Den habe ich erst vor zwei Monaten oder so entdeckt , aber fand ihn äußerst hübsch gemacht und dachte mir es wäre ein toller Ort für geheime Übergaben oder "Entsorgungen".

 

und? es gibt immer gute und schlechte beispiele.
aoe2 de wird heute wie damals noch als herrausragendes rts gefeiert. obwohl sich kaum was geändert hat. und es ist super gealtert

oder warcraft 3 reforge wennman von den dingen die versprochen wuren absieht und das gameplay ansich ansieht ist es heute wie damals ein super rts. was natürlich die fehler nicht besser macht.

warum wirfst du dann anderen vor das sie ihr fanboygehabe sein lassen sollen und objektiver sein sollen wenn du es selber nicht bist? immer auch mal an die eigene nase fassen.

das ist das größte problem bei dir. du willst immer das andere solches verhalten und aussagen lassen. machst es aber selbst überall und ständig. und kommst dann hintenraus immer damit das es nur deine eigene meinung ist. warum machst du dann überhaupt immer so ein fass auf wenn du willst das man deine meinung unkommentiert hinnimmt. nehm doch auch die meinungen von anderen unkommentiert hin!
und wenn du das nicht kannst verlang es doch nicht von anderen!

und ein schadensmodell ist das wichtigsste an eine simulation? wohl eher nicht, kommt wohl immer drauf an was es alles zutun gibt.

wirtschaftssims haben meines wissens selten mal nen schadensmodell für die lkws die man umherjagt. sind das dann nun auch keins sims? eine komplexere steuerung macht zb auch eine sim aus. das richtige managen von einheiten oder rohstoffen usw.

DU BIST ES DOCH GEWESEN DER ÜBERHAUPT DAMIT ANGEFANGEN HAT HIER EN VERGLEICH AUFZUSTELLEN.

du warst es der sagte as die raumkämpfe den gleichen ''simulations anteil'' haben wie bei x-wing aliance. und das ist einfach eine falsch aussage. selbst als eigene meinung ist es falsch. auch wenn es nicht die tatsache ändert das du diese meinung haben darfst.

nimm dir bitte das aus deiner sig wie ich oben schon sagte auch selber zu herzen. denn as ist das größte problem bei dir. du willst das andere sowas bei dir beachten. aber machst das zu 100% selber nicht

sieht man ja schon daran sobald jemand auch nur etwas schlechtes über battelfront 2 sagt. und schon wird die fangirlkampfausrüstung ausgepackt

 

der Racing Kurs?

Spoiler: GH Racing

Die ganze Station ist größer geworden mit einzelnen Bereichen und Hangar intern wie Extern

Der Designer sagte ja - es wird mehrere Piraten Asteroiden Basen wie GH geben aber auch funktionale - In Privateer gabs im ersten System gleich 2 normale und gesamt um die 30 in den 60 Systemen und nur ne Handvoll Piraten Versionen. Könnte schon sein, dass wir auch noch ne normale in Stanton bekommen.

Spoiler: Stoff Pinguin

 

es wurde doch schon bestätigt das es das geben wird. und auch das man damit auch das spiel später zum teil finanzieren will. also um viele viele unterschiedliche skins brauchen wir uns gewiss nicht sorgen. ^^