Offizieller Star Wars Thread Vol.2 - die Macht ist mit Disney

Ja wir bekommen eine Antwort. Johnson hatte anderes im Sinn, darum gehts. Nicht was JJ in EP9 daraus gemacht hat.

Warum man eine Quelle posten sollte? Weil ohne Quelle deine Behauptungen haltlos sind. Nein, einfach EP9 in den Raum schmeißen ist keine Quelle, erst recht nicht dafür dass Johnson das gewusst hat. Vermutlich sträubst du dich weil du keine Quelle finden konntest, ich hab auch keine gefunden.

Ansonsten gilt bei Quellen immer sowas.

Was ist daran missverständlich?

 

Reys Eltern waren eher nur Johnson egal, war für den Film ja auch nicht wichtig und wie Johnson schreibt, hiflt das dem Konflikt und dem Wachstum vom Charakter ungemein.

In welcher Welt ist "Nobody" eine Antwort auf die Frage, wer Reys Eltern waren? Nein, Reys Eltern waren zu dem Zeitpunkt nur unwichtig.

Ja, dann wusste Johnson halt nicht wer Reys Eltern waren oder wollte sich die Mühe gar nicht erst machen. Mehr sagt deine "Quelle" ja auch nicht aus.

Für Episode 8 brauchte man halt einen Schockmoment für die Zuschauer, das Nobody war dieser. Steht aber nirgends geschrieben, dass das a) so bleiben muss oder b) die Wahrheit ist

Erst Episode 9 zeigt, wer Reys Eltern waren - und dabei wird auch nicht, wie du gerne behauptest, Episode 8 ignoriert, sondern eher darauf eingegangen (und wie gesagt: JJ und Abrams haben sich zusammen gesetzt und auch nicht, wie vorhin behauptet wurde, gestritten)

 

.

 

@Xiang Interessant. Aber könntest du das vielleicht noch etwas näher ausführen?

 

Hätte Johnson EP9 gemacht wären sie auch da "nobody" gewesen.

Eben, du hingegen machst einen auf "von Johnson geplant, nur im Interview gelogen", was ohne Quelle bzw. mit Quelle die genau das Gegenteil behauptet, einfach falsch ist.

Für Johnson war es die Wahrheit. Siehe Interview. Du hast keine Gegenquelle nehm ich an?

Ja, das in EP9 nennt man "Retcon". Ob Streit oder nicht, EP9 revidiert zahlreiche Sachen von EP8.

 

Nehmt euch n Zimmer!

 

nein, auch da hätte man die Elternfrage beantwortet und nicht offen in der Luft hängen lassen, weil das in Episode 8 nunmal nicht beantwortet wurde, da hat man nur erfahren, dass die Eltern nobodys wären (wobei die Eltern von Rey ja auch in Episode 9 noch nobody sind)

Mit der Eltern = Nobody Sache hätten die übrigens auch den Kenobi Weg gehen können, der seit Episode 7 in den Raum geworfen wurde.

du sagst, dass er gelogen hätte, ich sage dass er in seinen PR Interview gar nicht weiter auf zukünftige Ereignisse hätte eingehen können, da die Verträge sowas meist verbieten und das Drehbuch noch gar nicht steht. Kommt dir natürlich sehr gelegen bei dieser Situation nach Quellen zu fragen, die es gar nicht geben kann, da hilft ein Interview von 2017 natürlich, weil ja jeder weiß wie sehr Regisseure mitten in der Filmreihe schonmal zukünftige Dinge spoilern können.

was war seine Wahrheit? Dass die Eltern von Rey nobody waren? Klar, ist es ja auch mit Episode 9 noch.
Dass die Frage, wer Rey ist, beantwortet wurde? Nein.

nichts retcon, retcon bedeutet, dass Reys Eltern keine Niemande sind und man seine Idee über den Haufen werfen würde, was ja nicht passiert ist, die Frage wer Rey ist, wurde nur beantwortet und zwar in Episode 9 und nicht in Episode 8.

Geretconned/Revidiert wurden die wenigsten Sachen, auch wenn die Leute, die Episode 8+9 nicht mögen, das gerne behaupten.

 

Hatten wir diese Diskussion nicht schon mal?

Und das auch

 

Ich würde vermuten (ganz gefährlich hier, ich weiß), dass das jetzt mindestens das zwölfte Mal ist. Wenn auch zugegebenermaßen mit leicht wechselnder Besetzung. Zumindest auf der "Gegenseite". Da Indy von Anfang an eisern dabei geblieben ist, wird er uns wohl bis zum Finale erhalten bleiben.

 

Woher nimmst du diese Information? Johnson sagt was anderes.

Das ist doch pure Spekulation. Damit kannst du alles erklären, lieber bei den Fakten bleiben.

 

Woher nimmst du diese Information? Johnson sagt nichts dergleichen

ja, bereits zu Episode 8 als die gleichen Leute meinten, dass alles was Rey von der dunklenS eite gesagt wurde, der Wahrheit entspricht

 

https://www.empireonline.com/movies...st-jedi-10-revelations-director-rian-johnson/

Poste doch du mal eine Quelle.

 

nein, da steht nichts davon, dass Johnson das in Episode 9 nicht anders gemacht hätte, wie du das behauptest.

Wie auch? Darf er ja auch nicht sagen und kann er auch nicht sagen, er darf nur auf die Ereignisse in Episode 8 eingehen und da wurde weder erklärt, wer Reys Eltern sind, noch woher Rey kommt.

 

3 magic letters: NDA.

 

Es ist die logische Schlussfolgerung. Lies nochmal den Text, dass er einen JJ abgezogen hätte, unwahrscheinlich.

Spekulation. In der Quelle redet er ja über seinen Film. Spoilern über Teil 9 konnte er ja nichts, er wusste ja nichts davon. Insofern ist das mit dem "nicht sagen dürfen" hinfällig.

 

Bin ich hier im Klugscheisser Battle, wo eine total irrelevante Frage bis zum Erbrechen diskutiert wird?

 

und in seinen Film beantwortet er trotzdem nicht die Frage, wer Rey oder wer Reys Eltern sind


übrigens hier nochwas von Johnson

RIAN JOHNSON: That’s what Kylo sees and that’s what he tells her and I think he’s not lying in that moment. That’s what he saw and she seems to believe it when she hears it. I don’t want to … I’m not writing the next film, we’ll see how they handle it going forward, and as we all know in these movies, there’s always a certain point of view that’s involved. But, for me, I’ll tell you that was the … I can understand why that answer doesn’t feel good. It’s not supposed to feel good. It’s supposed to be the hardest thing she could possibly hear in that moment.

https://collider.com/reys-parents-is-kylo-ren-telling-the-truth-the-last-jedi/

was ich ja schon die ganze Zeit sagte, was wir auch schon zu Episode 8 Zeiten diskutiert haben und mir das ja auch nicht geglaubt wurde (und sich dann natürlich über die Erweiterung in Episode 9 dann aufgeregt wurde)


btw:
https://twitter.com/HamillHimself/status/1289282690479398912

 

Verkommt in der der ST vom Stilmittel zum Selbstzweck.

 

Die Frage ist für ihn nicht relevant. Reys Eltern sind für ihn irrelevant.

 

Reys Eltern sind auch in Episode 9 irrelevant.
Relevant war für Johnson in Episode 8 nur eines: der Konflikt von Rey und nciht die Frage woher Rey kommt.

gleich beim Punkt "muh, kein Worldbuilding in der ST" oder "muh, nicht mein Luke"

 

Für Johnson waren die Eltern egal. Sie kommen von irgendwo her. Nicht weiter relevant. Die Frage woher sie kommt ist für ihn damit beantwortet. Dass JJ dann 180° dreht konnte er nicht wissen.

 

der sagte doch selbst, dass Rey nur das glaubt, was sie sehen würde und dass das nicht stimmen muss und somit schon ein 180° quasi vorbereitet hat, auch wenn er es in "seinem" Film nicht weiter führt sondern das extra für den Nachfolger offen lässt (abgeschlossen war in Episode 8 nämlich absolut nichts und das absichtlich, wie es sich für einen Mittelteil gehört).

 

Ende offen, das Erbrechen kommt irgendwo vorher.

 

Hatte ich sogar relativ ausführlich aber dann wieder gelöscht. Weil was bringt es?

Die einzigen welche die Antwort kennen arbeiten bei Disney und werden einen Teufel tun was negatives zu sagen. Und für beide Ansichten gibt es Indizien. Wenn es Indiana_Bart hilft das ihm die Filme gefallen warum sollte man es ihm kaputtmachen?

 

Versteh ich nicht. Hamil hat selber gesagt er spielt in den ST "Jake" Skywalker, ohne den charaktereigenen naiven Optimismus von Luke.
Taktische Marketinglüge ?

Lukes Scheitern ist Kylos Bösartigkeit - worin die bestehen soll erklärt die ST nicht, und auch das zusatzmaterial nicht. Bei der Charakterentwicklung lässt Disney halt klaffende Löcher, warum scheitern Han und Leia, warum scheitert Luke an Ben Solo, warum ist Chewie nur noch ein Haustier/Chauffeur ?

Wie gesagt, vielleicht muss ich auch einfach mehr Phantasie haben als für die "Toshe Station".

Luke hasst Han und Ben, weil ihm Leias Kuss nach dem lesen von GoT doch mehr bedeutet hat.
Leia ist Han&Chewies Yoko Ono.
Ben wird zu Kylo, weil er den Grünen, nicht den Roten Powerranger zum 6. Geburtstag bekommen hat.

Stimmt das? Keine Ahnung, Disney will es uns nicht sagen.

 

Für jj sind die Eltern immer noch niemande.
Ihre einzige Aufgabe ist es Rey auf dem Planeten auszusetzen und dann kläglich zu scheitern.
Weder geben die Eltern Rey was für später mit damit sie weiß wer sie ist. Noch werden die Eltern groß eingeführt oder entwickelt.

Am Ende von ep 9 weiß man nicht mehr über die Eltern als am Ende von ep 8. Außer das sie nen tollen Nachnamen haben.

Wo ist das also bitte ne 180° wende? Sie sind weiterhin niemande.

 

>Sohn oder Tochter vom Senat
>Niemand

Pick one.

 

"Nicht zeigen" ist was anderes als das was in Ep 8 passiert.

Wo ist der Konflikt? Wir akzeptieren es, sie akzeptiert es am Ende. Wir bekommen keinerlei Hinweise, ob sie das weiterverfolgen wird.

 

Man muss noch dazu sagen das in EP8 nicht nur gesagt wurde "Niemand". Sondern das es sehr präzisiert wurde. Alkoholiker die ihr Kind für den nächsten Schuss verkauft haben und in einem Armengrab verscharrt wurden.

 

Es ist aber auch müßig zu diskutieren - schließlich ist die Herkunft von Rey vollkommen egal für die weitere Handlung und wirkt in der Auflösung ein bisschen wie "dran geklatscht".

 

das eine schließt das andere nicht aus.

nur weil man berühmte/bekannte eltern hat ist man selber noch nicht bekannt oder berühmt. wenn man nichts geleistet hat (oder die eltern das für einen übernommen haben) das einen bekannt macht ist man ein niemand.

und weil die dunkle seite sowas sagt stimmt es natürlich

an dem punkt waren wir schon..

 

Hab ich garnicht gesagt. Nur das deutlich mehr gesagt qurde als "Nobody"

 

dein schriebs impliziert das aber.

 

Rey will seit Episode 7 wissen, wer ihre Eltern waren, aber den Konflikt gab es bei Rey in der Höhle und als Rey sie mit dem "Argument" auf seine Seite bringen möchte. Du schreibst ja selbst "sie akzeptiert es" alles zuvor war der Konflikt von Episode 8 was Rey angeht

 

Wenn du das so interpretiert hast tut es mir leid. Wie gesagt war es nicht so gemeint.

 

Episode 2 auf Pro7

Let's go


Frage: wieso nutzt Windu als Argument zu Count Dooku "er war mal ein Jedi, er würde niemals einen Mord begehen". Wieso ist das "war mal ein Jedi" überhaupt ein Argument? Warum ist er denn kein Jedi mehr?

 

Fast 3 Stunden.

 

Ich verzichte freiwillig darauf. Sowas wie: "du bist nicht allmächtig" "das sollte ich aber sein" schwebt immer noch im Kopf rum und die ganzen anderen doofen Dialoge erst.

 

die Szene mit JarJar und Padme hingegen ist immer ein Highlight. -> halts Maul und nerv mich nicht in höflicher Form


edit: ach ja, die Szene in der Bar. 60er Jahre Style und Immerhin einer der Ahnung hat