Was habt ihr euch heute angeschaut? - Teil VII

Kenn kch tatsächlich noch nicht. Danke

 

Wong Kar Wai.

Aber den habe ich tatsächlich noch nicht gesehen.

Hero ist: . Insbesondere das Ende.

 

Der Kampf im Wald!

(insgesamt würde ich aber auch sagen, dass Crouching Tiger etwas besser ist)

 

Ich habe Hero in den letzten Jahren 2-3 Mal gesehen, die ganzen Wuxias sind aber schon ewig her. Daher kann ich mich an die gar nicht erinnern. Die Erinnerung muss irgendwann aufgefrischt werden. Dann kann ich auch den Teil von Wong Kar Wai schauen, von dem fehlen mir eh nur noch zwei Filme. Ich finde das Ende bei Hero einfach so super.

 

Ich finde Hero auch besser als T&D.

 

Pöh

@HypNo5 : ich weiß du hörst keine Podcasts aber im neuen Special Feature von Cuts gibt's eine mehrstündige Episode ausschließlich zu Wong Kar Wai

 

Wong Kar Wai gehört für mich zu den besten Regisseuren. In the Mood for Love dürfte in meiner Alltime-Top10 sein.
Podcast höre ich dennoch nicht.
(wobei die echt interessante Themen haben)

 

Mit einer der ästhetisch schönsten Filme, die ich je sah.

 

Habe Hero aufgrund guter Kritiken damals im Kino gesehen.
Von den eh schon wenigen Besuchern waren nach ca einer dreiviertel Stunde mindestens die Hälfte wieder gegangen.

Diese asiatischen Filme mit ihren völlig unrealistischen Schwertkämpfen, wo die Kontrahenden teilweise sogar durch die Luft fliegen, sind für westliche Geschmäcker scheinbar nur schwer zu ertragen

Mein Fall ist es auch nicht, hab ich dann gemerkt

 

Fande ihn auch nur durchschnittlich. Wirklich viel in Erinnerung geblieben ist mir am Ende auch nicht.

Gestern Upgrade gesehen. Netter kurzweiliger Actionfilm.

 

Lucas Barwencyk, mein aktueller Lieblingskritiker, nennt Wong Kar-wai ebenfalls seinen Liebling .. deswegen dürfte die Cuts Folge besonders spannend werden,da er dort quasi comoderator ist

 

An die Leute mit gutem Filmgeschmack: Wer von euch nutzt Letterboxd und kann/darf man euch folgen? Ich brauche wieder ein paar Geheimtipps nachdem auf meiner Watchliste seit geraumer Zeit gähnende Leere herrscht.

 

https://letterboxd.com/Hypno_/

So viel schau ich derzeit aber nicht und alles was ich schaue, wird auch hier erwähnt. Außerdem schreibe ich dort keine Reviews.

 

Der Film greift die Geschichte von Vincent "Vince" Papale auf. Der gute Mann aus Philadelephia hat es tatsächlich mit 30 Jahren noch geschafft Profi bei den Eagles zu werden. Natürlich gibt es ein paar Abweichungen von der realen Geschichte, dennoch ist der Streifen gut gemacht und die Besetzung kann sich sehen lassen. Abgerundet wird das ganze durch einen wirklich tollen 70er Soundtrack.

(9/10)

 

https://letterboxd.com/yellogreen/

 

Reviews brauche ich auch nicht, eine grobe Tendenz ist ja durch die Wertung gegeben und dann kann ich mich selbst informieren.
Und für den Anfang ist eine Übersicht bisheriger Sichtungen ganz praktisch für mich, da ich nicht jede Kritik, die ihr hier postet, mitbekomme(n habe).

Danke auch @hellermarie

wundert euch übrigens nicht, bei letterboxd bin ich als "kataka" unterwegs: https://letterboxd.com/kataka/

Ich bin gerne für Diskussionen offen wenn euch eine Wertung nicht passt.

 

Tenet (copy and paste)

Hier mal meine Spoilerfreie Einschätzung:

Ich bin echt weggeblasen. Die großartigen Ideen die sich hier stapeln kann man beim ersten Mal gar nicht fassen. Von der Grundidee über die Inszenierung und dem Score zieht Nolan hier komplett alle Register. Wieder einmal spinnt er ein fantastisches Gedankenkonstrukt von Grund auf und schafft es, dies mit neuen filmischen Masstäben zu versehen. Invertierte Verfolgungsjagden, Heists, Geiselnahmen usw. sind nur das i-Tüpfelchen auf diesem langen und großen i. Und auch war noch kein Protagonist so cool, slick, charmant und einfach ultra tight wie Washington und Pattison. Fantastisch. Es macht einfach Spaß, den beiden beim Bond-Spielen zuzusehen. Und genau das ist der Film: ein verkappter James Bond in einem semi-futuristischen Setting. Kip Thorne stand wieder zur Seite (Astrophysiker), um die Physik richtig zu bekommen und ganz nebenbei frühstückt dieser Actioner große philosophische und physikalische Fragen in einem neuen Setting ab. Gibt es freien Willen? Schicksal? Who cares! Der Film schaltet fast unmittelbar in den 5. Gang und da kommen wir zu dem einzigen Problem des Films: er ist mit 150 Minuten irgendwie immer noch zu kurz. Es bedard soviel Exposition (die wirklich unendlich viel Spaß macht und klever verschachtelt ist, damit man nicht sofort erschlagen wird), dass der Film erzählen muss was Phase ist, während er eigentlich schon weiter läuft und noch Handlung läuft. Das macht er meiner Meinung nach auch echt gut, aber a) glaube ich, dass einige Zuschauende dabei abschalten werden (wie meine Begleitungen) und b) kommen dadurch die emotionalen Beziehungen zu den Charakteren zu kurz. Etwas, was wir in fast allen Nolan-Filmen sehen. Mich stört das nur bedingt, aber diesmal bin ich mit einer bestimmten Mutter-Kind-Beziehung so gar nicht zurecht gekommen, die wirkte einfach hölzern und unglaubwürdig. Und diese Beziehung ist eigentlich ein sehr zentrales Dreh- und Angelmoment, das auf dem Papier wirklich (ich sag es immer wieder) Shakespearesque Qualitäten annimmt, aber umgesetzt einfach nicht den nötigen Ooompf hat. Wodurch auch die Beziehung zum Antagonisten extrem geschmälert wird. Das ist für mich der Hauptkritikpunkt. Ansonsten ist es so geil, wie hier mit Zeit, Inversion und diesem Setting gespielt wird. Das ist so frisch wie aufregend, so herrlich mitreissend und einfach ein richtig geiles Kino-Erlebnis, über das man noch richtig lange diskutieren kann und drüber nachdenken kann. Einfach ein IQ-Blockbuster, auf den man sich aber auch einlassen können muss. Meine Begleitung hat die ganze Zeit irgendwelche Sachen in Frage gestellt, die eigentlich überhaupt keine Rolle gespielt haben und die von typischen Filmannahmen ausging, wodurch sie sich oft selbst im Weg stand, um den Film zu erschließen. Für mich war das ein einziger Rausch der auch in sich logisch echt überraschend konsequent und konsistent erzählt wird.

Ich wünsch euch auf jeden Fall richtig viel Spaß und freu mich schon drauf, mit euch drüber zu diskutieren. Wer Nolans Filme bisher mochte und keine Probleme mit der Exposition bei Inception hatte, wird hier echt glücklich
Mit Inception hat der Film übrigens rein gar nix zu tun...


Ich schwanke noch zwischen 8,5 und 9/10 Wahrscheinlich eher letzteres, weil es einfach den Corona-Kino-Blues eine Absage erteilt...

 

Ich war etwas unterwältigt vom Piloten. Man nehme 80% "Ex Machina" (quasi die komplette Ausgangslage mit dem geheimnisvollen Entwicklergenie, das an einer Technikrevolution arbeitet) und 20% "Annihilation" (der Zombiedoppelgänger), verrate aber nicht, worum es überhaupt geht.

Nick Offerman fand ich zwar gut, aber Oscar Isaac in Ex Machina war aber cooler und charismatischer, Offermans Figur hat halt den Charakter, nach dem sie aussieht.

Die Thrillerelemente waren mir zu schlicht, zumal der Zuschauer ja wusste, was abging. Das hätte man imo nicht direkt zeigen sollen.

Ich will aber nicht ausschließen, dass da noch etwas Großes kommt. Die Sache mit diesem Fadenwurm hat ja schonmal dezentes Foreshadowing geliefert, in welche Richtung das Ganze gehen könnte.


Sonst noch geschaut:

Big Little Lies - Staffel 2

Klar schwächer als die erste, aber keine Vollkatastrophe. Ich liebe es, Laura Dern beim Overacting zuzuschauen und Meryl Streep als Schwiegermama aus der Hölle ist schlicht brillant. Ansonsten gibt es aber wenig Verbesserungen, die meisten Storys treten auf der Stelle oder wirken wie ein Fremdkörper (Bonnies Voodoomama).

7,5/10

Breeders

Witzige Serie mit Martin Freeman, der mal wieder seine klassische Rolle als sympathischer "kleiner Mann" mit Problemen (die Familie) spielt. Schön war auch Michael McKean (aka Chuck McGill) mal wieder zu sehen, in einer völlig untypischen Rolle. Hat Spaß gemacht.

 

Hmm ja, da gibts sicher eine Parallele. Aber Offerman ist viel sinistrer, zwispältiger, abgründiger. Gleichzeitig gehts hier ja viel mehr noch um das Geheimnis des Codes. Allein für die Szene mit dem Nervenzusammenbruch wird ein so spannendes Element gelegt, dass ich finde, dass es eigenständig genug ist. Kanns kaum erwarten, weiterzuschauen.

 

Komme auch gerade aus dem Kino. Bei der Wertung gehe ich mit!

Wir waren in einer Vorstellung mit Pause. Das kann ich jedem nur empfehlen, da es bei diesem Film schlicht gut tut, in der Mitte der Laufzeit mal alles sacken zu lassen und untereinander ein paar Gedanken und Eindrücke auszutauschen. Tenet ist wirklich grandios und visionär

 

Pause hatte ich leider nicht, dafür ging mitten drin das Licht an

 

Das klingt so typisch nach Frau.

 

"ELISABETH - THE VIRGIN QUEEN" (1998)

Historienfilm über die früheren Jahre der englischen Königin Elisabeth I. - man könnte auch sagen, der Film, der Cate Blanchett berühmt machte, before sie zur heute bekannten "Queen of Blockbusters" aufstieg.
Der Film nimmt sich einige Freiheiten, was die historischen Fakten angeht, auch wenn die Figuren wirklich existierten, so verhalten sie sich doch hier teilweise ganz anders als es historisch verbürgt ist. Aber es handelt sich eben trotz allem um einen Unterhaltungsfilm und nicht um ein Geschichtsseminar, auch wenn der Film insgesamt sehr düster und "freudlos" ausfällt, was die Stimmung mit den überzeugend dargestellten höfischen Ritualen und Palastintrigen unterstreicht - zu Lachen gab es im Mittelalter eben nicht so viel.
Im Mittelpunkt dieses Filmes steht auch die Frage, wie viel ein Monarch(in) von seiner Persönlichkeit, seiner Menschlichkeit und seinen Bedürfnissen zugunsten der "Staatsraison" aufgeben musste, um im "System" mittelaterliche Monarchie funktionieren zu können. Elisabeth hat sich erstaunlich vielen zeitgenössischen Pflichten verweigert, vor allem dem zur standesgemässen Heirat, sie blieb während ihrer 40jährigen Herrschaft unverheiratet (daher auch der Titel), musste sich aber, um überleben zu können, auch brutaler Methoden wie Folter, Intrigen, Hinterhalte und Exekutionen bedienen, um sich ihrer zahllosen Gegner zu entledigen. Dies wird hier nicht ausgespart.
Neben Cate Blanchett überzeugen Geoffrey Rush, der damals noch sehr junge Joseph Fiennes ("Der Report der Magd") und der gute alte Richard Attenborough (Jurassic Park) in weiteren Rollen. Die Kostüme sind wahrlich exquisit, dafür hätte der Film eine Oscar-Nominierung verdient. Die düstere, choralgeschwängerte Musik stammt von David Hirschfelder.
Blanchett war natürlich nicht die erste Darstellerin, die Königin Elisabeth verkörpert und hinsichtlich diseses Faktums gibt es eine nette Anspielung, in der der spanische Botschafter sich über ein Kostümspiel beschwert, in dem "englische Piraten" spanische Schiffe plündern - natürlich eine Anspielung auf den Klassiker "Herr der sieben Meere"(1940) mit Errol Flynn, in dem Elisabeth von Flora Robson gespielt wird, was viele Kritiker bis dahin für die beste und überzeugendste Verkörperung der Rolle gehalten haben.

Meine Wertung: 8 von 10, düsterer, aber toll gespielter Historienfilm mit exzellenter Ausstattung und Kostümen

 

Es gibt auch noch einen (inoffiziellen) zweiten Teil:
Elizabeth: The Golden Age (2007),
in dem ebenfalls Cate Blanchett die Rolle der Queen Elizabeth I spielt.

 

Ah ja, danke, den werde ich mir auf jeden Fall auch ansehen, wenn ich da ran komme.
... und falls sich jemand dafür interessiert, was eigentlich "vor" Elisabeth passiert ist, z.B. warum sie nicht sofort auf den Thron kam und warum der Papst ihr so feindlich gesonnen war, dem empfehle ich das Meisterwerk "Königin für 1000 Tage"(1969) mit Richard Burton als Heinrich VIII (Elisabeths Vater), einer der besten Historienfime, die ich je gesehen habe und der unvergleichliche Richard Burton in einer seiner stärksten Rollen.

 

They shall not grow old

Prädikat besonders wertvoll - und das nicht ohne Grund. Das ist kein Film, sondern ein zeitgeschichtliches Dokument von großem Wert, das die Zeiten des ersten Weltkriegs dank aufwendiger Überarbeitungstechnik der damaligen Filmaufnahmen eindrucksvoll zum Leben erweckt. Insbesondere die Kolorierung gibt den Filmaufnahmen einen erschreckend realen und aktuellen Anstrich. Auf die nachgesprochenen Sätze hier und da hätte ich allerdings verzichten können, da sie für mich doch recht befremdlich wirken (quasi eine Art Uncanny Valley für die Ohren).
Wenn auch die Bilder, vor allem deren Qualität, definitiv beeindruckend sind, bin ich mit der Umsetzung der Doku insgesamt nicht komplett zufrieden. Die Szenen sind sehr zackig hintereinander geschnitten und mit den Interviewstimmen der Zeitzeugen geradezu überladen. So als hätte man für jede Szene zu viele relevante Zitate gehabt und keines davon weg lassen wollen. Das führt dazu, dass ich nur selten die Zeit gefunden habe, eine Szene oder ein Zitat richtig wirken zu lassen. Insbesondere als Nicht-Muttersprachler war das doch eine recht anstrengende Seherfahrung.


Just Mercy

Justizdrama um einen jungen, schwarzen Anwalt in Alabama der 90er Jahre, der es sich zur Aufgabe gemacht hat, um die Rechte von zum Tode verurteilten Strafgefangenen zu kämpfen, im Film präsentiert durch den realen Fall des Walter McMillian.
Im Fokus steht natürlich das Thema der Rassendiskriminierung und die Frage, wie gerecht ein Justizsystem sein kann, dass so deutlich vom sozialen Hintergrund und der Hautfarbe des Angeklagten abhängt. Das Ganze ist mit Michael B. Jordan und Jamie Foxx nicht nur in den Hauptrollen hervorragend besetzt, auch die Nebenrollen sind großartig gespielt, wenn ich da z.B. an den Darsteller von Ralph Myers denke. Ansonsten ist der Film handwerklich sauber, sehr ruhig und konzentriert inszeniert, hier und da aber mit einem pathos-geschwängerten Voice-Over oder Monolog gespickt. Vermutlich liest man darum in einigen weniger wohlwollenden Kritiken gerne den Begriff "Oscar-Bait". Hat mich aber nur wenig gestört, von daher ist der Film für mich durchaus sehenswert.

https://letterboxd.com/felico/

Aber ich glaube mit Geheimtipps kann ich eher weniger dienen, ich bin dann doch vorwiegend im Mainstream unterwegs.

 

Endlich mit Arrested Development durch.

Staffel 1 - 3 waren top, damit hätte man es belassen sollen. Leider kam man dann auf die Idee noch eine 4. und später eine 5. Staffel zu drehen.

Nachdem Staffel 4 nicht mehr im Stil der ersten 3 Staffeln war gab es große Kritik seitens der Fans, woraufhin netflix staffel 4 neu schneiden ließ und dann noch mal neu raus brachte. Hat der ganzen Serie aber überhaupt nicht gut getan, Staffel 5 hab ich mich nur noch durchgequält, war dann froh als ich gestern mit der letzten Folge fertig war

 

Hab ich die Tage auch gesehen. An und für sich könnte ich nichts Schlechtes über den Film sagen, aber irgendwie hatte ich halt durchgehend das Gefühl, alles schon des öfteren gesehen zu haben.

 

Ein Tipp: Wenn du dich für das Thema interessierst sei dir noch wärmstens die Serie "Die Tudors" empfohlen.

 

"Wolf Hall" soll sehr gut sein. Da mich das Thema aber kaum interessiert, habe ich es (noch) nicht gesehen.

 

Danke für den Tipp, werde ich mir merken
...und Jonathan Rhys Meyers sehe ich immer gerne...

 

Wenn wir schon bei Letterboxd sind:
https://letterboxd.com/blackholebird

 

Und Henry Cavill spielt da sehr lange mit

 

Der Gipfel war ja auch noch in der 5. Staffel quasi alle Sprecher durch absolut miese, schlechtere Versionen auszutauschen...also falls du auf deutsch geguckt hast
Ne, da haben 3 Staffeln absolut gereicht, den original Cut der 4. kenne ich nicht, aber es klang sehr verwirrend

 

Ging mir genau so, bis auf die Szene

Spoiler

mit der Hinrichtung

war zwar auch schon etwas klischeehaft und fast cheesy inszeniert, spukt mir aber trotzdem im Kopf herum.

 

Die Rolle als Heinrich VIII. verkörpert er grandios, ansonsten gibt es an bekannten Schauspielern in den verschiedenen Staffeln Sam Neill, Max von Sydow, Peter O'Toole und James Frain zu sehen.

 

Wow, das ist ja wirklich beeindruckend.
Ich muss gestehen, als Nicht-Historiker neigt man ja dazu, bei einer gelungenen Darstellung einer historischen Figur manchmal den Schauspieler so mit der Rolle zu identifizieren, dass man denkt "so muss es bzw. die Person wirklich gewesen sein".

Wer kann sich z.B. vorstellen, das Kaiser Nero NICHT so war wie in "Quo Vadis" von Peter Ustinov so kongenial verkörpert? Für "Elisabeth I" galt das für mich auch mit Flora Robson und bei Heinrich VIII mit Richard Burton. Die Verkörperung war in meinen Augen so perfekt, dabin ich wirklich neugierig, wie ein vom Typ und vom Alter her vollkommen anderer Darsteller wie Jonathan Rhys Meyers das macht...

 

Upgrade
Hat mich insgesamt doch positiv überrascht. Der Film ist eine ordentlich Mischung aus „Ex machina“, „2001“ und „Iam Mother“ sowie anderen dystopischen SiFi-Filmen, die sich mit künstlicher Intelligenz beschäftigen. Ja, insgesamt erreicht er nicht die Qualität insb. der ersten beiden Filme, aber es gibt einige wirklich interessante Überlegungen und Wendungen. Der doch relativ hohe „Gorefaktor“ bei den Kämpfen kam dann sehr plötzlich und unvermittelt, insb da der Film häufig auch etwas humoristische Elemente hat. Eine Stärke sind sicherlich die originellen Kamerafahrten . Die Charaktere, insb die Nebencharaktere, sind leider insgesamt platt gezeichnet.
Ist für einen kurzweiligen Filmeabend per Prime aber wirklich empfehlenswert.
3+

 

DAS kam ja auch noch dazu.