Cookies, Tracking, Akzeptieren, Widerrufen

Richtig.

 

Und wer hat sich sowas wieder einfallen lassen?!

Zumal ich jetzt mal interessehalber die Hauptseite immer wieder mal neu gestartet habe, was mir zu 80% immer wieder die selben WoW/Blizzard-Werbungen einbringt.. etwas, woran ich sicherlich kein Interesse habe

 

bei gamepro hat man komischerweise einstellungsmöglichkeiten und kann einiges blockieren

 

Stimmt, in der Tat.. bei gamepro hat man die selben Punkte, aber jeweils Auswahlmöglichkeiten.. Fehler also bei gamestar?

 

Grad mal Cookies gelöscht und Adblocker teilweise deaktiviert um es zu sehen - ganz schön dreist. Ist das überhaupt erlaubt?

Btw. wen es nervt: Adguard mit folgenden Einstellungen löst das Problem ohne das man es akzeptieren muss:

 

So wie ihr das aber implementiert habt, werden die cookies trotzdem durch einen adblocker geblockt. Auch mit Zustimmung.

PS: Mir geht es nur um das technische und nicht um Sinn und/oder Zweck etc. ^^

 

Dann passt das doch

 

Echt? Wie funktioniert das? Also, nicht dass ich jetzt dein Gesicht blocken wollen würde...

 

Niemals

 

Ne dann wäre Plus ja nur noch halb soviel wert

 

Nicht zu vergessen, dass sehr viele Browser mittlerweile selbst gegen dieses Tracking vorgehen und entsprechende Gegenmaßnahmen eingebaut, teils sogar standardmäßig aktiv haben. Von Firefox über diverse Nischenbrowser wie Brave und Vivaldi bis hin zu Microsoft Edge und Apple Safari. Nur Google als größter Anbieter von Internetwerbung weigert sich natürlich beständig, die eigenen User dahingehend zu schützen.

Allein die normale Stufe der Firefox Tracking Protection blockiert auf der Hauptseite bereits 11 Tracker, darunter nicht nur ein Profil/Behavior-Analytics-Tool wie Google Analytics, das nicht mal direkt im Zusammenhang mit Werbung steht.

Das allein macht die Narrative der Chefredaktion halt leider deutlich zu einfach. Dass man nur Geld für die Privatsphäre verletzende Werbung bekommt, ist eine Tragödie. Aber keine, die die User hinnehmen müssen, und letztlich hat sich gerade die deutsche Verlagsbranche da auch durch eigene Versäumnisse in eine extreme Abhängigkeit begeben.

 

Klar, aber solange die Webseiten das kostenfreie eben zulassen (du sagst ja selbst, es gäbe noch weit drastischere Gegenmaßnahmen), ist das ja doch noch eine aktive Entscheidung und finanziell vermutlich nicht ganz unlukrativ. Ich meine in meiner Jugend standen wir auch täglich beim Zeitschriftenladen am Kiosk und haben die Spielezeitschriften ausglesen, ein Abo hatten da echt nur "rich kids", die ihren Eltern das abschwatzen konnten, und dann ist das Heft auch noch durch den Freundeskreis zirkuliert (damals hat man sich ja noch offline getroffen).

Problem an der Sache ist, dass je mehr sich Paywalls durchsetzen, und es gibt ja mittlerweile vor allem im englischsprachigen Raum auch schon gute Aggregatoren wie Medium, die Autoren zusammenfassen und bei denen es aktuell sehr gut läuft wirtschaftlich, dass die Lügen von Extremisten und anderen Parteien mit oft genug demokratiefeindlicher Agenda aufgrund des billigen digitalen Vertriebes kostenlos stehen bleiben, während die hochwertigen Inhalte immer mehr weggeschlossen werden. Das ist ein krasser Gegensatz zum "Bildung für die Menschheit"-Versprechen des freien Internets, wie man sich das mal erträumt hat. Und selbst unabhängig davon aufgrund der breiten Verfügbarkeit einfach nur gefährlich.

Aber das ist eine gesamtgesellschaftliche Diskussion, der sich diese Gesellschaft aber vielleicht nicht zu spät stellen sollte...

Interessanter Artikel dazu:
https://www.currentaffairs.org/2020/08/the-truth-is-paywalled-but-the-lies-are-free/

 

Du könntest endlich zugeben, dass Piraten (in Spielen/Büchern/Filmen/Serien) eigentlich ziemlich cool sind. Das würde sicher einige überzeugen!!!
TU ES!!
GIB'S ZU!!!!!

Zum Topic: Ich glaube nicht, dass einem die User die alles blocken "gar nichts" bringen. Am Ende sind sie trotzdem noch Teil der Community und sorgen (vielleicht nur im kleinen privaten Kreis) dafür, dass GameStar bekannt wird/bleibt. Ich glaube die Mund-zu-Mund Verbreitung darf man nicht unterschätzen, auch wenn diese überhaupt nicht messbar ist (und nie war).

 

Dadrin ressourcen zu verschwenden ist aber arg sinnlos

uBlock geht Problemlos an allen AntiAntiAdblock dingen vorbei, und wenn mal eine Seite irgendeine neue Form von AntiAntiAdblock hat dauert das keine 2 Stunden bis es wieder geht. Axel Springer versucht das bei Bild ständig. Wobei Browser die Hasswebseite sowieso nicht anzeigen sollten...

Das AdblockPlus natürlich der letzte Dreck ist, da stimme ich uneingeschränkt zu. Das ist einfach nur dreist was die da abziehen. Das ist ja schon Schutzgelderpressung

 

Servus,
weil es vielleicht dazu passt.
Ich hatte seit gestern das Problem, dass ich keine Videos mehr ansehen konnte. Früh morgens funktionierte alles noch. Siehe meinen Kommentar unter https://www.gamestar.de/videos/the-path-of-calydra-elementare-magie-im-metroidvania-stil,101191.html
Erst wenn ich in uMatrix die Skripte von privacy-center.org erlaube, und im Addon "I dont care about cookies" gamestar.de als Ausnahme hinzu füge, funktioniert es wieder.
Ist das mit privacy-center.org neu bzw. wofür ist das?

 

Keine Sorge, Google arbeitet da an einer Lösung. Mit AMP, Web Bundles und Extension Manifest 3.0 wird kein Browser Addon mehr eine Chance haben.

 

Wir können ja einen Bot bauen der nur das Script ausführt

Die DisplayWerbeteile sind bestenfalls nervig, aber Tracking/Scripting kann durchaus gefährlich sein

 

Wie kann es sein, dass wirklich JEDE Webseite, die nach DSGVO-Verordnung funktioniert, dem User die Wahl lässt, unerwünschtes Tracking zu unterbinden - und Gamestar.de als einzige nicht?
Noch einmal die Frage: ist das überhaupt legal was ihr da macht? Vielleicht kann sich einmal ein Medienanwalt dazu äußern?

Und wie kann es sein, dass andere Webseiten offenbar auch mit diesem regelkonformen Verhalten überleben können - nur die arme Gamestar nicht?
Ich find's ein ziemliches Unding was ihr da abzieht. Und gerade im Vergleich mit wirklich jeder anderen Webseite, die ich je besucht habe, wirkt die Regelung einfach nur abstoßend.
So verliert man selbst Leser der allerersten Stunde wie mich.

 

In den letzten Monaten schon mal bei Spiegel.de oder Zeit.de gewesen? Oder anders gefragt: warum gehst du davon aus, dass Webseitenbetreiber nicht die Bedingungen für die Nutzung des Angebots selbst festlegen dürfen?

 

Du hast mit "Plus" und "Seite nicht besuchen" sogar zwei Möglichkeiten, um Tracking durch die Gamestarseite zu verhindern (vom Gesetzgeber ist nur zweiteres verpflichtend vorgesehen).
Der Gesetzgeber fordert, dass man dich informiert und dir die Wahl lässt. Beides geschieht auf Gamestar. Deshalb ist das rechtlich komplett sauber.

 

Gut zu wissen. Aber wie hängt das CMP mit mir als PLUS User zusammen? Dadurch, dass ich ja PLUS User bin, brauche ich ja zu nichts meine Einwilligung geben. In den Plus Einstellungen habe ich ja schon alles eingestellt, was ich haben - oder nicht haben - will.

Wenn es sich um einen Bug handelt, können wir dann Bescheid bekommen, wenn dieser gefixt wurde?

 

Relativ einfach. Indem man auf ein lokales Trackingsystem setzt und nicht auf nen US Konzern. So hat man alle entsprechenden Daten die man braucht, ist sogar deutlich flexibler und kann nahezu alles damit tracken - wenn man denn will. Ich setze da schon ne ganze Weile auf https://matomo.org und bin sehr zufrieden, in jeglicher Hinsicht.

 

Tut sie aber. Regelmäßig.

 

Naja das funktioniert ja eh seit jeher nicht wirklich... Ich werd hier im Forum auch wieder regelmäßig ausgeloggt, wenn ich nur versuche zum aktuellen Beitrag zu springen und auch auf den redaktionellen Seiten werde ich alle paar Tage abgemeldet