Artikel: Star Citizen ist "kein Luftschloss": Chris Roberts reagiert auf harsche Kritik

Schade dass die Kommentar zu News zu SC jetzt immer gesperrt bzw. ausgelagert sind. Der direkte Schlagabtausch unter den News fehlt irgendwie und so klick ich nur noch selten die Speculatius News an. Wollte ich nur mal mitteilen, auch wenns niemanden sonst interessiert.

 

Damit hat Roberts durchaus recht. Und tatsächlich bin ich voll bei ihm mit der Aussage, dass er nicht bereit ist, einen Kompromiss bei der Verwirklichung seines Traumspiels einzugehen. Immerhin war das von Anfang an die Prämisse von Star Citizen. Allerdings muss man auch sagen, dass er selbst seit einer Weile die Kommunikation mit der Community, die ihm die Verwirklichung dieses Traumes ermöglichen soll, hat schleifen lassen. Roberts hat irgendwann einfach aufgehört seine Vision darzulegen und zu erklären, wie er dorthin gelangen möchte, was dafür bereits geschehen ist und was noch zu tun ist. Eine Roadmap oder seine Untergebenen können dies zwar jeweils für einzelne Teile des Spiels, aber das letztendliche Gesamtziel liegt völlig in Roberts Händen und sollte entsprechend auch weiterhin von ihm aktiv kommuniziert werden.

Edith:

Ja. Meine Popcorn Aktien sind seitdem leider auch extrem eingebrochen.

 

Das was Roberts geschrieben hat freut mich sehr. Er sollte mehr schreiben. Ist ja zum Glück bald Citizencon. Mal gucken wie sie dieses Jahr abläuft. Die Kommentare sind jetzt übrigens sehr langweilig geworden. Ist aber wohl besser so für die Moderatoren.

 

Das Chris Roberts sich mal zu Wort meldet ist zwar durchaus schön. Aber Kritikfähig ist er nicht. Die Leute die ihn Kritisieren sind schuld, nicht er.
Er wird keine 10- 20 Jahre brauchen, aber er schreibt nicht wie lange es dauert. Ja er schreibt von «Early Alpha».

SQ 42 war 2016 auch «fast fertig». Aber es ist noch immer nicht da. Das verhalten hat sich keineswegs geändert, es ist immer das gleiche Spiel. Gross was versprechen, dann diese Versprechen nicht einhalten, verschieben, dann wieder was versprechen.

Hier reagiert jemand auf Kritik wie ein kleines Kind und klärt zudem auch nicht darüber auf was denn wirklich Kritisiert wurde die ganze Zeit.
Die Leute wollen wissen wie es um das Spiel steht, ja um beide Spiele. Stad dessen wird was von Ventilen und Gas geschrieben.


Na ja das gibt wieder ein paar Lustige neue Memes, dieser Mann wird wohl nie lernen mal etwas bescheiden zu sein.
Aus dem Post spricht Arroganz und Ignoranz zugleich. Da hat wohl jemand Angst wegen dem November Shipsale.

 

Ich zitiere Chris Roberts mal hier...

"Er führt das mit einem Beispiel aus und erklärt, dass viele bei der Verschiebung eines Features sofort behaupten, es wurde gelogen oder man sei inkompetent. Dass einfach unerwartete Probleme bei der Entwicklung auftauchten und es dadurch länger dauert, werde hingegen nie angenommen."

Das ist genau das wieso in den Kommentaren immer die Fetzen geflogen sind. Einige behaupten es sei ein Scam, CIG lügt oder sie seien inkompetent. Die anderen verfolgen die Entwicklung und kennen die Hintergründe.;-)

 

Das viele ehemalige Mitarbeiter z.B. behaupten, dass die Verzögerungen meist an Chris Roberts liegen, weil er viel zu häufig in die Entwicklung eingreift? Das ewige Ankündigen neuer Features? Das unkommentierte Verschieben und Nichteinhalten von Terminen? SQ42 sollte mal 2014 (!) erscheinen. Zu SQ42 hört und liest man absolut nichts mehr.

Chris Roberts reagiert nicht auf die Kritik der Kritiker, sondern kritisiert die Kritiker. Auf die Kritik der Kritiker wird nie eingegangen.

 

Normal legt man den Fokus auf den Kern des Spiels. Ein besseres Schadensmodell oder andere Nebensächlichkeiten (Gefängnis, Schnee/sand) kann man auch noch später hinzufügen und verbessern, selbst während der Entwicklung.

SC hat viel Potenzial im aktuellen Spiel, aber wenn der Fokus viel zu häufig auf Nebensächlichkeiten gelegt wird, wird das Spiel viel zu lange im aktuellen Zustand bleiben.

Gefängnisse, Sand und Schnee, Schadensmodelle, mehr Schiffe aber wenig zu tun.

Er mag recht haben keine Kompromisse eingehen zu wollen. Aber wie wäre es micht einer ordentlichen Priorität? Selbst die neue Roadmap dauert ewig. Es sieht aus als ob mehr Chaos als Ordnung herrscht und die unwichtigsten Features Prio bekommen über den Kern des Spiels.

Alles in allem ist die Kritik neue Schadensmodelle und andere Unwichtigkeiten über das eigentliche Spiel zu stellen mehr als berechtigt. Das eigentliche Spiel bewegt sich im Schneckentempo voran.

p.s.: Ich habe das Spiel getestet und bin Backer.

 

Er reagiert an keiner Stelle wie ein kleines Kind, noch ist er arrogant oder ignorant, vielleicht bist du auch einfach nicht in der Lage zu akzeptieren, dass die Entwicklung nicht nach deinen Vorstellungen geschieht und möchtest deshalb deinerseits die Kritik daran, dass "deine" oder insgesamt eine bestimmte Art von Kritik einfach am Ziel vorbeigeht oder schlicht bedeutungslos für andere ist.

Wie war das mit "die Schuld bei anderen suchen"?

 

So so, "viele ehemalige Mitarbeiter"... Welche denn? Oder beziehst du dich auf Dinge, die sich als Fake herausgestellt haben und bei denjenigen, die es nicht waren versuchst du mit "viele" Gewicht reinzubringen wo keines ist?

 

Das basiert auf der Unkenntnis was denn überhaupt im Hintergrund am Backend etc. gewerkelt wird und auf der einfach gedachten Annahme, dass das was wir im PU "sehen" irgendwie den Hauptteil dessen ausmacht, wofür gerade Ressourcen aufgewendet werden.
Das ist einfach nur höchst spekulativ, weil wir das nicht wissen können.

 

Das ist genau ein Kommentar von jemanden der sich nicht informiert hat.

Erstens, diese Aussagen von Mitarbeitern sind Fakenews die von verschiedenen Newsschreibern immer nur kopiert wurden. Es gibt keine Belege dafür. Die erste Webseite die das veröffentlicht hat wurde mit rechtlichen Schritten gedroht und wurde dann entfernt.

Zweitens, neue Features werden keine mehr Hinzugefügt seid 2014. Seither werden versprochene Features einfach entwickelt und nach und nach eingefügt.

Drittens, das Release Datum 2014 war der ursprüngliche Pitch der aber nach dem Erfolg von dem Kickstarter 2012 hinfällig wurde.

Es ist genauso wie ich schrieb. Mann sollte sich schon mit der Materie vertraut machen.

 

Ähnlich wie so alle 1000 EA Survival Spiele, die eine offene Spielwelt mit 1000 Zombies und MMO Feeling versprachen, ist auch SC ein Spiel, dass größtenteils nur in den Köpfen und auf dem Papier existiert. Star Citizen hört sich toll an, aber davon sieht man nicht viel und das auch nicht nach all den unzähligen Jahren. Ich bezweifle immer noch sehr stark, dass unsere Technik und Architektur schon soweit fortgeschritten ist, dass so ein Spiel bzw Traum Realität werden kann.

Aktuelles Beispiel ist auch mal wieder Dead Matter. Ich weiß, ein komplett anderes Genre, aber ähnlicher Hintergrund. Das Spiel wurde in den letzten 4 Jahren von einem kleinen Entwicklerteam entwickelt und hat über Kickstarter ordentlich Geld eingebracht und zählte so als letzte Hoffnung für das Survival Zombie Genre. Sind wir mal ehrlich, bisher gabs einfach kein einziges Spiel in dieser Sparte, das wirklich gut war und all dem Hype und Versprechen gerecht wurde. Das Spiel ist nun seit 4 Jahren in der Closed Alpha und es ist dermaßen schlecht, dass man sich allen Ernstes fragt, was die Entwickler all die Jahre gemacht haben. All die tollen Features und Versprechungen existieren auch hier nur auf dem Papier und sind noch gar nicht im Spiel, ferner weiß man überhaupt gar nicht, ob sowas technisch realisierbar ist. Das ist das größte Problem bei solch ambitionierten Projekten, die technische Limitation bzw. Realisierung. Ich wurde bei DayZ schon enttäuscht, dem prominenten Beispiel der EA-Games..

Ich weiß, SC ist ein ganz anderes Genre, aber ich sehe da klare Parallelen zu all diesen Games...

 

Wie heißt es so schön:
Das Wort ist der Schatten der Tat.

Es wird echt Zeit, dass CIG mal aus dem Schatten tritt... Muss ja nicht SC sein, SQ42 würde ja schon reichen...

 

Problem ist doch das man den Kritik punkten nichts entgegen bringen kann auser das was er sagt...
Jeder der rational denkt muss sehen das dieses Game so komplex wird das es noch ewig in entwicklung sein wird selbst wenn der kern steht.
Ich glaube fest daran das es erscheinen wird irgendwann aber ob es spass machen wird und ob sie es fehlerfrei bekommen wage ich zu bezweifeln.

Zudem gerät das spiel langsam aber sicher in eine grafik und hard/software spirale. In 10 jahren wenn das Game vl. Erscheint ist die grafik veraltet und man darf von vorn anfangen alles anzupassen.
Vieles wird natürlich im lauf der entwicklung gemacht dennoch frisst es unglaublich viel zeit...

 

Vlt liegt das daran, dass das Spiel welches versprochen wurde, kaum noch voranschreitet, aber Dinge wie Schnee, Sand, Gefängnis und Schadensmodelle prio bekommen.

Nicht nach den Vorstellung von irgendwem sondern dem Spiel welches vor Jahren versprochen wurde und noch heute auf deren Seite beschreiben wird. Dort heißt es nicht wir bekommen eine Grafikdemo die sich stetig verbessert und unglaubliches schafft.

Imagine a universe that combines the freedom of exploration, the thrill of combat, and the unique challenge of building a life in space. Star Citizen puts ultimate control in the hands of the player, whether you're making your way as a cargo hauler, exploring the vastness of space, or scraping out a living outside the law, you will navigate through a mixture of procedurally generated and handcrafted worlds and interact with a variety of characters.​

Alles unterstrichene stimmt bis jetzt, allse fette fehlt oder ist nocht weit entfernt davon richti im Spiel zu sein. Und das ist nur der grobe Auszug.

Ich bin Backer und Teste das Spiel alle paar Monate und bin sehr enttäuscht vom letzten Jahr, da SC sich keinen Meter hin zum Versprochenen entwickelt hat sondern das Versprochenen, der Kern des Spiels, still steht.

 

Mich wundert diese Kritik nicht.

 

Ich glaube, dass das reines Kalkül ist.
Die wissen ziemlich gut, wie lange die Entwicklung dauern wird und versuchen einfach, die Leute bei der Stange zu halten und nicht zu vergraulen bzw. den Schwarzmalern nicht noch mehr Futter zu liefern.
Deswegen hat es vermutlich auch so lange gedauert, bis endlich mal auf die versprochene neue SQ42-ROadmap eingegangen wurde...

 

Ich vermisse Kommentar Nummer #3, #4 oder 5# unter jeder SC-News "Na, dann hol ich mir mal Popcorn" von dir nicht. Unter keinem einzigen News von SC war auch nur einmal ein Beitrag von dir zum Thread-Thema. Du verschaftest lediglich jedes mal deiner Vorfreude auf nun kommende Streitereien Geltung.
GS hat seine Hausaufgaben gemacht und es denen, die Lust auf Zwist und Streit unter den News hatten bzw. diese noch befeuerten, eben vergällt. Seit dem zieht hier auch wieder mehr Niveau ein und man kann zielgerichtet vernünftig diskutieren bzw. Störenfriede ausschliessen.

...und täglich grüßt das Murmeltier.

 

Dann frage die Entwickler selber in den Foren, oder befrage sie zu dem Zustand des Spiels. Ich habe das gemacht und kann dir sagen das es mit dem deckt was Chris erzählt. Ich habe übrigens auch zwei Entwickler gefragt ob er der Perfektionist ist der in den Fakenews geschrieben haben, beide haben verneint.

Das Grafik veraltet sein wird bei erscheinen ist auch so ein Bullshit der ständig wiederholt wird. Trotzdem ist das Spiel immer noch in Entwicklung und die Grafik ständig erweitert und verbessert. Das ist übrigens völlig normal in einer Spielentwicklung. Bei Ankündigung Ende 2012 war nicht plötzlich schluss mit Entwicklung in der Grafik, sondern es hört erst bei Release des Spiels auf, meistens werden bei Addons wieder etwas an der Grafikschraube gedreht. Siehe WoW. Vergleiche mal alte Star Citizen Videos und neuere an. Das sind Welten dazwischen.

 

Genau, bin ich ganz bei dir. Gerade habe ich Vid gesehen von einem unabhängigen Indie Entwickler. Dieser gab Einblick wie er alles erst falsch anging. Er verschwendete 2 Jahre darin ein Spiel zu machen das «Spass macht», musste dann aber alles verwerfen.

Er fing von vorne an und kümmerte sich erst mal um die Core Tech, den Aufhänger und den Grundloop. Dann gings plötzlich.

Hingegen kümmert sich CI-G um Ventile und hübsche Planeten, statt erstmal zu definieren was sie überhaupt machen wollen. Eben CR gibt ja keine Deadlines wie er selber schreibt.
Planlos wird hier eine Menge Geld verpulvert und nach 8 Jahren sind wir in «Early Alpha».

@Olec

Chris Roberts Antwortet auf einen anderen User des die Entwicklung kritisiert. Dieser schrieb das nicht dran glaubt das man in 10-20 Jahren fertig wird bei CI-G

Roberts schreibt aber das sie sehr wohl fertig werden und sicher nicht noch 10- 20 Jahre brauchen.
Das ist schon sehr kindisch. Was die Leute wissen wollen, ignoriert er völlig.
Vielleicht solltest du den Post auf Spectrum mal erst lesen und den Kontext begreifen. Dann weisst du vielleicht was ich mit Ignorant und Arrogant meine.



@Stardragon

Die Lügen werden auch nie aufhören, die versprechen werden weitergehen.
Die Roadmap zur Roadmap ist das gleich Spiel, Staggered Development, das ja den Fortschirtt besser und realistisch ziegen solle, fiel ins Wasser.
Diesmal ist einfach das böse Internet schuld

 

Ja, das Spiel wird komplex, aber ein ordentliches Handelssystem einzubauen in das akteulle Spiel welches erweiterbar ist, dauert keine Jahre. Viele Systeme müssen nur Oberflächlich ineinander greifen oder können entsprechend mit Interfaces ausgestattet werden zur späteren Verknüpfung. Das haben schon andere bei weiten schneller hinbekommen mit viel liebe zum Detail.

Zu beginn hat es noch Sinn gemacht, da man den Fokus auf neue Technologien setzen musste wie das Container System. Das braucht viel Zeit.

Eine Roadmap und Chris Vorstellung vom Ziel wären mal interessant. Wo befindest sich die Entwicklung vom Kern des Spiels, wo ist SQ42, wie sieht es mit NPC Kämpfen, Missionen, Handel und mehr aus?

Es gibt seit nem Jahr keine echten Updates zum Kern des Spiels.

 

Ich schnupper gerade zum aktuellen Free Fly Event rein und teste die Alpha seit ca. 3 - 4 Tagen auf Herz und Nieren. Und ich muss sagen, dass ich die kontroversern Diskussionen um und mit Chris Roberts nun auch etwas besser nachvollziehen kann.

Die Kritik an dem Projekt ist mMn. durchaus berechtigt.
Auf einer Seite finde ich es gut dass C.R. so ambitioniert seinen "Lebenstraum" verwirklichen möchte und verteidigt, dennoch ist er ja auch der, auf welchen am Ende der Shitstorm regnet, also muss er ja sowas sagen, um seinen Hals auch wieder aus der Schlinge zu ziehen. Und sind wir mal ehrlich, "nur" sein Lebenstraum ist Star Citizen ja definitiv nicht, bei 400 Millionen Crowdfunding-Einnahmen. Da muss man die Passion wohl auch leider teilen!

So nun zu meiner persönlichen Meinung. Für eine Alpha, eines Spiels, das solche Unsummern erreicht und damit eigentlich alle finanziellen Hürden überwunden hat, ist die Alpha unglaublich unspektakulär und karg! Das einzig wirklich Grandiose an dem Spiel ist bisher das Setting und was man optisch aus der Engine rauskitzelt. Von den versprochenen Dimensionen merkt und sieht man leider noch nichts. Man kann es lediglich nur erahnen, wo die Reise hingeht, aber auf der Strecke gelassenes Potential haben die meisten Games. Und genau da liegt für mich auch bei SC der Hase begraben!

Essenzielle Dinge funktionieren leider nicht. Es gibt schier endlose schwerwiegende Fehler im Spiel, selbst für eine Alpha muss da zum jetzigen Zeitpunkt mehr drin sein. Ich war richtig schockiert von den vielen Bugs, die man im Youtube content sonst nie zu Gesicht bekommt, im live Spiel dann aber an jeder Ecke lauern. Da wird einem erschreckend klar, wie Sehr man doch Augenwischerei betreiben kann, durch YT und co.-creator. Und vergessen wir nicht die Summen die Star Citizen einnimmt und das es mehrere Entwicklerteams hat! Da darf man tatsächlich auch Qualität fordern und die fehlt leider an allen Stellen. Bzw. ist einfach nichts an dem Spiel wirklich sonderlich herausragend.

Ich denke auch, dass man für das Projekt noch sehr viel Zeit und Gedult investieren muss, alleine um Fehler auszubessern und Spielmechaniker zu integrieren. Und dann, ja dann braucht man auch sinnvollen, interessanten Content...

Ich denke so falsch liegen die Leute nicht mit ihrer Kritik, wenn man das Tempo sieht mit dem SC voranschleicht und was das bisherige Resultat so ergibt.
Dennoch zieht einem das Spiel in seinen Bann und man möchte einfach dass es grandios wird. Man kann also nur abwarten und Hoffen, wenn man sich für SC interessiert!

 

Ich verstehe bis heute nicht, was dagegen gesprochen hätte ein gutes Grundgerüst zu bauen und danach alles Stück für Stück zu erweitern. So haben es auch viele andere gute Spiele gemacht.
Chris Roberts will irgendwie der Typ sein, der Rom ein einem Tag erbaut. Alle Aquädukte müssen stehen, bevor der erst Mensch einziehen darf und die Tiere fürs Kolosseum bekommen auch schon zum zweiten Mal Nachwuchs.
So geil Shooter-Modul, Planetenlandungen, explizites Schadensmodell usw. auch sind. Es sind Dinge, die man auch nach und nach releasen hätte können.
Leider ist ein Teil der Community zu Chris Roberts mutiert und kauft ihm lieber kleine Mosaikfliesen für die römischen Bäder, als in einem Rom zu leben, zu dem noch nicht alle Wege führen.
Irgendwann wird dieses Rom wahrscheinlich perfekt und ich werde mich an jeder Mosaikfliese erfreuen, aber ich hätte auch 3–4 Jahre mit einer Einbahnstraße und Raufasertapete leben können.

 

Genau, Fakedragon und du. Anstelle auf Fakten einzugehen, behauptest du einfach Cris Roberts Post sei kindisch und arrogant und ignoriert die Aussage darin. Ihr seid genau diese toxischen Internetkrieger die alles im Netz vergiften. Immer nur behaupten und wenn man auf Fakten hingewiesen wird, geht ihr in die Opferrolle.

 

Entweder war dies eine Lüge...

...oder der zweite Teilsatz war gelogen!

Denn definitiv gab es (alleine schon im Vergleich zur 3.8 im Dezember) bis heute gewaltige Veränderungen. Denn es sind angekündigte Sachen ins Spiel dazu gekommen, es gab definitiv Verbesserungen. Also testest du entweder selber NICHT (war dann also Lüge), oder du bestreitest, das es (alleine schon z.B. im Vergleich zur 3.8) ein Vorankommen gab. Dann ist das die Lüge.
Sachliche Diskussion sieht anders aus!
Damit bist du für mich als Diskussionspartner vorerst mal raus!

 

Man bekommt den Eindruck, dass die Antwort auf die Frage “worum geht es in dem Spiel eigentlich” viel zu sehr aufs Abstellgleis geraten ist und dass die meiste Arbeit in das Feilen am Drumherum geht.
Schön, dass es hunderte Schiffe gibt und an tausenden Kleinigkeiten Veränderungen gemacht werden, es passiert also irgendwas. Aber die Frage “Wo will der Entwickler mit diesem Spiel eigentlich hin?” scheint maximal oberflächlich beantwortet zu sein.

 

Er stimmt, dass seine Behauptung, er habe kindisch reagiert, nur auf ein paar Indizien beruht und eben nur eine Behauptung ist. Dennoch gibt es indizien dafür. Eben die Kritiker zu kritisieren und es auf Kompromisslogikeit beim Design zu schieben.
CR hat nicht unrecht keine Kompromisse eingehen zu wollen, dennoch ist die aktuelle Priorität des Spiels mist (Grafik- und Tech -Demo als ein Spiel).

CR geht auf keine Kritik wirklich ein. Die Roadmaps für SQ42 and SC fehlen noch immer und das Core Gameplay in der Alpha steht still seit über einem Jahr (bis auf Bergbau).

Fakt ist, dass wenig neues gezeigt wird. Es gibt kaum Updates zu wichtigen Features (ok, Barkeeper aber das wars).

Außerdem war er keineswegs toxisch. Er hat seine behauptungen dargelegt und hat versucht kurz darauf einzugengen oder diese zu begründen.

Du dagegen hast bist jetzt keinen einzigen Fakt zum Spiel genannt der ihm Wind aus den Segeln nehmen würde.

Wichtig ist was die Entwickler in die Alpha packen. Das ist die Messlatte an der sie gemessen werden, da Roadmaps und Versprechungen in der Vergangenheit gebrochen wurden. Und an der Alpha tut sich wenig großes. Mining und Barkeeper, 2 "wichtige" Systeme welche aber bis jetzt keinen wirklichen Sinn in der Alpha haben. Handel? Kampfmissionen? Konkurrenzkampf? Missionsgenerierung? Mehr Spieler auf einem Fleck? ... Hier liegt der ein teil des Kerns des Spiels neben der Bewegung.

Ich bin seit beginn Backer. Ich habe 200€ in das Spiel gesteckt. Ich spiele regelmäßig. Ich verfolge News um das Spiel. Ich will das es Funktionoiert. Aber im Moment entwickelt es sich langsamer als erwartet. Und dies liegt mit sicherheit auch am Fokus auf unwichtige Spielsysteme wie noch besseren Schadensmodellen.

Ich hoffe 2021 wird endlich mal wieder ein Jahr in dem die SC Alpha voran schreitet oder etwas zu SQ42 gezeigt wird, aber nach 2020 bin ich skeptisch ob wir ein echtes Spiel vor 2025 haben und das versprochene vor 2030.

 

Abgesehen davon, dass ich bei den SC News über neue Features auch immer den Eindruck habe, dass dauert noch 10-20 Jahre, weil irgendwelche selbstverständlichen Bestandteile eines Minispiels nun doch mal etabliert wurden, frage ich mich immer mehr, ob das ganze am Ende wirklich noch ein SPIEL wird, wo viele Leute spielen und Spaß haben können.
Ich habe immer mehr den Eindruck, dass wird wie so eine Art Paradox Weltraumsimulation, wo außer dem Entwickler selbst, nur noch eine sehr kleine spezielle Zielgruppe langfristig Spaß haben wird.

 

Man kann es schon noch etwas nachlesen. Aber es gibt kaum Neuigkeiten in dieser Richtung, schon lange nicht mehr. Erkundung, Transport/Handel, Kampf (FPS und Ramschiff), MP (PvP, PvE, Co-op, alles drin). Automatisch generierte Missionen um Leuten ohne Führung ein Vision einen anreiz zu geben. Möglichkeiten die Welt zu beeinflussen.

 

Vielleicht könnte man sich auf wirklich die Grundlagen des Spield konzentrieren. Das würde eine Menge Kritiker besänftigen. Anstatt neue Ideen direkt ins kleinste Detail auszuarbeiten.

 

Deine ewigen Verteidigungsversuche und dein ewiges schön reden von Mißständen bei der Entwicklung von SC wird langsam echt lächerlich.
Das erinnert mich stark an die verblendeten Trump Supporter ,die nach jedem Mist immer noch zu ihrem Helden stehen.

 

Er hat geschrieben das Chris Roberts lügt, wo hat Chris Roberts gelogen?

Fakt ist auch das Monate vor Citizencon nicht viele News rauskommen und jedes Jahr wieder die selben ungeduldigen auf den Plan treten.
Ich denke mal das Chris weiss wo die Entwicklung steht, ich hoffe doch er weiss es. Und es gibt die Leute, die wissen wieso die vielen Gameplaymechaniken noch nicht drin sind (Thema Backend). Ungeduld ist keine Tugend.

 

Zählen wir mal mit 3.8-3.10 die Core Gamplay Featues auf.

• Mining wurde verbessert.
• Friendlist improvements (bei jedem MP ein Core feature)

Was ist eher unwichtig/mini game, leichte Verbesserung oder noch nicht wichtig:

• Bartender (mehr Show als Feature im Moment)
• Law System (Fines verbessert/Prison)
• ...

Nun bin ich gespannt was du aufzählst als wichtige Featues für das Spiel. Und nenne bitte nicht die neuen Missionen da diese Hand gemacht sind und damit eine Demo was man machen kann. Die meisten Missionen sollen automatisch generiert werden und davon sieht man noch wenig (meistens langweilig).

 

Für diejenigen, die der englischen Sprache nicht mächtig sind oder den Text einfach nicht gelesen haben: Hier ist eine deutsche Übersetzung....
https://www.youtube.com/watch?v=GEHRAORQO5Y

 

Das ist doch keine "Harsche Kritik" sondern konstruktive Kritik.

Kritik ist immer gut erst recht so eine ausführliche.
"Das Spiel ist scheiße" ist keine Kritik
"Das Spiel ist scheiße, weil ......." das ist Kritik

 

Das war aber schon von Anfang an so, wir geben das Geld damit Chris Roberts seinen Traum verwirklichen kann. Er hat das auch nie verheimlicht, und wir Backer wissen das und wollen das so. Keine Kompromisse, das Bdsse.

 

seit wann kann man mit Jüngern der "Heiligen C. Roberts Kirche" vernünftig diskutieren??

 

Schön, wie der eine oder andere übliche Verdächtige hier genau das bestätigt, was CR zu Recht kritisiert.

Du solltest vielleicht mal den Originalpost in Spectrum lesen. Da ist gar nichts kindisch dran, er schreibt dort sehr sachlich und auch noch deutlich mehr, als hier im News-Artikel erwähnt wird.

Auch dazu hat er sich im Originalpost detailliert geäußert. Darauf wurde im News-Artikel leider nicht eingegangen.

Du stellst dir das zu einfach vor. Bestehende Systeme in einem fertigen Spiel umzubauen, ist immer aufwendiger als während der Entwicklung und teilweise auch nur sehr schwer möglich, weil zuviel vom Unterbau geändert werden müsste.

Die meisten Backer teilen seine Spielvision, unterstützen deswegen das Projekt und wollen keinen Publisher, der es künstlich klein hält.

 

CR hat warhsceheinlich gelogen mit dem Status von SQ42 und indirekt mit der alten Roadmap (seine Verantwortung).

"Squadron 42" was still slated for 2016 but the company had to cancel. "This year we will finish" Roberts assures, then briefly in thought. "Probably"
​

Nun kann man sagen, er hat doch "probably" gesagt. Aber selbst dann hätte es 2018 fertig sein sollen.
Nun könnte man sagen vlt hat er nix gewusst, aber dann ist er Inkompetent.

Eine 100% lüge nachzuweisen unmöglich wenn man immer nur Vermutungen anstellt wie CR.