Der Hardware-Laberthread Vol. 2

Nope:

https://www.techspot.com/review/2099-geforce-rtx-3080/

 

Haben sie in der Vergangenheit. Zudem kommt das nominelle Topmodell noch und das wird laut Raff auch nur ca. 20% drauflegen auf die 2080.

 

Der Unterschied mag kleiner werden, aber er is halt immernoch sehr deutlich: https://www.computerbase.de/2020-09...itt_benchmarks_in_2560__1440_sowie_1920__1080

Da sinds gegenüber einer 2070FE 81% in 4k und 72% in 1440p

 

edit: nevermind

 

Schon witzig, als ich mir aber Control geholt hab dachte ich mir man kanns ja mit DLSS 2.0 spielen, das Spiel ist ja schon toll.
Hab dann gelesen das DLSS bei dem Spiel ne scheiß idee ist und daher gar nicht erst probiert

@Topic gibts bei den 3080er Benchs eigentlich auch normale auflösungen statt WQHD und Co.?

Also abgesehen vom GS-Ding von heute
Hätte ja gern nen vergleich der 3070 mit meiner 2070 Super

 

https://www.youtube.com/watch?v=k7FlXu9dAMU

 

Ja, das haben sie zuletzt vor ~ 3 Jahren.

 

Was sind denn "normale" Auflösungen?

 

https://www.gamestar.de/artikel/nvidia-rtx-3080-hardware-upgrade,3361966.html

Mal wieder nen Paywall Artikel.

Kann jemand Stichpunkte geben bezüglich der Hardware?

 

4k+RTX@60FPS wird aber wohl auch weiterhin nix.

Wird außerdem mal interessant zu sehen, wie die dollen Consolen 4k+RTX auf den Screen bekommen wollen, ohne total in die Knie zu gehen. Da wird dann vermutlich auch nur rumgetrickst oder das RTX wird ziemlich mager.

 

Hauptauflösung ist derzeit immer noch 1920x1080p und 1440p. Das ist der derzeitige normale Standart für alle. Alles darüber hinaus ist keine gängige normale Auflösung. 4k schonmal gar nicht.

PCGH hat den RTX-Test gleich mal nur in 1440p gemacht und damit völlig nutzlos.

 

WQHD ist doch 1440p

Und kein vernünftig denkender Mensch kauft sich ne 3080 für 1080p Gaming. Wozu?

 

Das ist richtig, aber man sollte nicht die größte Masse bei Spielern bei Tests aussen vor lassen und das macht PCGH beispielsweise.

So schlecht wie manche Games optimiert rauskommen doch schon
Davon ab gehts einfach darum das man in Tests auch der Masse eine Vergleichsmöglichkeit gibt, das ist irgendwie nicht gegeben.

 

warum nicht ?

also bei mir wirds sicher mindestens eine 3070

mit 2 k hat die 1060 auch schon zeitweise Probleme

 

Tests in 1080p:

https://www.computerbase.de/2020-09...itt_benchmarks_in_2560__1440_sowie_1920__1080
https://www.hardwareluxx.de/index.p...x-3080-founders-edition-im-test.html?start=12
https://www.igorslab.de/nvidia-gefo...tt-nach-vorn-und-der-grabstein-fuer-turing/3/

 

Jep exakt ... Samsung ist einfach billiger ... wobei ... AdoredTV hat letztens ausgerechnet, dass sich Nvidia Pro Chip vielliecht $26 spaart da sie bei Samsung produzieren lassen.
Nvidia hat hoch gepockert und wollte TSMC dazu bewegen die Preise zu senken indem sie drohten anderenfalls einen Großteil bei Samsung fertigen zu lassen. Die sind aber nicht eingeknickt und haben die Kapazitäten einfach AMD gegeben . Tja und dann musste Nvida Samsung nehmen. War nix anderes mehr übrig.

 

Also so was ich bisher bei Gamestar, Hardware Unboxed und Gamers Nexus gesehen habe ist die 3080 in 1080p gerade mal so ca 7% schneller als eine 2080Ti . In 1440p steigt das dann auf ca 20-25% Vorsprung und in 4 K dann ca 30% Vorsprung zur 2080Ti ... ok ist sicherlich schneller, aber haut mich jetzt nicht aus den Socken.
Bei der 2080 VS 3080 sind es wohl so 25% schneller in 1080p, 55% in 1440P und 66% in 4K im Durchschnitt bei den Spielen.

 

Mit 2K meinst du jetzt genau welche Auflösung? 1080p?

 

Naja von der 2x schneller als 2080 für die 3080 ist nach den tests nix mehr übrig. Daher würde ich die Aussage "schneller als 2080Ti" für die 3070 auch erst mal bezweifeln. Vorallem wenn man sieht wie gering der Performancegewinn vorallem in niedrigeren Auflösungen wie 1080p oder 1440p ist. So richtig entfalten kann sich die 3080 erst in 4K.

 

2560 × 1080 21∶9
+
2K“ 2560 × 1440

 

Interessant, wenigstens paar Seiten die neben GS vernünftig agieren.

Warum auch immer PCGH das nicht hinbekommt

Von den angeblich doppelt so schneller war ja schon vor den Test nix mehr übrig eigentlich

 

Now we're talking!

 

Auch interessant: Hardware Unboxed haben ja mit Ryzen 9 3950X getestet und dann noch zur Kontrolle doppelt auf einem 10900k die 14 Spielebenchmarks getestet (ca bei 25 Minuten)
https://www.youtube.com/watch?v=csSmiaR3RVE
Fazit: für die 3080 ist es egal welche CPU man nimmt vorallem unter 4k. Dort mit absolut identischem Durchschnitt von 108FPS.

 

Hui 450-490 Watt Last-Spitzen O_o nur für die GPU:
https://www.youtube.com/watch?v=IicO6d4JHvg
Igor empfiehlt mindestens 650 (falls wirklich gutes ist) ab 750Watt sollte man sicher sein.

 

Mit einer RTX 3080 sind also in 4k plus hohen Raytracing und Ultra Texturen immernoch keine 100FPS möglich schade, dann werden das die neuen Konsolen auch nicht schaffen und ich dachte wir wären, endlich in der Zaubergeneration.

 

Ist nichts besonderes, bzw. nichts, was schon längst bekannt ist:
Am besten 650W+, gute sonstige Komponenten (CPU, RAM), ein Monitor der DP oder HDMI besitzt usw.

 

Sagt wer?
Sieht mit DLSS 2.0 ziemlich gut aus.
https://www.youtube.com/watch?v=YWIKzRhYZm4

 

Knapp doppelt so stark? Bei welchen Tests? Ich seh hier 60% bis max 67% bei max OC. Das ist mehr als deutlich von doppelt so schnell entfernt.

 

Es gibt ein einziges Spiel welches in 4 wirklich doppelt so schnell ist und dass ist Doom Eternal ... und warum? Weil in 4k und Maximalen Texturen die 8GB der 2080 nicht mehr reichen und ständig nachgeladen werden muss und halt gerade noch in die 10GB der 3080 passen (hier sehen wir auch schon den Falschenhals der 3070 mit ihren 8GB). Wenn man die Texturen etwas runter stellt sodass 8GB VRAM bei 4k reichen, dann ist Doom Eternal in 4k gerde mal noch 80% schneller. Und dass ist so ziemlich größte Ausreisser nach oben. Du hast eine Spanne von 50-80% Schneller in 4K. gegenüber der 2080. Durchschnittlich 65% schneller. Ja das ist ordentlich aber halt einfach nicht 100% schneller. Nicht mal ansatzweise!
Vorallem wenn man es mit der 2080Ti vergleicht: da bleiben gerade mal 30% mehrperformance in 4k übrig. In niedrigeren Auflösungen sogar noch weniger. die 2080TI war gegenüber der 1080Ti wenigstens gleichmäßig über alle Auflösungen ca 30% schneller. die 3080 rettet nur der relativ günstige Preis gegenüber der 2080TI.

 

Was 3080 Käufer auch echt beachten sollten... die 10GB werden in den nächsten 2 Jahren sicher nicht mehr bei allen Spielen in 4k reichen...

Wenn man vorhat die 3080 in 4k länger zu nutzen, sollte man vielleicht besser wirklich auf die 20GB Variante warten (oder RDNA2)

 

Denke da ist mein unter 1 Jahr altes bequiet! Straight Power 11 mit 650W gut geeignet, zumal ich nicht zur genannten "Intel-Fraktion" gehöre und nichts übertaktet laufen habe. ^^

 

Naja bei Gamestar sind es 97% bei Metro Exodus in 4K mit RTX an ... Bei Shadow of the Tombraider sind es "nur" 66%... D.h. das schwankt schon stark von RT-Spiel zu RT-Spiel ... unter den wenigen die es überhaupt gibt. Mal sehen welchen Unterschied es in Cyberpunk 2077 machen wird. Aber auf Nvidias Präsentation war nicht von bis zu 2 fache Performance in RTX die Sprache und auf der Übersicht über die Daten der 3080 stand nicht mal "up to 2x performance" sondern schlicht: 3080 und darunter "Twice the performance as 2080". Das war schon sehr explizit. Aber gut ich hab auch nicht erwartet, dass es wirklich stimmt.

 

Gold? Platin? Titanium Effizienz? ... ne das sollte schon reichen, wenn auch knapp ... für ne 3090 wäre es wohl zu wenig.

 

Was auch immer wieder vergessen wird ist, dass a) die RTX 2080 Ti mehrere Hundert Euro mehr kostet und b) wenn man das Power-Limit der 3080 auf das der RTX 2080 absenken würde, die erstgenannte immer noch schneller ist.

Es mag sein, dass sich das Upgrade für einen 2080 Ti Besitzer nicht lohnt, aber wenn man vor der Wahl der Karte stünde wäre man schon recht doof zur alten Generation zu greifen.

90% oder 80 Plus Gold.

https://geizhals.de/be-quiet-straight-power-11-650w-atx-2-4-bn282-a1753714.html?hloc=at&hloc=de

 

Das hat Digital Foundry sich anhand der Trailer schon angeschaut, meist gibt es nur wenige RT Effekte und dann noch selektiv auf einzelne Bildbereiche und in niedriger Auflösung berechnet.

Nicht nur in 4k...

Dann aber bitte auch nicht vergessen dass Ampere ein Full Node Shrink ist

 

HAb dasselbe Netzteil, nur 2 Jahre alt.. meinst, das kommt mit den Spannungsspitzen klar? Ich weiß auch nicht, ob ich auf die 3080Ti warten soll, weiel... die wird zwar mehr Speicher haben, aber mit Sicherheit mehr Strom saugen. Dann reicht das NT u.U. nicht mehr.

 

Ich könnte behaupten zu wissen was das bedeutet oder könnte googeln, aber ich bin mal ehrlich und bitte um eine Erläuterung, danke. ^^

Igor hat es ja u.a. erklärt, dass diese Spannungsspitzen umso kürzer dauern je höher sie sind bzw. der Zusammenhang ist eher umgedreht. Die Grafikkarte wird immer versuchen solche Spannungspitzen zu unterbinden, denn sie sind freilich nicht erwünscht. Je höher die Spannungsspitze umso schneller wird die Grafikkarte reagieren. Deswegen dauern die auch nur extrem kurz an.

Gute Netzteile können sowas länger ab, bis zu 20 Millisekunden und da sind die Spannungsspitzen eher unauffällig. Die wirklich extremen dauern nur 5ms oder kürzer und da würden nur schlechte Netzteile kapitulieren und könnten schon abschalten. Die aktuellen bequiet Straight- und Dark-Power Serien gelten als gute Netzteile.

 

30% mehr Verbrauch idle als eine 1080, 42% media playback

(wird sich evtl durch treiber verbessern aber..)

ps ne warte mal hab das in die falsche zeile getippt, blöden online rechner
136% mehr bei media playback

 

Die Fertigungsgröße ist deutlich geschrumpft, was Vorteile bei Stromverbrauch quasi "for free" ermöglicht. Gut, wäre man bei TSMC statt Samsung, hätte sich das wahrscheinlich deutlicher ausgewirkt und die Chips haben aufgrund der Tensor Cores etc. halt auch irre viele Transistoren.

Media Playback, wovon sprichst du? Immerhin kann das Ding AV1 decodieren, mir schwant ja schon wieder Böses, das die neuen AMD-Karten das nicht vernünftig beherrschen werden.