Artikel: Star Citizen: Alpha 3.11 bringt nicht viel neue Inhalte, aber verändert das Gameplay stark

Die Leute wollten wissen wie es um SQ 42 steht. Wie weit sie sind. Da dies aber nicht mal angefasst wurden, sind viele nicht glücklich. Auf Spectrum wird natürlich alles fleissig gelöscht.
Auf Reditt siehts da anders aus.
Andere Outlets die die Story gebracht haben, haben Kommentare die sich einfach nur noch lustig machen. Aber es wird sich nicht viel gerechtfertigt, das ist eher neu.

Nein die Leute sind alles in allem enttäuscht, gleichgültig und wieder andere eben etwas wütend. Denn es ist nicht klar wie lange alles noch geht.

 

hmhm, alle Enttäuscht also

https://www.reddit.com/r/starcitizen/

Ist ja immer so einfach, sowas zu behaupten

 

Wenn es endlich rauskommt, werden alle anderen sprichwörtlich alt aussehen.

 

So wird das meiner Meinung nicht wirklich funktionieren können, dass man permanent weiterentwicklet und dann einfacht sagt: Ok, Patch X.Y wird der Release-Patch. Irgendwann wird man sich auf ein Release-Feature-Set einigen müssen. Das wird das technische Grundgerüst wie z.B. iCache, Server Meshing, etc. enthalten müssen sowohl als auch alle Core-Gameplay-Loops. Sobald alles vom erforderlichen Feature-Set implementiert wurde, wird es in eine BETA gehen, wo ausschließlich nur mehr gebugfixt, gepolished & gebalanced wird. In der Zeit wird es keine neuen Features geben. Teams, die für bugfixen, polishen & balancing nicht gebraucht werden, können parallel dazu neue Features entwicklen, die für eine zukünftige Expansion/Addon/Major-Patch (oder wie auch immer man es nennen will) gebraucht werden. Diese bleiben aber für die Dauer der Beta noch in einem separaten Branch, um die Beta bzw. den Release nicht zu torpedieren. Falls man dann mit der Qualität der Beta schlussendlich zufrieden ist, kann man den klassischen Release machen.

Will man Qualität liefern, sehe ich persönlich keinen anderen Weg.

 

Roberts hat mal gesagt, dass (nachdem die Basis Berufe ausgebaut wurden) man das Ziel hat, ein ein Release Candidate zu veröffentlichen, wenn ca. 5-15 Sternensysteme drin sind und darauf wollen die dann aufbauen. Dank den Planetensystem (also weg von Freelancer like "Planetenlandungen") wird es die beim Kickstarter genannten 100 Systeme nicht direkt zum Launch geben, auch wenn sie es mit ihren neuen Tools es schaffen, Planeten und Monde innerhalb weniger Wochen zu bauen (anstatt 6 Monate).
Ist meiner Meinung nach vermutlich auch besser für die Explorer Rolle, wenn die restlichen Systeme nachgereicht werden

 

https://www.reddit.com/r/starcitizen/comments/j8vvpm/chris_roberts_reacts_to_negative_posts/
Ich LIEBE es

 

Hier muss über die Art und Weise der Moderation geredet werden.
Zum einen schließt deine Begeisterung für SC eine neutrale Moderation aus, auch wenn Du nach bestem Wissen und Gewissen zu handeln glaubst.
Das sperren von Kritikern mit harten kritischen Kommentaren, ist schlicht und ergreifend Zensur, das mundtot machen von unliebsamen Kritikern!
Bevor Du jemand wegen eines Kommentares sperrst, solltest Du erst mal Artikel 5 genauer durchlesen!

 

Einfach mal behaupten geht halt schnell. Ich seh auf reddit ein paar sie sind enttäuscht, weil sie sich selber zu viel erhofft haben. Trotz Meldung vom Chairman selber die Erwartungen zu zügeln. Das über mehrere male und monate verteilt.

Mir persönlich war es zu wenig, aber ich weiss es ist ein Pandemie da, die eine grosse Show verhindert hat.

Aber auch ich sehe das nur eine Minderheit ist, der Rest ist damit zufrieden und wartet halt auf "Done when Done", oder spielt sich die Helme frei.

 

Anduril ist gemeldet.

Thema ist SC.

 

Tja ich meinte ja auch die direkte Reaktion auf die Folge von Briefing Room.

https://www.reddit.com/r/starcitizen/comments/j8n1f5/squadron_42_the_briefing_room_episode_1/

Da ist nicht viel Lob, alles war für die meisten Schrieb ernüchternd.

Begeisterung lese ich keine in den ersten ca 200 Kommentaren, aber okay, haben noch nicht alle 578 durch. E wird Sachlich Diskutiert, aber Begeisterung lese ich keine.

 

die meisten Kommentare zur Show haben nichts mit Enttäuschung zu tun, deine Worte hättest du anders wählen sollen. Nur weil es keine Begeisterung (dank Corona und Erwartungshaltung) gibt, heißt das nicht, dass diese Leute alle enttäuscht und sauer auf CIG sind (im Gegenteil)

Die Leute schreiben eher, dass das Video viel zu lang war

 

Das siehst du falsch. Die Moderation muss hier empfindlich sein. Hier sind auch genug Kritiker, die es schaffen, Texte so zu schreiben, dass man diese ernst nehmen kann. Snowman_One ist zum Beispiel einer, der ganz sachlich sagt, was er scheiße findet. Wenn hier ständig Seitenhiebe verteilt werden, bricht das hier wieder im Kindergarten aus. Ich weiß nicht, wie viele SC Threads du schon mitgemacht hast, aber es ist wirklich schlimm. Von beiden Seiten aus. Man kann gerne Kritisieren, aber man muss auch zumindest ein bisschen bei Verstand bleiben dabei.

Da einige es schaffen und nicht gelöscht werden, denke ich, sieht man ganz gut, dass die Moderation hier nicht befangen ist.

 

Sprüche wie "das ganze ist ein einziger Betrug garniert mit grafischem Eye Candy" sind keine Kritik, sondern plumpe Unterstellung und Provokation. Sowas hat in einer normalen Diskussion nichts verloren.

 

Viele in der Redditpost sind durchaus enttäuscht, was gezeigt wurde. D.h. es geht vorwiegend um die Auswahl der Inhalte ("man hat schon genug 3d Modelle gesehen...").
Und das ist auch durchaus gerechtfertigt. SC ist normalersweise enorm gut im Thema Marketing. Und sie wussten ja, dass sie Leute etwas konkretes sehen wollten bzgl. SQ 42 anch der Verschiebung der Beta und nach dem Chaos mit der Roadmap.

Die Frage, die sich mir stellt ist: Haben sie nur die falschen Themen ausgewählt oder haben sie einfach nichts vorzeigbares, das besser ist als das gezeigte.

 

Gerade dieses Video fand ich persönlich am besten vom Geburtstag. Mir ist da einige male "wow" über die Lippen gekrochen. Was für eine Raumstation, welche grösse die hatte und alles frei begehbar...

Die Knarre die sich je nach Licht die Farbe ändert fand ich auch gut. Leider gab es kein Kuchen zum anschneiden, das war für mich das traurigste

 

So ein Spruch ist in der selben Kategorie wie "Politiker sind alle korrupt". Objektiv ist das nicht wahr. Es ist aber ein emotionaler Ausdruck eines Missstands dem man sich machtlos gegenüber sieht. Und dieses Gefühl existiert nicht grundlos.

Davon provoziert fühlen müssen sich eigentlich nur die direkt verantwortlichen. Sprich: die Entwickler. Es gibt null grund warum irgendein User hier im Forum das als Provokation auffassen sollte - oder warum der Autor solcher Zeilen damit rechnen müsste.

 

wird die Woche ja noch weitere Dinge geben (gib Mercury Trailer )

Wobei ich jetzt nichts zu SQ42 Progress erwarte, das kommt dann im Dezember zusammen mit der Roadmap wie angekündigt.
CIG sagte zwar, dass es keine Gameplay Demos wie auf der letzten Citizencon geben soll, aber SC Leaks hatte vermutet, dass es Gameplay zu Multicrew geben könnte. Entweder das wird bis Donnerstag gezeigt oder dann halt erst im Dezember zum Holiday Stream (falls es einen gibt, aber da dort auch die Roadmap gezeigt wird, hoffe ich mal drauf)

das Problem ist, dass SC sehr sehr sehr viele Trolle anzieht (siehe unseren User, der nach jeden Kick neue Accoutns erstellt um zu flamen) und zwar nicht nur hier sondern auch im Spieleforum (auch wen nsich viele für lustig halten, mehr als Trolle sind das nicht). Davon ist die Redaktion und auch die Stammuser ziemlich genervt. Allein deswegen wurde auch schon im normalen SC Thread (zurecht) hart durchgegriffen

 

Gabs eingentlich schon ein SQ42 Video von einem Dogfight mit Squad-Kommunikation? Würd mich interessieren, wie das so rüber kommt.

 

Auch weiter hinten ist kaum was posetives zu lesen, eher nüchterne Posts und hier und da mal ein Hate und Empörung über die erneute verschiebung.


Was ich gut verstehen kann, ist halt schade das die erneut verschieben. Aber ich muss ehrlich gestehen ich bin nicht überrascht gewesen. Es wird halt noch eine ganze Weile dauern bis es fertig ist (SQ42) Und vor 2025 kann man wohl nicht damit rechnen. Was SC an sich an geht, ich bin mit meinem kleinen Ingame Project soweit zufrieden amüsiert über die eher unfertige Anti Cheat software.

@Sir

Ja die Kämpfe waren nie wirklich was Besonderes, die Effekte eher mau und das Feedback auch nicht ganz so grandios wie ich anfangs dachte, es ist ok aber man kann es schon besser haben.

 

gab es das damals nicht im Vertical Slice mit Hamill?

gerade in 3.11 wurde das akkustische Feedback extrem verbessert, kenne ich so aus keiner Space Sim (vielleicht aus Flightsims).
Beim Kampfsystem hat jeder seine eigene Vorlieben und Meinungen. Deutlich spaßiger als Elite oder NMS finde ich das doch, ist auch um einiges tiefgreifender (aber das schreckt ja einige auch ab).
Ansonsten merkt man halt, dass man mit einem Starterschiff unterwegs ist, eine Hornet reagiert da schon ganz anders (und die müsste mal ein wenig überarbeitet werden, die hat auch noch Cockpit Bugs - aber da ja jetzt quasi fast jeder Schalter im Cockpit interaktiv wird, denke ich dass die Überarbeitung damit passieren wird).

 

Ja, hoffentlich wird das nächste Video besser. Mich z.B. hat die Station gar nicht interessiert, ja, sie ist groß (aber das ist nichts neues, SC ist riesig in allen Bereichen), aber da hätte auch der Abschluss-Trailer gereicht, anstatt 45 Minuten nur über die Station zu reden. Für mich wurde das Video erst nach der Station interessant.

Ich hab keine Missionen oder so erwartet, aber vielleicht doch etwas mehr Weltraumszenen diverser Kämpfe. Sowas kann man doch gut zeigen ohne zu spoilern (wir wissen ja schon einiges)

Jup, das war es. Zu wenig für die länge des Videos. Bei so ner Show will ich auch nicht jemandem beim Reden zuhören, dafür kann man auch nen Podcast machen. Das andere Video zeigte in dem Teaser ja durchaus ganz kurz was einem in SQ42 erwarten wird.
Mir persönlich gefällt das Format der Show nicht, aber der Inhalt war natürlich zum Großteil super. Mal schauen wie es weiter geht.

 

Entschuldige bitte aber ist das nicht etwas Kindisch? Wir sind doch alle mehr oder weniger erwachsen. Da muss man doch nicht den großen "Bruder" holen. Außerdem ist das Forum moderiert und die Mods bekommen das sowieso mit.

 

Danke, habs gefunden: https://www.youtube.com/watch?v=vA_1rQTVKXk.

Ja sowas meine ich, nur in der aktuellen Technik. Dann würde man auch gut den Fortschritt sehen. Ich schaus mir aber noch an.

 

Auch wenn jetzt offtopic ist antworte ich jetzt darauf. Sorry dafür.

Uns wurde von den Mods gesagt wir sollen wenn wir jemanden gemeldet haben, gleich schreiben das derjenige gemeldet wurde. Weil sonst kommen bei denen 10 Meldungen zum gleichen Beitrag rein und sie müssen das alles durchackern. Also alles korrekt.

Auch für dich gilt hier das Thema Star Citizen.

 

die haben ja gerade das Cockpit der Gladius (den SQ42 Fighter) umgebaut und in den aktuellen Patch gebracht, denke wenn das UI System an das neue backend System gekoppelt wurde (bzw haben die das ja mit 3.11 gemacht, wie man auch am neuen Hauptmenü erkennen kann), werden wir auch neue Squad Communication Videos sehen (vielleicht ist das sogar was für die nächste The Briefing Room Episode, bin gespannt)

 

Moderation:

Dauerhafte Sperre für diesen Thread + Verwarnung.

Hier gilt das Hausrecht; da kannst du noch so viel von Zensur und Artikel 5 reden wie du möchtest. Wir Moderatoren setzen das Hausrecht um; wer sich nicht an Regeln hält, der wird verwarnt oder fliegt. Wenn dir das nicht passt - oben rechts auf das kleine X klicken und das Forum schließen. Und damit Ende der Diskussion über dieses Thema! Der nächste, der damit ankommt, der fliegt instant!

 

wie du so schön sagst jeder hat so seine eigenen Ansichten und ich kann dir ansonsten in keinem anderen Punkt zustimmen.

Sowohl Feedback als auch das Gefühl im Allgemeinen sind für eine Spacesim eher mau bis ok. Schon Elite war es besser umgesetzt und hat auch mehr spaß gemacht.

Aber das sind nur Ansichten.

Ich werde SC auch nicht wegen den Fights spielen, die Option habe ich schon lange ausgeklammert weils mich null reizt wenn ich gute Fights will spiele ich Everspace 2. Ich machs wegen der Tradeoptionen und all dem spaß den man mit dem farmen und Handeln haben kann, ich warte nur auf eine klare Ansage in wie weit der Spieler Einfluss auf die Wirtschaft hat, bisher kommen ja nur eher schwammige aussagen keine klaren Ansagen.

 

Moderation:

@chueche du brauchst nicht andauerend den Usern zu erklären, wie das hier läuft. Das machen dann schon wir Mods persönlich. Wir brauchen keinen Hilfsmod.

@Ikarusflug: wie wäre es, wenn du den Ball mal schön flach hälst; dein Beitrag war auch wieder off-topic. Ich könnte dir dafür eine Verwarnung geben und das wäre deine 2. laufende und damit ein Kick.

 

@chueche du brauchst nicht andauerend den Usern zu erklären, wie das hier läuft. Das machen dann schon wir Mods persönlich. Wir brauchen keinen Hilfsmod.

@Ikarusflug: wie wäre es, wenn du den Ball mal schön flach hälst; dein Beitrag war auch wieder off-topic. Ich könnte dir dafür eine Verwarnung geben und das wäre deine 2. laufende und damit ein Kick. [/QUOTE]

Ja, ich hab mich sogar noch entschuldigt dass es offtopic ist. Ich kläre das mit Ikarusflug jetzt per Pm/beziehungswiese hab ihm schon geschrieben.

Ontopic: Wer von euch allen macht die Helme? Ich geh wahrscheinlich nur ins Bennyhenge. 50 Kills ist mir zu stressig.

 

Benny Henge habe ich schon besucht, das andere ist mir auch zu stressig. Ich werde eh kein großer Dogfighter werden, weder jetzt noch später.

 

Obwohl der Vanduul Helm schon cool wäre. Ich habe alle Vanduulschiffe und mit dem Helm könnte man gute Ingamethemenfilme machen oder Feindszenarios für Gildentrainings machen.

 

Man könnte ein paar lustige Sachen damit machen, das stimmt.

 

Dieses Projekt bräuchte einen erfahrenen Publisher oder mindestens korrektes Management. Aber wenn das Geld weiter fließt, kann man sich so Verschiebungen ja locker leisten. Argumente wie "wir wollen nichts halbgares rausbringen" ist Humbug. Ihr hattet jetzt 6 Jahre mehr(!) Zeit, das vetsprochene Produkt zu liefern. Wenn es jetzt noch "Halbgar" ist, wird das nie was. Wohlgemerkt, ich rede nur vom Singleplayer.

 

UNd wieder gilt: nicht auf das Kickstarter Versprechen pochen, das Datum hat schon beim Kickstarter nicht gestimmt, gerade weil das Projekt im KS so gewachsen ist. 2014 waren nichtmal die Studios aufgebaut.

Publisher braucht das Projekt definitiv nicht, die würden das Spiel unfertig und verbuggt raushauen, ähnlich wie Freelancer damals. Management kam mit Erin Roberts hinzu und seitdem läuft es.

 

Ich denke, wir sind über die Kickstarter Ziele hinweg und können uns jetzt dem widmen, was jetzt kommen soll. Es braucht nicht jeder zweite Poster darauf hinweisen, dass 2014 ein kleiner Wing Commander Abklatsch kommen sollte. Kritik ist okay, aber das ist doch schon seit 2015 ziemlich langweilig. So wie das Spiel jetzt erscheint, ist es seit Ende 2014/2015 in Entwicklung. 6 Jahre für 2 Spiele in der Größenordnung, ist natürlich lange, wenn man nur den Jährlichen COD Aufguss gewohnt ist. Große Open World Spiele, die ohne Vorkenntnisse und ohne Vorgänger, auf dem man aufbauen kann, erschaffen werden, brauchen etwas länger. Das ist völlig normal und betrifft eigentlich jedes große Spiel.

 

Jaja, die bösen Publisher, die aus Profitgier alles immer nur schlechter machen.

Von mir aus kann die Rolle ja auch ein privater Consultant übernehmen, der an die Sache neutral rangeht und nicht emotional in das Spiel investiert ist. Was in jedem Fall mal notwendig ist, ist dass jemand objektiv und schonungslos alle Features und deren gegenwärtigen Entwicklungsstand auflistet, für jedes einzelne Feature in Erfahrung bringt wie lange die Entwicklung dafür dauert, das alles transparent und ungeschönt an die Backer kommuniziert und dann abstimmen lässt über die Optionen:

1) Augen zu und durch, alle Features sollen kommen, selbst wenn's noch 10 Jahre dauert
2) cut-off Datum. Features die zu lange brauche fliegen raus

Dazu gehört dann aber auch zu kommunizieren wie viel das Kosten wird und wie lange die Backermillionen noch reichen. Nur damit die Leute ein Bild davon kriegen wie wahrscheinlich es ist, dass die Variante 1 bis zum Ende durchhaltbar ist.


Aber wenn sie das tun riskieren sie, dass die Backermillionen sofort versiegen und genau der Zustand eintritt, den keiner will: Einstellung wegen Geldmangel. Also speisen sie uns ab mit Intransparenz und Roadmaps die für die Features kein geplantes Fertigstellungsdatum mehr listen. Hauptsache es fließt weiter Geld.

 

Nein. Das wollen wir nicht und haben 2 mal darüber abgestimmt. Wir wollen das Bdsse und das wollen wir von Chris Roberts.

 

Von der Stabilität lief es gestern bei mir aller bestens. Hab wohl etwa 10 Std. SC gezockt, nur zwei mal einen 30k gehabt. Anders dagegen der Chat- der war gestern der absolute Horror. Immer wieder fehlten komplette Sätze, man schrieb die zweimal, dreimal, bis sie dann auch angezeigt wurden. Soll aber ein von CIG im Build bestätigter Bug sein.
Heute hatte ich zuviele 30.000er, ich denke, in 6 Std. waren es 5 oder 6 Abbrüche. Zum Glück jedesmal ohne Ware im Frachter!
Habe trotzdem heute meine Million geknackt, habe ingame nun 1.001.037 UEC auf dem Konto und noch 22 SCU Laranit im Laderaum.

Sporadisch hier und da einige Lags, einer dauerte sogar fast 5 Sek, dann gab es einen heftigen Ruck. FPS meist zwischen 45 und 50, abseits dann fast immer nahe 60. War in allen großen Ballungsräumen, einziger Knackpunkt mit den Laggs war lediglich New Babbage.
GrimHex wir weiträumig umfahren, mich nervt diese PvP-Ballerei und ich habe keinen Bock, 200k an Frachtwert zu verlieren, weil so ein Dödel meint, es wäre eine Heldentat, mit 'ner Vanguard meine Starfarer zu zerlegen und er uuuuuuunbedingt diesen Kack-Vanduul-Helm haben muß, den ich persönlich übrigens als sehr hässlich erachte.

 

warum posten Leute immer Dinge, die man mit einfachen Screenshots widerlegen kann? Ich verstehe es nicht...

wenn du glaubst, dass ein Publisher einem SC in aktueller Form grünes Licht gegeben hätte, dann bist du etwas naiv. Gerade weil Roberts keinen Publsiher gefunden hat, ist er zu Kickstarter gegangen.

wozu ein privater Consultant wenn die absolut 0 Geldprobleme haben? Im Gegenteil, das Projekt ist in diesem Jahr so erfolgreich wie nie. Nur weil deiner Meinung nach das Spiel auf Teufel komm raus veröffentlicht werden soll?

Falls man angst hat, dass das Spiel ein neues Duke NUkem Forever werden könnte: das wird es auf keinen Fall, bei SC fängt man nicht alle 2 Jahre mit der Produktion von vorne an, die füllen eher das Spiel mit Gameplay Elemente und Content und vor allem letzteres braucht nunmal seine Zeit, wenn man es richtig machen möchte

wo wir wieder bei "Jaja, die bösen Publisher, die aus Profitgier alles immer nur schlechter machen." ist das so schwer zu verstehen, dass die Entwickler bei SQ42 keine Kompromisse eingehen werden und auch nicht eingehen wollen?

finanzen werden jährlich offen gelegt btw

und die Community hat eine schöne Übersicht an Einnahmen erstellt. Kann sich jeder selbst ein Bild von machen.

das...hat Roberts allerdings auch schon lange vor dem 10.10.2020 gesagt (auch wenn die üblichen CLickbait News erstellt werden) und du siehst was daraus geworden ist in Sachen "Kritiker"