Alles zu "Gamestar Plus" hier rein! :)

Warum sehe ich hier im Forum eigentlich Werbung, obwohl ich seit geraumer Zeit GameStar+ Mitglied bin? Ich meine, mich erinnern zu können, dass mit dem Plus-Abo die Werbung verschwinden sollte?

 

Weil du auf der Startseite ausgeloggt bist. Logg dich dort einmal wieder ein.

 

Im Forum gibt es Werbung? Ich habe das noch nie ohne Plusabo benutzt

 

jedes Mal, wenn ich das lese, stellt sich mir wieder die Frage, warum die Seite zwar in der Lage ist, mich zwar wie gewünscht und logisch gemeinschaftlich auf Hauptseite und Forum einzuloggen, es dann aber nicht schafft, dass die beiden Sessions auch ein identisch langes Leben haben... wenn es schon nicht die selbe Session sein kann... gibt's dafür einen plausiblen Grund?

 

Das hats gebracht. Danke.

 

Hallo,

ich möchte wirklich nicht grießgrämig erscheinen, aber mich stimmt es wirklich traurig und auch gleichzeitig wütend, dass gerade viele Spieletests (vermutlich nur zeitexklusiv) unter GS-Plus fallen. Anfangs wurde Plus nur für redaktionell aufwendige Reportagen, Kolumnen oder sonstiges angepriesen - die Core-Inhalte, wie Tests, Previews und News sollten davon unangetastet bleiben. Plus war als zusätzlichen und erweiterten Content geplant. Jetzt entwickelt es sich langsam immer mehr zur richtigen Paywall und diese Entwicklung finde ich mehr als bedenklich.

Ich verstehe es natürlich, dass ihr mit der Website Geld verdienen wollt und müsst, aber steht es wirklich so schlecht um die Website bestellt, dass ihr jetzt sogar die Anfangsprinzipien von Plus über Bord werfen müsst? Wenn dem so wäre, muss man sich wohl um GameStar Sorgen machen. Wenn es euch aber gut gehen sollte und ihr das nur aus reiner Gewinnmaximierung macht, dann verwandelt sich meine Sorge direkt in Wut. Anders kann ich es nicht sagen. Kann sein, dass ihr da von Webedia Vorschriften bekommen habt, bis Tag X eure Einnahmen zu erhöhen, aber da verlaufe ich mich ja jetzt in Spekulationen und "Verschwörungen" xD

Punkt ist einfach, dass ich das Gefühl habe, dass ihr eure Prinzipien, was die Webseite angeht, wegen finanziellen Gründen über Bord werft. Ich bin halt ein armer Schlucker und kann mir ein Abo einfach nicht leisten. Gut, da kann man jetzt sagen "Tja, dann Pech gehabt" und ich möchte auch kein Mitleid erzeugen, aber ihr sollt einfach verstehen wie misslich da die Lage für mich ist. Ich fühle mich da auch wie ein Webseitenbesucher zweiter Klasse, wofür ja Plus eigentlich nicht gedacht war, sondern wie gesagt, als Angebot für Leute, die einfach mehr lesen wollen. Jetzt bekomme ich weniger, wenn ich nicht Plus-Abonnent bin und das ist einfach sehr schade und traurig.

 

Werden diese Tests auch im Heft veröffentlicht? Spielt das nicht in die Kalkulation mit rein oder finanziert sich das Heft nur noch für Layout und Druck und die eigentlichen Inhalte müssen online finanziert werden?

Ich finde den aktuellen Weg für keine Seite richtig befriedigend. Da Tests im Free Content noch einer der wenigen wirklich redaktionellen Inhalte ist, fällt damit erneut ein großer Teil an Redaktionsinhalt weg und wird ersetzt durch Inhalte, die man kaum mehr journalisch nennen kann, und auf der anderen Seite zahlen Plus-User für letztlich recht schnell veraltende Inhalte, die ich persönlich nie so als Grund für das Abo gesehen habe. Da interessieren mich Hintergrundberichte viel mehr.

 

Wenn schon die Spiele zitiert werden könnte man auch gleich den eigentlichen Beitrag berichtigen und "Torchligt 3" umbenennen .

 

Wenn du dir wirklich keine 5€ im Monat (Jahresabo) leisten kannst, ist das ziemlich traurig. Ich weiß ja, dass es Geringverdiener gibt, aber wie leistet man sich überhaupt das Gaming Hobby, wenn 5€ den Unterschied machen? Wenn dir die Arbeit der Gamestar keine 5€/Monat wert ist, dann musst du eben mit Einschränkungen leben. Von mir aus könnte die Gamestar tatsächlich auch nur noch hinter der Paywall sein. Früher musste man sich ja auch ein Magazin kaufen um die Artikel lesen zu können. Die Art des Mediums verschiebt sich halt immer mehr in den Onlinebereich.

Dazu kommt noch, dass man mit Plus dazu beiträgt, dass eine bedrohte Spezies, wie Sasche Penzhorn, erhalten bleibt ;-)

Ansonsten wollte ich dir nicht zu nahe treten. Es ist nur einfach so, dass nichts umsonst ist und es überall normal ist, dass man für ein Produkt Geld bezahlt. Durch die Anfänge der Internetpräsenz von Spielemagazinen, scheint es für viele nun normal zu sein, dass man für diese Inhalte kein Geld zahlen muss.

 

Easy, Tiger! Ich musste mal ne Weile von Hartz IV leben, da bedeuten 5 Euro, dass du mehrere Tage isst! Geld ist knapp, gerade jetzt. :-/

 

Da hast du schon recht. Ich bin auch echt dankbar dafür, dass mich Corona Finanziell nicht getroffen hat. Eher im Gegenteil. Andererseits müssen eure Artikel auch finanziert werden.

Insgesamt war mein Kommentar auch nicht böse gemeint sondern sollte nur klar machen, dass man nicht alles für selbstverständlich halten soll. Insgesamt ist es allerdings auch tatsächlich ein Armutszeugnis, dass es viele Berufe gibt, die schlecht bezahlt werden. Ärzte und Pflegepersonal wie Krankenschwestern sind wichtige Berufe und verdienen vergleichsweise wenig. Wenn man bedenkt, dass man Jahre lang dafür studiert, schlechte Arbeitsbedingungen hat und dann auch noch eine so hohe Verantwortung trägt.
Ich schweife ab.

Ich hoffe keiner nimmt mir meinen Kommentar übel. Er war nicht böse gemeint und kommt vermutlich etwas falsch rüber

 

Also Spiele wie Baldurs Gate 3, Genshin Impact und Age of Empies 3 DE würden ohne Plus nicht mehr getestet werden?

 

Ich glaube gerade das Interesse an echten RTS-Games (kein MOBA) ist bei der breiten Masse inzwischen so gering, da kann ein ernstgemeinter und ausführlicher Test unmöglich allein durch Werbung finanziert werden. Traurig, aber wohl die Wahrheit.

Von daher: Besser auf Plus als nicht testen. Allerdings könnte man am Monatsende eine Testübersicht für alle User erstellen mit Kurzfaziten und Wertungen. Vielleicht gewinnt man dadurch sogar neue Plus-User.

 

Das nun langsam aber sicher immer mehr hinter der Paywall verschwindet finde ich echt bedauernswert.

Ich lese die Gamestar seit dem zweiten Heft, war bis 2017 auch zehn Jahre durchgehend Abonnent, habe aber dann dass Heftabo wegen PLUS gekündigt. Das man als Abonnent nicht automatisch auch PLUS Kunde wird oder besser gesagt nicht alle Inhalte nutzen kann verstehe ich bis heute nicht.

So soll ich zwei Abos für dasselbe Spielemagazin abschließen um alle Inhalte zu bekommen... Das nun die Paywall weiter hochgefahren wird ist euer gutes Recht und ihr habt eure Gründe aber mich seit ihr damit als Website-Besucher endgültig auch noch los. War ne schöne Zeit seit 1998, macht's gut.

 

@Peter Bathge korrigier mich, wenn ich das falsch in Erinnerung habe, aber es gibt doch gar keine Heft Radaktion mehr, oder? Wenn man Plus hat, bekommt man alles zu lesen was es auch im Heft gibt. Mit einem Plus Abo hat man also alles was ein Heft Abo bietet, nur halt ohne das Heft selber. Oder gibt es Heft only Inhalte?

 

Ich dachte eigentlich auch, dass Heftartikel=Plusartikel sind, wie Der_Vampir schon, in seiner Frage, schrieb.

 

Sehe ich genauso wie GRAUen. Ich finde es nicht gut, dass Spieletests inzwischen immer öfter hinter einer Paywall stecken. Wie GRAUen schon schreibt wird damit das ursprüngliche Versprechen bei der Einführung von Plus gebrochen, dass auf diese Weise allein zusätzlicher Inhalt angeboten wird, aber der Kerninhalt nicht eingeschränkt wird (es tritt letztlich doch genau das ein, was ich damals, als Plus eingeführt wurde, schon befürchtet hatte).

Ich kann verstehen, dass ihr Geldprobleme habt und daher manche Dinge nicht mehr alleine durch Werbung finanzieren könnt. Dem Spielejournalismus geht es da leider nicht anders als den anderen Journalismusarten. Aber gerade Spieletests sind ja das Kernstück eines Spielemagazins und als Kaufberatung auch ein wesentliches Element des Verbraucherschutzes. Deshalb sollte man zumindest die Wertung und ein Kurzfazit frei einsehen können, um sich wenigstens grob informieren zu können.

Ihr müsst es auch mal so sehen: Letztlich führt das nämlich sonst dazu, dass eure Leser*innen auf Konkurrenzseiten umsteigen und ihr dann am Ende noch weniger Werbeeinnahmen habt, weil auch die frei zugänglichen Artikel dann nicht mehr gelesen werden. Das ist ja btw generell ein Problem bei Paywalls, weshalb ich der Ansicht bin, dass Websites, die mit Paywalls arbeiten, sich auf diese Weise ein Stück weit selbst schaden.

 

Wobei auch klar sein dürfte, dass sich in einem stetig verändernden Umfeld manche Versprechen oder Absichten nicht dauerhaft halten können.

 

Mal ne Frage, hab die Werbung zu Plus gesehen (leider mir immer noch zu teuer) dort steht etwas was mir eine Frage brachte.

Zitat:
Praktisch werbefrei

was soll das heissen, das doch Werbung da ist oder wie darf ich das Praktisch verstehen?

 

Es gibt ja noch diese Angebotsartikel und so, die man allerdings auch ausschalten kann. Bei Videos mit Sponsor hast du ja auch am Anfang eine Werbung zum Sponsor, die nicht extra für Plus User nicht extra rausgeschmissen wird. Fragwürdige Werbebanner sind allerdings keine da, außer diese skurrilen Fake Angebote unter manchen Artikel (Cyberpunk für 1€ oder sowas in der Art). Kann man vielleicht auch ausblenden. Müsste ich mal testen.

 

In der Zeit bevor das Internet so präsent war, musste man sich auch die Zeitschrift für den Test und die Berichte kaufen. Wenn sich Tests für Blockbuster schon bald nicht mehr lohnen, weil diese schon zu wenig geklickt werden, dann kommen halt die Spiele, bei denen man sich nicht sicher ist wie die ankommen, hinter die Paywall. Wirtschaftlich ist das vollkommen verständlich. Zumal ja auch viele einen Adblocker nutzen. Das sind dann so Leute, die damals vermutlich auch die Zeitschrift im Laden komplett durchgelesen haben ohne sie zu kaufen.

 

Der Vergleich mit den Printzeitschriften hinkt. Eigentlich geht es ja um etwas anderes: Ich gehöre zu den "alten" Menschen, die seit den späten 90ern das Internet benutzen und mit der Idee aufgewachsen sind, dass das Internet eben gerade kein Gegenstück zur komplett durchkommerzialisierten realen Welt sein soll. Ich hätte also durchaus am liebsten immer noch das so weit wie möglich frei zugängliche Internet von früher. Dass das aber leider nicht mehr zurückkommen wird ist mir auch klar.

Davon abgesehen hab ich oben aber ja auch gar nicht verlangt, dass der Test komplett frei ist. Ich schrieb vielmehr, dass dann wenigstens ein Kurzfazit frei zugänglich sein sollte, damit man sich wenigstens grob informieren kann.

 

Jaja, das gute Internet der 90er, wo man noch 6 DM pro Stunde bei nicht sekundengenauer Abrechnung bezahlt, Pornoseiten nur mit Kreditkarte angesurft und für Inhalte vor allem dann nix gezahlt hat, wenn sie in hundert kleinen Zipdateien kamen.

"Durchkommerzialisiert". Ich höre auf, für meine Arbeit Geld zu verlangen, sobald ich Miete, Strom und Lebensmittel in Ruhm und Ehre bezahlen kann.

 

Natürlich müssen auch GameStar-Redakteur*innen von irgendwas leben (zocken allein macht halt auch nicht satt ). Deshalb ja mein Vorschlag, die freie Zugänglichkeit von Testberichten, die sich nur per Plus finanzieren, auf ein Kurzfazit und die Wertungszahl zu beschränken - der Rest ist dann hinter einer Paywall.

Aber dass das Internet genau wie die reale Welt immer mehr durchkommerzialisiert wird, kann man nun wirklich nicht abstreiten. Und mit "durchkommerzialisiert" mein ich auch etwas völlig anderes als "Leute werden für ihre Arbeit fair entlohnt". Und diese Kritik bezieht sich auch nur am Rande auf die Paywalls bei GameStar (weshalb es also hier auch etwas off-topic ist, das geb ich zu).

 

Was ist aus "Applaus ist das Brot des Künstlers" geworden? ^^

 

Ich find's halt in dem Zusammenhang nicht so prall, sich über "Kommerz" zu beschweren, wo man ne Dienstleistung wie eben einen Spieletest in Anspruch nimmt. Nen Handwerker bezahle ich ja auch. Früher hat man die Tests per Magazinkauf bezahlt, später über Werbung, jetzt verstärkt über'n Abo. Und ja, natürlich weichen dann Leser auch auf andere Plattformen aus, wenn sie für Plus-Tests nicht bezahlen möchten. Ist jetzt nicht so, als wäre das ein gut gehütetes Geheimnis, auf das noch keiner gekommen ist. Das ist dann eben so, unterm Strich lässt es sich aber wohl besser finanzieren.

Ich persönlich sehe aber auch kein Problem mit frei einsehbaren Wertungen und Kurzfazit, zumal exakt das ja auch bei Seiten wie Metacritic einsehbar ist, auch bei unseren Artikeln - selbst wenn sich der entsprechende Artikel im Plus-Bereich befindet. Sag ich aber nur als Freelancer mit Bauchgefühl, ohne Ahnung und ohne Einfluss darauf, wie das gehandhabt wird. Dabei muss man aber auch bedenken, dass es bei vielen Plus-Tests gar nicht funktionieren würde. Der allergrößte Teil meiner Plus-Tests sind Spiele im Early Access, die für eine brauchbare Wertung noch gar nicht weit genug entwickelt sind. Die haben dann einfach noch gar keine. Und damit sind wir wieder bei Tests, die im öffentlichen Bereich eh nicht genug gelesen werden.

Auf Couchkartoffelsalat wurde das mal so formuliert:

 

@Berserkerkitten mein Beitrag war nicht ganz ernst gemeint.

 

Meiner auch nicht. Von der Redaktion will ich nur den oberen Teil des Sprichworts.

 

Aber auch nur weil du deine Lebensgefährtin schon hast

 

Dann bist du aber verdammt reich *schleim*

Ich hatte damals schon ein schlechtes Gewissen, wenn ich für eine halbe Stunde mal den Onlinemodus von Diablo ausprobiert habe. Da war ich ja noch ein Kind

 

Yep. Diablo. Fallout Tactics. Crimson Skies. Half-Life. Dann über 1.000 Mark Telefonrechnung und ich hatte die nächsten Monate invertierten Hausarrest. Also bloß nicht zu Hause blicken lassen. :P

 

So teuer wurde es für meine Eltern zum Glück nicht. Ich glaube da habe ich sogar schon Zeitungen ausgetragen um meine Hobbies zu finanzieren. Ich weiß noch wie ich mir meine PC Teile einzeln nach und nach zusammengekauft habe oder was ich generell für Spiele ausgeben musste. War aber eine gute Zeit, weil mein Onkel mir seine ganzen alten Konsolen geschenkt hatte. Das waren die Dreamcast, der N64 und die PS1 mit Spielen. Und dann habe ich mir Final Fantasy 8 gekauft und fand die Grafik umwerfend. Besonders bei den Zwischensequenzen

Irgendwie schweifen wir ab. Gibt es hier einen Nostalgie Thread? xD

 

Die Tests, die in Plus landen, sind ja aber eben kein Kerninhalt mehr, da sie ohne Plus gar nicht zustande kämen.

Das glaube ich ehrlich gesagt nichts. Wer braucht heute noch Tests zur Kaufberatung? In der Regel geht es höchstens noch drum seine Meinung mit dem Test abzugleichen und dann zu bekräftigen oder zu verdammen, aber was Kaufberatung angeht hat man heute doch Möglichkeiten ohne Ende und nicht zuletzt in vielen Shops auch großzügige Rückgaberichtlinien.

Und damit meine ich alteingesessene Leser, ich denke bei der (mobilen) Laufkundschaft sind Tests noch weit weniger wichtig.

Welche Konkurrenz denn? Gamestar ist das mit weitem Abstand größte redaktionelle Spieleangebot in Deutschland.

Und bei den anderen sehen die Qualitätsstandards oft noch weit schlechter aus, auch wenn die bei Gamestar zugegeben alles andere als optimal sind.

 

Aber das Testen von Spielen an sich ist Kerninhalt eines Spielemagazins.

Dann bin ich vielleicht altmodisch, aber ich ich nutze Spieletests sehr wohl als Kaufberatung. Es bringt mir wesentlich mehr, die (natürlich auch nicht zwingend zu 100 % objektive) Einschätzung einer professionellen, erfahrenen Spieleredaktion zu lesen, als irgendwelche garantiert subjektiven Meinungen von irgendwo im Internet. Und das mit den Rückgaberichtlinien ist super, aber ich kaufe erst gar keine Spiele einfach auf Verdacht, nur um sie dann halt zurückzugeben, wenn sie doch nicht gut sind.

Aber wie gesagt, ich bin da vielleicht altmodisch. Ich sehe es ja auch nicht mal ein, dafür zu zahlen, Alphatester zu sein (early access), was aber scheinbar viele Leute sehr wohl tun.

Naja, also so alleine auf weiter Flur steht die GameStar jetzt aber auch nicht.