STAR TREK - Das entdeckte Land

Wovon redest du?

 

Und bis auf die von mir erwähne Szene war Burnham im Bild, was wiederrum alles kaputt macht

 

Vom gleichnamigen Spiel. Da wollte halt jemand luschtig sein.

 

Ah jetzt erinnere ich mich. Das von Remedy oder? Gut das hsb uch ignoriert. Zu abgedreht.

 

... oder sie wird Captain. Denn die Frage, wer nun eigentlich das Kommando über die Discovery übernimmt, ist weiterhin ungeklärt. Sofern mich mein Gedächtnis nicht trügt, wurde am Ende der zweiten Staffel auch gesagt, dass dieser Punkt noch zu klären sei. Saru ist zwar der ranghöchste Offizier (?), aber mit einem Jahr an Erfahrungsvorsprung könnte ich mir auch vorstellen, dass man Burnham noch glatt zum Captain schreibt und sie so wieder in den Mittelpunkt rückt.

Ich hoffe es nicht, denn ich finde ihren Arch ebenfalls auserzählt und im 32. Jhd. sticht sie nicht heraus. Es läge nun allerdings in der kurzen Tradition der Serie, dass man sie dennoch wieder als zentralen Protagonisten etabliert, eben weil DIS bisher keine Ensemble-Serie war und sein sollte. Möglich allerdings auch, dass man sich diese wiederholte Kritik zu Herzen nahm und DIS nun vom Aufbau her stärker als klassische Ensemble-Serie mit weniger Fokus auf Burnham aufzieht. Würde mir gefallen, aber diese Hoffnung habe ich nach nur zwei Folgen bisher nicht.

Ich erinnere mich noch, dass auch Staffel 2 durchaus gut anfing und dann sehr, sehr, sehr schnell zu einem einzigen - wenn auch großartig bescheurten! - Brainfart wurde.

 

Wurde Saru nicht zum Captain ernannt? Èr teilte sich das Kommando des Schiffes mit Pike.
Wo Pike immer dann das Kommando übernommen hatte wenn es um die sieben Signale ging.

 

Acting Captain. Er war es die ganze staffel 2 über nie vom Rank

 

Ich kenne zwar den aktuellen kanonischen Stand der Star-Trek-Lore nicht ganz exakt, aber so ganz grundsätzlich muss doch ein Schiff auch nicht zwingend von einem richtigen Captain befehligt werden. Dass Commander (oder gar geringere, bei kleineren Schiffen) ein Schiff befehligen, auch über längere Zeit, kommt doch häufiger vor.

 

nein muss es nicht. Wie Miles Nog erklärte wenn alle Sterben und nur noch Fähnrich Nog übrig wäre würde man Ihn auch Captain nennen egal welchen Rank er sonst hat. Wer im Stuhl sitzt ist der Captain. Aber eben auch nur solange bis von höherer Stelle was anderes Entschieden ist. Die Situation mit Saru und Michal ist allerdings kompliziert normalerweise ist es der Ranghöchste bzw bei gleichem Rang Dienstälteste was wohl am Anfang noch Burnham gewesen wäre bevor sie halt gemeutert hat.

 

Im Trailer zur dritten Staffel gab es einen Hinweis auf den Captain - sofern es nicht absichtlich verändert wurde, um uns in die Irre zu führen.

Spoiler

Saru wird Captain.

Da sind VIER Punkte. xD

 

Spoiler

naja so wirklich klar sieht man das nicht das erste Bild ist so schwammig da sind keine Punkte sichtbar ironischer weise genau das bild wo er sagt er trägt die badge und das zweite ist schwer zu sagen obs nun 3 oder 4 sind. Aber ich halte es für wahrscheinlich das Saruu Captain bleibt das ist eine Sache die Burnham ihm nie wirklich Streitig gemacht hat und da die eh ne neue Fed aufbauen wird Bunham wahrscheinlich eh Admiral.

 

Spoiler

Ja, ist wirklich schwer zu erkennen. Ich musste dafür im Originaltrailer (also nicht dem gezeigtem Bild) mit der Bildschirmluoe reinzoomen (Vergrößerung 300%). Das sah mir stark nach 4 Punkten aus. Die Punkte sind zwar unscharf, aber auch die Breite der Punkte scheint 4 mal dem Durchmesser eines Punktes zu entsprechen.

Saru hat es meiner Meinung nach verdient und mir hat gefallen, wie er in der aktuellen Folge die Prinzipien der Föderation vertreten hat. Ich hoffe, dass die Ausgangssituation der dritten Staffel von den Verantwortlichen genutzt und gut umgesetzt wird. Jetzt gibt es immerhin mehr Freiheiten und weniger Probleme mit dem existierenden Kanon.

 

Spoiler

bei 11:23 trägt er übrigens eine ganz andere Badge mit ich bin mir ziemlich sicher lediglich 3 Punkten.

 

Ich bin nicht Teil des Burnham-Hate Clubs, aber es stimmt schon: Weniger Michael und mehr Crew tut der Serie gut. So auch in der Folge jetzt.

 

Solange die die Hauprolle spielt werde ich keine Folge mehr anschauen.

 

Fixed.

Das Spiel war besser und hatte mehr Persönlichkeit, als die KI.

 

Oder sie hat sich in diesen Booke verliebt und macht jetzt mit ihm ihr eigenes Ding und Saru bleibt Captain.

 

Spoiler

Okay Saru Captain check wie vorausgesehen da Burnham ihm das nie wirklich streitig gemacht hat oder sie muss erst noch die Ansprache nachschlagen das das mit dem nicht befördern lassen erst von Captain zu Admiral gilt.
Direkt die Lösung zu was sollen wir tun Check soweit auch Vorhersehbar. Und natürlich Burnham zur Rettung mit einem Plan den Sie egoistisch durchzieht egal was andere davon halten sie kann es einfach nicht lassen. Und als Sahnehäupchen natürlich ein bisschen lets talk it out Federation play muss ja sein. Alles in allem soweit alles wie bereits vermutet wie es in Folge 3 laufen wird.

Die neue Ezri Dax.. ich mein der Human Trill hat potenzial eventuell mal sehen. Wäre aber nicht das erste mal das sidecast mehr für die Serie bringen als der Hauptcharakter.

 

Mich triggert, dass manche die Folge schon heute schauen.

 

++

 

Vor allem wenn diejenigen noch aus der "Meh alles Scheiße" Fraktion kommen.

 

Spoiler

Leichte Staffel 2 Flashbacks mit alles Dilithium ist gleichzeitig explodiert.

Romulanischer Antrieb bzw. Alternativen mit einem Satz weggekantet, nice.

 

Spoiler

Was für eine Ausrede haben sie denn?

 

Ich habe mir bis heute kein DIS angeschaut, auch wegen den Kommentaren hier. Mich juckt es irgendwie da jetzt mit anzufangen, auch um hier mitstänkern zu können .

 

mach ruhig, und bitte erzähl mir bitte dann wie sie es auch noch schaffen in der fernen Zukunft den Star Trek Kanon mit Füßen zu treten.

Alternativ, schau dir Andromeda noch mal an.

 

Wenn es dich interessiert schau die Episode.

 

Spoiler

Die übliche wir haben es versucht ging aber nicht Ausrede. Frei übersetzt wir hatten kein Bock also haben wir es gelassen. Interessant war auch Sarus Kommentar zu wie haben sie überlebt mit wir waren nicht auf Warp. Was irgenwie dafür Spricht das alle geparkten Schiffe oder lediglich auf Impuls hätten überleben müssen da ist auch keiner drauf angesprungen und hat angemerkt das hätte keine Rolle spielen sollen. Aber naja.

 

Spoiler

Du hast das falsch verstanden. Vielleicht auf Deutsch schauen? Alle Schiffe mit einem aktiven Warpkern sind explodiert. Und soweit ich weiß (gut vielleicht irre ich mich auch extrem) wird der Warpkern nicht nur für den Warp benutzt sondern bildet auch die grundlegende Energieversorgung des Schiffes. Daher alle Schiffe die nicht eingemottet waren haben Bumm gemacht.

Und die Rede war nur von der Foderation/Erde die Alternativen ausprobiert haben, von den Romulanern wurde kein Wort gesagt.

Aber generell dazu. Star Trek war schon immer extrem cheesy was Technologie angeht. Wenn man was brauchte hat man es einfach aus dem Hut gezaubert "Zeitreise um die Sonne z.B.", Technologien die für die Lösung der Episode gebraucht wurden, wurden direkt danach wieder vergessen als hätten Sie nie existiert. Fremde Schiffe übernehmen und danach fliegen können (Auch hier wieder TOS 3 mit dem Bird of Prey), ist alles kein Problem. Das die Voyager nach jeder Episode wieder wie frisch aus der Werft aussieht, niemals Ressourcen hat und Shuttles am Fließband produziert. Alles kein Problem.

Aber Bei Discovery, da muss für jede Kleinigkeit ein schlüssiger wissenschaftlicher Nachweis her, sonst ist alles doof.

BtW mir hat das Ende der EPisode gut gefallen, wieder ein Problem schön auf diplomatische Weise gelöst. Und die Episode hat gezeigt wie unterpowert die Discovery eigentlich ist. 2 Torpedos und Schilde weg und Explosionen auf der Brücke. Ich glaube das wird keine leichte Reise werden. Aber vermutlich wird unser Kinder/Trill die Discovery erstmal ordendlich aufmotzen.

Gut gefallen hat mir auch das Burnham ihren Fehler eingesehen hat mit ihrer Solo-Nummer. Hoffe das ist auch ein Eingeständnis der Autoren und man will Michael nun mehr in die Befehlsfolge integrieren. Generell wurde Burnham diese Episode auch deutlich dezenter gespielt ´, ich hatte bei der Teleskopszene ein größeren emotionalen Ausbruch erwartet der zum Glück ausgeblieben ist.

 

Spoiler

Nö das ist ja gerade was ich meine das keiner drauf angesprungen ist. Saru sagt einfach wir waren nicht auf Warp er sagt nicht das ganze Schiff war runtergfahren und der kern inaktiv ect pp wobei selbst dann ja das Dilithium explodiert in der nähe von materie und Antimaterie. Und was Alternativen angeht wäre Singularität wohl das erste wonach man schauen würde wenn alles andere Versagt womit wir wieder beim Problem sind man hat es garnicht ersthaft versucht.

 

Spoiler

Das hat Saru aber nicht gesagt. Er sagte lediglich dass sie zu dem Zeitpunkt nicht auf Warp waren. Das nimmt die Erdenfrau dann so hin. Passt aber nicht zum Rückblick wo die Schiffe auch nicht im Warp waren.

Das Problem bei Discovery ist dass sich Fehler in den Erklärungen fortpflanzen. In Serien wie TNG ist das egal, da ist am Ende (meistens) wieder alles auf Anfang. Wenn in Discovery die Föderation die alternativen Antriebe nicht hinbekommt klingt das wie eine Ausrede an die Fans die wissen dass andere Spezies das hinbekommen haben. Dann kommen wir in ein Problem was es seit Staffel 1 gibt, die Föderation kriegt den Sporenantrieb hin, aber sonst niemand. Auch in den 1000 Jahren nicht. Gut, vielleicht war das auch nie ein "Problem", funktionierte ja bisher. Dafür ist die Zeitspanne von 100 Jahren seitdem Burn zu kurz her.

Man weiß zB dass die Discovery aus einer Zeitperiode kommt. Mit Picard und den Fokus auf die Romulaner könnte man meinen dass man zumindest ungefähr weiß wie deren Antrieb funktioniert. In den 100 Jahren hat das keiner hinbekommen? Ich vermute wir werden in der Staffel die Romulaner weder sehen noch erwähnt bekommen.

 

Spoiler

Warum soll er mehr sagen? Welchen Sinn hat das bitte? Die Discovery existiert offensichtlich noch. Also war der Warpkern da offensichtlich nicht aktiv. Inwiefern ist das Warum und wieso interessant? Nach der Lore ist der Brand mehrere hundert Jahre her und die Besatzung sind die Nachfahren der eigentlichen Besatzung. Wieso sollte es da relevant sein wieso vor X hundert Jahren zuföllig der Warpkern nicht aktiv war?

Allein nach Gesetzen der Wahrscheinlichkeit dürfte es einige Schiffe geben wo durch Zufall der Kern gerade abgeschaltet war und die so überlebt haben ohne das dahinter gleich eine Verschwörung steckt.

Und wie kommst du darauf das man es garnicht erst versucht hat? Das saugst du dir aus den Fingern um ranten zu können. Die Romulaner haben ihre Kernsysteme durch die Nova verloren, sind verstreut auf einigen Planeten, wer weiß was nach all den Jahren noch übrig ist und ob Sie überhaupt helfen würden und ob Sie überhaupt erreichbar wären für Hilfe.

Die Techniker der Erde haben es versucht, aber nicht hinbekommen, fertig. Warum wieso Weshalb, inwiefern ist das Relevant? Inwiefern wertet es die Episode auf wenn erstmal alle aus der Lore bekannten Antriebsmöglichkeiten durchgekaut werden? Star Trek hat sich da noch nie drum gescherrt.

Warum hat man nicht das letzte bisschen Dilithium zusammengekratzt, ist um die Sonne in die Vergangenheit geflogen um die Leute vor dem Brand zu warnen und die Waprantriebe abzuschalten? Weil es bei Star Trek egal ist und schon immer egal war.

Bei Stargate würde ich die Argumentation verstehen, Stargate gibt sich auch die Mühe die technologische Entwicklung aufeinander aufzubauen. Aber Star Trek? Bitte. Bei Star Trek treffen Sie auf ein Phänomen, entwickeln eine Technologie dagegen und haben anschließend sofort vergessen was Sie da hatten. Da irgendwelche Erklärungen zu fordern ist für mich nicht nachvollziehbar da Star Trek permanent die eigenen Regeln ignoriert.

 

Genaus das ist das Problem. Es wird mit zweierlei Maß gemessen. Bei den alten Star Trek serien ist das alles egal. Es werden Technologien erfunden, verworfen, vergessen, Es gibt X Möglichkeiten durch die Zeit zu reisen die alle ignoriert werden wenn es nicht für ein Plotpunkt irgendwie wichtig ist. Aber bei den alten Star Trek Serien ist das alles egal. Das bei Picard die Romulaner die in TNG noch an Data interessiert waren auf einmal komplett AI-feindlich sind? Alles egal. Aber bei Discovery.. wehe wenn da nicht alles und jedes berücksichtigt wird was jemals in irgendeiner Episode erwähnt wurde.

Ich mein in TOS, TOS FIlme, TNG und DS9 gibt es massig Zeitreisen, gewollt und ungewollt. In VOY gibts auf einmal eine Temporale Polizei mit Zeitschildschiffen. Wo waren die davor? Warum sind die nie vorher aufgetaucht? Ist egal. Außer es ist Discovery.

Das ist messen mit zweierlei Maß.

 

Nein, auch das wurde hier im Thread kritisiert. Es betrifft nicht nur Discovery.

 

Spoiler

Ich legs mal lieber in Spoiler, hieß es nicht man hört auf den Sporenantrieb zu nutzen weil das Schiff bei dem Antrieb durch die Sporenwelt da fliegt und Tod und Verderben bringt? Oder hab ich da was falsch in Erinnerung? Zur Erde haben sie den ja jetzt stumpf benutzt.

 

Spoiler

Amis halt... was interessiert mich das Gerede von gestern?

Ich denk mal das wurde still und heimlich geretconnt bzw wird nicht mehr thematisiert werden.

@unreal Imo nicht in dem Maße wie hier auf Discovery rumgehakt wird weil es für X und Y keine schlüssige (unnötige) Erklärung in der Episode gegeben hat.

 

Dann hab ich das immerhin doch gut in Erinnerung

 

Spoiler

Es geht nicht darum was er sagt sondern wie das Gegenüber auf diese labidare Eklärung reagiert. Nicht ein einzigen Moment mal Warpflug hatte damit nix zu tun. Was Saru sagt legt auch nicht nahe das der Warpkern total offline war da er wie gesagt nur sagt wir waren nicht auf Warp. Was zumindestens eine erhobene Augenbraue produzieren hätte müssen.

Was Alternativen Angeht Singularitäten sind nicht neu die gibt es länger als es die Discovery gibt wahrscheinlich. Da einfach zu sagen tja hat nicht geklappt klingt nunmal nach ausrede egal wie mans wendet. Slipstream wäre dann ja auch noch aber alle sind ziemlich stark auf Dilithium focusiert wie es scheint nicht auf das andere Zeug.

Und merkwürdiger weise in einer Welt wo jeder Vorteil zählt sind die typen die die Inspection machen nichtmal am Sporenantrieb intressiert trotz ziemlich ausführlicher erklärung seitens Stametz mit Ausname von Ezri 2.0

 

Das passt mir gerade nicht. Zum einen weil ich eine Menge andere Sachen zu tun habe und zum anderen weil ich mir den ganzen Schlonz lieber in einem oder zwei Rutschen ansehe.

Und zwar mit zwei anderen Leuten die ebenfalls mit dem Kanon vertraut sind, damit wir den ganzen Mist so richtig schön auseinander nehmen können.

 

Spoiler

Zum ersten Teil, Warum? Wieso hätte das eine hochgezogene Augenbraue produzieren müssen? Der Brand ist hunderte Jahre her. Inwieweit ist es noch relevant warum der Warpkern nicht aktiv war? Er war es offensichtlich nicht, sonst wäre die Discovery zerstört. Wieso sollte das nicht erwähnen des offensichtlichen irgendein Misstrauen hervorrufen?

Ein Beispiel aus der Gegenwart: Wenn du einen japaner triffst und der dir sagt das seine Vorfahren aus Hiroshima stammen, fragst du dich dann direkt wieso diese Person leben kann oder gehst du einfach davon aus das seine Großeltern zu dem Zeitpunkt nicht in der Gegend waren?

Zum zweiten, was hättest du erwartet? Eine Aufzählung aller bekannnten FTL Antriebsarten und eine Erklärung zu jeder warum das nicht funktioniert hat?