Der Hardware-Laberthread Vol. 2

Denke irgendwie AMD baut in dem Segment weniger auf 1:1 konter, sondern will für etwas mehr etwas mehr Leistung anbieten, bzw für etwas weniger etwas weniger.

Denke ne 6700xt wird bei 450€ landen gegen die 399€ 3060Ti.

e: einfach nur, weil ich 180€ als gap zur6800 zu groß fände, wenn die 6700xt bei 400€ wäre

 

Hat jemand ne Ahnung wieso eine stinknormale SATA HDD (WD Red 4TB) am PC nicht im externen HDD Gehäuse erkannt wird, an meinem NAS aber ohne Probleme?
Ist ganz normal NTFS formatiert, taucht aber nicht bei den Laufwerken auf unter "Dieser PC".
Irgendwie merkwürdig.

 

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/jwrg38/scott_herkelman_said_gpus_will_be_restocked_on/

Die Frage ist was dramatically bedeutet wenn man bei Null anfängt

Taucht sie im Disc Management auf, was steht denn da?

 

Gleich mal schauen. Lasse grade ne Sicherung laufen

 

Seit wann das denn?
Das habe ich ja noch nie gehört und noch nie gemacht. Man wählt ein Medium aus bzw eine Partition auf der Windows installiert werden soll und dann passt das auch. Man kann sich da eigentlich nichts verhunzen

Ist die Karte schon so bestätigt?

 

https://www.amazon.de/dp/B071KGRXRG...ubtag=pgi-P05-V01-O1-X92-LO-NPYMVY&th=1&psc=1

 

https://www.amazon.de/gp/product/B003J5JB12/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o01_s00?ie=UTF8&psc=1

Bei mir ist es die geworden.



Was meint ihr eigentlich derzeit zu Prozessoren? Habe ja noch den i7 4790k und jedes mal wenn ich auf die Auslastung kucke, wenn Spiele mal straucheln, ist eigentlich die RTX2070 bei 100%, während der Prozessor so bei 60 bis 70 herum dümpelt. Vorallem höhere Auflösungen gehen ja eher auf die GPU oder?

 

Doch, kann man, wenn zB die Systemplatte nicht am ersten S-ATA-Port hängt oder man NVMe und S-ATA verwendet und die NVMe-Treiber nach den S-ATA-Treibern geladen werden. Dann haut Windows die Bootpartition auf eine unerwünsche Platte.

https://www.computerbase.de/forum/t...abklemmen-ja-oder-nein.1722269/#post-20600204

Von den bekannten Leakern. Da die bei der RX 6800-Serie richtig lagen und das auch sinnvoll erscheint, halte ich das für recht wahrscheinlich.

 

Ich habe eine winzige 120gb Sandisk SSD die jetzt auch schon ein paar jahre alt ist da passt aber nur CSGO and the Division2 drauf lol.
bin am überlegen ob ich die nicht einfach mit der Crucial ersetze. ist wahrscheinlich ein bissel besser als die Sandisk.

 

Ich hab auch nur eine mit 250 GB, war schon etwas nervig, die Spiele immer zu wechseln, besonders wenn man Mods hatte. Jetzt kann ich dann auch mal ein Spiel auf der Platte lassen.

Besonders bei Total War ist eine SSD mittlerweile Pflicht, die Ladezeiten ohne gehen garnicht mehr.

Nach Videos die ich Gestern gekuckt habe, geben sich die SSDs im Spielegebraucht derzeit eigentlich kaum bis garnichts. Wird vieleicht die nächsten Jahre anders werden, wenn wir da auf die Architektur der Konsolen kucken, wobei ich nicht glaube das wirr solche Ladezeiten erreichen werden.

Dafür liegt auf so einem Windwos Pc zu viel anderer Quark herum und nach einpaar Monaten müllt das System sowieso immer so zu, dass alles langsamer wird. Da ist so eine Konsole die perfekt dafür optimiert ist, schon nochmal was anderes.

Habs zumindest nie hinbekommen, dass irgend einer meiner PCs das Geschwindigkeits Level vom Anfang lange gehalten hat. Selbst der Latop der leer ist und granicht genutzt wird, wird alleine durch die Windows Updates gefühlt immer langsamer

 

Fallout4 ist auch ganz anders mit einer SSD.
ich glaube bei BF1 und 5 macht es auch einen grossen unterschied.
good time to be part of the PC Master race lol.

 

ich denke jetzt wo die konsolen endlich schnellen speicher haben wird das mittelfristig auch am pc zur systemvoraussetzung und mit HDDs wird man nichtmehr viel besehen können für Spiele. Wird natürlich noch 1-2 Jahre dauern, aber wer jetzt n PC baut oder upgraded sollte sich zumindest die Möglichkeit offen halten schnellen SSD Speicher (am ehsten sogar NVM) aufzurüsten/einzubauen

 

https://www.youtube.com/watch?v=YWtspZqOxAM

Derzeit im Spielebereich aber aufjedenfall eine investition für die Zukunft.

 

Jaja, BF... ich glaub das war so um 1936 rum wo ich die meine erste SSD gekauft habe wegen BF3, weil mit HDD die Ladezeiten so lange waren, dass bevor du fertig mit laden warst schon die ersten CP's eingenommen wurden

Ich meine auch, dass war das erste Spiel wo mans auch richtig derbe gemerkt hat was Ladezeiten anging.

 

Nur in BF3 und 4. Ab Battlefield 1 und auch in V gehen die Ladezeiten auch mit einer HDD echt fix.

 

Ok?

An was liegt das?

 

https://www.youtube.com/watch?v=NRmqpcehvo4

Ich bin versucht drunter zu schreiben, dass sie für 4K60 einfach ein 13" MacBook Pro kaufen sollen und damit besser dran wären.

 

Gute Frage, Natürlich ist eine SSD auch bei den Titeln schneller, aber sie haben mit meiner HDD aufjedenfall schneller geladen als BF3 und 4, wo teilweise die Runde halb vorbei war!

 

Ich meine es waren so drei Minuten vs 30 Sekunden oder so

 

Jops, war bei BF3 und 4 irgendwo wirklich extrem. Wobei auch Battleifeld 2 und 2148 immer ewig geladen haben.

 

Bei einem neuen PC spricht alles dafür direkt ein M.2 Modul zu verbauen. Die meisten neuen Boards ermöglichen das oder zumindest kann man darauf achten und selbst wenn man ein bisschen sparen will oder muss baut man eben erstmal ~500GB ein. Was sich natürlich nicht unbedingt lohnt sind die teuren PCIe Steckkarten.

Hatte das seinerzeit nicht mit battlelog und dem loading level bug zu tun? Ich könnte schwören das war beim Release und lange danach noch kein großes Problem (wenn man diesen Bug nicht hatte), weil ich auch mit einer HDD immer mehr oder weniger der Erste auf den Maps war. Ich glaube nur Caspian Border und Kharg Island hatten manchmal ihre Aussetzer, wobei das hin und wieder auch serverseitig sein konnte wenn bspw. von 32 Spieler Rush auf 64 Spieler Conquest gewechselt wurde oder etwas in der Art. Vielleicht wurde zudem der Speicher im Zuge von DX12 bei BF1/V anders genutzt und angesprochen. Das wäre auch noch denkbar...

 

Würde ich auch nurnoch machen, aber is halt doch deutlich teurer (wenn es flott sein soll) als sata ssds.

Kann also bei nem Budget system verstehen, wenn man drauf verzichtet und lieber erst nachrüstet wenn es nötig wird

 

Warum? So weit ich in allen Tests dazu gesehen und gelesen habe, bringen die keine Geschwindigkeitsvorteile gegenüber herkömmlichen SATA-SSDs. Weder beim Booten, noch beim Zocken.

 

Keine Kabel.

 

Das hing eher damit zusammen, dass die Shader beim ersten mal geladen werden mussten (oder etwas in der Richtung). Danach waren die Ladezeiten recht flott.

 

Meine sys upgrades korrelierten zuletzt immer mit BF, erst 3 dann 4, bezweifle das wird noch mal passieren.

 

Ich verachte SATA Stecker mit jeder Zelle meines Körpers. Darum.

Du erwähnst außerdem nur die Ladezeiten, aber künftig geht es auch um Levelstreaming großer Spielwelten und Texturen und ggf. aus zu wenig Durchsatz resultierenden Framedrops, bis hin zu Nachladerucklern. Ich glaube was sehr vielen warum auch immer nicht geläufig ist, ist die Tatsache dass gerade die GPUs die sowieso wenig VRAM haben nicht ständig alle Umgebungstexturen vorhalten und auch nicht alles in den RAM auslagern (können). Deswegen kommt es natürlich genau in diesen Szenarien umso mehr darauf an wie schnell Daten nachgeladen werden können. (bspw. bei einer plötzlichen Drehung oder wenn man wie in TW3 auf Novigrad zusteuert)

Wie schnell und wie sehr das zu einem Faktor wird kann ich dir auch nicht sagen - aber es ist sicher dass die neuen Konsolen dafür künftig die Basis bilden und nicht mehr umgekehrt der PC, wie es bislang der Fall war. Darauf werden die Entwickler nach und nach aufbauen. Aktuell ist das Problem wahrscheinlich eher dass sich neue Hardware nicht schnell genug verbreitet, selbst bei den Konsolen. Aber das wird schon, keine Sorge.

 

Das

und...
...schneller beim kopieren auf der SSD
NVME kosten auch nicht viel mehr als 2,5 Zoll SSDs
Wieso sollte man also noch eine 2,5 Zoll SSD kaufen wenn man mit NVME nur Vorteile hat?

 

Naja ist die nvme voll braucht man entweder 1. Größere neue oder kann noch welche aufs Board stecken. Dann ist erstmal Schluss. Speicher erweiterbar ist dann nur noch via extra PCI Steckkarte möglich. Bei Sata, gerade als Steam / spiele Datenbank lohnt sich doch ganz gut eine einfache Sata SSD. Und man hat doch meistens 6-8 Sata Steckmöglichkeiten auf dem Board.


Persönlich finde ich die nvme auch entspannter.

Übrigens gerade bei MM 2tb SSD Sandisk ultra 128€

 

Geht alles. Ich würde nicht irgendwann 10 SATA SSDs im System haben wollen nur weil ich nach und nach den Speicher erweitert habe.

 

wenn jetzt irgendwann vom saturn meine NVME ankommt is bei alles voll haha.
muss nur die kaputte Festplatte ersetzen.

 

Interessiert mich Null. Die stecke ich einmal an, Klappe zu, fertig.

Dazu muss sich das am PC erst mal mit entsprechender Software durchsetzen. Und dazu braucht es zugkräftige Titel. Da Sony eher eigene Süppchen kocht, wird das sicher noch dauern. Und dann kann man sich ja immer noch eine NVME holen, die dann auch billiger sein wird, wenn es soweit ist. Ich sehe das gaaaaaaaanz entspannt.

 

Jetzt kommen erst mal die ersten Spiele, die eine SSD "benötigen" auf dem PC. Zwischen einem NVME Zwang und heute wird es irgendwann auch die Phase geben, in der SSDs dann zäh werden, aber dann kann man wie oben bereits geschrieben dann noch immer aufrüsten.

 

Wieso werden hier munter M2, S-ATA und NVMe durcheinander geworfen

Ich wüsste nicht wieso man bei dem geringen Aufpreis aktuell auf ein NVMe-Systemlaufwerk verzichten sollte.

 

Wenn einfach noch keine Notwendigkeit besteht oder sich im Laufe der Zeit einige Platten angesammelt haben. Soweit ich weiß, verliert man 2 SATA Slots beim Einbau einer NVME/M2/whatsoever.
Könnte beispielsweise ein Grund sein.

 

Ausgangslage der Diskussion war ein neuer PC...

 

Nun ja. Ich habe sozusagen einen neuen PC und verwende einfach die SSD, die ich bisher habe. Fehlt eben nur noch neue CPU und GPU. Wenn die mal zu vernünftigen Preisen verfügbar sind.

Aber wenn Du von einem kompletten Neukauf von sozusagen 0 anfängst, dann geb ich Dir Recht.

 

Du solltest das schon unterscheiden...

Eine NVME belegt keine SATA Ports sondern nutzt PCI-E Lanes also es wird dann unter umständen einer der PCIe Slots nicht mehr mit 16x angesteuert sondern nur noch mit 12x.
Aber das betrifft dann eher die unteren Slots die meistens eh keine Verwendung mehr finden.
Bei M.2 SATA SSDs werden dann wiederum Sata Steckplätze blockert und sind nicht mehr nutzbar.
Aber ich muss auch immer wieder fragen: Wie viele Festplatten habt ihr denn bitte alle in euren Rechnern?
Mal ernsthaft. Wenn man da 5-6 Platten drin hat, dann lagert man die in ein NAS aus. Sowas ist ein Datengrab und hat dazu noch den Vorteil, dass man von überall im Heimnetz darauf zugreifen kann. Wenn man es richtig einrichtet auch aus der Ferne per Internet.

 

Das sind halt Platten, die sich im Laufe von ca 8 Jahren angesammelt haben. Ich schmeiße halt sehr ungern funktionierende Hardware weg.