Deutschland - Politik- und Wahlsammelthread (Nächste Wahl: Europawahl am 09.06.2024)

Pacta sunt servanda halt. Wenn man öfter mal Koalitionsverträge als dumme Stücke Papier ansieht, disqualifiziert man sich als Koalitionspartner.

 

Es gibt ja auch noch eine Welt außerhalb des Forums, wobei auch hier zB der SPD mehr als einmal vorgeworfen wird umzufallen wenn es um die Durchsetzung eigener Punkte geht.

 

Die Welt außerhalb straft auch immer die SPD ab wenn die man den Koalitionsvertrag brechen möchten. Wenn die CDU das macht interessiert es witzigerweise niemanden.

 

Ja eben, was ist also dein Punkt?

 

1. Koalitionsverträge sind ungefähre Abmachungen

2. Das die CDU auf den Koalitionsvertrag besteht ist halt Lustig weil sie es selbst nie machen

 

Ein Vertrag ist ein Vertrag ist ein Vertrag...aber nur zwischen Ferengis CDU´lern.

 

okay, wir sprechen vom selben

 

Ich enttäusche dich nicht gerne, aber...

Du meinst das hier: https://en.wikipedia.org/wiki/1986_FBI_Miami_shootout

 

@NeM und @Silent Hunter
Können wir das Thema in den anderen Thread verschieben? Ich denke dort ist es besser aufgehoben.

https://www.gamestar.de/xenforo/thr...-hessen-edischn.403237/page-158#post-19633797

 

Dort hab ich auch gepostet

 

Offensichtlich

Ein Maschinengewehr. Als Einsatzwaffe der Polizei. Im Stadtgebiet.
Vergleiche mal bitte das Aufgabengebiet der Polizei mit dem Verwendungszweck eines Maschinengewehrs.

Offensichtlich

Wenn als Argument für die Notwendigkeit ein anderes Land herangezogen werden muss, liegt etwas echt im Argen. Warum nicht gleich mit Somalia oder Syrien argumentieren.

 

Klingt nach einer super Idee in Bevölkerungsreichen Regionen.
Warum legen wir uns nicht ein paar predator drohen für Taschendiebe zu.

 

Dafür ist schlicht die Reaktionszeit zu lang.

 

Das kommt drauf an, wen oder was man schützen will.

 

Ziele die gar nicht betroffen sind?

 

Gibt's jetzt in Sachsen-Anhalt Regierungskrise, weil die Erhöhung des Rundfunkbeitrags nicht durchgepeitscht wird?
Offensichtlich hat die "Kenia-Koalition" nämlich vergessen, die Zustimmung zur Änderung des Rundfunkbeitrags in den Koalitionsvertrag zu schreiben, aber bei Unstimmigkeit auch "Enthaltung" vereinbart.


Irgendwo wurde vorgeschlagen, den Rundfunkbeitrag beim Mindestlohn zu deckeln, so dass jeder nur "eine Stunde" buckeln muss für den Unterhalt des ÖRR.

Ich glaube aber, dass der Pauschbetrag vor allem Akzeptanz erzeugt, da er ziemlich untergeht, sobald man ein normales Gehalt bekommt.
Eine Rundfunktsteuer bei ca. 0.5-1% wäre dagegen ja plötzlich ein Zankapfel (Die geschickte Idee hinter dem Pauschbeitrag: Jeder ist gleich berechtigt bei der Mitsprache...aber so viele Mindestlöhner seh ich garnicht im Rundfunkrat...)

Der ÖRR, der in meiner Ansicht seit Beginn der Pandemie hauptsächlich Wiederholungen und Quizshows mit seinem Kosmos aus "Stars von der Schnellwahltaste" sendet, der möchte nun jährlich von den Bürgern nochmal rund 350.000.000 € /Jahr haben. Die Lizenzgebühren für Sportübertragungen werden Verhandlungslos mitgetragen und die Wünsche der Rechteinhaber immer erfüllt.

Ich kann den Unmut durchaus verstehen. Der Versuch wieder jegliche Kritik an der Erhöhung in die "AfD-Schmuddelecke" zu stellen ist natürlich wieder unterste Schublade.

 

Diese „Amokfahrten“ passieren ja spontan. Da gibt es null Reaktionszeit. Anders ist es natürlich wenn es Informationen gibt und ein Anschlag in vornherein vereitelt werden soll, dafür benötigt man aber wiederum keine Panzerfahrzeuge mit mg.

 

War gestern sogar in den Tagesthemen ein Thema unter "in eigener Sache"

In dieser Lage die GEZ-Gebühr zu erhöhen halte ich für nicht richtig. Viele Unternehmen müssen den Gürtel enger schnallen. Ich begrüße daher die Blockade.

 

Kleiner Einwand meinerseits:

Die erhöung der Gebühr wäre in keiner Lage richtig, da schlicht nicht zu rechtfertigen.

 

Ich hätte weniger Probleme wenn...

- Die Festgehälter im ÖRR nicht deutlich über DAX Niveau liegen würden und das mit "den üblichen Gehältern in der Medienbranche" gerechtfertigt wird aber die Medienbranche von der man redet in Deutschland eben der ÖRR ist. Bei aller Liebe, der Typ der bei Sat1.Gold das "Lenzen und Partner" VHS einlegt, verdient doch keine 10.000€ Brutto...
- Der ÖRR zwar immer als erster über eine "Rentenerhöhung" berichten darf, aber sich selber einräumt entkoppelt von der gesetzlichen Rente eine Pensionskasse zu pflegen (mit bald 25% der Einnahmen) welche ein Rentenniveau auf 60-70% Vorsieht

- Die Sub-Sub-Sub-Produktionsfirmen nicht nebulöse Geldverschwindemaschinen wären..
- Die Sendung mit der Maus mit allen Folgen in der Sendeversion einfach so in einer Mediathek zu finden wären..
- Der ÖRR komplett auf Werbung verzichtet
- DEr ÖRR komplett auf den Verkauf von physischen Medien verzichtet (und seine selbstfinanzierten Inhalte zum Streamen und Download anbieten würde)
- Nicht jedes Vorabendkrimiset aussieht, als hätte jemand mit 100.000€ bei Manufaktum die Accessoires gekauft.

 

https://www.faz.net/aktuell/wirtsch...ft auch die Bürger,erst in den Sendern selbst.
https://www.augsburger-allgemeine.de/kultur/Gibt-es-Luxuspensionen-bei-ARD-und-ZDF-id50856311.html

Also von dem Geld was die ARD bekommt gehen knapp 7% für Pensionen drauf bei ZDF ungefähr 7% da kommen echt schon gute summen zusammen. Wenigstens ist es nicht mehr wie vor 2000 so schlimm das man sogar höhere Pensionen hatte als noch zur Arbeits zeit an Gehalt.

Aber es gibt auch noch genug andere ein spar Möglichkeiten ohne das Qualität drunter leiden muss. Z.b. das eine Produktions Firma nicht 3 mal für ein und den selben Beitrag bezahlt wird, nur weils einmal auf WDR, NDDDR und SWR läuft

 

Dürfen sie ja dank RTL und Co. nicht.

 

Streaming haben sie doch im Angebot

 

Dürfen die Dinge aber nur eine gewisse Zeit in de Mediathek haben.

 

Das schon.

 

hat das aber nicht eher was mit dem Rundfunkvertrag zutun die den verbietet Fremd Sendungen länger als 7 Tage in der Media Thek zu halten um den die Chance zu geben noch auf andern Wege Geld zu verdienen. Ist halt eine 10 Jahre alte Reglung.

 

Der ÖR hat so viel Geld, da würde ich gerne mal so hochwertige Produktionen wie vom BBC sehen, der, soweit ich richtig liege, weniger Geld hat.

 

Ne da wird eher Helene Fischer eingeladen, ne tolle Bühnenshow zu performen.

(Von den ganzen unnötigen TV-Produktionen mal ganz zu schweigen.)

 

Wie @Makney schon schreibt hab ichs auch gehört. Allerdings so, dass der Rundfunkstaatsvertrag vorschreibt dauern "Aktuelles" vorzubereiten, und dass aus diesem Grund kein öffentliches Archiv für den Rundfunk existieren darf, zumindest keins in der Form, als das man "Alten Inhalt" auf unbegrenzte Dauer zu Unterhaltungszwecken konsumieren kann.

Ich fände so eine "MegaMediathek" aber ansich total spannend, da man hier - wenigstens für die Bundesrepublik eine wunderbare Zeitmaschine bauen könnte. Man bräuchte ja nur die Archive online und eine Datenbank die den Sendeplan kennt und dann sagt man:

Spiel mir den Tag, an dem die Mauer fiel, oder als Genscher auf dem Balkon stand, oder vom RAF-Attentat....nochmal im Re-Live oder wie das heißt.

Aber dagegen sprechen vor allem die Interessen der Sendeanstalten beliebte Formate (die allesamt von privatrechtlichen Produktionsfirmen gemacht werden) nochmal auf Kaufdatenträgern zu vertreiben.

Für eingekaufte Lizenzfilme sehe ich es völlig ein, dass die nicht in der Mediathek auftauchen - aber die Filme die nur für den ÖRR produziert wurden... die sollten auf ewig einem breitesten Publikum verfügbar gemacht werden.

 

Besonders die wurden von uns ja auch Bezahlt.

Diese Ganzen Geburtstags Show, die verschlingen sowas von Geld nur damit ein Promi gefeiert wird.

 

Es wäre sogar legal gewesen hätte man seit anbeginn der Zeit einen analogen Mitschnitt des Programms angefertigt... Privataufnahmen sind ja immernoch erlaubt, und man darf die sogar Sieben mal weitergeben... klingt mystisch, ist aber so.

Heute muss man wahrscheinlich für die Digitale Kopie einer Aufnahme einen Kopierschutz brechen, was man ja nicht darf. Und dann auch noch den Inhalt weitergeben... das ist ab dem ersten Bit einer Digitalen Kopie schon eine "schwerwiegende Bereitstellung von Urheberrechtlich geschütztem Material ohne Lizenz"

 

Ah, ÖR-Bashing-Zeit. Los, schenkt mir eure Tränen.

 

Wurde vertagt, bis ins neue Jahr dann wen es wieder zur Abstimmung liegt, vielleicht erinnern die sich dann ja mal dran das es im Kollationsvertrags steht.

 

Es kommt drauf an was es für ein Video ist. Eigene Dokus sind afaik paar Jahre ansehbar, Spielfilme dagegen nur 6 Monate.

 

Finds auch Top, dass 83% für Schwachsinn verpulvert werden. Beim ARD war es noch schlimmer.

 

Keine Ahnung, ich kenne die Interna der Polizei nicht.

Wie gesagt, für mich liest sich die Erklärung der Polizei schlüssig.

Warum sollte man nicht andere Länder als Vergleich heranziehen können? Es ging darum, dass die Polizei nicht gut genug ausgerüstet war und nach der Schießerei besser ausgerüstet wurde.

Du siehst also keinen berechtigten Grund für Kritik am ÖR?

 

Eigentlich müsste Nachrichten und Dokus das meiste Geld bekommen weil dafür ist ja der ÖRR da um unabhängig zu Informieren und einen "Bildungsauftrag" haben.

 

Doch. Aber keinen für die Abschaffung.

 

Ich muss das wohl in der Eile überlesen haben. Welche User hat für die Abschaffung des ÖR plädiert?